Bagiński o Kościele

[presssss]

Przeszedł samego siebie. No, no
BAGIŃSKI:
nadwarta.blogspot.com/2012/03/brak-kasy-uzdrowi-wspolnote.html

[Gość: >u]

Dość delikatna ocena KK . Wolałbym mocniejsze uderzenie. A tak ogólnie BRAWO za odwagę.

[Gość: login_t]

A co tam Bagiński na temat syryjskich przyjaciół, prezydenta Assada et consortes?
Ma dla nich jakieś rady i mądrości życiowe?

[Gość: x]

Ciebie login w życiowych mądrościach nikt nie przeskoczy. Jesteś jak Mao na gorzowskim firmamencie.

[Gość: marek]

To ciekawy wątek, login. Bo pokazuje jak ten człowiek się myli, jak głupi jest w swoich sądach. Jak głupi jest w swoim postępowaniu. To dotyczy tak samo Syrii, jak i zycia społecznego w Polsce. Niedowartościowany prostak próbuje narzucić ludziom chorą narrację.

[Gość: cd]

Gość portalu: marek napisał(a):

Jak głupi jest w swoim postępowaniu.


Możesz jaśniej specjalisto na ten temat

[Gość: nicelus]

marek napisał(a):

> To ciekawy wątek, login. Bo pokazuje jak ten człowiek się myli,
> jak głupi jest w swoich sądach. Jak głupi jest w swoim postępowaniu.
> To dotyczy tak samo Syrii, jak i zycia społecznego w Polsce.
> Niedowartościowany prostak próbuje narzucić
> ludziom chorą narrację.

Nic dodać nic ująć, ale niestety tacy ludzie obecnie rządzą Polską. Dyskutuje się, czy Michał Boni robił to, czy tamto, a nikt nie widzi, że "Polska 2030" to kompletny idiotyzm. Fachowcy muszą to widzieć, ale widocznie boją się wychylić. Nie wiem dlaczego fachowcy od planowania krajowego milczą, ale dobrze, że przynajmniej jeden dziennikarz, jak te dziecko w opowiadaniu "Nowe szaty króla" krzyknął, że król jest nagi.

[Gość: nicelus]

> Nic dodać nic ująć, ale niestety tacy ludzie obecnie rządzą Polską.
> Dyskutuje się, czy Michał Boni robił to, czy tamto,
> a nikt nie widzi, że "Polska 2030" to kompletny idiotyzm.
> Fachowcy muszą to widzieć, ale widocznie boją się wychylić.
> Nie wiem dlaczego fachowcy od planowania krajowego milczą,
> ale dobrze, że przynajmniej jeden dziennikarz,
> jak te dziecko w opowiadaniu "Nowe szaty króla"
> krzyknął, że król jest nagi.

A nie mówiłem? Boni nawet sam przyznaje, że nie daje rady.

:D

[Gość: tubylec]

A kto to jest Bagiński? Autorytet sie znalazł... I to w każderj dziedzinie. Śmiechu warte, kiedy niedorobiony i skończony "polityk" bierze sie za komentowanie rzeczywistości.

"Jezus urodził się w stajni pełnej owczych gówien"

[Gość: emsiziomal]

Stajenka (jeśli dosłownie odczytywca Pismo ) to nie owczarnia.
Odczytywanie dosłowne jest charakterystyczne dla dzieci, które bajki biora na serio.
Ja myslę, ze od kogoś takiego jak RB mozna wymagac wiecej.
A moze nie....?

[Gość: Tobiasz]

Ale w sumie napisał fajnie i nawet Kościół powinien być zadowolony, bo po nich nie polecial...

A kto ma mowic

[Gość: Tobiasz]

A kto ma komentować ? Obecni politycy... Ja tam wspominam czasy bagińskiego, Surmacza, Horbacza, Czyżewskiego, Guznedy, Koniarka i innych... ONI SIĘ KŁÓCILI I SPIERALI. A teraz co mamy? Beznadzieja, nuda i deale...
co do tekstu ? odwazny...

[Gość: kazek]

Ale bagińskiego bym z tego wyłączył. On się mógł spierać w agencji na temat ceny. Intelektualnie to jest jednak zero!

[Gość: nicelus]

kazek napisał(a):

> Ale bagińskiego bym z tego wyłączył.
> On się mógł spierać w agencji na temat ceny.
> Intelektualnie to jest jednak zero!

trafna uwaga.

[Gość: nicelus]

Tobiasz napisał(a):

> Ja tam wspominam czasy bagińskiego, Surmacza, Horbacza, ...

Ja i prezydent Stanów Zjednoczonych nie wspominamy.

[e_werty]

co do tekstu ? odwazny...

... na czym polega ta "odwaga"?
Nawet po ryju nie dostanie...

Odważny tekst.

[Gość: nicelus]

Tobiasz napisał:

> co do tekstu ? odwazny...

Wręcz przeciwnie. Wyjątkowo tchórzliwy. Gdy jest odgórna rządowa akcja zwalania winy za finansową sytuację w kraju na Kościół Katolicki, to Bagiński się dołącza i też zaczyna nogawki obszarpywać. Jaka tu potrzebna odwaga?

Odwagą jest mieć inne zdanie niż rząd i wielkie przekaziory. Tu są odważni redaktorzy, którzy mówią prawdę, zamiast podlizywać się władzy. Szczególnie ważna jest prawda na temat Michała Boni. Jestem fachowcem w tej dziedzinie, więc po przeczytaniu tekstu Polska 2030 opartego na nowatorskim modelu "polaryzacyjno dyfuzyjnym", gdy cała Europa dąży do zrównoważonego rozwoju, a więc w zupełnie innym kierunku, natychmiast się zorientowałem, że to współczesny Nikodem Dyzma.

[Gość: Waldek Jastroń]

Ot Polska mentalność jak nie możecie i nie potraficie być lepsi od niego to go opluwacie i szkalujecie. A może tak przedstawiacie się z imienia i nazwiska a nie jak tchórze pod różnymi nickami opluwacie człowieka.

[Gość: jona]

Obywatelu Waldemarze J nie wiem ile macie lat,ale urwaliscie sie z choinki... nawet nie wiecie jakimi prawami rzadzi sie forum....poczytajcie w necie....A wiekszosc wypowiedzi jest podpisanych nickami stalych bywalcow.Podobnie moj .I poraz xxxx powtorze ze bagietka jak ktos wyzej napisal to mniej niz zero-ma problemy ze soba i probuje robic za znawce polityki przyrownujac siebie do znanych politykow....A tu na forum presss-(bagietka????) czy jego fan szuka poklasku i robi sobie darmowa reklame .Hucznie zapowiadal stowarzyszenie i jego strone www a jest w kiepskim wydaniu blog, gdzie bagietka probuje przychlebic sie tym co w tutejszym srodowisku jeszcze cos moga.STOP REKLAMIE blogu bagietkowego NA FORUM GW

[Gość: janusz m.]

O! Pan Bagiński, dawno już pana nie było u nas pracy... Perfumy się kończą :P
buahahahahahah

www.montip.pl/_var/gfx/698596b4aeef337a38613565161f6d7f.jpg

[Gość: smokie]

Pomyłka . Od perfum gościu to jest ten pedałowaty przygłup z Różanek

[Gość: koń na biegunach;)]

mamy XXI wiek, kazdy niech pisze, co chce w sprawch wiary:)
oddać tuskowi jednak chcę przy okazji, że bardzo podoba się mi pomysł oddania kosciołowi(tudzież związkowi wyznaniowemu), np. katolickiemu -0,3% podatku:) moze to w końcu stonuje wypowiedzi typu "solidarnej" polski czy pisu, jakoby prawie w 100 procentach jestesmy narodem katolickim:) ....hehehehehe... zupełnie nie rozumiem, czego obrońcy koscioła się obawiają:D czego, poza tym, że naga prawda wyjdzie na jaw;)

[Gość: Bernard]

Hey kon,
Jest bardzo oczywiste dkaczego tzw. obroncy Kosciola nie chca tego dobrowolnego podatku na utrzymanie Kosciola...
Ludzie klamia - pieniedze nigdy!!!!
Wlassnie w tym problem ze juz w pierwszym roku zglaszania deklaracji, na ktory Kosciol owe 0.3 % przeznaczyc....okazaloby sie ilu naprawde jest praktykujacych i gotowych finansowo z wlasnych pieniedzy wspierac Kosciol Polakow!!!!!
Obroncy```Kosciola podaja òd zawsze`ze 98 czy iles tam procent spoleczenstwa to zadeklarowani i praktykujacy katoliccy wierzacy....
Jedno podatkowe zeznanie Polakow moze ten piekny obraz ze zloconych ramek wykopac...
Zaklada sie na podstawie `nienaukowych`badan, ze jedynie okolo 30 % Polakow jest gotowa poprzec propagande fanatykow wlasnym portfelem....
Oj bedzie duzo krecenia i mataczenia by >Imperium rydzykowskie ratowac..
Znaczy sie, beda jaja

[Gość: login_t]

Gość portalu: Bernard napisał(a):

> Obroncy```Kosciola podaja òd zawsze`ze 98 czy iles tam procent spoleczen
> stwa to zadeklarowani i praktykujacy katoliccy wierzacy..

Kłamiesz.
Ale to nic nowego.

[Gość: hiro]

a co was obchodzi bagietka i kościół?!tacy zainteresowani jesteście?

[Gość: nicelus]

hiro napisał(a):

> a co was obchodzi bagietka i kościół?!tacy zainteresowani jesteście?

Komuchy zawsze z dużą troską przypatrywały się kościołowi, tak jakby nie mieli innych zmartwień.

[Gość: 82.192.79.1]

Gość portalu: nicelus napisał(a):
Komuchy zawsze z dużą troską przypatrywały się kościołowi, tak jakby nie mieli
innych zmartwień

Człowieku nie ubliżaj loginowi naczelnemu merdającemu jak widzi sutannę. Z niego żaden komuch.

[Gość: nicelus]

82.192.79.1 napisał(a):

> Gość portalu: nicelus napisał(a):
> Komuchy zawsze z dużą troską przypatrywały się kościołowi,
> tak jakby nie mieli innych zmartwień
>
> Człowieku nie ubliżaj loginowi naczelnemu merdającemu jak widzi sutannę.
> Z niego żaden komuch.

nie ubliżam loginowi, bo login nie należy do tych, którzy się martwią kościołem.

chodziło mi o osoby wymienione w rozmowie zaczynając od 1:40 minuty.

[Gość: Bernard]

Hey login,
Nie moge klamac dodajac do dla mnie znanego procentu praktykujacych Ktolikow w Polsce okreslenia... "czy iles tam..."
Podkreslilem tym, ze prawdziwej wartosci nie znam ale miesci sie w podanych granicach...
O tym kto klamie udowodnia zeznania podatkowe....i zalaczone w nich deklaracje...
Ludzie ktorzy czuja sie z Kosciolem zwiazani blisko nie beda mieli zadnych problemow z zadeklarowaniem tego 0.3% na rzecz Kosciola.. Inni tego po prostu nie zrobia...
Proste i uczciwe...
Pieniadze nie klamia.
Ludzie, Ludzie tak...
I to nie sa jaja

[Gość: login_t]

Gość portalu: Bernard napisał(a):

> Pieniadze nie klamia.
> Ludzie, Ludzie tak...

Więc właśnie. Tak jak napisałem powyżej.


PS. Przywiozłeś do Gorzowa Tadeuszowi cebulę i herbatę?

[Gość: Bernard]

Hey,
Ty nalezysz do tych ktorzy wierza, ze klamstwa w imie Boga i Kosciola to "swiete slowa"...
:):):):):):)

[Gość: login_t]

Cebula, herbata i dużo fajek.
Nawet, jeżeli nie pali.
Będzie się mógł opłacić.

Bernard to krętacz jak jego idol.

[Gość: nicelus]

Nie po raz pierwszy Bernard kłamie i kręci na forum.

[Gość: Bernard]

Hey nicekus,
Kazdy wie ze wy pisowcy opluwacie tylko dobrych ludzi...
:):):)

[Gość: nicelus]

Bernard napisał(a):

> Hey nicekus,
> Kazdy wie ze wy pisowcy opluwacie tylko dobrych ludzi...
> :):):)

Słyszałem w radiu, jak Rafalska broniła stanowiska Jędrzejczaka w sprawie planu zagospodarowania przestrzennego województwa. Czyżbyś uważał, że Jędrzejczak to zły człowiek?

:D :D :D

[Gość: Bernafrd]

Hey nicelus,
Nie, To Rafalska jest pokreconym pisowcem...
:):):):):):):)

[e_werty]

Cebula, herbata i dużo fajek.

...herbata nie przejdzie...
fajki - jako jednostka płatnicza w każdej ilości!
Kupi za nie wszystko!

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> Cebula, herbata i dużo fajek.

Chłopaki nie jedzą cebuli,
bo od cebuli to się kuli.

Kłamca i tyle.

[Gość: nicelus]

Bernard napisał:

> Nie moge klamac ...

:D

[Gość: smokie]

Ulżyliście sobie.

Bernard to kłamca jak jego idol.

[Gość: nicelus]

Niemieckie czołgi Leopard dotarły już na dolnośląskie i lubuskie poligony.

:)

Pamiętacie jak Bernard chwalił czołgi Leopard 2 i opowiadał że są produkcji amerykańskiej? Opowiadał też kłamstwa, że taki czołg drogi buduje.

:D :D :D

Oczywista nieprawda. Każdy czołg Leopard 2 jest produkcji wyłącznie niemieckiej. Jego starszą wersję na najnowszą z długą lufą i najnowsze opancerzenie modyfikowały dla Kanady dwie niemieckie firmy (wymienione pod pokazanym przez Bernarda video). Kanada jest w posiadaniu tych czołgów, gdyż odkupiła w 2007 roku od Holendrów zbędne 100 czołgów za 650 mln dolarów (80 sztuk Leopard 2A4 NL i 20 sztuk Leopard 2A6 NL). Kanada chciała kupić 80 nowych, ale w końcu zdecydowała się odkupić od Holendrów 100 używanych. Następnie, o ile dobrze pamiętam, 20 sztuk starszego typu A4 Kanada w niemieckich firmach modyfikowała na nowszy typ. Czołg miał się nawet nazywać dumnie Leopard 2A6M CAN, ale ostatecznie pozostano przy nazwie Leopard 2A4M CAN. Jest to jednak nowoczesny czołg prawie jak wersja A6, a opancerzenie ma nawet już jak wersja najnowsza A7+.

Następnym kłamstwem Bernarda jest to, że ten czołg buduje drogi. Jest to oczywista nieprawda. Na filmie jest pokazany zupełnie inny pojazd opancerzony, który ma zamontowany spychacz, dźwig 270 stopni i buduje drogi. Jest on zaprojektowany na bazie czołgu Leopard, ale jest to zupełnie inny czołg. Nazywa się Bergepanzer 3 "Büffel" ("Bizon"), w skrócie BPz3. Właśnie dwa takie używane czołgi będące na stanie Bundeswehry pożyczyła Kanada na dwa lata w 2007 roku. Nie wiem czy w końcu Kanada te dwa czołgi odkupiła, czy tylko przedłużyła okres pożyczenia, ale widać na filmie, że się nimi chwali.

:)

Taka jest prawda niestety, a Bernard forumowy kłamca i krętacz.

:(

[e_werty]

Każdy czołg Leopard 2 jest produkcji wyłącznie niemieckiej

... a ten na zdjeciu - to odpowiedź na czołg o nr. 102?
Pewnie i owczarek polski siedzi w środku?

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> czołg o nr. 102?

Nie bój się, napisz "rudy".

:D

Ograniczone Traktatem Wersalskim Niemcy w II Wojnie światowej nie miały najlepszych czołgów. Niemieckie Pantery, czy Tygrysy, były gorsze od alianckich. Sukcesy na polu walki w pierwszym etapie wojny Niemcy zawdzięczają lepszej strategii prowadzenia wojny, tj. "Bilitzkrieg" - jednoczesny zmasowany atak z lądu morza i powietrza - a nie przewadze technicznej w konstrukcji czołgu. Szokiem dla Niemców był "Rudy" T34 - pierwszy czołg ze skośnym opancerzeniem, gdyż jego pancerza nie przebijało standardowe niemieckie działko przeciwpancerne kal. 37 mm.

[Gość: Bernard]

Hey nicelus,
Czolg Leopard jest taki niemiecki jak samochod Opel...
:):):):):)

[Gość: nicelus]

Bernard napisał:

> Czolg Leopard jest taki niemiecki jak samochod Opel...

Znów łżesz jak pies.

Opel był w całości niemiecki do 1928 roku, kiedy to bracia Opel sprzedali 80% akcji amerykańskiemu koncernowi GM.

Natomiast czołg Leopard od początku do końca jest narodowym niemieckim projektem, a firma w Kassel posiadająca koncesję na budowę tych czołgów należy w całości do członków niemieckiej rodziny Bode. Jest to czołowa firma w tej dziedzinie w Europie.

PS. Amerykanie współpracowali z Niemcami w celu stworzenia wspólnego czołgu, ale ta współpraca zakończyła się siedmioma prototypami w 1969 roku. Od tej pory każdy kraj rozwija swój narodowy projekt - Amerykanie "Abrams", a Niemcy "Leopard". Przy czym Amerykanie kupili niemiecki prototyp PT 7 po udanych testach w różnym klimacie w Shilo (Kanada) i w Yuma (Arizona) w 1975 roku.

Opel jest tak niemicki jak hamburger...

[Gość: Bernard]

Hey,
I to sa jaja

[Gość: nicelus]

uważasz, że mieszkaniec hamburga nie jest niemiecki?

[Gość: Bernard]

Hey nicelus,
Jesli nie wiesz co to "hamburger" to zapytaj...
:):):):)

[Gość: nicelus]

Bernard napisał:

> Jesli nie wiesz co to "hamburger" to zapytaj...

Ja wiem, ale widzę, że ty nie wiesz.
Hamburger, to mieszkaniec Hamburga.

[Gość: login_t]

No, chyba że Hamburger SV.

[Gość: nicelus]

login_t napisał:

> No, chyba że Hamburger SV.

Ano, Hamburger Sport-Verein (HSV), klub sportowy w którym gra nie jeden Hamburger.

:)

Mieszkaniec Augsburga to Augsburger,
mieszkaniec Frankfurtu to Frankfurter,
mieszkaniec Berlina to Berliner,
mieszkaniec Bonn to Bonner,
mieszkaniec Düsseldorfu to Düsseldorfer,
mieszkaniec Hamburga to Hamburger.
Ale ten Bernard ciemny.

:)

Pojedzie taki Bernard do Koloni i w knajpie krzyknie - "kelner!" - to wszyscy wstaną zapytać się "Was ist los?", bo mieszkaniec Köln to Kölner.

:D

mieszkaniec Frankfurtu to Frankfurter....

[Gość: emsiziomal]

...a mieszkanka to Frankfurterka?
:)

[Gość: nicelus]

emsiziomal napisał(a):

> ...a mieszkanka to Frankfurterka?

Dochodzi na końcu "in", a nie "ka".

Mieszkanka Frankfurtu to Frankfurterin.

[Gość: nicelus]

Kiedyś dawno w zachodnich Niemczech, gdy nie było jeszcze tak wiele Polaków, pamiętam rozmowę z niemieckim policjantem po wypadku drogowym. Zaciekawiło go, jak to jest, że jest małżeństwo, a w dowodach inne nazwiska. W jednym napisano Kowalski, a w drugim napisano Kowalska. Wytłumaczyłem mu, że to jest to samo nazwisko, tylko rodzaj męski i żeński. Gdy mężczyzna to pisze się na końcu "i", a gdy kobieta, to pisze się na końcu "a". Odparł "Acha!" i się wydawało, że już wszystko jasne, ale myśli, myśli i pyta: "A jak będą się nazywały dzieci?"

:D

[Gość: nicelus]

Bernard napisał:

> Hey,
> I to sa jaja

Na górze pokazano jak leci pocisk amerykański,
a na dole pokazano jak leci pocisk kanadyjski.

:D

[Gość: hiro]

ty naprawdę jesteś beznadziejny przypadek.............

[Gość: nicelus]

hiro napisał(a):

> ty naprawdę jesteś beznadziejny przypadek.............

ja beznadziejny przypadek?

[Gość: nicelus]

Amerykanie współpracowali z Niemcami w celu stworzenia wspólnego czołgu, ale ta współpraca zakończyła się siedmioma prototypami w 1969 roku. Od tej pory każdy kraj rozwija swój narodowy projekt - Amerykanie "Abrams", a Niemcy "Leopard". Przy czym Amerykanie kupili niemiecki prototyp PT 7 po udanych testach w różnym klimacie w Shilo (Kanada) i w Yuma (Arizona) w 1975 roku.

Ważnym krokiem był test porównawczy obu czołgów: niemieckiego Leopard 2 AV (PT19/T19) z działem 105 mm i amerykańskiego XM1 (prototyp dzisiejszego M1 Abrams), przeprowadzony w 1976 roku w Aberdeen Proving Grounds, Maryland / USA. Pierwszy raz porównano wady i zalety obu czołgów odkąd zrezygnowano z budowy wspólnego czołgu.

Z listy 117 kryteriów dobrego czołgu, wybrano do prób 77 najistotniejszych i pod kątem tych 77 kryteriów poddano czołgi próbie. Z tych 77 kryteriów niemiecki czołg wypełnił 61, a amerykański 48. Jednak gdy kryteria powiązano w 17 grup tematycznych, to niemiecki zaliczył tylko 6, a amerykański 16. Oczywiście od tej pory oba czołgi zrobiły kolosalne postępy.

Porównanie czołgu niemieckiego i amerykańskiego.

Czy czołg jest amerykański, czy niemiecki, decyduje czyja firma czołg konstruuje i produkuje jako "generalny wykonawca", a nie gdzie kupuje podzespoły. Niemcy kupują u amerykanów jedynie laser i urządzenie na podczerwień. Zdecydowano o tym dlatego, że było to tańsze i gotowe do zamontowania (po testach zamontowano od razu do działa 120 mm by pokazać wykonalność), a nie dlatego że urządzenie na podczerwień Zeissa byłoby gorsze od urządzenia Texas Instruments. Natomiast amerykanie długo odrzucali niemiecki pomysł montowania gładkolufowego działa 120 mm i nadal montowali w swoich czołgach przeróbkę brytyjskiego działa 105 mm, aż w końcu dali się przekonać do niemieckiego pomysłu i zaczęli produkować u siebie i montować działo 120 mm jak Niemcy.

Manewry czołgu niemieckiego.

[Gość: nicelus]

Bernard napisał(a):

> Hey nicelus,
> Czolg Leopard jest taki niemiecki jak samochod Opel...
> :):):):):)

Hey Bernard,

ustaliliśmy że Kanada ma wyłącznie używane Leopard 2 i to co najwyżej typ A4 i typ A6. Do tego by się okopać potrzebowała pożyczyć od Niemców dwa stare używane graty ze spychaczem z przodu niemieckie Bergepanzer 3 "Büffel" (BPz3), który to czołg tak ciebie mocno zachwycił na twoim kanadyjskim filmie z Afganistanu.

Masz tu premierę typu A7+ w dniu 06.10. 2010 roku.

Pokaż swoim kanadyjskim czerwonym braciom jak wygląda nowoczesny czołg. Oczywiście działo gładkolufowe 120 mm (L55). Ten typ nie ma chyba nic amerykańskiego. W każdym razie urządzenie do nocnej nawigacji na podczerwień jest teraz droższe, ale i lepsze, bo niemieckie VIRTUS firmy Carl Zeiss Optronics.

:D

[Gość: nicelus]

Ale obciach! ... No tak. To nie Leopard 2A7+ ...

Ależ animacja!

[Gość: nicelus]

www.youtube.com/watch_popup?v=jEjUAnPc2VA
:)

[Gość: login_t]

Bardzo dobre.

ps. mmm... doughnuts...

[Gość: nicelus]

login_t napisał:

> Bardzo dobre.
>
> ps. mmm... doughnuts...

Wspaniałe i precyzyjne są obecne programy do animacji 3D. Poza tym alegoryczne pokazanie tego, jak może gołąbek pokoju narozrabiać, też fajne.

:D

[Gość: login_t]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> jak może gołąbek pokoju narozrabiać,

i skończyć.

[Gość: nicelus]

login_t napisał(a):

> i skończyć.

zakończenie jest wspaniałe!

:D

Othala

[Gość: nicelus]

Zanim pójdę rysować favicon, to dam linka do zdjęć z manewrów.

Na przedostatnim zdjęciu jest na ramieniu jest widoczna Othala, której używanie przez nazistów jest w Niemczech zabronione. Pisałem o tym kiedyś.

Przecież ten błazen sam zamieścił ten wątek!

[Gość: kloss]

Toon założył ten wątek. Podnieca się samym sobą! Socjopata!

[Gość: nicelus]

kloss napisał:

> Toon założył ten wątek.

Długo nad tym myślałeś?

[Gość: smokie]

watykańczycy to gorsze ścierwo niż komuniści i faszyści razem wzięci, zresztą faszyści to też watykańczycy tylko radykalni !!!!
w PRL za palenie ruskiej flagi karali jako próbę wzniecenia ognia, za rozrzucanie ulotek antykomunistycznych karali jak za zaśmiecanie, w polsce katolickiej za krytykę ideologi watykańskiej i ideologów watykanu sądy kapturowe karzą za obrazę uczuć religijnych !!! !!!!
Ideologia faszyzmu nie stanowiła jednolitego systemu światopoglądowego, lecz była połączeniem różnych, czasem lekko wykluczających się elementów czerpanych z filozofii irracjonalistycznych XIX wieku, nacjonalistycznych doktryn solidaryzmu społecznego i antydemokratycznych teorii socjologicznych, które miały teoretycznie uzasadniać idee etnocentryzmu, elitaryzmu i rasizmu. Łącząc te elementy ideologowie faszyści tworzyli całkowicie nierealny pogląd na świat, oparty na micie „misji dziejowej", wyższości własnego narodu nad wrogiem, sprawcą wszelkiego zła społecznego. Wróg ten w każdym kraju jawił się inaczej, dla faszyzmu włoskiego był to "zgniły liberalizm", dla faszyzmu niemieckiego „twór żydowski" (zarówno komunizm, jak i "międzynarodowa plutokracja"), dla faszyzmu chorwackiego byli to głównie „bracia odłączeni", czyli wyznawcy prawosławia. Owa misja dziejowa własnego narodu miała uzasadniać pełną instytucjonalizację życia społecznego i całkowite podporządkowanie jednostki interesowi państwa, mit wroga stanowił uzasadnienie ciągłego terroru państwowego.