Czy odchodzi prokurator?

[wami41]

Nie ma opinii? A dla czego mialy by byc?

" dla czego" "ko lego"?-"Dla tego..."

[kajmakan]

[Gość: elef]

A co na to najwięksi ko-media-nci, czyli klakierzy PRL-bis.

Gorzowskie tabu..........

[Gość: Hektor]

Gorzów to nie Paryż!
Artykuł wiele wyjaśnia,nie dziwi zatem bierność organów powołanych do kontroli i
czuwania nad przestrzeganiem prawa w mieście,przez cały czas szalonych
inwestycji,władza była i jest, niczym święta krowa,nawiasem mówiąc przypomniał
mi się artykuł w lokalnej prasie w sprawie wybitnych ludzi, godnych by o nich
nakręcono film.W jednym z wywiadów pani prezes sądu, nie może wyjść z zachwytu
przy osobie prezydenta Jędrzejczaka.Widać jak na dłoni że stary układ ma się
dobrze,kiedyś służyli partii i jej sprawie,teraz wielu trwa mimo zmiany systemu
w tamtej rzeczywistości.A powiadają że komuna się skończyła?!

[Gość: doktor]

Nie rozumiem o co ta cała awantura?- widać cały czas szukamy tematów
zastępczych, a takim na pewno jest kolejna próba odwołania niewygodnego dla
ludzi prawicy Prokuratora Okręgowego Jerzego Szudrowicza. Kij zawsze się
znajdzie-tym razem za pretekst posłużyła próba zakupu łóżka
rehabilitacyjnego.Pieniądze na zakup pochodziłby z Funduszu Socjalnego-a więc z
pieniędzy pracowników, zaś zakupiony sprzęt służyłby właśnie pracownikom. Ale
jak sie okazuje nawet przy takiej okazji pojawiają się zarzuty o
niegospodarność.Inną kwestią jest zachowanie podległych Prokuratorowi Okręgowemu
pracownikó-przede wszystkim prok. Romana Witkowskiego i prok. Magdaleny
Zubczewskiej-Horodyskiej. Trudno oprzeć się wrażeniu, że zachowanie ich jest po
prostu nielojalne wobec swego Szefa i obliczona na zdobycie społecznego
poklasku.Trudno oprzeć się wrażeniu, że zwłaszcza prok. Witkowski juz od pewnego
czasu bardzo niecierpliwi się, wyraźnie chcąc zostać następcą prok.
Szudrowicza.Mam nadzieję, że to sie nie uda-w przeciwnym bowiem razie będzie to
koniec apolityczności gorzowskiej Prokuratury Okręgowej. Prawicowe poglądy prok.
Witkowskiego i jego znajomość z czołowymi działaczami gorzowskiej prawicy są
powszechnie znane. Już raz przy okazji sprawy PBI prok. Witkowski próbował zbić
swój kapitał-wtedy jeszcze nieskutecznie. Naruszył on wtedy wewnętrzne przepisy
prokuratury udzielając wielu wywiadów w prasie, radiu i TV czego bez zgody
przełożonego Prokuratorom robić nie wolno-w imię jednolitości działania
Prokuratury jako całości.Nie wszyscy zdaje się wiedzą, iż ówczesny wniosek o
odwołanie go z funkcji Naczelnika Wydziału V podyktowany był nie chęcią ukarania
za prowadzenie sprawy PBI, a za bezprawne wykonywanie czynności procesowych o
powaznym charakterze, a mianowicie kolejnych zatrzymań osób, już po przekazaniu
sprawy Prokuraturze Okręgowej w Szczecinie do dalszego prowadzenia, co jest
poważnym przewinieniem dyscyplinarnym i niebezpieczną praktyką procesową.Apeluję
więc o rozsądek i spokój, choć zdaję sobie sprawę, jak płonny jest to
apel-personalna karuzela z pewnością już ruszyła i mam tylko nadzieję, że za
jakiś czas przechodząc obok pięknego budynku przy ul Moniuszki 2 gdzie znajduje
się siedziba gorzowskich Prokuratur przypomnimy sobie, kto jest twórcą
świetności Prokuratury Okręgowej w Gorzowie-bowiem jak stoi w Piśmie-"po czynach
będziecie sądzeni"-a nie po ambicjach....

[Gość: Hektor]

Czy są jacyś ludzie w prokuraturze o prawicowych poglądach?-w pore zostali
spacyfikowani przez czujnych przełożonych.
Z tekstu wynika iż nie mają one zadnego wpływu na prace prokuratury.Ponieważ
póki co, to Ci o lewicowych poglądach nadają ton jej pracy.Gorzów byłby zupełnie
w innym miejscu gdyby było inaczej.

[Gość: Ragnar]

Prokuratura ma być apolityczna.
Obecny szef prokuratury okręgowej powinien już odejść.
Pora na młodszych i lepszych.

[Gość: Bernard]

Hey Rangar,
W kazdym normalnym demokratycznym kraju ludzie tacy jak prawnicy, prokuratorzy,
sedziowie, policjanci itp sluza utrzymaniu prawa, ochrony demokracji i
Konstytucji.
Prawa jednakowego dla wszystkich.
Musza zaniechac jakiejkolwiek dzialalnosci politycznej i zlozyc przyzecienie ze
jakiekolwiek wlasne poglady religijne, polityczne czy ine nie beda czynnikiem w
podejmowaniu decyzji.
Liczy sie jedynie prawo ktoremu kazdy podlega...
Jesli partia polityczna zaczyna szafowac kadrami nie ma juz mowy o praworzadnym
panstwie. koniec kropka.
Nie mozna byc pol-dziewica...
Albo sie jest albo nie.
Wymuszanie decyzji na Prokuraturze przez politykow, inicjowanioe zmian
personalnych przez wladze polityczne czy rzad... to juz bagno...
Wydzial sprawiedliwosci jest od kontrolowania rzadu a nie na odwrot.
To w systemie totalitarmym wydzialy sprawiedliwosci zabezpieczaja rzad.
Pamieta ktos PRL???
:)

[Gość: nicelus]

> Pamieta ktos PRL???

nie? to "niewygodny dla prawicy" szurdowicz przypomni.

[Gość: nicelus]

a nie jak napisał doktor "niewygodny dla ludzi prawicy".

jeżeli prokuratura szczecińska nie umorzyła postępowania w sprawie pbi, to
świadczy, że racje miał witkowski, a nie szudrowicz. ludzie którzy wspierają
przestępców zamiast ich ścigać - powinni odejść z prokuratury. tak ja to po
czynach osądzam.

świetność prokuratury ja widzę w skuteczności działań, a nie w przepięknych
gmachach i wyposażonych w łóżka gabinetach.

[Gość: Bernard]

Hey nicelus,
Wszystko dobrze...
Tylko nie tobie, pacanie, decydowac o tym kto jest a nie jest przestepca!!!
Udowodniles wiele razy ze fakty nie maja dla ciebie znaczenia. Wlasnie ty
kierujesz sie emocjami, uprzedzeniami i motywacjami politycznymi.
Oskarzasz ludzi na podstawie plotek i notatek prasoweych...
Jestes ostat nia osoba ktora cokolwiek komukolwiek moze poradzic...
:)
PS. Zacznij patrzec na fakty. Wszystko ine to politykowanie i manipulacja

[Gość: nici]

sku..el mendowatowaty

[Gość: nicelus]

kto jest przestępcą decyduje sąd. o tym ani ja nie decyduje, ani prokurator nie
decyduje. dlatego właśnie nie można mówić o sprawiedliwości, jeżeli zamiast
sądu, zdecydował wygodny dla lewicy prokurator.

dochodzi do karalnych przestępstw, których popełnienie niewątpliwie stwierdziła
kontrola nik. bezczynność wygodnego dla lewicy prokuratora sprawiła, że po
trzech latach od popełnienia przestępstw karalność tych przestępstw ustała.
nigdy nie dowiemy się kto popełnił te przestępstwa i winny nie zostanie
ukarany. prokurator nie dał sędziemu żadnej szansy na ukaranie winnego.
nieformalnie, bez sądu, urzędnik uniewinnił przestępcę. przełożony tego
użędnika powinien wyciągnąć konsekwencje. ot tyle bez emocji.

takie są fakty.
:)

ps. z tego co piszesz podejrzewam, że emocjonalnie jesteś przekonany o winie
jędrzejczaka.

[Gość: Bernard]

Hey nicelus,
Zaprzeczassz sam sobie.
Glosisz, ze nikt poza sadem nie moze zdecydowac o tym kto jest przestepca a w
tym samym poscie piszesz'cyt" dochodzi do karalnych przestępstw, których
popełnienie niewątpliwie stwierdziła kontrola nik. bezczynność wygodnego dla
lewicy prokuratora sprawiła, że po trzech latach od popełnienia przestępstw
karalność tych przestępstw ustała. nigdy nie dowiemy się kto popełnił te
przestępstwa i winny nie zostanie ukarany. prokurator nie dał sędziemu żadnej
szansy na ukaranie winnego."
Ty pacanie zakichany nie rozumiesz, ze to wlasnie rola prokuratora oskarzac
przed sadem.. Jesli prokurator stwierdzi ze nie ma o co oskarzac to wariataq z
siebie robic nie bedzie ciagajac przed Sad kazdego kogo gazeta czy PiS
przyprowadzi...
Ty naprawde pacanie nic nie rozumiuesz...
I to jest fakt.
:) Poducze cie ignorancie: sluzby takie na przyklad jak Policja zatrzymaja
kogos poniewaz w ich opinii polelniono przestepstwo. To byl ktok pierwszy.
Zglaszaja sprawe w prokuraturze.. Prokurator sprawdza raport policji i decyduje
czy erzeczywiscie popelniono przestepstwo. Czasami jest oczywiste...czasami
wymaga sledztwa... Jesli w wyniku swoich akcji prokuratura uzna ze tak sie
stalo skierowuje oskarzenie do Sadu..Jesli nie..sprawa zostaje wyslana do
kosza..
Zanim sad zobaczy sprawe przechodzi ona przez filter...
Sedzia nie chce idiotow prztyprowadzajacych kogos kto sie im nie podoba..
Alez tys pacan..
Ja cie za nauke onciazac powinienem...
:)
PS. Sprawa Jedrzejczaka ciagle sie znajduje w "fazie 2".. Prokuratura prowadzi
sledztwo majace za zadanie wykazac czy rzeczywiscie przestepstwio popelniono
czy ktops czce moze system uzyc by kogos zniszczyc..
Swiat to dzungla ... a ty glupiutka zagubiona malpka w niej...
:):)

[Gość: nicelus]

jeżeli ty nie rozumiesz różnicy między stwierdzeniem popełnienia przestępstwa,
a stwierdzeniem kto jest przestępcą, to sam jesteś pacan.

ponieważ kocham zwierzęta, więc biednej zagubionej małpce różnicę wytłumaczę na
prostym przykładzie.

1. lekarz który stwierdza zgon na skutek wielu ran zadanych nożem, stwierdza
popełnienie przestępstwa.

2. prokurator ma za zadanie złapać sprawcę i zebrać przeciwko niemu dowody, a
następnie oskarżyć przed sądem i przekonać sąd o winie podejrzanego.

3. sąd ocenia materiał dowodowy zebrany przez prokuraturę i decyduje czy jest
wystarczający aby orzec że obwiniony popełnił przestępstwo czy nie.

gorzowska prokuratura nie zrobiła nic i sprawa się przedawniła. przecież
prokuratura powinna zbadać również motywy... być może chodziło o pieniądze?
:)