Paliwko do kontroli!

[Gość: markoniec]

odebrać złodziejom koncesję :

"Które stacje są nieuczciwe? Nie wiemy. Mimo nalegań kierowców i
mediów, wojewódzki inspektor lubuskiej inspekcji handlowej
odmówił podania ich nazw i adresów."

W Polsce chroni się przestępców zamiast konsumentów !
Ten inspektor z kim trzyma ?

[Gość: m&s]

Płace podatki żeby m.in. taka instytucja jak wojewódzki
inspektorat lubuskiej inspekcji handlowej mógł funkcjonować.
a oni się na nas wypinają ... . Jestem ciekawy na jakej
podstawie Inspektorat odmawia podatnikowi podania takiej
informacji. Ktoś wie ??

[darth4]

Pierwsza ciekawostka to sposób kwalifikacji wątków. Markoniec pojawił się u nas
chociaż jest z Zielonej. Do Zielonej zaś kwalifikowane są wątki "gorzowskie".
Czy ktoś wie na na jakich zasadach GW ( Gazeta Wyborcza - nie Gorzów :)
kwalifikuje wątki ?

Teraz sprawa paliwa. Do publicznej wiadomości podała to "Ziemia Gorzowska".
Tygodnik zrobił to oczywiście dla większej poczytności :) No ale popełnił tu
niestety błąd właściwy małym pisemkom które w efekcie niczego nie wyjaśniają.
A można było zrobić tak , jak profesjonalna gazeta. Czyli kupić na 30 stacjach
po litrze paliwa i oddać do badania odpowiedniej instytucji. Zreztą "Ziemia"
opublikowała prywatne badanie paliwa, powinna więc wiedzieć co z czym zjeść :)
Zabrakło wyobraźni i profesjonalizmu. Jednak może "Ziemia" to zrobiła i czeka
na wyniki ? Wtedy przecież nie trzeba by całować rączki i błagać inspekcji aby
ujawniła kto jest be. Tygodnik zaś miałby dziennikarską "bombę". A więc ... ?
Będzie ciąg dalszy ?

[bes-t]

darth4 napisał:

> Teraz sprawa paliwa. Do publicznej wiadomości podała to "Ziemia Gorzowska".
> Tygodnik zrobił to oczywiście dla większej poczytności :) No ale popełnił tu
> niestety błąd właściwy małym pisemkom które w efekcie niczego nie wyjaśniają.
> A można było zrobić tak , jak profesjonalna gazeta. Czyli kupić na 30
stacjach
> po litrze paliwa i oddać do badania odpowiedniej instytucji. Zreztą "Ziemia"
> opublikowała prywatne badanie paliwa, powinna więc wiedzieć co z czym zjeść :)
> Zabrakło wyobraźni i profesjonalizmu. Jednak może "Ziemia" to zrobiła i czeka
> na wyniki ? Wtedy przecież nie trzeba by całować rączki i błagać inspekcji
aby
> ujawniła kto jest be. Tygodnik zaś miałby dziennikarską "bombę". A
więc ... ?
> Będzie ciąg dalszy ?

Chyba strzeliłeś obok problemu. Problemem nie jest to, że nędzny tygodnik
loaklny nie podejmuje tej tematyki. To już wynika z tego co reprezentują
sąba "dziennikarze" tej gazety. Problemem jest natomiast to, ze instytucja
państwowa powołana m.in do ochrony praw konsumentów w skandaliczny sposób
uchyla się od wykonywania swoich statutowych powinnosci. Od czego do jasnej
choery jest inspekcja hadlowa??? Zasłanianie się przepisami o ochronie danych
ososbowych czy też przepisami o ochronie dóbr osobistych to czysty absurd,
wskazujący, ze sprawa może mieć drugie dno. Żaden przepis prawa nie
uniemożliwia inspekcji hadlowej ujawnienia informacji uzyskanych w toku
kontroli, o ile nie dopuszczono sie jakichś nadużyć przy zbieraniu danych. Tym
bardziej, że informacje te służyć maja dobrze rozumianemu interesowi
konsumentów. Co wiecej, wojewódzki inspektor posiadając wiedzę o lipnym paliwie
i nie udostepniając jej, naraża Skarb Panstwa na odpoweidzialnośc
odszkodowawczą, gdy któryś ze zdesperowanych kierowców złozy pozew solidarnie
przeciwko stacji bezynowej i inspektorowi o odszkodowanie za zniszczenie
silnika.
Albo żyjemy w panstwie prawa albo w republice ziemniaczanej gdzie organy
państwowe chronią oszustów.

[Gość: Bernard]

Zgadzam sie calkowicie.
Jak kontrolowac to wsztstkich.
Stacje beznynowe ktore sprzedaja podrabiane paliwo oszukuja Panstwo na tysiace
razy wiecej niz przyslowiowy "Jasio na traktorze".
Jaeli wladze chca ukrocic dranstwo i zarobic na tym : kontrolowac stacje
benzynowe.!!

[darth4]

bes-t napisał:
> Chyba strzeliłeś obok problemu.

Mógłbym się z tym zgodzić. Jednak TEGO problemu zdaje się nie rozwiąże "nasze"
państwo, tak samo jak wielu innych.
Możemy sobie więc ponarzekać do woli. Ponieważ jadnak lubię rozwiązana,
pomyślałem najpierw że moglibyśmy dobrać się do skóry tym oszustom. Pomyślałem
że może gdyby paru ludzi kupiło na "szemranych" stacjach po literku i oddało
do zbadania tobyśmy się tu w końcu poinformowali o co chodzi i kto nas
wpuszcza w kanał. Akcja "liter" na łebka kosztowała by około 80 zł na łebka.
Ale potem pomyślałem, że napewno nie zbiorę tych paru ludzi, więc lepiej
wpłynąc na ambicję gazetce. Przecież oni z tego mieliby jeszcze biznes.
Czyli my mielibyśmy informację a oni materiał. Stąd strzał "obok".
No ale ponieważ i z tego nic pewnie nie wyjdzie, więc niczego sie nie dowiemy.
Oszuści mogą spać spokojnie, bo rząd zajęty jest teraz innymi sprawami :)

> Albo żyjemy w panstwie prawa albo w republice ziemniaczanej gdzie organy
> państwowe chronią oszustów.

Ty tak poważnie, czy dla jaj ?
A mówiłem że coraz więcej satyryków nam przybywa :) Całkiem jak za starych
dobrych czasów. Rząd jaki jest każdy widzi, ale pośmiać sie więcej jest z
czego :)

[Gość: Danny]

Jeżeli dyrektor PIHu "obawia się" publikacji nierzetelnych
stacji, to nie sądzę, żeby miał jakiekolwiek przykrości, gdyby
opublikował tylko dane uczciwych stacji. I w tym momencie nawet
nie muszę wiedzieć czy na ulicy iksińskiej jest jakaś lipna
stacja, bo mnie ona w ogóle nie będzie obchodzić.

[Gość: Toni]

To jest straszne ! Państwo zabiega o karanie obywateli a nie
zajmuje się dopilnowaniem jego praw (normatyw paliwa na
stacjach). Jak szanować taką administrację ?

[Gość: Rolnik]

Ach, gdzie podziewa się dzielny prezydent stojący na straży interesów
konsumentów-właścicieli pojazdów? Gdzie jego pomoc dla PRAWA WYBORU PALIWA
PRZEZ UŻYTKOWNIKA? Przecież jeszcze niedawno przy ustawie o biopaliwach był to
głowny argument uzasadniający, dlaczego ustawa jest zła.Teraz okazuje się że
użytkownicy korzystajcy z tego PRAWA to przestępcy. KTO CIERPI NA ROZDWOJENIE
JAŹNI?

[Gość: u98]

jestem za...moze biopaliwa?..co?

Tak jak myślałem , pih to blichtr

[darth4]