Nazwał radną "chamidłem" i przegrał proces

[pyttacz]

"- Z drugiej strony to także ostrzeżenie dla polityków ,w tym gorzowskich
radnych."
Otóż nie, Mecenasie; wręcz przeciwnie.
To wskazówka dla radnych, że są poza oceną wyborców.
Że radny-golfista może pozwać kilku forowiczów, Dębicki, Marcinkiewicz i cała
reszta.

Zamknijmy internet na cztery spusty.

Tydzień czasu na reakcję Wyborczej.
Szachy korespondencyjne.
Wszyscy odważni byli na urlopie?
Tylko nie wytoczcie mi procesu...

AndrzejUSA - jestem z Tobą

[Gość: gorzowiak]

Nie poddawaj się temu s...... c....... Pech, że akurat na ciebie padło. Myślę,
że wielu na Forum Cię popiera.

Pozdrawiam!

Wolność słowa jak za komuny

[Gość: cezar85]

Brawo sądy!

AndrzejUSA - jestem z Tobą

[Gość: fo]

No dobra, CHAMIDŁO. Ta babka to CHAMIDŁO.

[simon_r]

A może to zwykła szmaciara??...
Skoro sama mogła użyć takiego słowa to nie powinno jej obrażać nazwanie
szmaciarą... zwłaszcza, że to bardzo pięknie pasuje do słów, których użyła
publicznie.
Mam teraz przeprosić???

skoro "sprzedajna dziwka" jest dozwolone...

[megasceptyk]

No ale tylko chamidło używa takiego słownictwa.
I takie bydło zdobywa głosy?
Czy ktoś mi to potrafi wyjaśnić?

[andrzejusa]

czesc pyttacz,

a mi wpadlo w oko takie stwierdzenie mec. synowca:
"... Na forach dyskusyjnych padaja rozne stwierdzenia, czesto
bezpodstawne okreslenia i insynuacje , zwykle klamstwo..."

i dalej:

"... Jednak wyrok sadu to sygnal , ze nikt , nawet ukrywajacy
sie pod nickiem nie jest bezkarny... "

panie mec. synowiec,
czy okreslenie radnej wojciechowskiej "chamidlem starym"
jest stwierdzeniem bezpodstawnym?
czy jest insynuacja?
zwyklym klamstwem?

nie jest!

wiec do czego przypiac pana komentarz?

po drugie dlaczego zawziol sie pan na stwierdzenie
"ukrywajacych sie pod nickiem"?
nie tylko sie nie ukrywalem,
ale jeszcze pomoglem sadowi sie odnalezc!

takie pisanie(mowienie) panie synowiec,
to zwykla demagogia:(((((

pozdrowienia pyttacz

[Gość: Maks]

Pani radna sama sobie wystawiła ocenę wyzywając innych , a teraz ma
pretensje -

Pani radna to polityczne zero!!!

[Gość: Bernard]

Hey andrzejusa,
Ona jest politycznym zerem - niech mnie za to oskarazy!!!
Dawac polityczniu prokuratory!!! Zamknac geby tym co pisza to co
mysla...!
Posiadanie wlasnych pogladow w pisowskiej polsce nie jest
dozwolone!!!
Ona w polityce miasta nie znaczyla nic i nic nie znaczy!!!
Przynosi wstyd gorzowskiej lewicy!
Praktycznie...wyglada jak pisowiec bez glowy!!!
Andrzejusa, jestes ofiara syndromu wieczorka...
Kazdy polityczny nbieudacznik moze kadego obywatela za krytyke
oskarzyc!!!
A ta pani to polityczny nieudacznik i wstyd dla miasta,...
Hey, czy prokurtor mnie "odwiedzi" za gloszenie wlasnych pogladow???
Dawac mi tego odwaznego i "politycznie bezstronnego" prawwnika!!!
Niech polska demokracja udowodni ze jest lepsza od iranskiej!!!
I to nie sa jaja!!~!!
:):):):):)

[ant777]

Gość portalu: Bernard napisał(a):

> Hey andrzejusa,
> Ona jest politycznym zerem - niech mnie za to oskarazy!!!

Bernard uważaj bo pani oskarżająca ma listę i nie zawacha się jej
użyć. Z drugiej strony miałbyś darmową wycieczkę do Polski w ramach
ekstradycji :)

"Tak być nie może. Pierwszy internauta został skazany, ale mam listę
innych i czekam. Nie zapominam - zapowiada Wojciechowska."

[Gość: Bernard]

Hey mrowka,
Jej decyzja o straszeniu wyborciow "lista" sprowada jej wartosc
polityczna do kompletnego zera...
Proponowalbym lewicy zastanowic sie nad szkodami jakie ona dla
partii wyrzadza....
Mocne reakcje Gorzowiakow byly odpowiedzia na jej wulgarene
zachowanie. Nikt nie uzyl wulgarniejszych sformuowan niz ta pani...
Politycznie sie skonczyla....
Ja osobiscie staram sie nie krytykowac osoby a "polityka"..
"Ten pan jest politycznym pajacem" - to przyklad.... Nier
atakuje "tego pana" a jedyni jego polityczny wizerunek...ktory
stwarza...
Wielu ludzi ktorych bardzo szanuje ( mec Synowiec) za bycie wzorem
spolecznika w Gorozwie, krytykuje za postawy polityczne....
Gobry prawnik i spolecznik niestety jest bardzo kiepskim
politykiem...
Pozzza tym...Waleska Kacynskiego durniem nazwal i Sad go nie
skazal... Andrzejusa jednak to nie Walesa a Gorzow nie Warszawa...
:):):):P):)

benio...mam pytanko

[Gość: emsiziomal]

benio....
Ona jest politycznym zerem - niech mnie za to oskarazy!!!
Dawac polityczniu prokuratory!!! Zamknac geby tym co pisza to co
mysla...!
------------------------------------------------------------
Kto jest większym politycznem zerem...ten kto biega do prokuratora czy ten kogo
prokuratura wzywa i oskarża?

[Gość: Bernard]

Hey emsiziomal ,
Ta pani jest politykiem...Osoba [publiczna ktora powinna z racji
swojej pozycji nie tylko powinna uczestniczyc w zarzadzaniu miastem
ale takze dawac przyklad dojzalosci.. Ta pani jest znana ze swych
zachowan i jezyka jakiego czasami uzywa... To sprowadzilo
wlasnie "dyskusje" z nia do niskiego poziomu... Nikt kulturalnej
osoby za nic wyzwiskami nie obrzuci....
A straszenie ze "jest lista"....sprowadza do poziomu Wieczorka...
To bardzo niski poziom...
Co ta pani sobie wyobraza? Ze Gorzowianie teraz ze strachu przed
prokuratorem i "lista" beda na nia glosowac?
Ta pani moze zaczac sie pakowac ...
Moze byc dumna, ze "pokonala" forumowicza...
Brawo.
Pokazala jednak ze pod presja i nawalem krytyki pracowac nie
potrafi...
W normalnym swiecie akcja powoduje re-akcje...\
Jej akcje spowodowaly reakcje forumowicziow i innych...te z kolei
spowodowaly jej oskarzenie i rozprawe co z kolei skonczy w reakcji
jej smutna kariere...
Ja siem nie mylem...
:)P:):):)

[Gość: vel82]

"Posiadanie wlasnych pogladow w pisowskiej polsce nie jest dozwolone!!!" To
zdanie jest najlepszym dowodem na Twoją niepełnosprawność umysłową i
zacietrzewienie. Rusz się czasem poza gorzowski fragment gazety biedaku a
dowiesz się, że PiS nie rządzi tym krajem od ponad roku. I zmień pracę chłopie
bo od azbestu się Tobie pogarsza...

[iamhier]

Radni zle zrobili,ze sprawe skierowali do sadu,bo widac nie licza sie z opinia
publiczna.Nalezalo ten problem rozwiazac NAJPIER POLUBOWNIE-wyjasnic o co ten
osobie chodzi!!

Uwazam,ze procesy o zniewaznie,znieslawienie winny byc wylacznie cywilne...Co do
tego ma kodeks karn yczy wykroczen?

Co innego udręczanie kogos czy zamordyzm w przekrętach i szantaż.....

[Gość: Janina]

Wlasciwie nie znam sprawy dokladnie , bo mnie tam nie bylo
Ale istotne jest tez to ze sama gazeta podaje 2 watki jednej sprawy.
I albo to jest cytuje "wygrała proces z internautą, który nazwał ją na forum "starym chamidłem". albo "Internauta komentował jej zachowanie",
Gdzie jest PRAWDA nazwal ja czy komentowal??
A z drugiej strony po to tworzy sie wlasnie FORUM, aby moc powiedziec co sie sadzi.
Prawda w oczy kole p.Wojciechowska????????????

[andrzejusa]

czesc gorzowiak,

dzieki za poparcie i wierz mi, zadnemu c... , s ...
sie nie poddam!

ale poczytajmy co tez do powiedzenia ma radna wojciechowska:
"... to sa osoby , ktore mnie nie znaja
i atakuja skrycie z za wegla, ukrywajac sie pod pseldonimami.
Tak nie moze byc.
Pierwszy internauta zostal skazany, ale mam liste innych i czekam.
nie zapominam..."

radna wojciechowska napisala , ze ma lisze kilku innych
forumo!!!
KILKU pani wojciechowska?
powinna miec pani liste co najmniej kilkudziesieciu!!!

i na co pani czeka?

czego pani nie zapomina?

ze przy nadazajacej sie okazji,
a pewnie bez okazji, bedzie mogla pani nazwac kogos smaciarzem?
bo warto takie okreslenie zachowac w pamieci!
po co wymyslac nowe?

szmaciarz to ktos zyjacy z handlu starzyzna,
pewnie kazdy prowadzacy secend hand by sie nadal!


smiedzacych emerytow pewnie sie znajdzie,
bo w czasach nawet prosperity nie wszystkich emerytow stac na mydlo

sprzedajnych dziwek troche jest , bylo i bedzie,
wiec epitet przydatny w kazdej sytuacji,

psow!
niby tak okresla sie policjantow!
ale przeciez mozna na przyklad smierdzacych emerytow
nazwac smierdzacymi psami,
a moze radna wojciechowska mowiac pies myslala o policjancie jakims?

ch...!!!!
tych ci u nas dostatek , yyyyyy ,
ale przeciez trudno nazwac np. chamska kobiete ch.. :(((

niech no pani , pani wojciechowska wstawi do swojego slownictwa,
bogatego bardzo przeciez,
okreslenie pi.. ,
bo przeciez nie wiadomo kiedy bedzie sie moglo przydac!!

"nie zapominam"!!!

czyzby pani komus grozila??!!

jaka "kulturalna" radna wojciechowska jest?
wiekszosc ludzi w gorzowie wie,
sad rejonowy i okregowy tego wiedziec nie musi,

ale i jednemu i drugiemu sadowi
podalem do przeczytania artykul z "wystapienia" radnej
wojciechowskiej na posiedzeniu rady miasta.
i dlatego wyroku nie jestem w stanie zrozumiec:((((((

pozdrowienia gorzowiak

[Gość: mario]

ale do kogo mieć tu pretensje? Przecież ci radni do których radna
skierowała słowa na radzie też mogli iść do sądu oskarżyć radną, ale
nie poszli. Ot i wszystko a ona poszła.

Re. bajka o rycerzu i zlotej rybce!

[andrzejusa]

rycerz wielki prezydent polski oglosil , ze zaprasza najlepszych
radnych z calej polski do palacu na spotkanie:

w grodzie gorzowie nikt nie mial zamiaru kwestionowac

ze najlepsza radna jest wojciechowska!

dosc bylo radnym sluchania o chu.. , smierdzacych emerytach itd.,
wyslano wiec radna wojciechowska do stolicy!?

rycerze niepokalany , najwiekszy , no....
DOKONANIAMI !!!

otworzyl posiedzenie i zaraz stwierdzil , co to stanowisko
radnego toz prawie stanowisko rycerza najwazniejszego jest!

dodal , ze nie latwo ten zaszczytny tytul nosic,
bo to rycerze z krajow innych, kwestionuja, ze on taki najlepszy,
a niemieckie dziennikarze co to nigdy nie byli w polszcze
(jak swiat swiatem, nigdy niemiecki dziennikarze nie bedzie
rycerzowi glownemu w polsce bratem ),

napisali , ze najwiekszy rycerz jest kartoflem.!!!

na to wyrwala sie radna wojciechowska z grodu gorzow,
i wykrzyczala:

jak zem radnych od tych chu... i smierdzacych
na radzie starszyzny w gorzowie wyzwala,
to mni jakis na tej lini , co to zablokowac nie mozna!!!!!

od jakis chamidel starych naublizal!!

coooooo? jaaaaaaak?

ALE JA NIE JESTEM KARTOFLEM!!!!!!!!


yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy,
eeeeeeeeeeeeeee!

i nagle rozlegl sie ryk radnej wojciechowsckiej!!!:

JA CIEBIE DO SADU PODAM KARTOFLU KURDUPLU !!!

do sadu!!!!

i rycerz jakis taki,
i rybka nie za bardzo swierza!

ale to tylko bajki.

Andrzejusa wiesz mamy takie państwo gdzie jedni mo

[Gość: Jan]

Andrzejusa wiesz mamy takie państwo gdzie jedni mogą bluzgać, a
innym nic nie wolno. A tak na marginesie napisz kto orzekał i to
może wyjaśni wszystko

[simon_r]

Radny z sędzią pewnie nie raz się spotkali na niejednym raucie... rączka rączkę
myje a Andrzejusa to dla nich paproch tak jak i my wszyscy więc trzeba
przykładowo pokazać gdzie miejsce paprocha.

[ant777]

Gość portalu: mario napisał(a):

> ale do kogo mieć tu pretensje? Przecież ci radni do których radna
> skierowała słowa na radzie też mogli iść do sądu oskarżyć radną,
ale
> nie poszli. Ot i wszystko a ona poszła.

I to mnie dziwi że nie poszli. Widocznie takie mają standardy w tej
radzie. Ale forum to co innego. Forum przecież jest ważniejsze od
jakiejś tam rady. Tu nie można odpuścić.

Oskatżenie publiczne

[klonpvv]

Prawnikiem nie jestem ale prawnika znam i kiedy opowiada to słucham.
Z tego co wiem tamci radni nie muszą nikogo oskarżać.
Do tego może posłużyć "oskarżenie publiczne", czyli zwykły obywatel składa
zawiadomienie w prokuraturze o przestępstwie. A swoje oskarżenie tylko jeszcze
musi podciągnąć pod jakiś paragraf.

Podejrzewam, że nieobyczajne zachowanie byłoby na miejscu, chociaż przydałoby
się rozszerzyć zakres oskarżenie z pomocą uczynnego prawnika, który napisałby
tutaj jak wygląda procedura i co można z tego wyciągnąć.

Byłoby bardzo miło gdyby, jakiś prawnik od czasu do czasu mógł napisać
wolontaryjnie kilka porad aby porać się z debilizmem na jakimkolwiek szczeblu
władzy w Polsce.

Sam jak czytam tego newsa to szlag mnie trafia. Chciałbym wrócić do PL zająć się
polityką i zrobić to samo co się dzieje u nas w sporcie... sprowadzić
zagranicznych specjalistów aby odciąć od koryta zarozumiałe świnie.

Przydałby się jeszcze gorzowianin, który zająłby się wniesieniem sprawy.

Jeszcze nie doczytałem komentarzy do końca, ale jak to się stało że cię znaleźli
Andrzeju?

[iamhier]

do mario-a ktory prokurator czy nawet sędzia wystapi przeciwko lokalnej wladzy w
mniejszym miescie?? Dodalabym jeszcze lekarzy jako swiete krowy,byc moze
nauczycieli....No ktory?????

[Gość: andyes]

Czy w kontekście wyroku i wypowiedzi pana mecenasa, nazwanie pani radnej Wojciechowskiej - ZA PRZEPROSZENIEM - szmaciarą, śmierdzącą emerytką, psem (suką?), sprzedajną dziwką czy ch... (hmmm nie wiem co się za tym kryje - pospolity cham (chamidło?) czy raczej męski narząd płciowy, którym radną trudno nazwać) może być akceptowane???
Zaiste pokrętne są drogi rozumowania osób prawa, ale gdzie proste poczucie przyzwoitości? Rozdrobnione na srebrniki?
Jak sadzę, dla większości z nas, usłyszenie epitetów jakimi radna obrzucała swoich kolesi było po prostu przykre, a komentarz andrzejusa wydawał się dosadny, ale na miejscu - kto sieje wiatr, powinien się liczyć, że zbiera burzę. I nie możemy się zgodzić, aby radna Wojciechowska, czy inny lokalny lub publiczny celebryta zachowywał się w sposób jaki usankcjonował sąd...

Brakuje jeszcze kwestii z innego gorzowskiego procesu o spowodowanie śmieci dwóch osób: "Bóg tak chciał"...

Widać Bóg chciał, aby radni byli określani ch..., ale już radna Wojciechowska już ch... określana być nie może - niezbadane sa wyroki niebios.

A tak gwoli ścisłości - zasadne było by, aby w "sprawozdaniach" z głośnych procesów podawać nazwiska światłych sędziów, "podsądny" wiedziałby od razu, czego może się spodziewać. Precedensy już były, np. "Sądzi Kryże, będa krzyże".

[Gość: lubuszczyzna]

Andrzejusa - powodzenia.
Cała historia jest o tyle smutna, że grupa radnych się pokłóciła,
nawrzucała sobie, zwymyślała a oberwałeś Ty. Ciekawe czy któryś z
radnych obrażonych przez panią Wojciechowską poparł Ciebie w
jakikolwiek sposób? Nie? Paradoksalnie może się okazać, że radna
Wojciechowska używając w stosunku do nich słynnych epitetów utrafiła
w sedno. Tym bardziej, że nie zauważyłem przy okazji
różnych "imprez" miejskich, żeby była jakoś sekowana czy pomijana
przez innych radnych. Wręcz przeciwnie. Zdaje się niekiedy, że się
nawet "iskają".
Wyrok ten pokazuje, że są równi i równiejsi. Szkoda, że nie byłeś
szybszy i że to nie Ty zatrudniłeś Synowca. Ciekawe co by wtedy
mówił ten "papuga"?

Andrzejusa ja wykonczyl...

[Gość: Bernard]

Hey,
Tak polska lewica jak i pisowskie popaprance to politycny wstyd dla
Polski,,,;
Nie mogac nic osiagnac...staraja sie rozglos uzyskac "kopiac"
krytytkow na forum Gazety!...
Iran z Matka Boska w klapie!!!
I to nie sa jaja..
PS.Ta pani jest politycznie skonczona...
Andrzejusa ja wykonczyl...
:):):):):)
PS.Brawo andrzejusa...
Do diabla nieudacznikami

[lebonheur]

Jest od dawna absolutnie bezsporna prawda, iz Polacy bija rekordy
swiatowe w werbalnym chamstwie ; gorzowskie fora bodajze przoduja w
tej dyscypilnie,byc moze przyklad idzie "od gory"? Jak to jest
mozliwe, iz kobieta,radna,dojrzaly czlowiek klnie i obraza ludzi jak
przyslowiowy "szewc" i jednoczesnie czuje sie doprowadzona do
ostatecznosci,gdy ten czy tamten daje identyczna (czyt.chamska)
riposte.Jak to mozliwe, ze pani radna nie umiala sie powstrzymac
przed refleksem "no to ja ci pokaze" i skierowala sprawe - po bardzo
dyskusyjnym dochodzeniu - do sadu.Groteska.Kafka sie klania. Jak
moze kobieta, reprezentant tzw."narodu" zachowywac sie az tak
ordynarnie i obrzydliwie ? I dlaczego argumentem tego,ktory obrazil
jest wiek i ow brak dobrych manier pani Wojciechowskiej ? Drogi
Andrzejusa, mogl pan tez bez ryzyka obrazenia GW powiedziec,co pan
mysli i wszyscy byliby szczesliwi.Niech pan nie bedzie pieniaczem i
nie ciaga tej sprawy po sadach; gestem na miare doroslego faceta
byloby zaakceptowac wyrok i przeprosic GW...tak,tak ! I powiedziec
sobie : popelnilem blad, ale umiem sie do tego przyznac. Pani
Wojciechowska nie od dzisiaj obraza ludzi; podziwiam ich
odpornosc...I gdybysmy w skali od 1:10 umiescili obydwa wyskoki,
zarowno pani GW jak i" Andrzejusa" , to ja daje pani GW 10/10 , a
wiec maximum, a "Andrzejusowi" 5/10, no coz, chocby dlatego, iz
zakladam ze pani GW stoi ... na nieco wyzszym stopniu rozwoju
ogolnego i dlatego chocby nalezy od niej wiecej wymagac.Ale
generalnie dobrze byloby,gdyby szarym mydlem i szczotka wyszorowac
polskie jezyki...Rozgadalam sie, wybaczcie. Gdyby potrzebne byly
moje dane, pani GW - prosze o e-mail,udostepnie.

[e_werty]

Niech pan nie bedzie pieniaczem i nie ciaga tej sprawy po sadach;
gestem na miare doroslego faceta byloby zaakceptowac wyrok

... i zaplacic 1.700 zl za niewinność?

Takie rady to se do butow włóż - będzie ci sie lepiej chodziło!

Przykład nich da radna. Przeciez dostaje kasę za "prace w trudnych
wrunkach" - bo chyba nie za "pracę"?

[pretty01]

lebonheur napisała:

Polacy bija rekordy
> swiatowe w werbalnym chamstwie ; gorzowskie fora bodajze przoduja

No właśnie- bodajże... Pozwolę sobie mieć odmienne zdanie na temat
tego Forum, którego akurat jesteś gościem.

> zakladam ze pani GW stoi ... na nieco wyzszym stopniu rozwoju
> ogolnego

Teraz- "zakładam" A skąd to założenie?

[Gość: nicelus]

lebonheur napisała:

> I dlaczego argumentem tego,
> ktory obrazil jest wiek i ow brak
> dobrych manier pani Wojciechowskiej ?

po pierwsze, dlaczego przeinaczasz? przecież nie napisał "stara i
chamidło", więc nie wiek jest argumentem. napisał "stare chamidło". przymiotnik
odnosi się do rzeczownika i podkreśla długi staż w braku dobrych manier. zresztą
sama przyznajesz:

> Pani Wojciechowska nie od dzisiaj obraza ludzi;
> podziwiam ich odpornosc...

po drugie, dlaczego uważasz, że obraża? co widzisz obraźliwego w tym, że
wyborcy domagają się od swoich radnych umiejętności myślenia i dobrych manier?
jeżeli rozwiniemy zdanie andrzejausa, to widać, że dał radnej do wyboru dwie
możliwości: albo radna potrafi myśleć, a wtedy jako kulturalna dama będzie
ponownie wybrana, albo radna nie nie potrafi myśleć, a wtedy niech spada i.t.d.
sedno w tym, że jeżeli radna wojciechowska wybrała możliwość drugą, to nie
andrzejusa obraził radną, tylko ona sama swoim wyborem.

Nazwał radną "chamidłem" i przegrał proces

[Gość: zadowolony]

To dobrze ze radna Wojciechowska poszła po sprawiedliwość do Sądu i mamy
prawomocny wyrok na tego, co znieważa anonimowo. Porządek musi być nie może być
tak ze jeden z drugim opluwają na forum anonimowo, wyciągnąć wszystkich co
opluwają i podąć do Sądu niech inni maja nauczkę!

[Gość: emsiziomal]

zadowolony:
To dobrze ze radna Wojciechowska poszła po sprawiedliwość do Sądu i mamy
prawomocny wyrok na tego, co znieważa anonimowo. Porządek musi być nie może być
tak ze jeden z drugim opluwają na forum anonimowo, wyciągnąć wszystkich co
opluwają i podąć do Sądu niech inni maja nauczkę!
-------------------------------------------------------------------
Zadowolony to ja nie jestem z formy, treści i logiki twojego wpisu, zadowolony!
Toczysz nieudolna walkę z zawiłościami polskiej składni niczym Don Kichot, że o
andriuszy nie wspomnę!

No Redaktorze.....

[Gość: emsiziomal]

Po tygodniu odzew...REWELACJA...a do tego jak zwykle sprawozdanko bez
komentarza...Brak weny, chęci, umiejętności czy może po prostu BRAK PRZEMYŚLEŃ i
KŁOPOT Z WYARTYKUŁOWANIEM WŁASNEJ OPINII?

[zetkaf]

> Porządek musi być nie może być
I mysle, ze ta wlasnie sentencja dosadnie pokazuje, co chciales
powiedziec, jaki z ciebie (nie)prawy obywatel, i jaki niesamowity
Polak-Patriota, co to nawet ustawy o ochronie jezyka nie
przestrzega ;)

Stare sprzedajne k..wy i chamidła

[Gość: cezar85]

Nic tylko czekac jak cały swiat mnie pozwie skoro nie sprecyzowałem kto

?!

[alectogw]

Zachowanie radnej jest skandaliczne. Jako polityk powinna liczyć się z
taką oceną, zwłaszcza po swoim zachowaniu. Zupełna hipokryzja,
Białoruś.

[Gość: gorzowiak]

Opowiadał kiedyś w jakimś pisemku w l.90tych zdaje się Kazik Sokołowski o
karierze Wojciechowskiej jako WFistki. Z tego co pamiętam szło jakoś tak, że pod
koniec kwietnia 1982 r. w elektryku zmuszała chłopaków z zawodówki do udziału w
pochodzie 1-majowym. Jednemu co się zbuntował to mu zrobiła chlastacza przy
wszystkich, reszcie co nie chciała wpisała pały.

Jako zabezpieczenie przed ew.pozwem (nie mam 1,700 na opłacanie durnot) dodam,
że radna Grażyna Wojciechowska jest oczywiście
- piękna
- młoda
- zdrowa na umyśle
- delikatna
- chuda, albo nie, lepiej - jest szczupła
- zgrabna
- powabna
- kulturalna
- wielkoduszna
- miłosierna

Słowem, pamiętacie Hogatę ze Smurfów?
w113.wrzuta.pl/obraz/3zcpvnymr3a/hogata1
Prawda, że prześliczna jest nasza radna Hogata?
Proponuję, by w uznaniu zasług od dziś mówić tylko tak;)
A co.
Pani Hogato, liczę na wspomniane wyżej iskanie.
Wprost doczekać się nie mogę takich pieszczot!:))

Nazwał radną "chamidłem" i przegrał proces

[zalew23]

Cała ta historia jest niesłychanie smutna. Obnażonych zostało w niej wiele aspektów naszego życia. Przede wszystkim wolności słowa i wypowiedzi, które tak często gloryfikowane są przy różnych okazjach, chociażby właśnie w mediach. Po drugie dziwie się, że po takiej uwłaczającej wypowiedzi pani radnej, w stosunku do swoich kolegów z Rady Miasta, miała Ona godność przeglądać fora internetowe i wyszukiwać niepochlebnych względem niej komentarzy. W moim mniemaniu osoba publiczna po takim żenującym wystąpieniu powinna tylko jak najszybciej przeprosić urażone osoby i mieszkańców naszego miasta oraz dążyć do tego, aby jak najszybciej zapomniano o Jej „wybryku”. Takie postępowanie wobec przyszłych, potencjalnych wyborców z pewnością chluby Jej nie przyniesie. Choć to już nie moje zmartwienie…
Trzecia sporna kwestia to skazujące orzeczenie sądu. Cóż, słynny ze swojej wiązanki na temat urzędującego Prezydenta Hubert H. nie usłyszał podobnego wyroku. Sąd umorzył postępowanie, z uwagi na znikomą szkodliwość społeczną. A On faktycznie nie przebierał w słowach, a jego wiązanka merytorycznie nie była skierowana przeciwko jakiemukolwiek zachowaniu Prezydenta… Pytam więc? Jak to możliwe, że anonimowy forumowicz gazety, komentujący na gorąco, z emocjami skandaliczne zachowanie radnej usłyszał skazujący wyrok? Porównanie wagi pełnionych przez te osoby funkcji nie ma chyba nawet sensu. Swoją drogą ciekawy jestem jak sąd uargumentował szkodę jaką poniosła przez to sformułowanie pani radna. Cóż, orzekł tak niezawisły sąd i szerzej tej decyzji komentować nie wypada, choć naturalnie od wyroku można (i należy!) się odwołać, chociażby do Rzecznika Praw Obywatelskich.
Drogi Andrzejusa, nie poddawaj się!

A czy Palikot został skazany za nazwanie

[Gość: zuza]

prezydenta chamem? A skąd!!!

Teraz sama mówię, że ludzi można nazywać chamami, bo sądy za to nie
skazują.
Cham podejrzał swojego ojca Noego, gdy ten leżał goły po pijaństwie.
Okreslenie ma genezę biblijną.

Andrzejusa, nie ustawaj w walce, pozdrawiam.

Wciąż są równi i równiejsi a sąd to sankcjonuje

[Gość: PW]

Radna może obrażać używając słów powszechnie uznanych za obraźliwe - to sądu nie
razi. Ale obiektywnie prawidłowa ocena postaci radnej (zachowała się zgodnie ze
słownikową definicją chama) - jest dla sądu przestępstwem. W takich chwilach
wstyd mi, że jestem Polakiem i płacę podatki na taki "wymiar sprawiedliwości".

[Gość: andyes]

"Wciąż są równi i równiejsi - prawidłowa ocena postaci radnej (zachowała się
zgodnie ze słownikową definicją chama) - jest dla sądu przestępstwem"
Ale jak wspólnie doszliśmy do sedna - Wysoki Sąd nie kwestionował określenia
"ch..." (lepiej nie powtarzać, bo prawda boli, a z radnymi nigdy nic nie
wiadomo), ale nieuzasadnione i wręcz brutalne określenie "stare". Po prostu Sąd
jest postępowy i każdy, kto odwołuje się do przeszłości, musi zostać potępiony!.
Takie czasy!!!
A może andrejusa przeprosi radną, ostatecznie wypominanie wieku nie jest
grzeczne, a już w stosunku do kobiety...

Nazwał radną "chamidłem" i przegrał proces

[Gość: olek]

Ad vocem; muszę stwierdzić z przykrością, że wolność słowa nie jest
dla wszystkich w naszym mieście jednaka, Kiedy to osoba-radny obraża
wszystkich na forum, publicznie nic się nie dzieje, a kiedy robi to
zwykły obywatel-otrzymuje karę. Pani Grażyna W. od wielu już lat
demonstruje na sesjach Rady Miasta brak podstawowej kindersztuby.
Osoby z tzw. świecznika powinny przecież wyróżniać się in plus w
kwestii kultury osobistej, szacunku dla odmiennych poglądów
politycznych swoich rywali. Żyjemy w czasach upadku kultury słowa;
wystarczy wyjść na ulice naszego miasta aby przekonać się o tym
zwłaszcza w kontakcie z upadłym językiem młodzieży. Pani Grażyna
była kiedyś nauczycielem, wychowawcą młodzieży, wiec jaki daje
przykład swoimi wystąpieniami publicznymi. Wiem, że ekspresja
emocjonalna tej osoby jest trudna do okiełznania, i powodem wielu
nieparlamentarnych wypowiedzi, ale powinniśmy ustanawiać coraz
wyższe standardy w naszym życiu społecznym. Mieszkańcy za brak
kultury wystawią swoje oceny podczas najbliższych wyborów
samorządowych.

Nazwał radną "chamidłem" i przegrał proces

[iamhier]

Jeśli zrobiła to z motywacją wyłącznie zniesławienia to kara jest
sprawiedliwa.Jesli natomiast miala jakiś osobisty powod to NIE,to samo dotyczy
sytuacji gdy radni/dziennikarze/inne osoby kogos nekają,szpiegują,zniewazaja
sugestywnie na swoich portalach,czy zakladaja pLUSKWY.Wtedy to oni moga placic,i
to nawet baaaaaaardzo duzo lub stracic swoj urzad.

Przypominam,ze nazwania kogos publicznie IDIOTĄ LUB IDIOTKĄ jest w Polsce
ABSOLUTNIE NIEKARALNE...

No,coz przyganial kociol garnkowi,lokowka lodówce.....heheh

[iamhier]

tak samo jak niekaralne jest wypowiadania publicznie opinii negatywnych o kims
,o grupie osob,nazwisk nie zawierajace obelzywych tekstow czy naruszajacych
ochrone danych osobowych

to niby to samo,a jednak nie to samo.....

Nazwał radną "chamidłem" i przegrał proces

[iamhier]

Dodam,ze personalia znieslawionych osob w Polsce ustalaja tylko
radni,politycy,zaprzyjaznienie z nimi dziennikarze...lekarze etc.

reszta na sprawiedliwy proces szans nie ma...W szczegolnosci gdy te same osoby
nękaja nielegalnym uzyskiwaniem informacji z polowę mieszkancow miasta...

[hopex]

Zauważcie że jest być może inny powód do obrazy już wcześniej w artykule opisany : czcigodna pani radna wielce szanowna i poważana Wojciechowska obraziła się nie o słowo chamidło(zupełnie niesłusznie jej imputowane) tylko o określenie stare chamidło. Zaiste oglądając zdjęcie pani wielce czcigodnej radnej ogólnie szanowanej Wojciechowskiej muszę autorytatywnie stwierdzić : określenie 'stare' w ogóle do pani radnej Wojciechowskiej nie pasuje. Łączę na ręce pani radnej Wojciechowskiej różne wyrazy (dalekie od szacunku)

A czy radna mandaick zaplacila???

[zetkaf]

Zdaje mnie sie, ze za publiczne uzycie niecenzuralnych slow placi
sie 100 zl. Pani radna czepila sie naszego forumowicza, a czy za
swoja przewine mandacik zaplacila? No jak to jest?

A komentarz o ukrywaniu sie pod nickami - bzdura, i to wierutna. Tak
mozna powiedziec o tym gosciu, co placze, jak to zle w polskich
firmach, a co rusz inne zestawienie literek uwaza za swojego nicka.
Ale nie osoby, dla ktorych nick, to jakby kolejne imie, ktore po
prostu nie uzywaja imienia i nazwiska, a nicka. To po prostu kolejny
identyfikator, jak w urzedzie zapisuja mnie w postaci numerka
(PESEL), tak w necie podpisuje sie nickiem. Zawsze tym samym, na
kazdym forum (no, chyba ze trzeba jakas literke na koncu dokleic,
np. ta nieszczesna f ;) i nawet jak zajrzy ktos w archiwa innego
forum, na ktorym od 5-10 lat juz sie nie pojawiam, znajdziecie mnie -
wlasnie po nicku. Wiec coz to za "ukrywanie sie"?

Nazwał radną "chamidłem" i przegrał proces

[roagnes]

Od czasu jak pewna gorzowska sędzia w sprawie o alimenty orzekła, że ojciec może
płacić wysokie alimenty bo brakujące pieniądze może wziąść z alimentów na dzieci
jego drugiej żony żaden wyrok w gorzowskim sądzie mnie nie zdziwi.
Strzeżcie się wszyscy oceniający wypowiedzi i zachowanie naszych radnych,
polityków, prezydentów, lekarzy i inne osoby publiczne.

[dar61]

Strzeżcie się brać słowo "wziąść" za prawidłowe...

Pani Radna, przecież nauczycielka, też niech to potwierdzi.

---

Wstyd za takiego belfra, co język bruka...
Jak to było?
"Widzą w ustach innych słomkę, nie widzą w swej gębie belki"
Albo coś takiego.

[Gość: adwokat]

Wreszcie Rychu zająłeś się własną rodziną.

[Gość: nuda]

Najpierw Wieczorek zawłaszczył to forum, a teraz Rachlewicz pisze o
swoich problemach rodzinnych. Ludzie. Kogo to obchodzi. Załóżcie
sobie panowie jakiegoś bloga czy co. Kiedyś to forum było o
wszystkim.

Panowie

[Gość: nuda]

Najpierw Wieczorek zawłaszczył to forum, a teraz Rachlewicz pisze o
swoich problemach rodzinnych. Ludzie. Kogo to obchodzi. Załóżcie
sobie panowie jakiegoś bloga czy co. Kiedyś to forum było o
wszystkim.

chamidło chamidło chamidło

[Gość: pozwij mnie]

Stare zawiste chamidło, nic więcej

Sad też sie popisał - skad oni biorą takich kretynów?

[Gość: S.W.]

Po wyroku - w imieniu Rzeczpospolitej - na zakonnika, który zabił po
pijanemu dwie osoby, wyrok w sprawie Wojciechowskiej mnie nie dziwi.
Widać tak już jest, że można wyzwac publicznie innych od szmaciarzy,
dziwek i ch... a później domagac się ukarania tych, którzy takie
zachowanie piętnują. Dla sądów sa równi i równiejsi. Wyrok, jaki
wydał sąd w tej sprawie to skandal. Pozostaje tylko wyrazić
solidarność z andrzejemusa.

A mi gróźby pobicia umorzono

[slawek_wieczorek]

Zadziwiające, że Prokuratura Rejonowa w Gorzowie Wlkp. dopatrzyła
się znamion przestępstwa w wyrażeniu "chamidło stare" i od "Agory"
zażądała danych Andrzejusy.

Przypomnę, że mi pierwotnie zamieszczane regularnie na Forum groźby
pobicia podpisywane loginem "duckbuster", od którego to Internauty
dowiadywałem się również, iż jestem "pierwszym przygłupem tego
forum", "szmatą" i "szują" oraz wyczytywałem niestworzone rzeczy o
swojej siostrze, a także mogłem znaleźć osobny post z moim adresem
zamieszkania, wraz z zachętą, by mi we wskazanym miejscu "ryja
obić", gdzie kolejny dyskutanci nawoływali do wybijania mi szyb -
Prokuratura Rejonowa w Gorzowie Wlkp. umorzyła!
Postępowanie karne podjęto na nowo, gdzie doszło do wykrycia i
ukarania sprawcy, dopiero po moich interwencjach w Ministerstwie
Sprawiedliwości.
A i tak kara, jaką otrzymał Krzysztof Sz., syn esbeka i autor gróźb
i szkalowania, była niższa, jaką Andrzejusa otrzymał za jednorazowy
zwrot "chamidło stare" (grzywna i koszty sądowe).
W toku postępowania okazało się również, iż Krzysztof Sz., logując
się jako "duckbuster", podszył się pod personalia Jarosława
Porwicha - Przewodniczącego ZR NSZZ "S". A gdy został namierzony
przez Policję, członka rodziny, z komputera której wypisywał
pogróżki, namawiał, by ten zeznał, iż wpisów dokonywał... zmarły dwa
tygodnie wcześniej kolega Krzysztofa Sz. I za to wszystko wyrok
łagodniejszy niż Andrzejusa!

A wybiorcza kto poda do sadu???

[zetkaf]

Tak czytam te posty, czytam, i czytam... i pod kazdym na zmiane
jedna z dwoch reklam:
- albo "Schudnij 8 kg w ciagu tygodnia",
- albo "Sprawdz swoje IQ"... i caly czas te same w watku o pani W....

Ciekawe, czy nasza radna poda GW do sadu za zlosliwe dobieranie
reklam? ;)

Lista Wojciechowskiej

[pretty01]

Zróbcie rachunek sumienia, albowiem nie znacie dnia ni godziny...

[andrzejusa]

mi sie faktycznie jeszcze udalo pretty!
nastepni beda musieli brac ze soba do sadu szczoteczki do zebow
i bielizne osobista:))))

dziekuje wszystkim forumo za masowe poparcie!!!
dzieki takim jak wy bedzie sie w polsce zylo
jak w kazdym demokratycznym kraju na swiecie!

DZIEKI LUDZIE !!!!!

pozdrowienia

[Gość: kielczanin]

Bardzo panu kibicuję ,to że ujawniono pańskie dane w tak błahej
sprawie już było skandalem. Wyrok to megaskandal.Nigdy w życiu w
Gorzowie nie byłem,ale dziś jestem parafrazując JFK Gorzowianinem.
Musi pan walczyć ,a wygrana będzie bardzo ważnym precedensem.Trzymam
kciuki i kibicuję

[blic]

andrzejusa napisał:

> DZIEKI LUDZIE !!!!!

Nie dziękuj, Andrzeju.
My dziękujemy Tobie, że masz chęć pociągnąć sprawę dalej. Robisz to
dla nas wszystkich.
Daj znać jeśli przyjdzie Ci coś załatwiać w Poznaniu. Jeśli mógłbym
Ci też w czymś pomóc zdalnie, to również nie omieszkaj. :)

[blic]

pretty01 napisała:

> Zróbcie rachunek sumienia, albowiem nie znacie dnia ni godziny...

Jakbym miał robić rachunek za te... hmmm... paręnaście lat na
usenecie i forach, to musiałbym emigrować.
Na Syberię bez zasięgu. :)

[pretty01]

blic napisał:
> > Jakbym miał robić rachunek za te... hmmm... paręnaście lat

Zrób rachunek sumienia, czy czasem nie wymsknęło Ci się coś brzitkiego o
radnej... A nuż jesteś kolejny na liście i przyjdzie Ci spać z gotowym węzełkiem
(szczoteczka etc) pod poduszką... :)

[blic]

pretty01 napisała:

> Zrób rachunek sumienia, czy czasem nie wymsknęło Ci się coś
> brzitkiego o
> radnej...

Skoro nie znamy dni ni godziny, to nie znamy też źródła ostrzału.
Nie samą Wojciechowską sądy żyją. :)

Dopóki nie odebrali Ci paszportu!

[slawek_wieczorek]

Sprawa już wyszła poza opłotki Gorzowa. Może via Berlin dojadę do
Strasburga. Pamiętaj, że gdyby nawet Sąd uczynił to, com napisał w
tytule komentarza, to Układ z Schengen gwarantuje Ci swobodę
podróżowania bez paszportu.


"Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu skazał Polskę za ograniczanie
wolności wypowiedzi. Skargę złożył dziennikarz, wydawca lokalnego
periodyku Kolbudzkie ABC, skazany przez polski sąd za zniesławienie
polityka. Teraz skarb państwa ma mu zapłacić 3 tysiące euro
zadośćuczynienia za straty moralne.

W 1998 roku w czasopiśmie, wydawanym w Kolbudach koło Gdańska ukazał
się artykuł, krytykujący byłego wójta gminy, ubiegającego się o
mandat radnego. Redaktor naczelny Jacek Długołęcki pisał o
niegospodarności byłego wójta. Dziennikarz został oskarżony o
zniesławienie polityka i podważenie jego wiarygodności, a sąd skazał
go na grzywnę i pokrycie kosztów procesu. Kolejne instancje sądów w
Gdańsku potwierdziły ten wyrok.

Europejski Trybunał Praw Człowieka nie podzielił opinii polskiego
wymiaru sprawiedliwości. W wyroku stwierdzili, że artykuł, napisany
był w sposób wyważony. Zdaniem Strasburga był to elementem debaty
publicznej. Według nich, kara nałożona przez polski sąd, miała
nakłonić dziennikarza do stosowania autocenzury."

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6314651,Polski_dziennikarz_wygral_w_Strasburgu.html

Jak otrzymasz odszkodowanie - biba w "Pasji".

"W procesie o zniesławienie posła SLD Jakuba Derecha - Krzyckiego
sąd uniewinnił Sławomira Wieczorka uznając, że w swoim tekście
kierował się dobrem publicznym
W uzasadnieniu wyroku sąd w Gorzowie oparł się m.in. na orzeczeniach
w podobnych sprawach Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu oraz
wyrokach Sądu Najwyższego. Uznał, że osoba publiczna jaką jest
poseł, powinna wiedzieć, że podlega szczególnej krytyce, natomiast
tekst Sławomira Wieczorka był pisany w dobrej wierze, a autor
kierował się dobrem publicznym.
Przypomnijmy. Sławomir Wieczorek ponad pół roku temu w artykule w
tygodniku lokalnym "Tylko Gorzów" sugerował, że poseł Derech-Krzycki
fałszował podpisy na listach poparcia dla SLD-UP w kampanii do sejmu
w 2001 r. Parlamentarzysta poczył się zniesławiony. W procesie poseł
udowadniał, że to nie on zbierał podpisy, więc nie można go oskarżyć
o fałszerstwo. - Czy pan widział chociaż jeden papier sfałszowany
przez posła? - atakował w trakcie procesu pełnomocnik Krzyckiego
adwokat Andrzej Pleszkun. - Mówi się przecież, że to Józef Stalin
postawił Pałac Kultury, a czy ktoś go widział przy betoniarce? Albo
afera Watergate. Prezydent Nixon też nie zakładał własnoręcznie
podsłuchu, tylko pracownicy jego biura wyborczego - odpierał zarzuty
Wieczorek.

W procesie zeznawali jako świadkowie dwaj mężczyźni, którzy w 2001
r. poszli do lokalnych gazet ze skargą na komitet SLD-UP. Obaj
potwierdzili przed sądem, że nie wpisywali się na listy poparcia
komitetu. Mimo to dostali na domowy adres podziękowania kandydatów
lewicy do Sejmu.

- Ja wtedy nawet już nie mieszkałem pod tym adresem - mówił jeden z
nich.

Proces Krzycki kontra Wieczorek cieszył się dużym zainteresowaniem
mediów. Sprawę pilotowała Julia Pitera z Transparency International,
a Centrum Monitoringu Wolności Prasy postarało się o społecznego
adwokata (mecenas Maciej Łuczyński) dla Wieczorka.

Poseł i jego adwokat domagali się uznania winy i przeprosin. Sąd
uniewinnił Wieczorka. Wyrok nie jest prawomocny. - Po zapoznaniu się
z pisemnym uzasadnieniem wyroku, zdecydujemy czy będziemy się
odwoływać - zapowiedział poseł SLD.

Fałszywe listy

W liście do redakcji tygodnika "Tylko Gorzów" z września 2003 r.
Wieczorek (w latach 1999-2002 pracownik gabinetu wojewody
lubuskiego) przypomniał oskarżenia o fałszowanie podpisów na listach
wyborczych, publikowane w gorzowskiej prasie w 2001 r. Chodzi o trzy
publikacje, dwie w "Gazecie Lubuskiej" z 25-26 i 29 sierpnia 2001 r.
oraz jedną w "Gazecie Wyborczej" z 21 września "Podziękowania w
ciemno". W artykule Wieczorek przywołał nazwisko posła Jakuba
Derecha - Krzyckiego. I tym poseł poczuł się urażony. Proces trwał
od grudnia ub. roku."


miasta.gazeta.pl/gorzow/1,36844,2037506.html

[Gość: Bernard]

Hey Wiecorek,
Masz sojusnika...
Jak prystalo...Na lewicy..
Tez listy tworzy i nimi ludzi straszy...
Musisz czuc pewna satysfakcje...
Zamordyzm to zamordysm...Z prawa cy lewa..
I to nie sa jaja..
:(
PS.Powinienes pania radna na kawke sie umowic i wspolna
polityke "listowa" uzgodnic..
Carna lista czy czerwona....to ciagle lista...
Trzymac pacanow za morde..Jak sie odezwa...to ich z listy...
he he he he
I to sa jaja!
A prawnicy zarabiaja...he he he he he

[Gość: Kris]

Zawsze byles zakrecony - i tym razem tez cos ci sie pomylilo...

Przecież tu cały czas chodzi o „stare”

[danny_boy]

a nie o chamidło. Radną tylko ten epitet ugodził.

Nazwał radną "chamidłem" i przegrał proces

[Gość: elef]

Żebyś tak nazwał Prezydenta RP lub szefa PiS z pewnością sąd RP nie dopatrzył
się żadnej winy lub prokurator by sprawę umorzył nim by sprawa trafiła do sądu
ale że dotyczyła Wojciechowskiej, zakomuszony sąd uznał internautę winnym.
Zresztą gorzowski sąd to jeszcze nie sprawiedliwość

[Gość: kjhgf]

Mógł użyć innego sformułowania hehe, np. "tolerancyjna inaczej". chamidło to
wprost wyzwisko :) a to jest przestępstwo wyzywać jakiegoś urzędnika
państwowego. Ba! plasnąć w pysk takiemu (np kneciowi za to jak poniewiera ludzi)
to dopiero byłby wyrok!

[Gość: nicelus]

kjhgf napisał:

> ... chamidło to wprost wyzwisko :)

i tu się mylisz. kiedyś pogardliwy, później obraźliwy wyraz "chamidło" wszedł do mowy potocznej i obecnie nie jest już wyrazem obraźliwym. nie zaglądaj do starych skostniałych słowników. zdarzenie miało miejsce obecnie i w internecie, a więc miarodajny będzie żywy i aktualny "wikisłownik", a tam czytamy:

"potocznie osoba chamska, prostacka, niekulturalna"

a więc potocznie, a nie obraźliwie!

pl.wiktionary.org/wiki/chamid%C5%82o

Nazwał radną "chamidłem" i przegrał proces

[Gość: _Obserwator_]

Niestety wyrok sadu w sprawie Wojciechowskiej to skandal. Nie wiem co sklonilo sad to tak absurdalnego orzeczenia. Nazwanie zachowania radnej W. po imieniu czyli chmastwem ( osoba zachowujaca sie po chamsku jest chamem tudziez chamidlem ) oraz napietnowanie tego zachowania, bylo wrecz obywatelskim obowiazkiem. Wyrok kneblujacy wolnosc slowa wola o pomste do nieba. Ironia losu jest, ze osoba slynaca ze swojego rubasznego i nie boje sie uzyc tego slowa - chamskiego zachowania - poczula sie urazona i odarta z dobergo imienia. Naprawde czeski film. Pani Wojeciechowska nie ma pani za grosz wstydu !!!

[Gość: nicelus]

_Obserwator_ napisał:

> Niestety wyrok sadu w sprawie Wojciechowskiej to skandal.
> Nie wiem co sklonilo sad to tak absurdalnego orzeczenia.

może złota kancelaria ma jakiś złoty środek?
;)

[Gość: _Obserwator_]

... "Zlote Litery" to przyklad "swietnie" funkcjonujacej kancelarii w
prowincjonalnym grajdole... sa "wspaniali" i jacy skuteczni

[Gość: nicelus]

_Obserwator_ napisał:

> w prowincjonalnym grajdole...

bez zbytniej skromności proszę. gorzowski wymiar sprawiedliwości już od tak
dawna gości na łamach prasy krajowej, że mógłby być marką gorzowa.

www.nie.com.pl/art7941.htm
www.nie.com.pl/art8118.htm
i.t.d.

[Gość: _Obserwator_]

W gorzowskim wymiarze sprawedliwosci mamy "zdrowa" rotacje, prezesi sadow staja
sie komornikami, prokuratorzy adwokatami... oczywiscie takie roszady
"wzbogacaja" srodowisko ... wszystko odbywa sie bardzo transparentnie i bez
skandali. Kazdy jest zadowolony. Brudy pierzemy w rodzinie. Eliminujemy konkurencje.

[Gość: xxx]

Nicelus vel obserwator zdecyduj sie na nicka.Tez juz zaczynasz sam sobie
odpisywać na posty.

[Gość: nicelus]

xxx napisał:

> Nicelus vel obserwator zdecyduj sie na nicka.

chciałbyś sobie robotę uprościć?

[Gość: adwokat]

Patrz Rychu wyżej.

[Gość: nicelus]

xxx napisał:

> Nicelus vel obserwator zdecyduj sie na nicka.

który nicelus? z tego komputera piszą trzy osoby o nicku nicelus.
:)

[Gość: ccccc]

>> Nie wiem co sklonilo sad to tak absurdalnego orzeczenia.

bo ten sąd jest sam absurdalny. po prostu zasiada w nim jakaś niekompetentna
osoba po znajomości wyłoniona przez urząd miasta podejrzewam gdzieś o tym
czytałem na internecie jak się odbyło przekazanie prezesury sądu w gorzowie
komuś po znajomości przez urząd miasta.

[andrzejusa]

czesc kielczanin,
dzieki za to co napisales,
to nie jest bez znaczenia dla mnie!

parafrazujac tego slynnego prezydenta powiem:
ich bin ein scyzoryk!!!

pamietasz (musisz) ten tekst liroya:
"podjechala gablota,
z klamkami ze srebra z kierownica ze zlota"

nie dajmy z siebie robic idiotow!!!

dzieki kielczanin,
i dzieki wszystkim innym!!!

do gorzkiego konca bede z idiotyzmami sadawymi walczyl!
i wiadomo , ze moja sprawa ma dla mnie priorytet!
ale kazda inna , tej samej wagi i poziomu popre!

ktos tam napisal:
skad wy takich debili bierzecie?
dotyczylo sie sedzi , ktora wydala wyrok:(((

mam nadzieje ze jeszcze sie w mojej sprawie z "moja" sedzia
spotkam,
i ten forumowy cytat przytocze.

sprawa, jak to pisza od czasu do czasu, jest rozwojowa,

demjaniuk twierdzi , ze on , to nie on,
moze za ostre porownanie,
ale chyba sie sedzia gorzowskiego sadu okregowego
swojego nazwiska wypierala nie bedzie!

pozdrowienia

Nazwał radną "chamidłem" i przegrał proces

[jerzywroclaw]

Mieszkańcy Gorzowa,czy Wam nie wstyd,że wybraliście kogoś takiego na
radnego!?Wystarczy spojrzeć na tą facjatę,żeby pozbyć się wszelkich
złudzeń i mieć jak najgorsze domysły,na temat jej
właścicielkiWspółczuję Wam!

[calama]

hm...
pewnie będziesz następnym na liście radnej do podania do sądu :P

[Gość: jerzyzaj]

Spoko!Radna na swój wygląd pracowała...ponad 60 lat i to nie moja
wina!A wizerunek
jest adekwatny do prezentowanego poziomu kulturalnego.

[Gość: Sąsiad]

Przykro jest i mnie i chyba tysiącom innych obywateli PRL (to nie
pomyłka) z powodu tego wyroku!
Proponuję skontaktować się w tej sprawie ze Stowarzyszeniem Wolnego
Słowa w Warszawie oraz podjąć działania stworzenia jakiegoś ruchu
obywatelskiego w obronie wolnego słowa. Jestem pewien, że ten wyrok
uprzytomni wielu z nas, w jakim kraju żyjemy i że powinnismy podjąć
zdecydowane działania w obronie swoich praw.
Radzę przestudiować orzeczenuia trybunału w Srasburgu - jest tam
wyrok dotyczący nazwania strażników miejskich przez kogoś chyba z
Piotrkowa czy Radomska bodajże "palantami" i uznający skazanie tego
kogoś za to za niezgodne z międzynarodową konwencją praw człowieka i
obywatela. Oczywiście perspektywa długiego szarpania się z polskim
wymiarem sprawiedliwości nie jest marzeniem wielu z nas ale nie
można potulnie godzić się na takie jego wyroki jaki jest opisywany w
tym wątku.

Radzę również wystąpić do MSWiA o pozwolenie na uruchomienie
ogólnopolskiej zbiórki na zapłacenie ewentualnie grzywny przez
Andrzejusa - chodzi po prostu o nadanie w ten sposób maksymalnego
rozglosu publicznego tej bulwersującej sprawie.

I na koniec - trzeba teraz maksymalnie nagłośniać przynależność
partyjną "pomówionej i śmiertelnie obrażonej" radnej w kontekście
zapewnień partii, do której należy, o tolerancji i walce o swobodę
wypowiedzi. Bo wybory samorządowe już za rok i warto uprzytomnić
potencjalnym wyborcom w całej Polsce czego można spodziewać się po
radnych tej partii.

Nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło!

[Gość: Sąsiad]

Przy okazji rozmyślań nad tym wątkiem trafiłem na stronę
internetową, która pozwala tworzyć w łatwy sposób petycje i wysyłać
je do określonych instytucji(np. SLD!).
Podaję link do strony, na ktorej pod Poland można znaleźć
dotychczasowe petycje dotyczące spraw polskich i wygenerowane przy
pomocy strony Gopetition:
www.gopetition.com/petition-campaigns/country-and-region-
list/

Myślę, że jest to znakomite i przyjazne narzędzie do obrony
Andrzejusa przed wyrokiem sądu apelacuyjnego.

od tej chwili forumowicza mają się bać.

[Gość: nicelus]

Sąsiad napisał:

> ..., w jakim kraju żyjemy ...

od tej chwili forumowicze mają się bać, parafrazując słowa:

„Od tej chwili dziennikarze mają się bać”

Sąd jak to sąd. Gdy słuszny powie do niesłusznego

[uburama]

"ty stary głupi łysy uju" - sąd uzna to za dopuszczalną wypowiedź
usprawiedliwioną temperaturą dyskusji ale już za odpowiedź "ależ pan jest
niekulturalny" niesłuszny grzywnę ma jak w banku.

Spokojnie, są jeszcze sądy w Strasburgu n/t

[malykomentator]