Matka Madzi spanikowała, bo Rutkowski zwoływał ...

[Gość: sdd]

ona kłamie, jest wyrafinowaną, perfifna kłamczynią...

Matka Madzi spanikowała, bo Rutkowski zwoływał ...

[Gość: olo]

No, dzięki Gazecie już wiemy kogo należy zlinczować. Wiemy również kto jest nadal najbardziej poszkodowany w tej sprawie. Gratuluję "nosa" dziennikarskiego, choć trochę się pogubiłam - haniebnie wykorzystana przez Rutkowskiego "poszkodowana" miała w celi tabletki czy płyn do mycia naczyń? Hm, ciekawe co tez w tych celach można dzisiaj trzymać...

[Gość: ktosia]

Tyle literówek w krótkim artykule? Odmieniać nie potraficie? Nikt Wam korekty nie robi...?

[azsxdcf]

cóż schemat wybiórczej:
1. znaleźć target
2. target attack, wszelkie metody dozwolone

"Internauci pytali także Rutkowskiego o to, dlaczego matka Madzi nie wezwała pogotowia po tym, jak upuściła dziewczynkę. - Katarzyna nie wezwała pogotowia z obawy przed rodziną, która ciągle piętnowała ją, że nie zajmuje się dzieckiem. Jej matka zwracała jej ciągle uwagę, jak również mama Bartka. Ogólnie dziewczyna była zastraszona. A gdyby wezwała pogotowie i policję, nie zostałaby nawet zatrzymana - odpowiedział.

Rutkowski wyjaśnił też nieścisłości związane z zeznaniem ojca Madzi, który opowiadał, że zniósł wózek. - Kiedy Bartek znosił wózek, dziecko było żywe. Katarzyna wróciła po pieluchy i wtedy zdarzył się wypadek - powiedział. Stwierdził też, że ojciec Madzi nie miał nic wspólnego z żadną sektą. "

Posadzić tego padalca!

[lechujarek_wolski]

Jak długo jego żarty z prawa mogą jeszcze trwać?

zdecydowanie tak

[kerkopithekion]

i to jak najszybciej

skandal żeby takie ścierwo się panoszyło wokół autentycznej tragedii

Faktycznie, to głównie TVN judził...

[Gość: Leon]

Katarzyno, szukaj dobrej kancelarii.Tabloid zapłac

[hel_w_mankietach]

i razem z Rutkowskim.

Już spotkała go kara!

[Gość: Padalec]

I to jaka! www.se.pl/multimedia/galeria/73061/krzysztof-rutkowski-przesladuje-mnie-zakochana-wariatka/

Zomowiec i tępak = Samoobrona, pasował jak ulał

[Gość: es]

1) Biegły policyjny popełnił błąd uznając pierwsze zeznanie matki za wiarygodne
2) Wprawdzie psycholodzy policyjni mieli zastrzeżenia jednak matkę wypuszczono
3) W tym czasie matka mogła uciec/popełnić samobójstwo itp, policja tłumaczy że "czekała aż dziewczyna dojrzy do zwierzeń"
4) Co policja chciała sprawdzić śledząc dziewczyne w kinie? Kiedy się śmieje a kiedy boi?
5) Rutkowski zachował się jak typowy ZOMOWIEC - gdyby dziewczyna była niewinna to "łamanie" jej byłoby jak biciem pała niewinnego - chleb powszedni dla zomowca, a jeśli winna to będzie w glorii i chwale
6) Rutkowski prawdopodobnie otrzymał co najmniej jeden przeciek od policji nt jej działań co skłoniło go do szybkiego zorganizowania akcji łamania - lada chwila bowiem miała wkroczyć policja - która nie moze postępować pochopnie, tym bardziej że w razie błędu zostałaby zmiażdzona przez internautów ("gestapo męczyło matkę, nie dośc że straciła dziecko to jeszcze tak ją potraktowano" itp)
7) prokuratura powziąwszy poważne podejrzenia co do matki powinna co najmniej zaprosić ją na przesłuchanie w celu wyjaśnienia rozbieżności - aczkolwiek pewnie miałą za malo dowodów: nieścisłości to jeszcze nie dowód a jedynie sygnał że należy iśc w danym kierunku
8) reasumując policja mogłaby zachowac się lepiej, działać szybciej, jednak jeśli doświadczeni policjanci z 15-20 letnim stażem odchodzą na emeryturę to czego się spodziewać
9) akcja Rutkowskiego przyniosła więcej szkody niż pożytku - nawet dla wyjasnienia sprawy, nie mówiąc o szkodach moralnych dla rodziny. Za to była wspaniałym zrządzeniem losu dla hien z SuperExpresu.

Mam szacunek do facetow z jajami, ale

[Gość: artur]

nie w wypadku kiedy jaja wagą i rozmiarem przerastają mózg.
Calkowicie się z tobą zgadzam. To padalec!

[Gość: peter17k]

Rowniez uwazam, ze nalezy mu sie nagroda w postaci gratisowego odpoczynku. Widac jest tak twardym(opornym/pancernym) gosciem, ze 10 miesiecy niczego go nie nauczylo, wiec tym razem proponuje jakies dluzsze wczasy. Ewentualnie zaprosic pana po nagrode na stadion Lecha w Poznaniu, oczywiscie w pakiecie do poprzedniego prezentu.

To zadziwiające!

[Gość: Padalec]

Czy Rutkowski ma prawo podejmować tego typu akcje nie posiadając licencji?
Jak owe przesłuchania, prowokacje, zatrzymania i przekazywanie policji podejrzanych "wyglądają" w świetle prawa?

Czemu ten koleś bryluje w telewizji zamiast siedzieć na dołku?

Ciekawe czy jeszcze komuś zaufa...

[Gość: srutkowski]

Nie wiem co ta dziewczyna zrobiła. Na pewno podjęła głupią decyzję wymyślając uprowadzenie. Natomiast wiem teraz co zrobił Rutkowski, w jakim celu i czyim kosztem.

[Gość: Padalec]

Jest już jedna: www.se.pl/rozrywka/plotki/detektyw-krzysztof-rutkowski-ojcem-bedzie-mial-dziecko-z-byla-zakonnica_213648.html

[tim7]

Sceny jak z nisko budrzetowego pornola...

Połknęła detergent wiodącego producenta

[Gość: mixer]

Ale nie wiedziała że jej duszy nawet Vanish nie wyczyści...

[Gość: Padalec]

- Czym się różni Rutkowski od Kaczyńskiego?
- Rutkowski był w ZOMO i jest zaręczony z jakąś byłą zakonnicą :)

Taaa... zostawić wszystko policji

[Gość: Michał]

Gdyby nie Rutkowski, to do dziś byście chodzili po mrozie i rozlepiali "portrety psychologiczne" rzekomego porywacza zmyślonego przez wariatkę.

Przyszedł Rutkowski i zmanipulował wariatkę do wyjawienia prawdy, to zaczęła się nagonka że biedna wariatka, że nie miał prawa tak ją wykorzystywać i że żeruje na tragedii.

Poważnie?

paranoja

[Gość: zzz]

Kiedy w końcu skończy się ten ohydny festyn?

Japie... czy w tym kraju każda tragedia musi kończyć się taką żenadą?

Żenująca praca policji, która nie potrafi zabezpieczyć należycie prywatności poszkodowanej rodziny (co pewnie pozwoliło by już dawno ustalić, że matka kręci), nie potrafi odciąć osób trzecich od śledztwa, a teraz o mały włos nie dopuściła do samobójstwa oskarżonej.

Żenująca postawa Rutkowskiego, który próbuje sobie w mediach wyrobić (nadszarpnięte wcześniej ) nazwisko.

Żenująca postawa mediów, które robią z całej historii tragiczne show, urządzając medialny lincz.

Czy u nas sądy i prokuratury w ogóle działają? Po tych dwóch tygodniach mam wrażenie, że nie.

Ludzie, mamy dwudziesty pierwszy wiek, a wszyscy zachowują się jak banda wioskowych głupków za króla Świeczka, po "wykryciu" czarownicy.

Ż.E.N.A.D.A

[nie_chce_byc_kontrowersyjna]

zgadzam się z Tobą w 100%, ba, nawet się uśmiechnęłam czytając ostatni werset:)))

[nie_chce_byc_kontrowersyjna]

ups, już wycięli, super:/

[manhu]

Gość portalu: zzz napisał(a):
> Żenująca postawa mediów, które robią z całej historii tragiczne show, urządzają
> c medialny lincz.
Sama szmata tego chciała robiąc aferę na całą Polskę! Były zbrodnie bardziej straszne, gdzie matka i ojciec torturowali niemowlaka (bodajże dźgali nożem, przypalali papierosami itd.), ale ci zwyrodnialcy nie zrobili sobie celowej reklamy. Ta zaś zaangażowała do poszukiwań całą Polskę! To niech teraz cała Polska ją linczuje.

[Gość: buga]

A kto to był król Świeczek? Słyszałam tylko o królu Ćwieczku, ale może coś mi umknęło w tych szalonych czasach?

[Gość: cisowystarylas]

Widzę że nie jestem sam 100/100

Nie było żadnej próby samobójczej!!!

[ateofi]

Dopiero co pojawiało się sprostowanie - babka połknęła kilka łyżek płynu do mycia naczyń! Widzi, że ludzie są przeciwko niej i większość zresztą słusznie uważa ją za psychopatkę więc odwala dalej szopkę! Ja tylko jestem jak mamuśka trzymała córci, ze dziecko upadło głową na podłogę i uderzyłow próg. Musiała trzymać dzieciaka głową do dołu.

[Gość: ela]

mala mialaby siniaka na pupie :( bo dziecko najpierw polecialoby na te czesc cialka :( smutne to. Mieli wprawe w waleniu sie po glowach :(((((

[Gość: kolik]

Nieprawda ze dizeko musiallo miec siniaka na pupie. Jezeli trzymane na reku dizecko gibnie sie do tylu to leci na glowe!!!

[Gość: rumpa]

gdyby wysunęła się z kocyka górą, gdy matka się pchylała, to uderzyłaby się w głowę.Gdyby wysunęła się dołem, najpierw owszem uderzyłaby pupą -ale pupa z definicji jest miękka, odziana w pieluszkę i kombinezonek - sladu mogłoby nie być, a główka uderzyłaby jako druga o ten wysoki próg. Czy wtedy uderzenie byłoby dość silne ? nie wiem, może i wzięła i przywaliła dzieckiem o ścianę w czasie wychodzenia z domu, diabli wiedzą, ale pewnie da się to sprawdzić.

[trzewikodziob]

Czy wy,bydlaki, dyskutujecie o sposobach wypadania dziecka??

[Gość: gj]

jak dzieciak leci to na główkę bo najcięższa. poducz się z fizyki głombie

[Gość: zzz]

hmm, no wiec, glabie, ciala o roznej masie uzyskuja takie same przyspieszenie, czyli spadaja tak samo krotko/dlugo (w prozni, bez tarcia) - wiec, problemem jest jedynie tarcie powietrza, gdyby platek sniegu umiescic w prozni, to by zapieprzal do ziemi tak samo szybko jak metalowa kulka. Przy ciezarze nawet tak malego dziecka, powiedzialbym ze opor powietrza jest zaniedbywalny.

[felinecaline]

Bynajmniej nie musiala.
Proporcje ciala niemowlaka sa takie, ze przy upadku pierwsza leci glowa, jako najwieksza i najciezsza .
Tylko kot i pijak spadaja bezpiecznie na 4 lapy, tu nawet i kot odpadlby w konkurencji, bo upadajac z tak niewielkiej wysokosci mialby male szanse zdazyc obrocic cialo ta, zeby wlasnie spadalo lapami w dol.

[Gość: we]

Tłuszcza domaga się krwi. Pieknie. Ciekawe ile z tych przykładnych mamusiek wylewających pomyje na tą kobietę wyskrobało własne pociechy? Śmiać mi się chce z tego chóru oburzonych. gdyby dać im grabie i widły rozszarpaliby tę dziewczynę na strzępy nie wiedząc nawet czy to było zabójstwo czy wypadek. Tłuszcz po prostu prymitywna czerń żądającą krwi.

[Gość: rumpa]

żeby tylko :((( części jeszcze dodatkowo dzieci malutkie gleby pozaliczały, bo się "wykręciły" z szelek ( ki diabeł i jak to możliwe???) i szczęsciu tylko i wyłącznie zawdzięczają że nie przywaliły głowkami w jakiś róg mebla, próg, cokolwiek. Tylko takie panie są zdrowe do wypęku, więc dzieci im się"wymanipulowały" a nie one, mamuski, skrewiły i nie przypięły dobrze. Ale jak dziewczyna miała depresję, to nie ma bata, żeby sie tak ulgowo potraktowała. Pokreślam, nie wiem jak było naprawdę, ale jeszcze bardziej od domiemanego mordercy brzydzi mnie święcie oburzona tłuszcza, bo jej się boje jeszcze bardziej. Jesli zabiła z premedytacją, niech dopilnują żeby więcej dzieci nie miała i szybko z mamra nie wyszła. Jesli to był wypadek, nie mam potrzeby wewnętrznej, karania jej. Rozumiem że mogło odbić. Zwłaszcza jak ma cos tam nie do konca halo z emocjami, o czym wiadomo.Nie czuję się oszukanym narodem.
acha i ja też skrewiłam jak mój syn miał 4 lata. Mogłabym rąbać głupoty i się tłumaczyć, ale ja też mam depresję i dlatego nie daję rady znaleźć wytłumaczenia. Po prostu i ja i mój syn mieliśmy kupe szczęścia. I cena za mój błąd była tylko masa strachu. Zawsze mnie zadziwia jak zdrowi ludzie potrafia pieknie wytłumaczyć każdą swoją głupote , błąd, nieuwagę, zawsze wszyscy inni są winni,na przykład dziecko co się wykręci z szelek, ucieknie na ulicę, wsadzi paluszki do kontaktu. Wszystkich, łącznie z soba potrafią przekonać że to był "wypadek".

[Gość: vhm]

dokładnie tak! Tłuszcza zawiedziona głęboko - jak to jest, ze na ciele nie ma obrażeń? Oni marzą o tym, żeby to dziecko miao ślady przypaleń od papierosów, bicia, siniaki itp. Teraz pisza że utopiła. Stary sqrwiel "jasnowidz" Jackowski ma wizję- że dziecko umarło od uduszenia poduszką- żeby bardziej tłuszczę podsycić.

[Gość: rumpa]

dokładnie , przeczytali by o tym w fakcie, sliniac się i oglądajac zdjecia na których czerwonymi kólkami byłyby zakreslone slady owych przypaleń i bicia i tacy nakręceni polecieliby na egzekucję. Co kogo podnieca i tyle, smutne i obrzydliwe.

[Gość: jamci]

puknij się w czółko: chodzi o sprawiedliwość, to że ty skrobałaś /bądź zmuszałeś do tego/ to nie rozgrzesza innych

[Gość: we]

> puknij się w czółko: chodzi o sprawiedliwość, to że ty skrobałaś /bądź zmuszałe
> ś do tego/ to nie rozgrzesza innych

Nikogo do skrobania nie zmuszałem. wystarczy tylko porównac liczbę wpisów potępiajacą tą dziewczynę w czambuł nie znajac faktów i liczbę wpisów pod artykułami o aborcji. Ci sami oburzeni pewnie pod tamtymi wątkami wypisywali historie o cimnogrodzie i wolnosci wyboru. Stawiali prawo do kopulacji nad prawem do życia dziecka. Czubaszek która wolałaby skoczyć z 8 piętra niz urodzić dziecko była dla nich bohaterem. nie chce mi sie robić kwerendy ale nawet śledząc archiwum wyszłoby że większosć świecie oburzonych popiera aborcję. A co to za róznica czy zabija się w pieluchu czy brzuchu? Taka że w brzuchu jeszcze dziecko nie rozwinięte a to które ley w beciku bardziej rozwinięte. GDyby porównac niemowlaka do dorosłego to niemowlak rózni się od dorosłego bardziej niz od płodu w brzuchu więc logiczne dla nich powinno być że taką madzię w ich przekonaniu można annihilowac. nieprawdaż? Dlaczego są wiec tak oburzeni?
Cała ta sprawa to modelowy przykład polskiej obłudy, dulszczyzny i hipokryzji - od granicy do granicy słychać tylko madzia i madzia. ja po prostu nie wierzę że ci co leją te łzy mają az tak czyste sumienie aby wydawać tak arbitralne wyroki. I najbardziej agresyne opinie wyrażają kobiety. jest to po prostu straszne.
i co by było jasne - nie bronię tej kobiety bo jej przewina wydaje się być ewidentna. Ale od orzekania winy i wyroków jest sąd a nie tłuszcza która grozi że 'lepiej żeby nie pokazywała się w Sosnowcu" bo to jest tak prymitywne i głupie że nawet nie chce misę o tym pisac.
Niech każdy sam w sumieniu zastanowi się nad swoim życiem i czy aby sam w rodzinie nie ma czegoś czego można by sie wstydzić. a przede wszystkim ta kobieta nie przestała być człowiekiem mimo tego co juz wiemy że zrobiła. Oby nie okazało się ze zrobiła jeszcze coś gorszego, ale nie odmawiajmy jej człowieczeństwa bo to nikomu nie pomoże a tylko obudzi w ludziach jakieś zwierzęce instynkty których przy tej okazji i tak obudziło się już o wiele za dużo.

[Gość: zzz]

kolejny, albo moze i ten sam - jaka jest roznica miedzy aborcja a zabiciem (nawet przypadkowym) narodzonego juz dziecka? Powiem Ci, kolosalna. BTW, nie wyrzucaj gumek - bo to sa prawie dzieci (jak juz tak rozumujesz).

[Gość: antil]

> kolejny, albo moze i ten sam - jaka jest roznica miedzy aborcja a zabiciem (naw
> et przypadkowym) narodzonego juz dziecka? Powiem Ci, kolosalna. BTW, nie wyrzuc
> aj gumek - bo to sa prawie dzieci (jak juz tak rozumujesz).

powala mnie argumentacja i logika myślenia. Studiujesz coś? Książki piszesz? Taki talent polemiczny się marnuje. Gość ma rację - zabijanie nienarodzonych dzieci niczym się nie różni od zabijania noworodków. Lzy wylewane nad madzią to krokodyle łzy - kto wyskrobał własnego dzieciaka? rączka do gory zanim rzuci kamieniem.
zebrał się chór mamusiek które z chęcią zlinczowałyby kobitę i co charakterystyczne to w pierwszym zdaniu piszą "też miałam 21 lat gdy urodziłam" I dalej stek wyzwisk i złorzeczeń. Wynika z tego że swoich dzieci też nie chciały i gdyby było wolno to by je zlikwidowały.

[Gość: puszka]

Ja Ci to wytłumaczę po prostemu: Jak widzisz pieska u twoich drzwi i go nie wpuszczasz do domu - to jest aborcja, a wzięcie pieska ze schroniska, trzymanie go w domu przez 6 miesięcy, czekanie aż nas pokocha, a potem zabicie (100%) i zakopanie w pobliskim parku - to jest właśnie przypadek, który komentujemy. Nie wiem czy to się da porównać.

[Gość: zz]

Chyba nie czaisz roznicy miedzy wczesna aborcja (bo nie mowimy o aborcji w 9 miesiacu!), a urodzonym juz dzieckiem. Lepiej nie wyrzucaj zurzytych gumek, bo to prawie dzieci!

[czysty_jogurt]

Gość portalu: zz napisał(a):

> Chyba nie czaisz roznicy miedzy wczesna aborcja (bo nie mowimy o aborcji w 9 mi
> esiacu!), a urodzonym juz dzieckiem. Lepiej nie wyrzucaj zurzytych gumek, bo to
> prawie dzieci!

Zapytaj "pani/pana od polskiego" jak się pisze "zużyty". Twój styl wskazuje na 12-14 latka.

matka grała nader podobnie jak siostra Olewnika?

[q-ku]

nie widzicie podobnego aktorstwa u oby pań?
obie ładne i utalentowane.
A ich bliscy zginęli prawdopodobnie inaczej niż one twierdzą

Matka Madzi spanikowała, bo Rutkowski zwoływał ...

[emcza]

Show must go one. Czy nie tak massmedia?

[Gość: olo]

A propos poprzedniego artykułu, Panie redaktorze proszę poczekać choć godzinę na zweryfikowanie informacji a nie wrzucać co pięć minut podejrzanych "nowinek" to nie facebok! Ma pan laptopa podłączonego bezpośrednio do strony Gazety? Szef o tym wie?

[Gość: ollo]

Pietraszewski tak ma.

[Gość: Szekspir]

Ten szoł to budiet szoł. Pogratulować ortografii angielskiej. I z góry uprzedzam, nie masz szans w dyskusji o języku.

Matka Madzi spanikowała, bo Rutkowski zwoływał ...

[Gość: jorge]

Może to czas, by na powrót utemperować Rutkowskiego i jego metody? Bo chyba po porwaniu z Norwegii i grze psychologicznej z Sosnowca, znów zaczyna się panoszyć.

Matka Madzi spanikowała, bo Rutkowski zwoływał ...

[Gość: miodoman]

".....Dopiero kilkanaście godzin później, po rozmowie z dwiema policjantami, matka dziewczynki otworzył się i opowiedziała, co zrobiła z córką...."

Chyba dwiema policjantkami a matka dziwczynki to sie chyba otworzyła .

Radiłbym pani Katarzynie, żeby podała tego pół-

[feurig59]

-gangstera i buraka do sądu, za naruszanie dóbr osobistych, szantaż i naruszenie miru domowego. Niezależnie od tego co się stało Rutkowski to samozwańczy lanser i prowincjonalny mr. mściciel, któremu losy kogokolwiek wiszą jak kilo kitu, najważniejsze jest szkło i blask jupiterów. Dla takich ludzi nie powinno być miejsca w tym kraju.

Chyba och...ałeś?

[xabc123]

Zawiniła ta kobieta, a ty się czepiasz znakomitego detektywa.

[Gość: pit]

a ty bys pewnie chcial zeby rutkowski zostal komendantem glownym, ziobro ministrem sprawiedliwosci a sp. lepper uzdrowil gospodarke. Wtedy bylo by ok.

[Gość: mondario]

Ale tekst.

[Gość: no i]

Bo dla nachalnej autoreklamy ZNACZĄCO UTRUDNIŁ śledztwo w bulwersującej sprawie. To niedopuszczalne i powinien ponieść konsekwencje, jeśli złamał prawo.

[Gość: futrzak07]

ty chyba ocipiałeś głupi człowieku, ta kobieta zbeszcześciła zwłoki swojego dziecka, dla mnie jako człowiek nie ma już żadnych praw!!!

[Gość: vnm]

Jakby chciała sie pozbyć zwłok zrobiłaby to skuteczniej. Sprawiła dziecku swoisty pochówek, w kocyku itp. Działała w szoku.

[mondario]

A psychiatrzy są nieukami twierdząc że w trakcie pozbywania się dziecka była poczytalna.
A może ktoś z was pomyśli, że dziecko jak je zakopywała mogło jeszcze żyć.

[czysty_jogurt]

mondario napisał:

> A psychiatrzy są nieukami twierdząc że w trakcie pozbywania się dziecka była po
> czytalna.
> A może ktoś z was pomyśli, że dziecko jak je zakopywała mogło jeszcze żyć.

Szacowny "Psychiatro".
Podaj mi numer wg. DSM IV.

[z2006]

mondario napisał:

> A może ktoś z was pomyśli, że dziecko jak je zakopywała mogło jeszcze żyć.

Ale mogło nie żyć (nawet od samego momentu upadku). Obecnie, w przeciwnieńswie do średniowiecza, wątpliwości tłumaczy się na korzyść oskarżonej osoby.

Ziemia za bardzo zmarzła

[Gość: Ala]

Nie ma mowy o "skutecznym" pochówku przy takiej temperaturze. Pozbyła się córki, jak śmiecia, a potem odstawiała przez 10 dni szopkę przed rodziną, dla mediów, a to wyrachowana baba, zazdrosna o własną córkę, fałszywa, co pokazała kłamiąc i matacząc.

[synowie2]

Gość portalu: vnm napisał(a):

> Jakby chciała sie pozbyć zwłok zrobiłaby to skuteczniej. Sprawiła dziecku swois
> ty pochówek, w kocyku itp. Działała w szoku.

Pieprzysz gościu. W szoku to chyba Ty jesteś jak my wszyscy. Pochówek...gdzie w stercie śmieci?

[Gość: rumpa]

znaczy w sumie lepiej by było jakby zabiła ? i na czym polega niby to zbeszczeszczenie? przecież nie rzuciła świniom, tylko je pochowała.

[feurig59]

Co ma czy nie ma "jako człowiek" dla Ciebie, na szcząście nie ma absolutnie żadnego znaczenia. sprawa Magdy to jedno, ale o tym jie dyskutujemy - nie ten wątek. Prawo jest jedno. Ten samozwańczy "detektyw" je naruszył. Nie pomogą Ci wyzwiska, ani personalna jazda.

zajmij sie czyms pozytecznym

[Gość: sinzapatos]

Jesteś prymitywem i nie powinieneś wypowiadać się w sprawach o których nie masz bladego pojęcia i które cię przerastają. Od kiedy, buraku jeden, decydujesz o ludzkich prawach? Kogo obchodzi twoje, pożal się boże, zdanie?

[zbig1113]

Załóżmy, że zrobiła wszystko to o co ją media posądzają.
Czy to powoduje, że nie można takiej osobie wyrządzić szkody?
Nie wiem czy jest to Tobie wiadome, ale w Polsce osoby oskarżone mają swoje prawa (nie tylko procesowe) i za naruszenie owych praw jest też kara. Jeżeli Rutkowski te prawa naruszył to powinien być sądzony z odpowiednich paragrafów kodeksu karnego czy na drodze cywilnej.

[Gość: Herkules Puree]

Jak już jesteś na etacie w MO, to pisz z sensem. Wywalanie drzwi lekarzowi posądzonemu o przyjęcie długopisu za 100 złotych (na Mazowszu straszne cejco, w Krakowie skromny prezent dla inteligenta) i łamanie mu kręgosłupa podkutymi buciorami to NIE jest naruszenie miru domowego i nietykalności cielesnej. Rutkowki wszedł na zaproszenie zrozpaczonych rodziców usiłujących ZA WSZELKĄ CENĘ ODZYSKAĆ DZIECKO. A że trafił do domu kolejnych wampirów z Sosnowca, to inksza inkszość. Idee Lenina wiecznie żywe, sierżancino.

[varberg]

a w ameryce to murzynow biją

[feurig59]

jak się nie ma argumentów, to trzeba walić personalnie. nihil novi. Nic o mnie nie wiesz, więc nie staraj się popisywać, bo taki styl dyskusji świadczy tylko o braku kultury - o niczym innym. żegnam.

[zbig1113]

Gość portalu: Herkules Puree napisał(a)
>Rutkowki wszedł na zaproszenie zrozpaczonych rodziców usiłujących ZA WSZELKĄ CENĘ ODZYSKAĆ DZIECKO. A że trafił do domu kolejnych wampirów z Sosnowca, to inksza inkszość
-------
Czyli, jak zaprosisz kumpla na wódkę, a on Ci przy okazji zdemoluje chałupę to nie masz podstaw do stawiania mu jakichkolwiek zarzutów, bo wszedł na Twoje zaproszenie... Gratuluję logiki.

[Gość: mysz]

Ty trzymasz stronę morderczyni?! Budzisz we mnie wstręt.

[Gość: rumpa]

niektórzy trzymają strone prawdy i faktów i naturalną rzeczy koleją - czekaja na wyjaśnienie sprawy. Poza tym są dumni z dziedzictwa przodków które mówi - niewinny aż do wydania wyroku, po rozpatrzeniu sprawy, wszystkich za i przeciw. I dla odmiany brzydzą ich ludzie nakreceni emocjami, żądajacy odpowiedzi na wczoraj a wyroku na przedwczoraj, ludzie, dla których wszystko jest jasne, byle jak najszybaciej mogli zaspokoic żądzę zemsty i w ten sposób poczuc sie lepiej. Ludzie których poza ich samopoczuciem tak naprawdę nie interesuje nic, a juz napewno, co się własciwie stało.

[mierniqe7]

w miejsce "ludzie" nalezy podstawic "wataha".

[sinzapatos]

100%.
Poza tym ta kobieta nawet nie jest oskarżona o morderstwo (wiem, być może chwilowo).

[feurig59]

Gość portalu: mysz napisał(a):

> Ty trzymasz stronę morderczyni?! Budzisz we mnie wstręt.

Następny rządny linczu histeryk

[czysty_jogurt]

Gość portalu: mysz napisał(a):

> Ty trzymasz stronę morderczyni?! Budzisz we mnie wstręt.

O, to już mamy wyrok wydany przez prawomocny sąd? Nie wiedziałem. Czyżbym przespał?

[zbig1113]

Nie trzyma niczyjej strony... Ma, po prostu, wystarczającą ilość rozsądku, żeby trzymać się faktów. Też powinieneś spróbować...

zwierzył się Rutkowskiemu w domu, a nie jak ....

[Gość: Magnolka]

zwierzył się Rutkowskiemu w domu, a nie jak z nim jechała , a on niby wydzwaniał do dziennikarzy.
Ta psycholka nadal kłamie, może jeszcze się uda kogoś zrobić w trąbę??
Nic nie wytłumaczy jej czynu, jak jeszcze ciepłą Madzie wyniosła na siarczysty mróz i zasypała kamieniami!

[Gość: ep]

zgadzam się w zupełności

Matka Madzi spanikowała, bo Rutkowski zwoływał ...

[Gość: olk]

Dobrze zrobiła że nie powiedziała. Rutkowski zamiast na policję to dzwonił do dziennikarzy, żeby rzucić się na kasę jak hiena...

Matka Madzi spanikowała, bo Rutkowski zwoływał ...

[Gość: kajmanontour]

"Dopiero kilkanaście godzin później, po rozmowie z dwiema policjantami, matka dziewczynki otworzył się i opowiedziała, co zrobiła z córką. Pokazała też właściwe miejsce ukrycia zwłok Madzi."

po jakiemu to?

[Gość: mewmew]

Łatwo zwracać uwagę, a samemu zaczynać zdanie małą literą?

co smierdzialo Rutkowskiemu

[Gość: lilka]

oto jego profesjonalizm watpliwy....

Matka Madzi spanikowała, bo Rutkowski zwoływał ...

[funkenschlag]

"po rozmowie z dwiema policjantami, matka dziewczynki otworzył się" - czy ktoś w ogóle czyta te teksty przed publikacją?

[Gość: jollyroger]

No i to jest mentalność internautów - nie dość, że za friko to do wszystkiego się przyczepią. Chcesz super-pro - to proponuje korzystać z płatnych serwisów - niestety gł. anglojęzycznych - bo u nas oczywiście to w życiu nie przejdzie - bo to co w internecie ma być za darmo - inaczej zagrożona wolność słowa i dostęp do kultury i precz z acta.

[Gość: jojo]

To prawda, ta mamuśka jest perfidną kłamczuchą. Prawdą jest również, że Rutkowski to prymitywny ćwierćinteligent. Gdyby głupota mogła latać, to ten delikwent nie miałby najmniejszych trudności z pokonaniem odległości Ziemia - Mars.

[ateofi]

Gość portalu: jojo napisał(a):
> To prawda, ta mamuśka jest perfidną kłamczuchą. Prawdą jest również, że Rutkowski to prymitywny ćwierćinteligent. Gdyby głupota mogła latać, to ten delikwent nie miałby najmniejszych trudności z pokonaniem odległości Ziemia - Mars.>
---
Niewątpliwie porażek ma równie dużo co sukcesów. Nie mniej jednak tutaj miał nosa. A niestety p. Katarzyna wyrachpowanie kłamała już tyle razy, ze trudno będzie uwierzyć - cokolwiek powie.

[Gość: rumpa]

nie miał nosa ! były dwie możliwości i obie ogłosił, on wyprodukował ten durny portret pamięciowy, policja się z tym nie wygłupiała. Po prostu facet powiedział - będzie orzeł albo reszka i o dziwo - trafił! musi geniusz albo co

[czysty_jogurt]

ateofi napisała:

> Gość portalu: jojo napisał(a):
> > To prawda, ta mamuśka jest perfidną kłamczuchą. Prawdą jest również, że R
> utkowski to prymitywny ćwierćinteligent. Gdyby głupota mogła latać, to ten deli
> kwent nie miałby najmniejszych trudności z pokonaniem odległości Ziemia - Mars.
> >
> ---
> Niewątpliwie porażek ma równie dużo co sukcesów. Nie mniej jednak tutaj miał no
> sa. A niestety p. Katarzyna wyrachpowanie kłamała już tyle razy, ze trudno będz
> ie uwierzyć - cokolwiek powie.

Badałes panią Katarzynę? Jestes psychologiem/oficerem policji. Wydaje mi się, że raczej czas odrobić zdania domowe i isć spać.

sprawiedliwa kara dla Katarzyny W.

[Gość: Obiektywny]

2.5 roku wiezienia (izolatka) oraz obligatoryjna psychoterapia w tym czasie i przez kolejne 2 lata po opuszczeniu wiezienia

zaznaczam, ze mowimy o karze na podstawie obecnie znanych faktow, a wiec de facto jedynymi zarzutami mozliwymi do uwdowodnienia moga byc zarzuty zbeszczeszczenia zwlok i nieudzielenia pomocy

istnieje mozliwosc ze bylo to zabojstwo z premedytacja, ale nie wiadomo nawet, kto go naprawde wowczas dokonal

za okolicznosci lagodzace mozna wziac wyjatkowo trudna sytuacje rodzinna oskarzonej

[Gość: cm]

Nie napinaj się tak, bo Ci żyłka pęknie...

tani politykier

[andrzejg]

chciał wywindować swoje dupsko na śmierci dziecka i nieszczęściu młodej kobiety

A.

Matka Madzi spanikowała, bo Rutkowski zwoływał ...

[Gość: ??????]

dobrze, że mamy takich ludzi jak Rutkowski- a takie matki nie powinny wychowywać dzieci, cała Polska połączyła się w bólu, a tu proszę - zamiast szukać córki siedzi się na seansach w kinie!!! co za obłuda!!!

[Gość: enjoy]

Dajcie spokój tej dziewczynie, zaszczutej przez sępy dziennikarskie.

[juz-mam-dosc]

Ach jaka ona biedna i nieszczęśliwa, a ten bestia Rutkowski jeszcze ją do tego straszył...

Matka Madzi spanikowała, bo Rutkowski zwoływał ...

[anna22290]

jak w Polsce robi sie z mordercy ofiare zalujcie jeszcze wiecej tej kobiety PRZECIEZ NIC TAKIEGO NIE ZROBILA ZABILA DZIECKO PRZEZ PRZYPADEK ZWLOKI UKRYLA PRZEZ ZBIEG OKOLICZNOSCI I SPOKOJNIE POSZLA TEZ PRZEZ PRZYPADEK DO KINA KOCHAJACA MAMUSKA BIEDNA POKRZYWDZONA A RUTKOWSKI TO KONKURENCJA WIEC TRZEBA GO ZNISZCZYC

[sinzapatos]

Naucz się pisać (interpunkcja!), wyłącz caps locka, pisz z sensem.
Poza tym:
1) Katarzyna W. nie jest oskarżona o morderstwo.
2) Krzywdzący może być jednocześnie ofiarą (wiem, w serialach TV mamy jaśniejszy podział na dobrych i złych, w życiu to trochę bardziej skomplikowane).

z tego co do tej pory wiadomo

[tintaluka]

matka kłamie cały czas

[Gość: zzzzzzzzzzzzz]

No i co z tego,kłamstwo mieści się w lini obrony,natomiast ten prywatny"pies" pewnie złamał prawo bo zamiast powiadomić policje szukał taniego poklasku u "sępów" medialnych.

[ateofi]

Gość portalu: zzzzzzzzzzzzz napisał(a):
> No i co z tego,kłamstwo mieści się w lini obrony,natomiast ten prywatny"pies" pewnie złamał prawo bo zamiast powiadomić policje szukał taniego poklasku u "sępów" medialnych.>
--
Tak oczywiście - kłamstwo "mieści się w linii obrony" czyli OK było mataczenie i wodzenie za nos policji, okłamywanie rodziny, apele w TV o "zwrot dziecka" - ale już zablefowanie o świadkach widzących jak Katarzyna kładzie się na chodniku to takie straszliwe bezprawie?!! Kolego, zachowaj odrobinę obiektywizmu. Rozumiem, że p. Rutkowski bardzo chciał błysnąć tą sprawą i nie był delikatny ale mam to gdzieś bo przestępcy, zwłaszcza tak wyrachowani, nie zasługują na to aby obchodzić się z nimi jak z jajkiem.

[Gość: zzzzzzzzzzzzz]

Potrafisz czytać ze zrozumieniem,nie rozchodzi się o to że ją podszedł,rozchodzi się o to że zamiast na policje dzwonił do żurnalistów.Jemu nie zależy na obiektywnym ustaleniu faktów/sprawcy tylko na medialnym show.Jak widzę oceniłeś, osądziłeś bo przecież tego medialnego bełkotu można wyciągnąć "jedynie słuszne wnioski" panie sprawiedliwy. Nie zapominaj że ona działała pod presja tragicznego zdarzenia, on jedynie z chęci zabłyśnięcia medialnie . To nie jego dramat.Gdyby była wyrachowana to nadal nie znalibyśmy prawdy.Ona po prostu spanikowała, a potem popełniała kolejne błędy i tyle, co nie zwalnia jej z odpowiedzialności.Tylko tyle i aż tyle.

[Gość: tintaluka]

tylko to, że matka w ogóle nie jest wiarygodna i nie wiem jaki jest sens publikowania w tej chwili każdego jej bełtu. Niech sobie kłamie do woli w zaciszu aresztu.

….

[Gość: pastia]

Biedna dziewczyna, straszna tragedia, samo życie.

Matka Madzi spanikowała, bo Rutkowski zwoływał ...

[Gość: Madmax]

Fakt faktem że Rutkowski rozwiązał sprawę zaginięcia maluszka ale sposobem jakim tego dokonał przełamał wszelkie bariery. Uważam że dobry detektyw nie powinien być tak medialną osobą jak Rutkowski. Jemu najbardziej zależało na tym aby nabrać rozgłosu bo przez ostatni okres coś cicho o nim było... przynajmniej jeżeli mówimy o sukcesach detektywistycznych. Panie Rutkowski niech Pan zmieni swoje metody postępowania bo z wilka zamieni ssie pan w owieczkę

Matka Madzi spanikowała, bo Rutkowski zwoływał ...

[gm]

jestem w szoku dlaczego ten pseudodetektyw rudkowski jest jeszcze na wolnosci?

[mondario]

Tak matka doprowadziła do śmierci córki a detektyw jest wszystkiemu winien i to on powinien iść do paki. Puknijcie się w głowy co piszecie.
W USA już by dawno siedziała bo w ciągu jednej doby by z niej wycisnęli właściwe zeznania tylko u nas zabójczyni małego dziecka jest ofiarą.

[greg.waw]

Nie porównuj Polski do totalitarnego państwa jakim są USA. Na szczęście nie mieszkamy w USA i obowiązują tu normalne przepisy.

[Gość: mondario]

Takie normalne że jak masz układy to prowadząc pojazd po pijaku i zabijając człowieka na pasach możesz wyjść z tego cało bo organy stwierdzą że to pieszy był pijany z rozbił ci auto. taki to kraj właśnie i takie przepisy.

[czysty_jogurt]

greg.waw napisał:

> Nie porównuj Polski do totalitarnego państwa jakim są USA. Na szczęście nie mie
> szkamy w USA i obowiązują tu normalne przepisy.

Ach, pewnie USA nie dały wizy.

[Gość: zzzzzzzzzzzzz]

Tiaa, co za święte oburzenie, a aluzja z wizą to przejaw dobrego tonu??Ale zasadniczo masz rację, w juesej niema totalitaryzmu, tam jest korpo totalitaryzm .A to zasadnicza różnica.

[gm]

mondario napisał:

> Tak matka doprowadziła do śmierci córki a detektyw jest wszystkiemu winien i to
> on powinien iść do paki. Puknijcie się w głowy co piszecie.
> W USA już by dawno siedziała bo w ciągu jednej doby by z niej wycisnęli właściw
> e zeznania tylko u nas zabójczyni małego dziecka jest ofiarą.

Ja jestem ciekawy jak w USA potraktowano by Rutkowskiego detektywa pozbawionego uprawnien po takich dzialaniach jakie podjal osobiscie wobec tej kobiety

[czysty_jogurt]

mondario napisał:

> Tak matka doprowadziła do śmierci córki a detektyw jest wszystkiemu winien i to
> on powinien iść do paki. Puknijcie się w głowy co piszecie.
> W USA już by dawno siedziała bo w ciągu jednej doby by z niej wycisnęli właściw
> e zeznania tylko u nas zabójczyni małego dziecka jest ofiarą.
Kolega zapomniał, że w każdym stanie istnieje prawo STANOWE i prawo FEDERALNE. PODEJRZENIA o morderstwo podlegają prawu STANOWEMU, a więc powiedz mi w JAKIM STANIE by z niej "wycisnęli" (gratuluję słownictwa i kultury osobistej)

[Gość: dud]

W stanach tak jak i w Polsce obowiązuje domniemanie niewinności. Nie pisz więc, że zabójczyni bo możliwe, że dziecko zmarło w wyniku wypadku. Fakt, że kilka razy skłamała to nie znaczy, że zabiła.

A kto powinien być na wolności? może pseudo matka?

[Gość: Hz]

Rutkowski powinien dostac wszystkie nagrody za to sledztwo a matka madzi dozywocie

[czysty_jogurt]

Gość portalu: Hz napisał(a):

> Rutkowski powinien dostac wszystkie nagrody za to sledztwo a matka madzi dozywo
> cie

Za co dożywocie? Już osądzona i prawomocnie skazana? Na marginesie, imiona pisze się z WIELKIEJ (o, TAKIEJ) litery.

[sinzapatos]

o! Następny forumowy mędrzec! Masz dostęp do akt sprawy czy tak sobie szczekasz?

[Gość: fdnnz]

Dlatego, ze działał skuteczniej od policji. Doptarł do celu, niezważając na środki.Jak dla mnie to ta kobieta sobie zasłużyła na to, co zrobiła. Tylko dziecka mi żal.

[zbig1113]

Czyli, jakby kogoś zastrzelił to też byś go chwalił, bo dotarł do celu nie zważając na środki. Wyobraź sobie drogie dziecię, że policja musi się trzymać określonych procedur, a na zastosowanie niektórych musi mieć zgodę sądu....
A matka Magdy jeszcze na nic nie zasłużyła (co najwyżej na areszt), bo jeszcze nie jest skazana...

[Gość: marcin]

Jeszcze trochę a pod egidą Wyborczej i TVN24 powstanie ruch Uwolnić mamę Madzi. Prezesem Kolenda-Zalewska.

Matka Madzi spanikowała, bo Rutkowski zwoływał ...

[33qq]

Rzygam, gdy słyszę słowo MEDIA!!!!!!!!!!!!!!

[enfitta]

to po co czytasz, słuchasz, oglądasz? Nikt nie każe...

Matka Madzi spanikowała, bo Rutkowski zwoływał ...

[hamsterx]

Szykuje się chyba Oscar w Sosnowcu !!!Gra lepiej niż Meryl Streep !!!

[ateofi]

hamsterx napisał:
> Szykuje się chyba Oscar w Sosnowcu !!!Gra lepiej niż Meryl Streep !!!
---------------
Zgadzam się - ona jest lepsza niż te nasze serialowe "gwiazdy".

Matka Madzi spanikowała, bo Rutkowski zwoływał ...

[Gość: mk.i]

Ta Kasia to ziółko wywnioskowałem z relacji z rodzicami męża . Jeszcze nas zaskoczy .

[czysty_jogurt]

Gość portalu: mk.i napisał(a):

> Ta Kasia to ziółko wywnioskowałem z relacji z rodzicami męża . Jeszcze nas za
> skoczy .

Ale źródło. A znasz wszystkie układy? Jakos w to wątpię.

[zbig1113]

W ilu źródłach sprawdziłeś tego niusa...???
Gratuluję dobrego samopoczucia.

[Gość: ol]

Was? Zomowców?