Studentom prawa nie podoba się płatny parking

[Gość: #@%*#]

- To zbieg okoliczności -! Tak jak wszystko w tym skorumpowanym, zasranym
kraju.

a co ze studentami politologii?

[Gość: politologia]

dodajmy jeszcze, ze tak samo ma sie sytuacja odnosnie studentów politologi z
pobliskiego WNSu!!My tez nie mam gdzie parkowac!Był parking, to lwią jego część
wydzielono dla pracowników uczelni, w praktyce, stoi on prawie pusty! Inne
miejsce, dotychczas nieco "dzikie", ktore było praktycznie jedynym miejscem do
parkowania tez wyremontowano i postawiono bramki... wszystko ok, rozumiem,
pieniadze ale...gdzie my mamy parkowac??!! A moze za mało płacimy na czesne!?

[Gość: vp]

Studenci za okazaniem legitymacji studenckiej powinni nie płacić, ale to tylko
marzenia.

[settembrini]

za parkowanie pod wpia placic musza poki co nawet pracownicy naukowi. to sie z
cala pewnoscia zmieni juz niedlugo, bo oburzeni sa wszyscy. dla firmy, ktora
sie zajmuje pobieraniem oplat to czysty zysk, z cala pewnoscia wielokrotnie
przewyzszajacy koszty administrowania tymi kilkuset metrami kwadratowymi.
ciekaw jestem jakie korzysci z tego ma uczelnia.

[Gość: Krzysiek]

Chciałbym zabrać głos w sprawie artykułu „Parking wątpliwości”, który ukazał
się w piątkowym dodatku Gazety Wyborczej.
Moim zdaniem problem jest jeszcze poważniejszy. Mało tego, że prywatna firma
pobiera opłaty za parking przy uczelni wybudowanej w dużej części za pieniądze
studentów, to w dodatku bardzo ograniczono możliwość korzystania z miejsc
parkingowych znajdujących się poza terenem WPiA. Otóż na drodze łączącej
Wydział Prawa z ulicą Bankową, która wcześniej była w całości udostępniona dla
samochodów, postawiono znak – droga jednokierunkowa, co uniemożliwia
zaparkowanie na niej samochodu bez konieczności przejechania przez parking.
Dlatego wśród studentów chodzą głosy iż owa „prywatna spółka” musiała to
wcześniej „dobrze załatwić” w katowickim magistracie, który jak widać bardzo
poszedł jej na rękę. W tym miejscu rada dla studentów: jeżeli chcecie
zaparkować na tej drodze to wjeżdżajcie na parking, zabierajcie bilet i od razu
wyjeżdżajcie na tę uliczkę i tam przed szlabanem zostawiajcie samochody – wjazd
na parking do 15 minut jest bezpłatny, więc nic nie tracicie. Pierwsi pomysłowi
już się znaleźli!
Bulwersujący jest również fakt, iż decyzja o oddaniu prywatnej firmie parkingu
zapadła bez wiedzy pozostałych pracowników WPiA, co wynika z dalszej części
listu prof. Grabowskiej! Poza tym interesujący jest również oddania parkingu
bez przetargu, co już jest niczym innym jak „bezprawiem”.
A co do słów prof. Zgryzka, że samochody można zostawiać w innej części miasta,
to niech sam da nam przykład i parkuje np. pod Cienema City na ul. Gliwickiej i
stamtąd niech idzie do pracy na Wydział. Życzę mu powodzenia

[Gość: Konrad]

Sprawa z parkingiem ma dwa oblicza. Nie jestem studentem ale mieszkańcem ul.
Uniwersyteckiej więc studenci którzy parkują pod blokami gdzie parkować mogą
tylko mieszkańcy zabierają miejsce. Bezpłatne parkingi przy UŚ rozwiązałyby ten
problem. Studenci na parkingach UŚ mieszkańcy pod blokami.

[cover_wielki]

Ostatnio wogóle nasilila sie tendencja władz miejskich do znajdowania łatwych
pieniedzy w kieszeniach kierowców. Albo płatne parkingi albo znaki zakazu w
miejscach gdzie jednyna przesłanką jest tylko to żeby nikt za darmo nie
zaparkował. Cos tu jest nie tak.

[Gość: mika]

Skoro wybudowano nowoczesny gmach publiczny to na pewno architekci przewidzieli
miejsce na parking o właściwej pojemności. Dla osób, które płacą czesne za
korzystanie z gmachu WPiA, koszt parkowania powinien być w to wliczony! Jestem
bardzo ciekaw, dlaczego żaden hipermarket nie wpadł na pomysł pobierania opłat
za plac pod sklepem od klientów? Jeżeli uczelnia zarabia na studentach, musi im
zapewnić możliwość zaparkowania auta, bo to dziś już żaden luksus. A wypowiedź
przedstawiciela UŚ, że można zostawić pojazd gdzie indziej jest śmieszna, jeśli
nie skandaliczna. Jeżeli problem polegał na tym, że nieuprawnieni parkowali pod
uczelnią, to wystarczyło postawić znak i parę razy wyegzekwować prawo.

zazawsze uważałem go za rozsądnego a tu...

[Gość: student]

Ależ mnie zawiódł prof. Zgryzek, zawsze uważałem go za mądrego i rozsądnego
człowieka- a tu taka głupia wypowiedź...

[Gość: mixed_moods]

> Ależ mnie zawiódł prof. Zgryzek, zawsze uważałem go za mądrego i rozsądnego
> człowieka- a tu taka głupia wypowiedź...


zadziwiajace. ja moglbym sie zawieść tylko na prof. Lityńskim, ktory jest wg
mnie ostatnim calkowicie uczciwym i godnym szacunku profesorem na tym wydziale,
tylko niesprawiedliwe zachowanie z jego strony by mnie bardzo zaskoczylo. ze
strony innych nawet nie oczekuje zachowan fair.

[arkgo]

Jak czytam te wypowiedzi to zastanawiam się mocno czy piszą je studenci prawa
bądź co bądź jednego z bardziej elitarnych kierunków studiów i wiedzy czy też
osoby przypadkowe mające dostę do netu i trochę wolnego czasu oraz duże wątroby
bo nic im się nie podoba. A może studenci zaoczni, których jedynym atutem jest
kasa bo móżdzczki raczej mikre. Dramat parkowanie w centrach miast jest dobre
rzadkim a na dodatek sam wjazd samochodem prywatnym, przeważnie z jedną
osobą "na pokładzie" jest zjawiskiem nieporządanym zatem, żeby uniknąć
znaczących różnic między ilością miejsc parkingowych a ilościa samochodó
stojacych i krążących bez sensu po centrum miast wprowadza się opłaty
administracyjne majace zniechęcić kierowców do wjazdu do centrum. Argumenty
ekwiwalentności relacji czesne-bezpłatny parking dyswalifikują osobę jako
studenta prawa a pani profesor - europoseł cóż... wychowanie w prl poglądy
lewicowe cóż więcej dodać. Jedyny poważny argument to forma przekazania do
zarządzania psrkingu firmie prywatnej czy zachowano przejrzystość i czytelność
reguł wybotu firmy i jak uzgodniono wzajemne prawa i obowiązki w umowie. Ale to
pewnie można sprawdzić i wyjaśnić.

[Gość: arka]

ekwiwalentność relacji ilość liter-sens dyskwalifikują Ciebie

[Gość: got]

A co z parkingiem na ul. Jagiellońskiej przy UŚ? Co prawda nie ma tam oficjalnie żadnej firmy pobierającej opłaty, to jednak kilku zorganizowanych miejscowych dorobkiewiczów "za drobną opłatą" skieruje Twój samochód na wolne miejsce parkingowe i "zaopiekuje się" nim. Sytuacja ma się tak również w godzinach wieczornych, gdy ludzie podjeżdżają np. do Hipnozy. Toż to haracz! Czy nikt ze stosownych służb się tym jeszcze nie zainteresował?

Ten "dziekan" obraża inteligencję czytających

[Gość: czujny]

procent kretynów wśród profesorów jest identyczny jak wśród całej populacji.

Mamy tego kolejny dowód.

[Gość: ewa]

A mozeby tak siegnac po rozum do glowy ,niech uczelnia pobiera symboliczna
zlotowke na swoje cele dydaktyczne.A co robi Samorzad Studencki?

Nie bardzo chwytam

[kapitan.kirk]

Dlaczego właściwie studenci oczekują, że właściciel jakiegoś terenu udostępni
go im za darmo do prakowania? Ilu jest wśród nich posiadaczy własnych działek,
którzy spontanicznie i z dobrego serca wybetonowali je oraz pozwolili darmowo
parkować wszystkim chętnym? Argument, że "zostały zbudowane za ich czesne" jest
mało sensowny, bo przecież tyleż za ich czesne, co np. za moje podatki
(uniwesytet jest wszak państwowy) czy wpływy uczelni z wynajmu powierzchni
kioskom i bufetom - przecież parking służyć będzie nie tylko im, ale i kolejnym
pokoleniom studentów oraz pracowników.
Rozumiem oczywiście, że każdy chciałby mieć wszystko za darmo, ale niestety
chyba jednak sie tak nie da.
Pzdr

[Gość: thomcel]

jakos fajnie sie mówi wszytskim których to nie dotyczy..całkiem normalne w
naszym kraju..a gdyby tak juz to dotyczylo wszystkich którzy sie tu wypowiadaja
to pewnie sami byli przeciwni, bo raczej nie znam nikogo (no prawie nikogo) kto
by z ogromna radoscia chcial płacić..jeszcze co innego gdyby ta kasa szła na
wydział,na stypendia itd. a nie prywatnej firmie do kieszeni