Rewolucja w telewizji

[Gość: szperaczek]

Jak zwykle...Nie chce sie nawet gadać i prostować, bo kogo to dziś interesuje?
Dziwne, ale Smolorz chyba nie czyta forumu, bo o Sczepańskim szperaczek dawno
juz napisał - jak to było, itp. itd.
Prochu nie wymyslił, wszystko jest w materiałach historycznych,
udokumentowane i opisane, Smolorz kliknąłby sobe na googla i zerżnł , a tak
myli fakty, przekręca historię, bo mu pasuje do "błyskotliwego" felietonu...
Te ulotki o rozpasaniu i bogactwie Sczczepańskiego, z którymi latał wtedy po
TV k-ce, rozpuściło UB na Uniwersytecie W-skim, i dalej po Polsce.
Lansowało Moczara ( kto to był sami sobie poszukajcie).
W styczniu 1982, a więc 1-szym miesiący stanu wojennego zaczął się jego
proces - trwał do 1984 i Szczepański dostał 8 lat, ale wypuszczono go na
podstawie amnestii! Tak jak innych działaczy opozycyjnych...Udowodniono mu
malwersacje, niegospodarność, zarządzanie telewizją jak własnym folwarkiem,
teza o "koźle ofiarnym" była wygodna dla wszystkich. Na jego procesie
zeznawał Gierek...
Założenie zaś Solidarności w TV Katowice Szperaczek też opisał - z tezą, że
założyło ją UB lub KW PZPR...Dziwne, że taki "tropiciel historii" jak
Smnolorz nie poszedł tym tropem, gada sobie takie tam historyjki, uproszczone
i obiegowe. Widać niewiele wie na ten temat.
No bo dlaczego załoga zwolniła z roboty naczelnego redaktora TV K-ce a nie
ruszyła stojącego nad nim Dyrektora TV, Radia, Poltelu i WOSPR-u?
Dlaczego do buntu podjudzał najbardziej "bordowy" najwierniejszy syn PZPR,
komunista Rafał Szymoński? I stanął zaraz na czele telewizyjnej Solidarności..
A w 10 lat potem wyrzucił Smolorza z Sarnowiczem z roboty...gdy znowu sie
pojawił w polityce...Co on miał do dawnych kumpli, że nawet wytoczył Wam
proces o niegospodarność,gdy obaj byliscie szefami TV K-ce..?
Smolorz, weź Ty się do roboty, jak chcesz robic za śledczego dziennikarza, bo
te Twoje historyjki sa do opowiadania u cioci na imieninach...Napisz coś o
sobie, a nie tylko o Grudniu, i takie tam ble ble że komuna była niedobra...

dobry Szperaczek, trzimej tak dalij! n/t

[Gość: topspion]

[Gość: agusia]

Tyleż, że niektórzy ludzie, a nawet ich większość z biegiem czasu mają
tendencje do idealizowania przeszłości i naginania prawdy do istniejącej
rzeczywistości - bo tak wygodnie, nieprawdaż?
Zresztą istnieje jeszcze inna opcja, otóż każdy widzi świat inaczej - Ty
Szczperaczku konkretnie i szczegółowo a Smolorz płyciutko - może boi się
zagłebiać zbytnio w temat CO BY NIE UTONĄĆ. Różnie to bywa......
Obecne czasy też kiedyś będą postrzegane na tyle sposobów ile tylko punktów
widzenia - a tych z kolei pewnie tyle co ludzi na świecie:)))
Pozdrawiam cieplutko.
P.S Agusia na całe szczęście nie pamięta Tych czasów, bo jeszcze siusiumajtka
była:)))

Ustawiona rewolucja?

[Gość: Telewidz]

Szperaczku, nieprawda, że "solidarnościowe" sprawy dziś mało kogo obchodzą.
Obchodzą. Śmiem twierdzić, że nawet bardzo obchodzą. Dla sporej części naszego
społeczeństwa, które w znacznym procencie składa się z ludzi podeszłych
wiekiem, wspominki z przeszłości stanowią pasjonujący temat do roztrząsań i
snucia przeróżnych domysłów.Dla młodych to lekcja historii. Socjologów
intryguje nostalgia za Gierkiem. Niektórzy wprost chwalą Szczepańskiego za
dobrą telewizję, atrakcyjniejszą od dzisiejszej. Nutka nostalgii pobrzmiewa
nawet w kolejnych odcinkach serialu M. Smolorza, który był dyspozycyjnym
reporterem, a więc gościem. Wyobrażam sobie, jakie wrażenie robił jego widok w
czasach propagandy sukcesu, kiedy każdy dziennikarz budził respekt, a co
dopiero z telewizji.Piszesz Szperaczku,że Smolorz serwuje nam opowieści dobre
na imieninach u cioci...,a dlaczego sam skąpisz nam swojej wiedzy o "rewolucji
w Bytkowie"?. Ciekawych odsyłasz do swoich wcześniejszych wywodów, w których
postawiłeś tezę, że za powstaniem "Solidarnosci" w OTV Katowice stało SB lub KW
PZPR. Gdyby tak było, to w istocie mielibysmy do czynienia z teatrem absurdu i
groteski na miarę Ionesco!...Ale czy w ówczesnym województwie katowickim taka
wyrafinowana gra była możliwa? Przecież tutaj za awangardę uchodził nawet tak
zachowawczy reżyser, jak K. Kutz. Na województwo katowickie, z powodu
dzierżymordy Grudnia, mówiono: Katanga. Gdyby "rewolucja w telewizji" była
przygotowana przez SB lub KW, to za tym musieliby stać towarzysze radzieccy, a
nad nimi duch naszego rodaka Dzierżyńskiego. Głowy nie dam, ale nie dopuszczam
takiej myśli, bo byłaby to perfidia.Ale przypuśćmy, że tak było.Prowokacja w
takim razie sie nie udała, poszła za daleko, sytuacja wymknęła sie spod
kontroli, jak lubią powtarzać nasi związkowcy, jeżdżący z protestami pod
Sejm.Do "S" wstąpiła prawie cała załoga, nastąpiły przetasowania kadrowe.
Zresztą, poddaję się. Nie jestem zbyt mocny w temacie, by stawiać
hipotezy.Zdaję sie na wiedzę i rozeznanie Szperaczka, którego z ciekawością się
czyta.

[Gość: szperaczek]

Z wydarzeniami z przeszłosci jest pewien kłopot - nasza pamięć świadomie je
idealizuje, to co dawniej smutne, samotne i ostateczne, dzis jest barwną
anegdotą. Tak jest nawet z bardzo dramatycznymi, traumatycznymi wydarzeniami z
naszego zycia. Tak wspominamy zmarłych, bliskich nam ludzi, tata tyran domowy,
staje się prawdziwym manem, wujek-pijak i rozpustnik - playboyem umiejacym
korzystać z zycia, nauka mówi ,że na szczęście nasza pamięć "wyrzuca" rzeczy
smutne a zachowuje miłe i wesołe. Inaczej bysmy zwariowali, lub zasmucili się
na śmierć?
Tak wię wydarzenia sprzed ćwierć wieku w pamięci współczesnie zyjących ludzi
stają się anegdotami. Młodzież otrzymuje wersję parahistoryczną, musi wybierać
pomiedzy czernią i bielą. Stąd dla niej komuna to be. Jest radykalna i
pryncypialmna w ocenach, bo jaka może być? A do tego jej cecha jest wiedzieć
zawsze lepiej - watpliwości rodzą się w człowieku z wiekiem. Im starszy, tym
mnie pewny wszystkiego.
Starsi pamiętają różne odcienie czerni i bieli, a do tego byli wtedy młodsi,
piękni, mieli wszystkie zęby i włosy...I dodajmy do tego całego obrazu jeszcze
naszą dzisiejszą wiedzę, dziś wiemy jak to wszystko potoczyło sie dalej, jacy
madrzy jestesmy, nie? Wtedy taki scenariusz 85 - 90 byłby science fiction.
I teraz dopiero możemy sobie opowiadać swoja wersję - jak to wtedy było,ale czy
tak było naprawdę?
Solidarność na Śląsku zakładali ludzie piękni, ambitni i kanalie, oportuniści,
nieudacznicy, itp. Tych ostatnich było najwięcej, odrzuceni z powodu swoich
ułomności dostali szanse aby zabłysnąć. A do tego człowiek nigdy nie pozbędzie
swego "człowieczeństwa" - jest ułomny z natury, hedonistycznie nastawiony i jak
ma okazję na władze i kasę, to altruistycznie jej nie przepuści.
Ja tak sobie tylko piszę te polemiki, z obawy, że to co pisze Smolorz,
jednostronnie i tendencyjnie, może stać się wersją oficjalną i wspomniana
młodzież tak będzie widziała tamte czasy. Tym bardziej, że wiem iz nie jest on
zakutym betonowym opozycjonistą - tylko pisze tak w ramach autoreklamy i budowy
sobie sylwetki uczestnika, wręcz kreatora. Tak poza mu pasuje, do image, a więc
sobie konfabuluje korzystnie dla siebie.
I jeszcze jedno: To nic, że Solidarność na Śląsku zakładała SB i PZPR. Bo kto
to niby miał zrobić? Wymknęło się spod kontroli? Jakiej? Kogo? Kto miał
scenariusz wydarzeń? Władza komunistyczna wykorzystała sytuację do cichego
zamachu na Gierka, była jej na rękę Solidarność. Kościół siedział okrakiem na
barykadzie - bał sie zamieszek, rozruchów, wojny - kościoły też są łatwopalne,
a takze nie pochwalał KOR-u, polityki, itp. Widział też zmarszczone brwi
Breżniewa...Stąd niby stał na czele buntu a z drugiej strony nakazywał rozwage
i powrót do pracy. Autorytety? Kto?
Wałęsa porażał prymitywizmem, bawił paradoksami słownymi - dziś to mąż stanu,
wtedy nieokrzesany robol. Jak miał ująć za serce intelektualistę? Wielki Brat,
ten zza oceanu, judził, pomagał kasą ale gdy Jaruzelski wprowadzał stan wojenny
nawet nie kiwnął palcem.
To była bardzo skomplikowana sytuacja i czas - wielki, bulgocący czajnik...
Czy to można dziś obiektywnie ująć w jakieś ramki?

[stef_ko]

Tego czasu nie da sie ujac w jedna, obiektywna rame. Ale Szperaczku masz racje,
ze "S" tworzylo wielu nieudacznikow, nie tylko zyciowych. Byla ich wiekszosc.
najwieksza tragedia bylo to, ze wlasnie oni zaczeli budowac nowa"demokracje" i
porzadek po 1989 r. Cale te Komitety Obywatelskie az roily sie od nich. Umieli
tylko jedno: opluwac przeszlosc. Swoja tez. Dzisiaj to co mamy tez zawdzieczamy
im, ich niewiedzy, niekompetencji, awanturnictwu. Zmarnowane 15 lat. Gdzie oni
dzisiaj sa?! Pchaja sie do Sejmu?

[Gość: macho]

Macho czuwa! Co mnie tu panna zachwyca tym dinozaurem i praszczurem?
Nekrofilia....
Opowieści dziadka z bitwy pod grunwaldem!

Upadek PRL-u wskutek wypadku przy pracy SB

[Gość: tadeusz]

Jak tak patrzę na to wszystko to mam wrażenie ,że nastąpił wypadek przy pracy.
O ile zgodzę się ,że PRL była niewydolna i trochę głupia

/przeczytajcie akta - idzie paść ze śmiechu/
members.lycos.co.uk/twsb/
to oddanie władzy tym osobom które ją przejęły nastąpiło wskutek upojenia
alkoholowego tych SB-eków którzy prowadzili sprawę

[Gość: agusia]

Wolno się agusi zachwycać kim chce! A macho chyba nic do tego, no nie?
Dzisiaj uwaga, bo agusia zadziorna jak stado pieronów!
A wracając do tematu przewodniego - czyli dochodzeniu prawdy, idealizowaniu
bądź zaciemnianiu faktów zamierzchłych czasów PRL-u. To może warto sobie
najpierw zadać pytanie czym jest prawda i ile ich jest..............

[Gość: macho]

Szperaczek to stary dziadek jakiś chyba...Można mu odpuścić te smędzenia bo i
tak zaraz zejdzie.
A macho jest! Zdrowy i żywy!
On może opowiedzieć Agusi jak to było naprawdę! Jak razem z kolegą Wacławem
obalali komunizm oraz dwie flaszki!

[Gość: agusia]

Agusia bardzo chętnie wysłucha opowieści Macho z Wacławem, bo fajne z nich
gostki są. Wszysko robią dobrze, to i opowiadać o obalaniu komuny tyż pewnie
potrafią, o flaszkach dwóch nawet nie wspomnę. Maże kiedyś z Agusią kto wie:)))

[rudy44]

Moze w koncu, przy okazji odkurzania strychow, dowiemy sie opd Szperaczka, jak
to sie stalo, ze sekretarz PZPR POP w TV Katowice nijaki Jerzy L. zostal
pupilem panow. S, kolejnych dyrektorow osrodka po 1990 r.?

Wiem o kogo Ci chodzi

[Gość: szperaczek]

Zabawna historia, ale on nigdy nie był sekretarzem POP...Ale nie jesteś
pierwszy, który tak mysli, ciekawe, czy on tak wygląda? Dlaczego to tak do
niego przylgnęło?
A że przetrwał? No cóż, po prostu fachowiec. Każda władza oprócz posłusznych i
oddanych potrzebuje jeszcze fachowca do codziennej roboty.

[Gość: roro68]

Fachowcem jest jego żona. Jerzy Ł. fachowcem może był 30 lat temu, ale od tego
czasu zmienił się niestety kanon piękna sztucznej szczęki i Jerzy zrobił się
nieco passe.