Ideały Sierpnia według LPR-u

[kbamm]

Kowolik to prosty człowiek, pewnie nie wie, kto to Marek Edelman. Wybaczmy mu
jego głupotę.

[Gość: opozycja]

Kowolik to jest tuman, a nie prosty człowiek, żebrak wyborczy i skoczek.

I na tym właśnie polega Jego prostota.

[Gość: kbamm]

Potrakujmy człowieka z lekkim przymrużeniem oka, mniej więcej jak w reklamie o
świstaku co zawija te sreberka.

Co tu jest bulwersującego?

[Gość: roro68]

tg.lpr.pl/artykuly/art310.html
Autorowi wypada przede wszystkim uświadomić, że ani "polakożerca"
ani "katolikożerca" nie są bynajmniej obelgami! Wg SJP "-żerca" to "zacięty,
nieprzejednany wróg". Nie jest to epitet obraźliwy ani poniżający. Myślę, że
epitet "antysemita" jest silniej nacechowany wartościująco-ujemnie. Bartyzel ma
prawo do własnych opinii na temat, kogo lubi a kogo nie lubi i kogo wspiera a
kogo zwalcza Edelman (zwłaszcza wobec wypowiedzi Edelmana o podobieństwie Radia
Maryja do hitlerowskiego "Sturmera" oraz innych jego oskarżeń przeciwko
polakom, katolikom, podziemiu niepodległościowemu itd.).
Tekst Bartyzela nie ma nic wspólnego z Kowolikiem. Na stronie LPR jest jednym z
kilkudziesięciu tekstów publicystycznych (głównie z Naszego Dziennika).
Najciekawsze jest to, że tekst Bartyzela Edelmanowi poświęca 2 linijki,
natomiast w całości jest oskarżeniem prawicowych polityków o schlebianie
poprawonści politycznej.
Szkoda, że tak ciekawie zapowiadający się dziennikarz ostatnio idzie na taką
łatwiznę i rozmienia się na drobne.

[Gość: razor]

I to jest wolność słowa? Przecież Michalkiewicz wyjaśnił, iż teraz Polska
będzie upokarzana. Nawet zacytował rabina ...

Przerazajace to wszystko...

[Gość: Obi-Wan-Kenobi]

...

[Gość: wnerwiony gulczas]

Przepraszam bardzo, a kim jest Edelman, że nie można o nim mówić, czy myśleć
źle? Skoro w Polsce istnieje wolność słowa, to dlaczego u licha ponoć "gazeta"
zajmuje się takimi pierdołami??? Przecież jeżeli Edelman czuje się obrażony, to
niech się sądzi - a co mnie to obchodzi???
Czy jeżeli na stronie www.gazeta.pl "dziennikarz" napisze o tym, że radio
jakieś tam jest antysemickie - to czy mamy od razu zamykać gazetę, za to, że
obraża innych?

[roro68]

Dobrze kombinujesz...;-) Ale jak śmiesz nienawistnie rozniecać wątpliwość, że
Gazeta może kogokolwiek niesłusznie oskarżać o antysemityzm. Czy zdajesz sobie
sprawę, że narażasz się na ciężki zarzut kwestionowania Zagłady? Jak ci nie
wstyd tak nisko żerować na cierpieniach milionów niewinnych ludzi! Edelman -
jak możesz wypowiadać to nazwisko bez należnej czci! Jak możesz - Ty, jako
Polak, jako niemy świadek Szoach, tak beznamiętnie przejść obok Autorytetu!
Wstydź się Gulczas.

[Gość: oczko]

Ale zwróćcie uwagę jaka prymitywna manipulacja Ideałami Sierpnia. Że niby LPR w
imię ideałów solidarności "szkaluje" Edelmana. Jakie to niskie i głupie ze
strony kolegów Maleszki. Rzygać się chce ne tę ich propagandę. Warszawka jak
coś palnie, co przynajmniej ma pozory skandalu. A ci tu katowiccy śledczy,
zziajani, zdyszani, z jęzorkami przy ziemi, węszą, węszą, wywęszyc nie mogą. I
bach! Kolejna pieroła do koszyczka. Na bezrybiu i rak ryba.

[Gość: ŻZW]

Czy to nie Marek Edelman twierdził, że polscy księża wykorzystywali tajemnicę
spowiedzi, żeby zadenuncjować Żydów?
Czy to nie Marek Edelman był łaskaw ocenić, że gdyby Polacy nie przegrali wojny
i do władzy doszliby ludzie NSZ, to byłoby gorzej i krwawiej niż pod Hitlerem?
Czy to nie Marek Edelman uznał swoich braci broni, Żydów z ŻZW, którzy wlaczyli
i zginęli w gettcie za oszustów i faszystów?
Panie Jedlecki. Nie ograniczaj Pan swoich lektur do "Maleshka Times", bo się
Panu poważnie horyzonty zawężą...

Bartyzel napisał prawdę

[jazg1]

A "Prawda was wyzwoli", nieprawdaż? Ideały Sierpnia'80 to m. in. prawda. Jeżeli
nie podoba się GW prawda, to niech pogodzi się z tym, że inni łakną prawdy.

[bob_l]

W życiu niektóre słowa uznawane są za obraźliwe, a niektóre zachowania za
niekulturalne. Publiczne wypowiedzi podlegają również regułom. Widzę, że jazg1,
podobnie jak Bartyzel, nie uznaje tych zasad.
Szanuję Edelmana. LPR-owscy politycy nie dorastają mu do pięt. Nie szanują
ludzi, dlatego powinien spotkać ich ostracym ze strony innych polityków.
Kaczyńskiego powinno spotkać to samo, o RM nie wspominając.

[Gość: roro68]

A pewnie że tak! Od 17 lat wiadomo, że prawdziwie kulturalni ludzie bratają się
z Jaruzelem, Kiszczakiem, Urbanem. Więcej - zażyłość z "ludźmi honoru" to jest
wyznacznik obowiązującej kultury politycznej.

[Gość: LEON ZAWODOWIEC]

Nie znacie potęgi, wpływów i możliwości OJCA ADAMA. Jak powiedział, że tow.
Kiszczak to człowiek honoru to tak musi być. Nie pamiętacie już jak pojawiał się
na sali sądowej w Katowicach w procesie komunistycznych zbrodniarzy górników z
Wujka i ostentacyjnie podawał rękę tow. Kiszczakowi wysyłając sygnał w kierunku
składu sędziowskiego? Społeczeństwo naszego regionu oczekuje szybkiego
ujawnienia list agentów i szpicli komunistycznej bezpieki. Tego wymaga zwykła
przyzwoitość i naprawa naszego państwa. Należy rozliczyć ludzi Millera. SLD
ma wizerunek tow. Pęczaka,barona SLD "full wypas".

[Gość: brat]

Pamiętam jak o.Adam ściskał się przed kamerami z Millerem. To był "miś" a la
Lonia Breżniew. Paskudne. Fu.

[Gość: pan redaktor]

miał za zadanie przygotowac tekst na Kowolika,poniewaz nie mógł sam sobie
zrobił wywiad w oparciu o stronę internetową,taki złoty wytrych-antysemityzm

[Gość: zlecenie]

To, że działał na polecenie, żeby dopier... LPR, nie ma najmniejszej
wątpliwości. Dopóki tam pracuje, wybór ma ograniczony. Wyobrażacie sobie w tej
światyni polit-poprawności Michnika i Łuczywo, że jakiś przyzwoity młody
dziennikarz zabiera głos w redakcji i mówi, że chociaż częściowo podziela
poglądy Michalkiewicza?
Problem polega na tym, że wielu pracowników GW, gdy do niej przychodzili, miało
inne pojęcie o etosie GW. Szokiem było ujawnienie przez Urbana, że Michnik
regularnie z nim pija i koleguje się w najlepsze. Nawet dla bardzo starych
wyjadaczy w GW był to straszliwy policzek.
I to jest jeden problem. A drugi jest taki, że im się wydaje, że poza Wyborczą
nie ma już żadnego życia, pracy, żadnej jakości, samorealizacji, kariery i
czego tam jeszcze. Jest im to umiejętnie wmawiane przez ludzi po kibucowych
kursach w Warszawie(choć i z nich nie wszyscy traktują zadania ideowe z pełnym
wewnętrznym oddaniem). To się nazywa pranie mózgu, choć dokonuje się powoli,
etapami i bardzo niepostrzeżenie. Efekt jest komiczny: po kilku latach
niewolniczej pracy dziennikarze Wyborczej wiedzą o świecie tyle, co wyczytają w
Wyborczej. A wyczytają to, co sami piszą. Czytają oczywiście inne źródła. Lecz
nie po to, żeby spróbować je zrozumieć a tylko po to, by przepuścić je przez
Wyborczą. Cały świat istnieje o tyle, o ile nadaje się na tekst dla Wyborczej.
A na tekst nadaje się tylko to, co podoba się szefom i Warszawie. Jeśli
sanhedryn nie akceptuje jakiegoś faktu, tym gorzej dla faktu! Zatrzaskuje się
pułapka i niewola umysłowa trwa w najlepsze. Na końcu sama nieśmiała myśl o
tym, że poza Wyborczą może istnieć jakaś racja, prawda, argumenty godne uwagi a
nie obeśmiania, wydaje się dzienikarzowi Wyborczej śmiertelnym zagrożeniem,
które godzi w same podstawy jego egzystencji.

[Gość: roro68]

Święte słowa i dobry opis. Wprawdzie podobny efekt "przepuszczania życia przez
redakcję" występuje też poza "Maleshka Times", ale u nich - sądząc po tekstach -
jest to zupełnie patologiczne.

[Gość: KOBRA]

"Rzeczpospolita" ujawniła w ostatnią sobotę ubecką aferę "żelazo". Ubole
Janoszowie to 6 braci i siostra ze Śląska. Kto zna dzieci tych uboli lub kto
zna rodzinę płk. Szwarca z UB wymienioną w "Rz"? Gazeta podaje, że wagon
z "żelazem" wysłaali ubecy do Bytomia.