Gość: roro68 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.06, 00:27 Mam do autora jedno pytanie: jeżeli powodem odebrania koncesji ma być niewywiązanie się Stalexportu z warunków umowy, to o jakim odszkodowaniu pisze on w tym artykule? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: pepperoni Re: NIK: Stalexport Autostrada Małopolska powinna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.06, 08:29 roro skup się może załapiesz: o 380 mln zł które stalexport wydał m. in. na budowę bramek, to kasa zainwestowana kiedyś przez stalexport, która nie ma nic wspólnego z umową koncesyjną. ale wątpię żebyś to zrozumiał, ja nie potrafisz zliczyć do stu:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roro68 Re: NIK: Stalexport Autostrada Małopolska powinna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.06, 09:39 Czyli Twoim zdaniem Stalexport stawiał bramki poza koncesją i bez związku z koncesją?! NIK zarzuca spółce, że wydawała za mało i za wolno a nie odwrotnie, więc nie ma co mydlić oczu 380 milionami. Koncesja przynosi zysk, bo wpływy z opłat per saldo przewyższają wydatki. Dlatego płacąc za poniesione nakłady państwo odliczyłoby odebrane do tej pory zyski, a resztę korzyści ciągnęłoby już na własną rękę lub przypadłaby ona następczemu koncesjonariuszowi, który na starcie także mógłby skompensować ewentulane wydatki odszkodowawcze Skarbu Państwa. A jeśli odszkodowanie dla Stalexportu jest tak bezsporne, jak sugerujesz, to dlaczego nawet w tym tekście mowa jest o wieloletnim sporze sądowym, który musiałby wyniknąć z odebrania koncesji? Problem w tym, że autor (jak zwykle) nie zainteresował się warunkami umowy koncesyjnej, nie próbował nawet pobieżnie dociec, czy jest ona uczciwie napisana, jakie ma klauzule, itd. Zasada jest taka, że jeśli strona łamie umowę, to dostaje (i też nie zawsze) zwrot poniesionych nakładów, krzyżyk na drogę i nie ma co marudzić o utraconych korzyściach! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dardus Po co nam NIK ? IP: 213.192.80.* 09.06.06, 08:46 Nie wiem po co nam ta szanowna Instytucja, skoro nikt się nie liczy z jaj wnioskami. Odpowiedz Link Zgłoś
wasniewski Re: NIK: Stalexport Autostrada Małopolska powinna 09.06.06, 09:47 Stalexport doskonale wywiązuje się z zarządzania autostradą. Gdy zamknęli ruch na jednym pasie z powodu remontu podwyższono opłaty. W końcu kierowcy mają jakieś urozmaicenie w czasie monotonnej jazdy i za to muszą dopłacać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roro68 Re: NIK: Stalexport Autostrada Małopolska powinna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.06, 09:58 Ha, ha! Właśnie w TVN24 podano, ze umowa koncesyjna na A4 wygasła w 2004 roku. Ciekawe, że znowu Autorowi umknęło. Odpowiedz Link Zgłoś
mysliwy72 Re: NIK: Stalexport Autostrada Małopolska powinna 09.06.06, 13:51 Koncesja została wydana na ponad 20 lat (bodajże 25) więc nie podniecaj się, nie wygasła jeszcze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosciowa Re: NIK: Stalexport Autostrada Małopolska powinna IP: 83.230.120.* 09.06.06, 11:38 chyba kazdy kierowca jest wsciekly jak ma jechac ta autostrada. czy z kierowcami tez nikt sie nie liczy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roro68 Re: NIK: Stalexport Autostrada Małopolska powinna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.06, 15:29 Robi się coraz ciekawiej. W tej samej GW dzień wcześniej ukazał się na gospodarce artykuł Haładyja, w którym podaje się zupełnie inne dane. 380 mln pln to nie wielkość dokonanych inwestycji tylko wielkość aktualnie uzyskanego kredytu. Jest wiele innych różnic (ilość km do remontu, widauktów i mostów). Jest też mowa o oszczędnościach państwa z odebrania koncesji w postaci niepłacenia Stalexportowi odszkodowania za ciężarówki (obecnie 3-4 mln miesięcznie). W innych źródłach z 2004 roku (gdy ministerstwo dokonało cesji koncesji na SAM) poniesione nakłady szacowano na ok. 190 mln pln. U Głogowskiego nagle są one dwa razy większe! Autor nie pisze o kłopotach z rozliczeniem rozruchu autostrady w minonych latach z powodu źle prowadzonej przez Stalexport dokumentacji finansowej (nie rozdzielili kosztów przygotowania A4 od kosztów poniesionych już w ramach koncesji. Przypadek?) Ruch na A4 Katowice-Kraków szacuje się na niecałe 20 tys. pojazdów na dobę, czyli wpływ z opłat wynosi ponad 11,5 mln miesięcznie i ponad 138 mln rocznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Frodo Re: NIK: Stalexport Autostrada Małopolska powinna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.06.06, 06:44 Paranoją jest to że jak ktoś często jeździ między Katowicami a Krakowem to autostradę omija ponieważ koszt opłat autostradowych może człowieka zrujnować. No ale widocznie Polska to taki dziwny kraj, w którym autostrady buduje się nie po to żeby po nich jeździć tylko po to żeby je omijać z daleka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jamnik Re: NIK: Stalexport Autostrada Małopolska powinna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.06, 19:17 Kolejny knot Głogowskiego. Czy ten facet może chociaż raz nie popełnić jakiegoś dupnego błędu? Wystarczy wejść na stronę SAM, żeby przekonać się, że TG bredzi i zmyśla. Głogowski: "Stalexport do tej pory zainwestował w autostradę około 380 mln zł." StalexportAM: "Wydatki Stalexport SA związane z obiektami w ramach infrastruktury służącej poborowi opłat wyniosły ok. 193 mln zł (przystosowanie do odpłatności). Wcześniej pas autostrady z obiektami położonymi w jego zasięgu został wyremontowany przez Skarb Państwa z kredytu udzielonego przez EBOiR. Kredyt ten w wysokości 225 mln zł wraz z odsetkami w tej chwili spłaca Skarb Państwa. Kwota ta będzie refundowana przez koncesjonariusza." Odpowiedz Link Zgłoś