Dodaj do ulubionych

NIK: Stalexport Autostrada Małopolska powinna s...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.06, 00:27
Mam do autora jedno pytanie: jeżeli powodem odebrania koncesji ma być
niewywiązanie się Stalexportu z warunków umowy, to o jakim odszkodowaniu
pisze on w tym artykule?
Obserwuj wątek
    • Gość: pepperoni Re: NIK: Stalexport Autostrada Małopolska powinna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.06, 08:29
      roro skup się może załapiesz: o 380 mln zł które stalexport wydał m. in. na
      budowę bramek, to kasa zainwestowana kiedyś przez stalexport, która nie ma nic
      wspólnego z umową koncesyjną. ale wątpię żebyś to zrozumiał, ja nie potrafisz
      zliczyć do stu:)
      • Gość: roro68 Re: NIK: Stalexport Autostrada Małopolska powinna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.06, 09:39
        Czyli Twoim zdaniem Stalexport stawiał bramki poza koncesją i bez związku z
        koncesją?! NIK zarzuca spółce, że wydawała za mało i za wolno a nie odwrotnie,
        więc nie ma co mydlić oczu 380 milionami. Koncesja przynosi zysk, bo wpływy z
        opłat per saldo przewyższają wydatki. Dlatego płacąc za poniesione nakłady
        państwo odliczyłoby odebrane do tej pory zyski, a resztę korzyści ciągnęłoby
        już na własną rękę lub przypadłaby ona następczemu koncesjonariuszowi, który na
        starcie także mógłby skompensować ewentulane wydatki odszkodowawcze Skarbu
        Państwa. A jeśli odszkodowanie dla Stalexportu jest tak bezsporne, jak
        sugerujesz, to dlaczego nawet w tym tekście mowa jest o wieloletnim sporze
        sądowym, który musiałby wyniknąć z odebrania koncesji?
        Problem w tym, że autor (jak zwykle) nie zainteresował się warunkami umowy
        koncesyjnej, nie próbował nawet pobieżnie dociec, czy jest ona uczciwie
        napisana, jakie ma klauzule, itd. Zasada jest taka, że jeśli strona łamie
        umowę, to dostaje (i też nie zawsze) zwrot poniesionych nakładów, krzyżyk na
        drogę i nie ma co marudzić o utraconych korzyściach!
    • Gość: Dardus Po co nam NIK ? IP: 213.192.80.* 09.06.06, 08:46
      Nie wiem po co nam ta szanowna Instytucja, skoro nikt się nie liczy z jaj
      wnioskami.
    • wasniewski Re: NIK: Stalexport Autostrada Małopolska powinna 09.06.06, 09:47
      Stalexport doskonale wywiązuje się z zarządzania autostradą. Gdy zamknęli ruch
      na jednym pasie z powodu remontu podwyższono opłaty. W końcu kierowcy mają
      jakieś urozmaicenie w czasie monotonnej jazdy i za to muszą dopłacać.
    • Gość: roro68 Re: NIK: Stalexport Autostrada Małopolska powinna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.06, 09:58
      Ha, ha! Właśnie w TVN24 podano, ze umowa koncesyjna na A4 wygasła w 2004 roku.
      Ciekawe, że znowu Autorowi umknęło.
      • mysliwy72 Re: NIK: Stalexport Autostrada Małopolska powinna 09.06.06, 13:51
        Koncesja została wydana na ponad 20 lat (bodajże 25) więc nie podniecaj się,
        nie wygasła jeszcze
    • Gość: gosciowa Re: NIK: Stalexport Autostrada Małopolska powinna IP: 83.230.120.* 09.06.06, 11:38
      chyba kazdy kierowca jest wsciekly jak ma jechac ta autostrada. czy z
      kierowcami tez nikt sie nie liczy?
    • Gość: roro68 Re: NIK: Stalexport Autostrada Małopolska powinna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.06, 15:29
      Robi się coraz ciekawiej. W tej samej GW dzień wcześniej ukazał się na
      gospodarce artykuł Haładyja, w którym podaje się zupełnie inne dane. 380 mln
      pln to nie wielkość dokonanych inwestycji tylko wielkość aktualnie uzyskanego
      kredytu. Jest wiele innych różnic (ilość km do remontu, widauktów i mostów).
      Jest też mowa o oszczędnościach państwa z odebrania koncesji w postaci
      niepłacenia Stalexportowi odszkodowania za ciężarówki (obecnie 3-4 mln
      miesięcznie). W innych źródłach z 2004 roku (gdy ministerstwo dokonało cesji
      koncesji na SAM) poniesione nakłady szacowano na ok. 190 mln pln. U
      Głogowskiego nagle są one dwa razy większe! Autor nie pisze o kłopotach z
      rozliczeniem rozruchu autostrady w minonych latach z powodu źle prowadzonej
      przez Stalexport dokumentacji finansowej (nie rozdzielili kosztów przygotowania
      A4 od kosztów poniesionych już w ramach koncesji. Przypadek?) Ruch na A4
      Katowice-Kraków szacuje się na niecałe 20 tys. pojazdów na dobę, czyli wpływ z
      opłat wynosi ponad 11,5 mln miesięcznie i ponad 138 mln rocznie.
    • Gość: Frodo Re: NIK: Stalexport Autostrada Małopolska powinna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.06.06, 06:44
      Paranoją jest to że jak ktoś często jeździ między Katowicami a Krakowem to
      autostradę omija ponieważ koszt opłat autostradowych może człowieka zrujnować.
      No ale widocznie Polska to taki dziwny kraj, w którym autostrady buduje się nie
      po to żeby po nich jeździć tylko po to żeby je omijać z daleka.
    • Gość: jamnik Re: NIK: Stalexport Autostrada Małopolska powinna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.06, 19:17
      Kolejny knot Głogowskiego. Czy ten facet może chociaż raz nie popełnić jakiegoś
      dupnego błędu? Wystarczy wejść na stronę SAM, żeby przekonać się, że TG bredzi
      i zmyśla.
      Głogowski: "Stalexport do tej pory zainwestował w autostradę około 380 mln zł."
      StalexportAM: "Wydatki Stalexport SA związane z obiektami w ramach
      infrastruktury służącej poborowi opłat wyniosły ok. 193 mln zł (przystosowanie
      do odpłatności). Wcześniej pas autostrady z obiektami położonymi w jego zasięgu
      został wyremontowany przez Skarb Państwa z kredytu udzielonego przez EBOiR.
      Kredyt ten w wysokości 225 mln zł wraz z odsetkami w tej chwili spłaca Skarb
      Państwa. Kwota ta będzie refundowana przez koncesjonariusza."

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka