Nowe Katowice

[Gość: Ślązak]

Nie ma o czym mówić. Nazwa "Nowe Katowice" nigdy nie będzie miała poparcia
reszty regionu. Katowice to miasto równorzęde do innych miast województwa.
Ponadto, sztucznie promowane na przedstawiciela regionu przez lata. Nie
próbuje deprecjonować oczywistej roli dzisiejszych Katowic jako miasta-
centrum dla naszego regionu, ale nie mniej jednak nowa nazwa musi jednoczyć
nas wszystkich, nie zaś promować tylko Katowice, które na marginesie tracą na
znaczeniu na mapie Polski. Nowy twór winien funkcjonować jako zbiór
równorzędnych partnerów, a nie miast-wasali podległych centrum (takie
konotacje związane z tą nazwą są nieuniknione mimo najlepszych intencji
autora). Daltego "Nove Katowice" to ostatnia z ostatnich koncepcji na nową
nazwę "super miasta".

Nowe Katowice

[Gość: kwachu]

Wreszcie ktoś zauważył że istnieje Zagłębie Dąbrowskie i nie leży ono na
Śląsku... Dotychczas dziennikarze i wojewoda sprawiali wrażenie ignorantów w
tej sprawie. Co do nazwy Śląsko-Dąbrowski Związek Metropolitalny albo Ślązko-
Zagłębiowski Związek Metropolitalny. Nowe Katowice odpadają. Tak jak napisał
głos powyżej - lansowanie miasta, które wcale nie ma długiej historii i
tradycji.

Bangalore - Bengalūru

[holtze]

'Bangalore, będąc jednym z najważniejszych ośrodków rozwoju technologii i usług
wysoko zaawansowanych na świecie, zachowuje jednak w swojej nazwie element
dziedzictwa i kultury tego kraju'

porownanie przez autora artykulu do bangalore conajmniej dziwne. bengalūru to
jest prawidlowa nazwa aglomeracji - bangalore to akurat angielska i
znienawidzona nazwa, zmieniona przez wladze na Bengalūru w roku 2006

slask jako region to po prosu slask. a silesia dla aglomeracji to dobra i
uniwersalna nazwa. w przyszlosci gdyby miasta zaglebia chcialy utworzyc swoja
aglomeracje nikt nie bedzie im przeszkadzal a dzisiaj wszyscy zyskamy na
utworzeniu silesii

silesia albo wielkie katowice - nazwy ktore od lat istnieja w historii regionu
i swiadomosci mieszkancow!

[xs550]

holtze napisał:

> w przyszlosci gdyby miasta zaglebia chcialy utworzyc swoja
> aglomeracje nikt nie bedzie im przeszkadzal a dzisiaj wszyscy zyskamy na
> utworzeniu silesii

Tylko po co? Aglomeracji nie tworzy sie na sile tylko same sie tworza. Radzilbym wszystkim czytac ze zrozumieniem.

Nowe Katowice

[Gość: kwachu]

I jeszcze jedno. Tendencyjność dziennikarską widać choćby przy tej ankiecie. A
gdzie opcja "inna nazwa"? Poza tym żadna z wymienionych nazw nie zawiera członu
dotyczącego Zagłebia Dąbrowskiego.

[arnold7]

I bardzo dobrze, a Zaglebie niech sobie zrobi swoje wielkie miasto.

[arnold7]

bi.gazeta.pl/o/a/forum/501/0/501014.jpg

[Gość: kwachu]

Bardzo chętnie. Przekonaj do tego tylko wojewodę i posłów PiS. 5 miast
wymienionych w artykule (Sosnowiec, DG, Czeladź, Będzin, Jaworzno) spokojnie
mogłoby utworzyć własną algomerację o statusie metropolii (powyżej 600 tys.
ludności. My już nie mamy kopalni, was czeka restrukturyzacja i zwolnienia.
Czemu Zagłębie ma sie dokładać z budżetu do upadających śląskich kopalń skoro
nas już ten problem nie dotyczy ???

[arnold7]

Wydaje mi sie, ze protestowac powinny obie strony. Niech Brynica bedzie granica
przyjazni i pokoju, a nie symbolem konfliktu, ktory zacznie narastac po
przymusowym polaczeniu w jedno supermiasto.

[Gość: kwachu]

DOKŁADNIE. Nie mam nic przeciwko współpracy Śląsko-Zagłębiowskiej, ale nie
róbmy z Zagłębiaków Ślązaków i nie łączmy na siłę regionów, które mimo że sa w
jednym województwie mają odrębną kulturę i tradycję. A w chwili obecnej, po
likwidacji przemysłu cieżkiego w Zagłębiu również inny "status gospodarczy".
Śląsk to nadal przemysł ciężki (kopalnie) a Zagłębie kieruje się w stronę usług
i handlu.

Śląsk + Zagłebie = Sukces

[Gość: koras]

Jaką odmienną kulturę i tradycję w sytuacji gdy w części górnośląskiej
konurbacji autochtonów jest jakies 15%? W takich miastach jak Katowice, Bytom,
Gliwice nawet pewnie jeszcze mniej. Bez żartów. Po obu stronach mieszkają
dokładnie tacy sami ludzie, którzy codziennie przemieszczają sie po obu
jej "częściach" w celach zawodowych i naukowych, a tych odmiennych kulturowo
jest naprawdę niewielu pomimo lansowania takich tez przez Kutza czy Smolorza.
Jeśli na takim marginesie macie tworzyć podziały, które są całkowicie sztuczne
to nigdy nie uda się tutaj stworzyć tego wielkiego projektu mogącego pchnąc
cały region do przodu.

[zabrze2000]

Dokładnie. Nie ma co robić podziałów, które są po prostu sztuczne. Pewnie że sa
różnice ale one mają charakter marginalny.
Absurdem byłoby przyłacząć do tego projektu na wpół wiejskie Radzionków i
Knurów, a nie przyłączyć leżący od Katowic 5 minut drogi samochodem Sosnowiec i
Czeladź.

Niektóre wydziały mojej uczelni są w Sosnowcu i ludzie tam są dokładnie tacy
sami jak u mnie w Zabrzu. Proszę, nie twórzcie prymitywnych podziałów.

[halembianin1]

Ten podział nie jest prymitywny, a głeboko zakorzeniony kulturowo. Nie
prowadziłem badań liczby autochtonów zamieszkujących centrum Katowic, ale wiem
z własnego doświadczenia, że np. na Nikiszowcu, w Świętochłowicach czy Rudzie
Śląskiej jest wiele osób, które mówią gwarą, które był wychowywane w zupełnie
inny sposób, niż ludzie z Sosnowca czy Dąbrowy Górniczej.

Te regiony są odrębne, choć ich współpraca na gruncie gospodarczym przysłuży
się obu stronom.

Stworzenie dwóch metropolii to ciekawy pomysł, ale w kasie województwa nie
raczej pieniędzy na tak daleko kulturotwórczo posunięte działanie.

Prymitywne jest niedostrzeganie różnić pomiędzy Śląskiem, a Zagłebiem.

[Gość: katowice]

Ja mieszkałem na Nikiszu i jestem 100 % gorolem. Zapewniam cię, że zdecydowana
większość jego mieszkańców też. Teraz już tam nie mieszkam, ale miło wspominam
ten okres, tych ludzi i to miejsce. Nawet trochę gwary śląskiej poznałem. Po co
te podziały? Miasto które nie jest otwarte na nowych ludzi, nowe inwestycje już
jest przegrane. Tak niestety dzieje sie z Katowicami. Tradycja i historia tez
jest ważna, ale od nas zależy czy i jak ja będziemy pielęgnować.

[arnold7]

Podzialy nie sa sztuczne, a wynikaja z innej historii terenow po obu brzegach
rzeki, z innej mentalnosciu i innego skladu etnicznego mieszkancow. Jakos mimo
kilkudziesieciu lat prob zlikwidowania tych podzialow one jednak istnieja i beda
narastac. Nic na sile, za to prosze o szacunek do mieszkancow, ktorzy w
odroznieniu do elementu naplywowego sa przywiazani do swojej tozsamosci.

przecież ci wyżej napisali, że podziały to mit!

[Gość: kalina jędrusik]

Z tobą gada się jak z zegarynką, przecież ci wyżej napisali, że podziały to
mit! Ślązacy to mniejszość, większość ludzi jest wymieszana!

A może niech ktoś wymieni te różnice kulturowe. Ciągle tylko słyszę,
czytam "różnice kulturowe", ale jakie one są?

[arnold7]

Kuchnia, architektura, zwyczaje, religijnosc - to zaledwie kilka obszarow,
w ktorych roznic miedzy Gornym Slaskiem, a ta czescia Malopolski, moze nie
dostrzec tylko slepy.

[Gość: harc mistrz]

Arnold jak zwykle powtarza swoją mantrę o "historycznych podziałach", o
"wielokulturowości regionu", o "różnicach cywilizacyjnych" pomiędzy Sosnowcem a
Katowicami (pomiędzy Śląskiem a Zagłębiem); u niego rzeka Brynica, której nawet
się nie zauważa przejeżdżając ponad nią setki razy w ciagu roku, urasta do rangi
jakiejś demonicznej granicy:

Najeżonej betonowymi bunkrami, zasiekami,
polami minowymi po obydwu jej stronach, z...
zionącymi nienawiścią młodocianymi grupami,
obrzucających się (jak mały Kazio Kutz)...
"kamiyniami przez ta historyczno rzyka".

Takie przypadki psycho-społeczne powinno się leczyć i...
r e s o c j a l i z o w a ć .
(HKP)
...
CZUWAJCIE, LUDZIE DOBREJ WOLI!!!
Nie powielać opinii ksenofobów i "kiboli".

[Gość: ćvik]

Te, Harcydupek, ńyważne cy`ś ze ZHR, cy ZHP, dej pozór coby yno ńy
trza bóło - na przekór Polsce - górnoszlónzkyh Skautóv, dlo równy
wogi, se Nóm zawinszować?!
Vtyncos, w coukośći syns Wasego tu istńyńo śe straći!

[Gość: kwachu]

A dlaczego według ciebie "zasypywanie podziałów" jak to pięknie określają media
ma się odbywać przez ześląszczenie Zagłębia ??? Czy byłbyś takim optymistą
gdyby powstający związek nazwać po prostu Zagłębie albo Nowy Sosnowiec ???
Tak jak napisałem - jestem za współpracą Śląska i Zagłębia, ale nie za
zasypywaniem nieporozumień przez likwidację wszystkiego co zagłębiowskie
łącznie z nazwami. Mam wielu znajomych i przyjaciół wśród Ślązaków, ale sam
NIE JESTEM Ślązakiem. I to jest ta różnica.

[Gość: Radzionków]

Słuchaj no , chyba nigdy nie byłeś w radzionkowie jak sądzisz ,że Radzionków
rozni się czymś od np, wielu dzielnic poszczególnych miast naszej aglomeracji .

[Gość: ddddd]

Za to Czeladz w stosunku do Radzionkowa to wielka metropolia ,he,he,he,,wolne
żarty

[Gość: Radzionków]

Za to boszczegulne dzielnice Zabrza też wyglkądaja wiejsko np
HELENKA,ROKITNICA,GRZYBOWICE .

Metropolia Cidry

[Gość: Taki sobie]

Cidrok, jakbyś sie choć trocha znoł na urbanistyce, tobyś takich gupot ło
swojyj wsi nie godoł. Dyć jak sie jedzie bez cyntrum Cidrów, to som ino chajty
i zagony jak we wsi kieleckiyj. Tam żodnyj urbanistyki niy ma! Z tom Helenkom
toś już przegion - kaj ty tam widzisz wieś, to jo niy wiym, jako to jest
zidlung z blokoma i żodnyj chajty wsiowyj tam niy ma. A że Pilcyndorf jest
wsiom, to nikt niy godo, że niy - kożdy widzi forwerk, kery ty tyż mosz kole
tego twojego cyntrum miasta łod siydmiu bolyści! Wywalcie te chajty i postowcie
ring z kamienicoma a bycie miasto. Terozki to wieś kole grosstankszteli!
Hehehe...

[slezan]

Podziały całe szczęście istnieją - totalna urawniłowka się nie udała. Po obu
stronach Brynicy są inne preferencje polityczne, inny stopień religijności.
Wyraźnie inny. Zanim ktoś ogłosi światu sukces niszczącego regionalne
odrębności walca, niech lepiej sięgnie do prac socjologów.

[arnold7]

Harcydupek po takie prace nie siegnie, zbyt duzy wysilek.

Do Kwachu

[chrisraf]

Chopiy,

pierounym czyzwo myslisz! Mosz pszi tym recht, co godosz. Tak bolo i tak mo
uostac. Zaglymbie Zaglymbiym, Sloonsk Sloonskiem. Z kota tyz psa ni zrobisz!

Glück auf!

[Gość: Huta Katowice]

Szczególnie Huta Katowice nie należy do przemysłu ciężkiego. Co za bęcwał. Na
dodatek ta huta żywi pół zagłębia.

[Gość: jesce rok i szlus!]

I marny je jeji żywot przi "beżowych"!

Do Kwachu

[chrisraf]

Czejsc!

No to walczcie o swoja niezaleznosc!

Czymam kciuki!

"Za Wasza i nasza...!" ;)


Glück auf i pozdrowienia

[macza]

Jestem zgodny co do stworzenia dwóch odrębnych super miast. Nowe Katowice
(miasta Górnego Śląska) i Nowy Sosnowiec (miasta Zagłębia). Uważam, że odrobina
rywalizacji jest potrzebna i determinuje do jeszcze większego działania. Jestem
również przekonany, że oba miasta doskonale potrafiłyby ze sobą współpracować.
Jedno jest pewne, powstanie dwóch miast na takich zasadach zaoszczędziłoby nam
wielu sporów już na samym starcie, związanych chociażby z nazwą super miasta.
Różnice historyczno-kulturowe pomiędzy Zagłębiem i Śląskiem są w tym wypadku
bardzo ważnym elementem.

[Gość: Pytajniczek jeden]

Nie??????

A co robi ArcelorMittal Poland z "Waszą" Hutą Katowice w Dąbrowie
Górniczej?

Powolutku demontuje halę za halą!

Pozostanie Wam poprzemysłowa przestrzeń?

Do Arnolda

[chrisraf]

...amen!

Glück auf!

[Gość: Kattowitzer]

a powiedz mi prosze ile miast z zaglebia biedzie do tego zwiazku nalezec??
jaki jest stosunek ilosciowy miast slonskich i zaglebiowskich?? 14:3 ?? wiec
wzmianka o zaglebiu jak dla mnie jest zbytecza gdyz w zdecydowanej wiekszosci
twor ten beda tworzyc miasta slaskie .
swoja droga - nazwa nowe Katowice nie jest zlym pomyslem i nie mowie tego jako
mieszkaniec tego miasta lecz dlatego ze takie nazwy sie stosuje w innych
panstwach , np angia -> "manchester" jako miasto a jako region "great manchester" .
POZDRAWIAM

<<<NIY PRAWIA PO CICHU JAK GODOM SKOND JESTECH>>> O/S

Do Kattowitzer,

[chrisraf]

Czejsc!

""manchester" jako miasto a jako region "great manchester" .

Mam nadzieje, ze nazwa Wielkie Katowice nie bedzie lansowana. Nie koniecznie
pozytywnie zachowala sie ona u starszego pokolenia.

Nowe Katowice bylyby dobra nazwa. Tylko niech obok tych Nowych Katowice
powstanie tez odrebny Nowy Sosnowiec, odrebny!

Glück auf!

będzie silesia

[terminal_slawkow]

Ja protestuję przeciwko robieniu na siłę z Zagłębia tzw. Małopolski
Zachodniej.
Mieszkańcy z Zagłębia nie są zarówno Ślązakami, jak i nie są Małopolaninami.

To Ty chcesz na siłę przekreślać fakty...

[czefan]

terminal_slawkow napisał:

> Ja protestuję przeciwko robieniu na siłę z Zagłębia tzw. Małopolski
> Zachodniej.
> Mieszkańcy z Zagłębia nie są zarówno Ślązakami, jak i nie są Małopolaninami.
Otóż są. Cytuję:
"MAŁOPOLSKA.
Stolicą regionu jest Kraków. Ważniejsze miasta: Sandomierz, Lublin,
Częstochowa, Dąbrowa Górnicza, Jaworzno, Będzin, Kielce, Rzeszów, Stalowa Wola,
Sosnowiec, Tarnów, Nowy Sącz, Tarnobrzeg, Myślenice, Wieliczka, Bochnia, Radom,
Zakopane, wschodnia część Bielska-Białej (kiedyś Biała Krakowska), Łuków,
Siedlce."

[Gość: Ruan]

Dlaczego nie ma Londynu,Paryża i Moskwy.

[czefan]

Gość portalu: Ruan napisał(a):

> Dlaczego nie ma Londynu,Paryża i Moskwy

Ponieważ leżą gdzie indziej.
Tak samo nie ma w Małopolsce Gdańska, Rzymu i Krymu.
Czyżbyś uważał Małopolska jest tylko w woj.Małopolskim, a Śląsk leży w
woj.śląskim?
Czyżbyś był "dziennikarzem", że nie wiesz gdzie są granice Małopolski i Śląska?

[terminal_slawkow]

Z tym Sosnowcem w Małopolsce, to jest taka prawda, jak powiedzenie np. o
Amerykanach, że są Indianami.

[czefan]

A ten (terminal) znowu swoje...
Nie będę Ci podawał w kółko danych tego dotyczących. Nawet w szkole nie
nauczyli Cię korzystać z map, słowników i encyklopedii? Wróć się do szkoły,
jeśli ją przez przypadek skończyłeś.
Na Twoje życzenie Sosnowiec czy Sławków nie przestaną leżeć w Małopolsce bo
Tobie się to nie podoba. Wolno Ci mieć oczywiście swoje zdanie i twierdzić, że
Sosnowiec leży na Pomorzu. Tylko Twoje chciejstwo nie zmieni faktów, iż
Sosnowiec leży w Małopolsce, tak jak cały podregion Zagłębie Dąbrowskie, a
Katowice na granicy wschodniego Śląska z Małopolską.
Ileż razy można pisać oczywistości. Idź jeszcze dziś do biblioteki (to takie
miejsce gdzie mają książki, książki to takie coś czego nie masz w domu).
Bez odbioru. Szkoda mojego cennego czasu na prowadzenie dokształcania małolatów.

[Gość: HP]

Po pierwsze, jakżeś taki oczytany, to używaj stosownego nazewnictwa, wschodni
Śląsk to raczej pojęcie nieużywane, niewiele znaczy (no chyba, że chcesz
korzystać z tego określenia jako odpowiednik niemieckiego Ost Schlesien, ale to
dotyczyło Bielska). Jeśli ktoś uważa Zagłębie za odrębny od Małopolski region,
podobnie jak mieszkańcy Bielska uważają się za Podbeskidzie, to na nic twoje
głupie skądinąd biadolenia. Więc nie zarzucaj nikomu braku oczytania, bo jak
widać sam popełniasz kardynalne błędy.

[Gość: HP]

Dodam jeszcze, że jestem zwolennikiem nazwy Nowe Katowice, zresztą Silesia też
jest dobra.

[arnold7]

Gość portalu: HP napisał(a):

> Po pierwsze, jakżeś taki oczytany, to używaj stosownego nazewnictwa, wschodni
> Śląsk to raczej pojęcie nieużywane, niewiele znaczy (no chyba, że chcesz
> korzystać z tego określenia jako odpowiednik niemieckiego Ost Schlesien, ale to
> dotyczyło Bielska).

Gdzies dzwoni, ale nie wiadomo gdzie - wg mnie myli pan Österreichisch Schlesien
z Ost Oberschlesien. Te pierwsze okreslenie dotyczylo miedzy innymi Bielska, te
drugie pruskiej czesci autonomicznego woj. slaskiego, czyli miedzy innymi
wlasnie Katowic.

Jeśli ktoś uważa Zagłębie za odrębny od Małopolski region,
> podobnie jak mieszkańcy Bielska uważają się za Podbeskidzie, to na nic twoje
> głupie skądinąd biadolenia.

Jesli ktos uwaza, ze Zaglebie nie jest czescia Malopolski, to brakuje mu wlasnie
oczytania.


Więc nie zarzucaj nikomu braku oczytania, bo jak
> widać sam popełniasz kardynalne błędy.

Ost Schlesien:)))

[czefan]

Ty "HP" też chcesz na siłę przekreślać fakty...

[czefan]

Gość portalu: HP napisał(a):
> Po pierwsze, jakżeś taki oczytany, to używaj stosownego nazewnictwa, wschodni
> Śląsk to raczej pojęcie nieużywane
Odpowiedź:
Każdy region ma swój wschód. Śląsk też.
Podregion Śląska: Górny Śląsk też na swój wschód, gdzie leżą właśnie Katowice.
Każdy region ma swój zachód. Małopolska też.
Podregion Małopolski: Zagłębie Dąbrowskie też ma swój zachód, gdzie leży
Sosnowiec.
Podregion Górny Śląsk leży w regionie Śląsk, a nie w regonie Mazowsze.
Podregion Zagłębie Dąbrowskie leży w regionie Małopolska, a nie w regionie
Pomorze.
Czy teraz przystępnie?

[Gość: Saper]

Sam mówisz Zagłębie więc nie Śląsk. Nazwa Silesia jest ahistoryczna i nie po
polsku.

Silesia to trochę mało po polsku

[adam81w]

Musi być polska nazwa.

[Gość: badaś]

No to "Zagłebiaki" nie dajcie sie ześlońszczyć,macie zupełnie inną historie niż
po drugiej stronie Brynicy.
Jak to będzie wyglądać jak pojedziecie do swoich stron rodzinnych i powiecie że
mieszkacie w Nowych Katowicach albo w Silesii?
Następny temat odwracający uwagę od sytuacji w kraju.
Tak przy okazji, Targi (Kolporter)Silesia Expo was nie denerwuje?

[Gość: Sweet Mary]

A może Zagłębie Śląskie

[Gość: badas]

To tak samo jak Czerwony Śląsk

Zagłębie - czyli silna koncentracja czegoś

[Gość: kalina jędrusik]

Zagłębie Ruhry, zagłębie węglowe, GOP zbudował się na węglu, jest takim właśnie
zagłębiem, myślę , że nazwa ZAGŁĘBIE dla nowego tworu będzie wprost idealna.

[Gość: !!!!!!!]

no to zes dolozyl czlowieku !!!!!
Kotopsa zrobiles.

[Gość: katowice]

widzisz, problem polega na tym ze katowice wiodą prym w tym regionie, czy tego
chcesz czy nie, i kontynuacja wlasnie tej nazwy jest jak najbardziej logiczna...
A prawdziwy problem to taki ze kazdy chcialby byc w tym supermiescie, byle by
sie nazywało odpowiednio: super-sosnowiec, mega-czeladź, hiper-bytom, czy
wielka dąbrowa....albo przynajmniej cos z tej nazwy ich miejsca zamieszkania
bylo....tak naprawde niewiadomo dlaczego....boicie sie ludzie ze stracicie
niepodleglosc lokalna?? z takim podejsciem niedlugo wprowadzimy szlabany i
paszporty..pozdro

[Gość: katowice]

dodajmy ze w troche innej skali.....pewne kregi tak bardzo bały sie wejscia do
UNII....potraktujmy to jako swoista lokalną Unię a nazwa niech faktycznie
wynika z poziomu rozwiniecia kolejnych miast a nie lokalnych utarczek...Silesia-
-przeciez to Śląsk....a to tez wrocław...a co ma wroclaw to gornego
slaska??..Katowice...po prostu....zastanowcie sie ile osob mieszkajacych w
miastach obok katowic jak jest gdzies w polsce to mowi innym ze wraca
do....Katowic a nie sosnowca, czeladzi, bytomia czy chorzowa.....pozdro

[Gość: badas]

Ja zawsze wracam do Chorzowa, nie wstydzę się tego.

[Gość: badas]

W czym to Katowice wiodą prym?
Ze o 21 jest w nich pusto i można dostać w centrum w czapę?

[Gość: rudzianin]

autor tego wpisu pewnie jest przyjezdnym i nie wie co to przywiazanie do swoich
ziem, historia wlasnej dzielnicy, osiedla czy okoliczne zabytki

druga opcja: pochodzi z Katowic i nic sie dla niego nie zmieni - poza tym, ze
powiekszy sie jego misato,

[Gość: Ślązak]

Nie wiedziałem że będę pierwszy w tak kwiecistej wymianie zdań. Cieszę się, że
jest jeszcze trochę ludzi którym zależy na tożsamości lokalnej. Normalnym jest,
że dla każdego z nas najważniejsza jest nasza ulica, potem dzielnica, maisto,
region i kraj. Nigdy Chorzowianin nie powie, ze jest z Katowic i na odwrót, ale
faktem jest że wszyscy jesteśmy dumni, że jesteśmy ze Śląska (szerokopojetego)
Ciekawe jest, że nikt nie napisał o prawdziwej genezie takich a nie innych
relacji pomiędzy Zagłebiem i Górnym Śląskiem. Najważniejszym powodem który
uksztaltował nasze wzajemne relacje to stosunek do Powstań Śląskich. Innym nie
mniej ważnym było pewnie to, że Ślązak miał małe szanse by dostać się na
szczebel kierowniczy różnorodnych zakładów produkcyjbych na Śląsku. Wszystkie
były obsadzane Zagłebiakami. Mieli ponoć lepszy kościec ideologiczny i byli
poprostu politycznie pewni. Poprzednia władza nie ufała Ślązakom. To zresztą
widać po stopniu inwestycji w Zagłębie i w Śląsk z drugiej strony.
Nie mniej jednak czas zapomnieć o wspólnych animozjach i wznieść się ponad
(niesztuczne:) podziały. Jedno miasto musi powstać. Nie mamy innej alternatywy
jeśli chcemy być konkuencyjni w stosunku do Warszawy- na przykład. Może wtedy
uda się nam zdecentralizować (przynajmniej trochę ) nasze Państwo. Może wtedy
nie będziemy musieli utrzymywać warszawskich urzędników dzielących nasze
pieniądze, a duże koncerny chętniej będą zakładały swoje centrale w największym
polskim mieście.
A nazwa?? niech nie dzieli, niech nas połączy Ślązaków i Zagłębiaków.
Pomyślmy wszyscy jak mogło by się nazywać nasze nowe, wspólne miasto.
pozdrawiam

[Gość: Młody]

Ależ niektórzy są porabani. To wszystko tak jakby szukajacy baby na żonę
zaczynał od ustalania jej imienia a nie tego jaka ona ma być i czy mu jest w
ogóle teraz potrzebna. Jak tak dalej pójdzie to nawet jak unia da dużą kasę na
ten pomysł, to bedziecie tak zwaśnieni o pierdoły że po tą kase nie bedzie sie
mial kto schylić. Pozostaje tylko czekać jak ci starzy napuszczacze pójdą na
renty i emerytury - wtedy bedzie tu normalnie, jak w świecie.

[Gość: zaprzańce jedne!]

Tak prawjóm yno Gorole!

"Wracam do Warśawy!"

A wroco do Sulechówka?! :-)

Nowe Katowice

[Gość: Sigi]

Total Bescheuert!! Dla nas Oberschlesier Kattowitz zostanie Kattowitz,
nie jak dla was goroli ze Sosnowca i za kresow,Stalinogrod,Katowice!!
zrubcie sobie z Warszawki Warszogrod i bedzie spokoj Dla nas liczy sie
Historyczna nazwa Kattowitz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111

[Gość: gre]

Czytając od pewnego czasu wypowiedzi na temat proponowanej takiej, czy innej
integracji miast w naszym województwie, nasuwają mi się następujące
przemyślenia:
1. Oczywiście najpierw trzeba odnieść się do tego, czemu ta integracja ma
służyć i w jaki sposób będzie wyglądać od strony technicznej (na razie na ten
temat nie wiele wiemy) - osobiscie jestem raczej za rzeczywistym połączeniem-
skoro mozna zarządzać takimi organzimami jak Nowy Jork, czy Los Angeles (gdzie
radnych jest mniej niż u nas w jednym mieście) to czemu tu nie miało by się to
udać? (oczywiscie zakłądając szczere i uczciwe zamiary władz)
2. Moim zdaniem najpierw powinniśmy dokonać zmian administracyjnych
województwa - jestem za tym, aby miasta kóre niczego nie wnoszą do rozwoju
regionu jeśli tylko chcą opuściły nas- niech sie łączą z Kielcami czy Krakowem
(im mniej "narzekaczy" tym lepiej- niech narzekają gdzie indziej)
3. czasem mam wrażenie, że niektórych to by zadowoliło dopiero ogłoszenie
każdego miasta województwem:) cały czas też słyszę jakieś narzekania, że
katowice jako młode miasto jest stolicą regionu- no cóż, tak potoczyła się
historia, a swoją drogą, ciekawe jak te osoby ustaliłyby czy głównym miastem
zasługującym na to miano są Gliwice czy Bytom?:) A moze jeszcze inne? Myślę, ze
Częstochowa też mysli, ze to ona powinna być stolicą regionu, nie wspominajac
już o Bielsku;)
4. Kwestia nazwy- tu też cała sprawa doprawadza mnie do bólu głowy! Jestem z
Katowic i oczywiscie propozycje z ta nazwa mi się podobają:) ale nie twierdzę
że tak musi być. Rzezcywiscie, zeby integrować być moze trzeba wymyslic nową!
nazwę. Ale wymyślcie taką, która byłaby krótka i łatwa do wymówienia w różnych
językach (wszak celem tejże integracji ma być również miedzynarodowa promocja),
a nie w stylu Związek Miast Województwa... itd.
5. Kwestia roli obecnych miast w tej aglomeracji policentrycznej - cóż, myślę,
ze żadne miasto nie jest skazane na marginalizację- Katowice mogą być ośrodkiem
adminsitracyjnym, Gliwice i Bytom kulturalnym, Zagłębie moze przodować w nowych
technologiach i powedzmy w ośrodkach logistycznych, a środkowa cześć (jak np.
Zabrze, Ruda Śląska, Świetochłowice, Chorzów) może stać atrakcyjnym miesjscem
inwestycji mieszkaniowych i rekreacyjnych ( i nie chodzi tu tylko o nowe
inwestycje, ale równeiż o rewitalizację starego budownictwa)- chodzi tu
oczywiście o tendencje w rozwoju, a nie co "tylko" sie tam będzie działo.
P.S. Zyczę powodzenia w integracji Rybnikowi i okolicom - oby tylko nie stało
się tak, ze tam oni poczynia szybkie postepy, a my nadal będziemy sie kłócić o
to, jaka powinna być nazwa - swoją drogą postepowanie innych osrodków jest
dowodem, ze integracja jest rzeczywiście potrzebna (nie zapominajmy, ze obecnie
Wrocław też chce cos takiego powołać do życia). Jak bedziemy sie kłócić o tło
historyczne, zamiast działać w chwili obecnej, to znów przegramy (i chodzi tu
nie tylko o poszczególne miasta, ale i o cały region).

[Gość: subsydiarysta]

Punkt pierwszy to świadectwo zupełnie pokręconego myślenia. Postawienie sprawy:
skoro można zarądzać molochem, to dlaczego go nie stworzyć, jest niedorzeczne.
Powinno się zadać pytanie: czym nie da się skutecznie zarządzać na poziomie
obecnych miast i w zależności od odpowiedzi wybrać model integracji.
Centralizować należy tylko wtedy, kiedy jest to konieczne.

[Gość: gre]

twoja wypowiedź jest wyrazem braku zrozumienia uwarunkowań podejmowania decyzji-
oprócz merytorycznych kwestii sa równiez typowo polityczne, które pojawiają
się zarówno u ciebie, jak i u mnie- ja jestem za pełną integracją (jak to
napisałem!), a ty za współdziałaniem odrębnych miast- więc zarzucanie mi
pokrętnego rozumowania jest błędne. Poprostu różne osoby chcą czegoś innego:)
(taka sama dyskjusja była czy wprowadzić euro w UE - jedni chcieli, więc
znajdywali za tym argumenty, a inni nie chcieli i tez za tym argumentowali po
swojemu(u podstaw w obu przypadkach leżała właśnie wola polityczna!)

[Gość: gre]

a swoją drogą co to jest "konieczność"? Czy marginalziacja regionu w skali
kraju i Europy to już jest powód, czy nie? czy kształtowanie sie owej
integracji w konkurencyjnych ośrodkach jest zagrozeniem dla nas czy nie? A
sposób to już tylko i wyłącznie wola polityczna (każdy ze sposobów ma swoje
plusy i minusy i w związku z tym trzeba ponieść odpowiedzialność polityczna)

[Gość: gre]

Moim zdaniem "zwiazek miast" ma sznase właściwie realizować swoje cele, tylko
wtedy, gdy będą one wąsko określone- problem w tym, że nie koniecznie będzie to
we właściwy sposób rzutowało na rozwój regionu na najblizsze 20, 30 lat (choć
nie musi tak być- ale znając szybko zmieniajace się tendencje w wuarunkwaniach
społeczno-ekonomicznych, po paru latach moze okazać się, ze cele przyjęte wcale
nie są na chwile obecną najistotniejsze i cała szopka z
powoływaniem/przekształcaniem zwiazku zacznie się od nowa). Jeżeli z kolei
sformułujemy te cele szeroko, to już widzę, jak np. przy finasowaniu inwestycji
w Katowicach, reszta regionu krzyczy, ze to miasto urządziło sobie prywatny
folwark, albo jak Zagłębie krzyczy, ze Hanysi buduja tylko u siebie,
doprowdzajac Zagłębie do ruiny, itd- bedzie tak sie działo, gdyz w
poszczególnych miastach nadal bedzie mnóstwo polityków na stołkach, którzy będą
myśleć tylko i wyłącznie o najbliższych wyborach, a nie rozwoju regionu w
dłuższej perspektywie (cały układ szybko zacznie się rozpadać). Dlatego uważam,
ze należałoby połaczyć wszystkie miejscowosci w jedno miasto- wtedy, przy
właściwej ordynacji wyborczej, mozna by byo zmusić polityków do myślenie w
szerszej skali ( o całej aglomeracji) w długim horyzoncie czasowym.

[Gość: gre]

hm, można by było rzec, że problem nie leży w intencjach Pana (centrum), lecz w
głowach wasali:) Jestem ciekaw, czy w ogóle jest mozliwe wymyślenie nazwy,
która zadowoliłaby te ok. 17 miast, które ewentualnie sformalizują swój udział
w aglomeracji?
P.S. Ja jestem z Katowic i gwrantuję, ze jedyne co mnie interesuje, to to bym
mógł powiedzieć, tak jak inni mieszkańcy tego rejonu, że pochodzę z
największego i najprężniejszego ośrodka miejskiego w kraju.

[Gość: ~?~*]

"Kota nie glaszcze sie pod wlos" To co Ty czynisz. Jak zauwazylesz to
nieudolnosc prezydentow miast chce sie przykryc tym gigantem? Przeciez wszyscy
wiedza ze, problemy z wieloma prorytetowymi zagadnieniami, nie potrafa sie
dogadac. Czy to ma byc pretekst do zalozenia centrm? W/g mnie nie.
Druga rzecz- Nikt jeszcze konkretow tego zagadnienia nie przedstawil
mieszkancom "Slaska" , ale juz ma powstac nowy twor. To co jest to tlumaczone
tak jakby pisac potykiem w wodzie. W sumie nikt nic nie wie.

[Gość: gre]

no własnie- nikt nic nie wie, a każdy sie mądrzy- włącznie ze mną:) a niektórzy
to już szykują sie na wojnę. Ja mam proste rozumowanie- jedno miasto, a co za
tym idzie mniej stanowisk (jedem prezydent, góra kilkunastu radnych - a reszta
funduszy niech idzie na obsługę mieszkańców, a nie wypłatę diet dla polityków)

[Gość: ~?~*]

Wlasnie ze jestes w w zlym rozumowaniu. Wiesz ile kosztuje zycie w takim
gigancie? Ile wynosi czynsz w takim gigancie? Wiesz jakie jest bezpieczenstwo
zwyklego obywatela w takim gigancie? Itd. Jak myslisz ile na swiecie jest
takich zaglebow na swiecie? Chociaz by Zaglebie "Rury" w niemczech. Ale im
wogule ta idea nie przychodzi do glowy. Maja swoje giganty i dobrze wiedza
jakie sa problemy. Samo utrzymanie Polizji w Koloni ta jest bardzo wielgachna
suma. A policja tez ma wielkie problemy z przestepczoscia. w tych molochach.
Dla kogo bedzie sluzyl ten moloch? Wiesz co powiem Tobie jedno. Jest to cel
utopienia slazakow w tym molochu. Ten gigant bedzie sluzyl tylko przyjezdnym.
Abys sobie uzmyslowil zadam Tobie pare pytan: Wiesz ile kosztuje czynsz w
centrum Katowic. Wiesz ile kostuje czysz w centrum Bytomia? Wiesz ile kosztuje
czynsz w Lipinach, Chropaczow, Chorzow Stary? Chyba wiesz o co chodzi?
Ale to nie jest moj wymysl. Miasto Boston W USA jest wielkim kolosem. Dla wielu
mieszkancow jest drogie utrzymanie, wola sobie kupic na prowincji domek i tam
zyc, Jest problem dajazdu do Bostonu, bo tam wielu ma prace, ale woli doplacac
do kolei niz zyc w tym wielkim miescie. Rotacja z duzych miast do mniejszych
jest olbrzymia. Czynsz , zywnosc, transport miejski,podatki gruntowe, juz nie
wspomne o sluzbach komunalnych. Sa naprawde bardzo drogie.

[Gość: gre]

Mój(moja) drogi/droga- zapominasz o paru rzeczach. Po pierwsze, cała
aglomeracja i tak przechodzi kolejne etapy rozwoju.Elementem obecnego etapu u
nas jest na przykład przenoszenie się ludzi na jej peryferia. Co powoduje
wzrost cen na obrzeżach.To fakt, który sie dokonuje. W Mikołowie ceny działek
są jak w Katowicach. Nigdzie w Aglomeracji nie kupisz tanio mieszkania czy domu
(nielicząc tych do remontu i o niskim standardzie). To się już dzieje. Ale ma
to swoje dobre strony - wzrasta wartość nieruchomosci (dobra informacja dla
tych, którzy je posiadają). Po drugie, mówisz o braku bezpieczeństwa- nie widzę
akurat związku, bo i tak to bedzie wyglądać na twojej ulicy jak do tej pory. Tu
trzeba działań konkretnych ze strony władz i służb, które akurat w mojej opinii
nie mają zwiazku czy to małe miasto, czy duze- spójrz na Nowy Jork- przez lata
najniebezpieczniejsze miasto w USA, od lat 90-tych poziom pzrestępstw w
zasadzie najnizszy jeżeli chodzi o duze miasta- jak się chce to można (i tu
tkwi cały problem - wola przeprowadzenia zmian i wykonywania swoich
obowiazków). Po trzecie - różnice kulturowe- Niemcy nie są kłotliwi, a my tak -
jestem pewien, że od początku w zwiazku miast bedzie trzeszczeć, i w krótkim
czasie jakieś miasto odejdzie (oczywiscie pod hasłem obrony miejscowych
interesów - tak tuż przed wyborami)- spójrz na KZK Gop- mimo, ze realizował
swoje cele ( w takim czy innym stopniu), to jednak miasta od niego odchodziły,
no i w konsekwencji mamy ze trzy, czy cztery zwiazki komunikacyjne w
aglomeracji.

Jest aglomeracja śląska

[Gość: kalafut]

Ciekawy artykuł. Sam jestem rozdarty, jeśli chodzi o nazwę. Głosowałem
na "Silesię", ale "Nowe Katowice" też nie są złym pomysłem.

Nie do końca jednak zgodzę się ze stwierdzeniem, że nie ma aglomeracji
śląskiej. Aglomeracja to najkrócej mówiąc skupisko blisko leżących miast. No i
mamy dwa rodzaje aglomeracji:
aglomerację monocentyczną z jednym ośrodkiem dominującym i mniejszymi miastami
satelitarnymi wokół niego, np. aglomeracja Warszawska czy Łódzka oraz
drugi rodzaj aglomeracji to aglomeracja policentryczna zwana inaczej właśnie
konurnacją, w której mówimy o skupisku równorzędnych miast leżących blisko
siebie i taka sytuacja ma miejsce na Górnym Śląsku. Tak więc moim zdaniem można
mówić o aglomeracji śląskiej, która jest dokładnie aglomeracją policentryczną
(konurbacją).

Ale sie gościu przyczepił do tej obleśnej nazwy!!!

[Gość: Miro]

Jak już tak się uparł do tego "new" to niech będzie "new silesia" a nie new
katowice!!!!! Nigdy nie będę mieszkał w nowych katowicach!!! Choćby mnie wołami
ciągneli!!!! :-)

[Gość: jazzz]

No to może i ja co nieco napiszę co o tym wszystkim myślę.
Przede wszystkim: integracja, scalenie wielu miast regionu katowickiego na pewno
przyniesie więcej korzyści niż strat. To szansa na bardziej dynamiczny i
harmonijny rozwój naszych miast.
Różnice pomiędzy Zagłębiem Dąbrowskim a Górnym Śląskiem istnieją. Nie będę
powtarzał co już inni tutaj napisali na czym te różnice polegają. Ale moim
zdaniem te różnice powinny być atutem nowego tworu administracyjnego. Wszak
monotonia zabija :) Nie bójmy się do tego przyznać i zaakceptować! Popatrzmy na
inne miasta i ośrodki miejskie. Czyż w wielu przypadkach ich charakter i
wspaniały koloryt nie jest wynikiem mieszanki kulturowej i obyczajowej
tamtejszych mieszkańców? Sam jestem ślązakiem, mieszkam w Siemianowicach
Śląskich, ale znam sporo osób zza "tamtej strony Brynicy" i wcale nie uważam, że
są "inni" w złym tego słowa znaczeniu. Uzupełniajmy się - to moze tylko
wzbogacić to nowe miasto.
Nazwa - jak na razie unikałem określenia jak moim zdaniem powinno się ono
nazywać. Jednak (mimo, że nie mieszkam w Katowicach) uważam, że pozostanie przy
nazwie Katowice (ew. z dodatkiem "Nowe") ma sens. I nie ma się o co obrażać,
przecież nazwy dotychczasowe (Gliwice, Bytom, Chorzów, Sosnowiec, Dąbrowa) mogą
pozostać jako nazwy dzielnic. Popatrzmy wstecz. Przykład Rudy Śląskiej. Miasto
"zlepione" w latach 50-tych XX wieku (jeśli się nie mylę) z wielu mniejszych
gmin: Kochłowice, Nowy Bytom, Wirek, Halemba, Ożegów, Ruda, Bielszowice i inne.
Dzisaj wszyscy mieszkańcy miasta (a znam ich sporo - tutaj pracuję) mówią, że są
z Rudy Śląskiej, a potem dodają, że dokładniej z Kochłowic, Halemby czy też
Wirka. Podobnie było z wieloma innymi miastami. Dzielnica w której mieszkam -
Michałkowice, przed włączeniem jej w granice Siemianowic była gminą z własnym
urzędem gminy i lokalnymi władzami. Jakoś to dzisiaj nie przeszkadza mieszkańcom
Michałkowic mówić, że mieszkają w Siemianowicach, choć czują się
michałkowiczanami. Myślę, że podobnie mogłoby być z (Nowymi) Katowicami. Każdy z
nas pozostanie uczuciowo związany ze swoją małą ojczyzną czerpiąc korzyści z
faktu bycia mieszkańcem największego miasta Polski.
Czego Wam i sobie życzę.
Pozdrawiam.

[Gość: S.]

uważam, że to lekka przesada porównywać sytuację Rudy Śląskiej z lat 5-tych XX
wieku do sytuacji obecnej. Nie porównuj miast takich jak Gliwice, Bytom,
Sosnowiec czy Dąbrowa Górnicza do Wirka czy Halemby... Wtedy dla nich to była
szansa na rozwój, gdyż w takich wsiach nie było nic prócz kopalni...Teraz te
miasta radzą sobie same i zrobienie z nich dzielnic większego tworu
niekoniecznie musi oznaczać dla nich same profity...Rozwijające się Gliwice czy
Sosnowiec nie muszą być akurat zainteresowane utrzymywaniem podupadających
dzielnic mniejszych miast, nie ujmując nikomo - no ale nie oszukujmy
się...Świętochłowice na ten przykład prężnym ośrodkiem nie są...a co do nazwy -
Katowice w nazwie są nie do przyjęcia. Ciekaw jestem opinii Ślązaków
mieszkających w innych miastach niż Katowice na temat takiej a nie innej nazwy.
Opinię Zagłębiaków w tym moją już znam ;)

[Gość: Dilbert]

Rozwijający się Sosnowiec? Przecież to miasto w statystykach należy do
najbiedniejszych w Polsce. Statystyki nie przeskoczysz.

[Gość: S.]

tak, a statystycznie Polacy zarabiają średnio ponad 2 tysiące PLN ;)
nie mówię, że Sosnowiec to nie wiadomo co, ale więcej się w nim dzieje i więcej
buduje niż w Świętochłowicach, Piekarach Śląskich czy Rudzie Śląskiej ;)

[Gość: flaq]

jako Ślązak mieszkajacy poza katowicami jestem na nie odnośnie "katowic" w nazwie;
dobre byłoby "zagłębie górnośląksie" jako uproszczona pochodna GOP-u

[Gość: jazzz]

Zgadzam się z Tobą, że obecna propozycja łączenia wielu miast w jedno to
całkowicie co innego niż połączenie małych gmin górniczych (dzisiaj dzielnic) w
jedno miasto - Rudę Śląską. Gospodarczo ma to całkiem inny wymiar. Jednakże nie
o gospodarcze porównanie mi chodziło, a o społeczny wymiar takiego ruchu. Nie
uważam by duma i poczucie więzi ze swoją "małą ojczyzną" była inna wśród
mieszkańców małych miejscowości, a inna wśród mieszkających w dużych miastach.
Dlatego sądzę, że przykład ten może być cenny, również dlatego, że dotyczy osób
które po raz kolejny objęte by zostały zmianami administracyjnymi.
Co do Twojej uwagi o zainteresowaniu utrzymywaniem podupadających miast:
egoistyczne myślenie. Osobiście nie jest mi potrzebna pomoc rozwijającego się
Sosnowca czy Gliwic. Siemianowice zostały przez historię i rozwój regionu
skazane na przemysł ciężki: trzy kopalnie (zcalone w jedną dużą), huta stali,
zakłądy wojskowe, kotłomontaż, huta szkła itd. Lata komunizmu nie pozwoliły na
rozwój innych dziedzin życia gospodarczego. Później lekką ręką skreślono z
gospodarczej mapy regionu kopalnię, hutę. Parę tysiecy ludzi zaczęło szukać
pracy poza Siemianowicami, spora część nie znalazła jej do dzisiaj. Ale powoli
miasto wychodzi na prostą. Takich miast jest wiecej w regionie. Te większe jak
Katowice, Gliwice czy Sosnowiec miały większe szanse przetrwać zmiany. I
właśnie w ich interesie leży, by mniejsi sąsiedzi też stanęli na nogi - kto
chciałby mieć w sąsiedztwie biedę i ubóstwo? To tak jakby centrum miasta kwitło,
a nikt nie był zainteresowany zdegenerowanymi dzielnicami w tym samym mieście.
Harmonijny rozwój - to moim zdaniem klucz do poprawy sytuacji na Śląsku i Zagłębiu

[Gość: tragedyjo O/S]

Co Ty za gupoty tu uosprawjosz?!

Te "zabryniczne", to "przijoćelstvo" jesce Tvojigo Oupy, kej dokupy
ś Ńyma we povstańah "śląskich" Szlónzkym gyszefćóuy???

Ś Ńyma dokupy rozcasu, ze Freistaat Oberschlesien, raus pudźeće!

Nowe Katowice

[Gość: UCHOL]

Przestancie robic cyrk z tymi nazwami , sa Katowice i pozostana Katowice , a
jak jakis idiota niewie gdzie sa Katowice to od tego sa mapy aby zobaczyc

[Gość: Ślązak]

Hej gawiedzi!!! pomijamy w naszej radosnej dyskusji najwazniejsze, mianowicie
to, by zylo sie nam wygodniej i dostatniej. Aglomeracja (czy konkurbacja sic:)
jest juz faktem i to od lat wielu. Czym jest w koncu stanie okrakiem jedna noga
w Katowicach, druga zas w Chorzowie?
Nasza aglomeracja bedzie sie rozwijala czy to sie komus podoba czy nie. Jednak
od nas i od politykow wybieranych przez nas zalezy jak szybko integracja
przebiegac bedzie. I piszac o integracji mam na mysli przedewszystkim swietne
skomunikowanie. Jeszcze przed kilkoma niesiacami stojac w korku przed rondem
katowickim od strony Chorzowa czas mijal mi na przeklinaniu "katowickich"
korkow. Teraz nawet mi to nie w glowie, bo mijam Chorzow, Katowice, w
przyszlosci Sosonowiec i Dabrowe Gornicza nie przykladajac wielkiej wagi do
tego gdzie mijam granice maist(inna sprawa jest odizolowanie kierowcy przy
pomocy ekranow akustycznych). Z punktu widzenia mieszkanca naszego mega miasta
najwazniejszym jest nie to jak bedziemy nazywac przyszly twor, a to czy uda nam
sie polepszyc warunki zycia i na powrot byc dumnym z naszego mega miasta.
Zgadzam sie z ze zdaniem wypowiedzianym na tym forum, ze wszystkim nam winno
zalezec na tym by byc dumnym z tego ze jestesmy z...hm jak to ujac ok, wiem z
Wyzyny Górnośląskiej. Powinno nam zalezec by nasz region byl tak prezny, by
krawaciaze zastanawiali czy czasem nie przeniesc sie za chlebem do nas. A to
czy Sosnowiec bedzie nastepna krzemowa dolina, a Chorzów miejscem wypoczynku
naszych rodzin zostawmy wolnemu rynkowi- :) oczywiscie rozsadnie
kontrolowanemu, stymulowanemu i wpisujacemu razsadnie w nasza wizje:)

[Gość: klava]

To bylo do przewidzenia, ze miasta lezace przy Katowicach, bedą niezadowolne z takiej nazwy, Jasne... nazwijmy aglomeracje Dabrowa górnicza- bo przeciez reszta Polski doskonale wie ,gdzie to leży........ Otóż nie wie!! Ludzie cudem wiedzą gdzie jest Chorzów! i to głównie dlatego ze park, nazywa sie chorzowski. Natomiast o Katowicach mało kto nie słyszał. Ta nazwa nie ma celu, nazywaniem wszystkich Nowe Katowice po to,,, aby stałe się takie same. Różnice kulturowe nadal bedą i zawsze beda ludzie, którzy bede je kultytowac, bo tak juz zróżnicowanie tutaj mamy, ale nie dajcie sie zwariować!! To nazwa, która przedstawie sztuczne bo sztuczne ale centrum śląska, miasto byłe wojódźkie, które jest juz wpisane w pamić Polaków.
Jak dla mnie, jakos nie ma tematu na wieksze rozwodzenia. Nowe Katowice,Aglomeracją Śląska.... jedno.

[Gość: Kartograf]

Po głębszym zastanowieniu musze powiedzieć, że nazwa "Zagłębie Śląskie" brzmi
na prawdę ciekawie i powinna być na poważnie rozważona. Zwróćmy uwagę, że w
naszym przypadku słowo zagłebie bedzie miało podwójne zanczenie. Pierwsze
związane ze znaczeniem tego słowa opisującym obszar, na którym występują i są
eksploatowane złoża kopalin użytecznych, w naszym przypadku węgla kamiennego.
Słowo to jak najbardziej przystaje do tego regionu bo jak cała konurbacja długa
i szeroka to w jakiejś chwili dziejowej swój rozwój i dobrobyt zawdzięczała
węglu. Drugie natomiast znaczenie byłoby symbolem odniesienia do miast dawnego
zaboru rosyjskiego które przez od przełomu wieku XIX i XX określane były mianem
Zagłębia Dąbrowskiego a ktore to słowo, z początku mające wyłacznie znaczenie
obszaru eksploatacji złóż węgla kamiennego, zaczęło żyć własnym życiem. Rejon
Ruhr-y w Niemczech też nosi nazwę zagłebia choć nie ma to nic wspólnego z
jakimś sub-regionem który przed połączeniem określał się taką nazwą. Wiem, że
nazwa Zagłębie wywołuje u niektórych święty gniew (dla mnie zupełnie
niezrozumiały i co gorsza destruktywny dla calego regionu) ale jeżeli wrócimy
do zrodłosłowu zagłebia to zobaczymy jak wspaniale opisuje ono nasza sytuacje
geograficzna dodatkowo łagodząc obawy przed wykluczeniem, czy co gorsza
zmarginalizowaniem, wyrażane przez sporą rzeszę mieszkańców naszego regionu.
Zgoda buduje, niezgoda rujnuje. Pomóżmy sobie samym w naszym jednoczącym swe
siły wspólnym domu.

Nowe Katowice

[Gość: katowiczanka]

Eee. Jaka Silesia? A ustawa o języku polskim to co? Jakaś spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością? To co, już się wstydzimy języka polskiego że wszędzie ta
angielszczyzna, albo (nie daj boziu) amerykanizmy?? No ludzie kochani! Już i
tak, idąc przez centrum Katowic, bądź inne części miasta, co rusz to
jakiś "shop", "center", "club", "office", etc. Bezsens. Nie mówiąc już o
codziennych rozmowach, gdzie królują takie idiotyzmy
jak "trendy", "cool", "fantastic", "wow", "Dżizas"
(Jesus), "boombastic",itp.Kiedyś nieżyjący już Andrzej Szczypiorski stwierdził,
że "amerykanizacja to skretynienie obyczajów". I miał rację.
Pozdrawiam.

[Gość: hov]

To jest łacina droga koleżanko... i nie suń tu o żadnej amerykanizacji, bo
kaleczysz język przodków europy, notabene język, który w piśmiennictwie w Polsce
istniał bardzo długo...

A co do "separatystycznych" wypowiedzi odnośnie Śląskia i Zagłębia - prosze was,
zostawcie te podziały i schowajcie je sobie do szuflady. Chyba tylko ludzie
pokoleń sprzed `70 mogą się o to ciągle spierać(żeby nie było niedomówień -
jestem Ślązakiem z dziada pradziada - to tak żeby wytrącić mierny argument
niektórym)... Studiuje na Śląsku, mam przyjaciół w Zagłębiu i na Śląsku i dla
mnie to są tacy sami ludzie. Niektórzy mówią gwarą, inni po polsku, ale jakie to
ma znaczenie!
Zagłębie i Śląsk SĄ SOBIE POTRZEBNE.

Co do nazwy - rozumię że "Nowe Katowice" to nie do końca odpowiednia nazwa, ale
te wasze argumenty... Po prostu zaraz krzesło ze śmiechu pogryze. Jeżeli ta
nazwa ma funkcjonować dla nowego 2 milionowego tworu to jakim prawem mieszkaniec
Zabrza albo Sosnowca może twierdzić że nie będzie ich promować co? TO Śmieszne.
Druga rzecz to to że Katowice i tak nie są znane na świecie. A co do
marginalizacji Katowic - jak to ktoś napisał - to były chyba słowa ignoranta.
Popatrz synku co się u nich buduje, popatrz na te prasowe informacje o nowych
inwestorach. Jeżeli to jest marginalizacja, to ja nie chce wiedzieć gdzie ty
żyjesz....
Osobiście jestem zwolennikiem "Silesii" - może nazwa nie do końca oddaje realia
regionu, ale jest łatwo rozpoznawalna i co najważniejsze - przeciętny Anglik,
Francuz czy Włoch JEST W STANIE JĄ WYMÓWIĆ. Nie róbcie polskich zlepków
słowotwórczych bo to nic nie da. Mogę jeszcze zrozumieć że Zagłębiacy mogą się
czuć tknięci tą nazwą. Jezeli tak jest to niech zaproponują równie chwytliwą
nazwę jak ta, którą będzie łatwo wymówić i będzie na tyle uniwersalna. Mamy się
promować wspólnie, więc dajcie jakiś sensowny pomysł.

Czekam na jeszcze jakieś debilne posty, bo sobie chętnie pokomentuje :D

[Gość: gre]

Po pierwsze.Co się buduje w Katowicach? Obecnie i w nieodległej przeszłosci
przede wszystkim drogi (które są potrzebne) i supermarkety (niekoniecznie
potrzebne). Po drugie- kwestia inwestycji - sam napisałeś, że to zapowiedzi- w
latach 90-tych też było mnóstwo zapowiedzi i większosć zupełnie nie została
zrealizowana. Dlaczego? Bo poważni inwestorzy unikali Śląska (czyli jednak
jakaś tam marginalizacja z takiego, czy też innego powodu była). Co do nazwy to
się z tobą zgadzam.

[arnold7]

Gość portalu: hov napisał(a):


> A co do "separatystycznych" wypowiedzi odnośnie Śląskia i Zagłębia - prosze was
> ,
> zostawcie te podziały i schowajcie je sobie do szuflady. Chyba tylko ludzie
> pokoleń sprzed `70 mogą się o to ciągle spierać(żeby nie było niedomówień -
> jestem Ślązakiem z dziada pradziada - to tak żeby wytrącić mierny argument
> niektórym)... Studiuje na Śląsku, mam przyjaciół w Zagłębiu i na Śląsku i dla
> mnie to są tacy sami ludzie. Niektórzy mówią gwarą, inni po polsku, ale jakie t
> o
> ma znaczenie!
> Zagłębie i Śląsk SĄ SOBIE POTRZEBNE.

Pan ma kryzys tozsamosci, komuna zrobila swoje.

Basin Silesia

[Gość: fiszek]

czyli zagłębie ślaskie, nazwa fajna i łatwa to wypowiedzenia przez angola:)
bo jak inaczej nazwac ten region??
obojetnie jak sie kojarzy mab sie kojarzyć z cała aglomeracją dla chwytu
maketingowgo mozna dac przderostek NEW;)

[Gość: hov]

Kryzys tożsamości to możesz mieć ty...
Mnie komuna palcem nie tknęła, byłem wtedy dzieckiem. I to jest mój plus!

[arnold7]

Gość portalu: hov napisał(a):

> Kryzys tożsamości to możesz mieć ty...
> Mnie komuna palcem nie tknęła, byłem wtedy dzieckiem. I to jest mój plus!

Komuna byc moze nie dotknela Cie bezposrednio, ale taki integrystyczny zapal
wykazuja ludzie cechujacy sie powaznym kryzysem slaskiej tozsamosci. A moze te z
dziada pradziada to jest, ale po tej niewlasciwej stronie smierdzacej rzeki?

[Gość: gre]

gdzie jest hov? dlaczego nie komentuje?

[Gość: hov]

o tu! :D

Nie komentowałem bo musiałem wyjść.... ;)
Co do wypowiedzi Arnolda - jestem raczej nietknięty komuną - byłem wtedy
dzieckiem. I to jest mój plus! Chcesz se antagonizować - proszę Cie bardzo. Dla
mnie to po prostu nie ma sensu. Żyjesz z tym ludźmi, pracujesz z nimi na codzień
i co jeszcze chcesz im do buta pluć? Weź skończ, bo to jest zachowanie
dziecka... Chcesz podkreślać odrębność - nie ma sprawy, ale chyba umiesz też z
innymi żyć nie? Duma z bycia Ślązakiem - którą też mam, nie może być pychą
człowieku! Poza tym weź pod uwagę wymierne korzyści z ich obecności w
aglomeracji! Każdy może wnieść coś nowego i o to właśnie chodzi...

A co do wypowiedzi o marginalizacji - mała próbka PEWNYCH INWESTYCJI:
- inwestycja biurowo - mieszkalna na Mikołowskiej
- inwestycja biurowa na Francuskiej (ten sam inwestor co poprzednio)
- apartamentowcu za Spodkiem (3x mieszkaniówka)
- biurowce Trigranitu (2x wieżowiec)
- Hotel Diament przy A4
- Sąd na Francuskiej
- inwestycja mieszkaniowa Trigranitu za Silesią

To są pewniaki. A teraz zapowiedzi
- Chorzowska 52 - Skanska
- Birowiec - Brynów
- Metropolis - Wełnowiec
- Dwa hotele przy Sokolskiej (chyba deAngelo i coś tam)
- spekulacje o jeszcze jednym przy Sokolskiej
- coś tam na Francuskiej - było
- 3 wieżowce biurowe klasy A przy Zabrskiej - było na gazecie.
- dokończenie budowy Katowickiego Centrum Biznesu(za superjednostką)

Inwestycje strukturalne:
- rozszerzona strefa ekonomiczna na Altusa i na tereny przy
Mickiewicza(Stalexporty) (Altus już jest)
- budowa parku technologicznego na Wełnowcu (W toku)

Więc najpierw poczytaj gazety i informacje, żeby móc cokolwiek powiedzieć na
temat jakiejkolwiek marginalizacji. Chcesz zbiór informacji o inwestycjach -
zajrzyj na forum.gkw.katowice.pl - tam mają wszystko.

[Gość: gre]

No własnie- potwierdzasz to, o czym pisałem - to wszystko zapowiedzi! Jak
zrealizują to będzie dobrze. A do tego trzeba dodać ,ze to są zapowiedzi, które
w ostatnim czasie powstały - co się dziło przez te wszystkie lata? Nic. I na
tym ta mrginalizacja polegała. A teraz zadziałały prawa ekonomii i inwestorzy
szukają nowych obszarów ekspansji (ale my jestesmy dopiero po Warszawie
Krakowie, Wrocławiu).

[Gość: Igor]

Damy wszystkim radę:) jeśli tylko administracyjna czapa nie będzie nas gnoić.

[Gość: ~?~*]

Ino poleku panowie szlachta. O czym Wy wogule godocie (mowicie) Czemu zaden z
Was nie daje przykladu Hali Targowej w Chorzowie czy jak ktos woli w Katowicach.
Sa niektore obiekty ( mozemy nazwac Bublami do potegi drugiej) Niektore obiekty
sa zerzniente na zywca od innych miast Europy. Niektore obiekty nie maja prawa
byc budowane. Przyklad tragiczna hala. I co, czym sie chwalicie?
Panie Gre dlaczego pan potrzebuje adwokata na tym forum?
Druga bardzo powazna sprawa, dlczego z Was nie podejmie dyskusji nad
niszczeniem i dewastowaniem starych zabytkow. Glownymy dewastorami sa nasi
wlodarze miast. Dlaczego nie remontuje sie starych slaskich obiektow. No ja bo
to slaskie.

[Gość: gre]

Oj, jak komus moje rzeczowe wypowiedzi nie pasują! :D Na tym forum zarzucasz mi
że potrzebuję adwokata, a na drugim że ja jestem adwokatem! oj,oj dostanę
rozdwojenia jaźni. a ja poprostu nie mam roszczeniowej postawy (tak często
reprezentowanej na forum przez innych). A czemu sie nie remontuje? ano jest
tak, ze się remontuje ale z punktu odczuć naszych pewnie za mało. po drugie
jest jeszcze pytanie za czyje pieniądze. Ty pewnie, skoro uważasz że rzadzą
nami nieudacznicy, chcesz aby wszystko finansowało miasto. No to zastanów sie
czy przy funduszach jakie miasto dysponuje i przy różnorakich celach jakie musi
realizować, spełnienie w szybkim tempie twoich postulatów jest realna. A tak
na marginesie to ci jeszcze wspomnę, ze istnieja problemy natury prawnej co do
własnosci wielu nieruchomosci, i w zwiazku z tym nie jest mozliwe podjecie
przez miasto jakichkolwiek działań z wydatkowaniem pieniedzy na te
nieruchomosci. Problem nie jest prosty - ale ty jak zwykle poprostu chcesz i
wymagasz i to natychmiast:)

[Gość: ~?~*]

Czesc.
Jak widze to co troche nie zrozumiales. Jest na slasku wiele zabytkowych juz
obiektow, roznego typu. Poprzemyslowe , komunalne, czynszowe. Ale dla wielu
wlodarzy miast te obiekty sa sola w oku ,bo leza w dogodnych polazeniach.
Polozenie sprzyja aby tam wybudowac supermarkiet. No to co za problem sprzedac
i poddac powolnej dewastacji. Takiego prezydenta juz nie interesuje bo obiekt
ma nowego wlasciciela, a co z tym zabytkiem sie dzieje to nikogo w U.M. nie
interesuje. Widzisz teraz ze interes spoleczny a interez pozaspoleczny nie
idzie w parze. Czy naprawde tylko tzw. Biznes musi sie liczyc (90%) a
zapotrzebowanie na stare obiekty z juz nasiaknietymi historysznymi przekazami.
Tam mozna wiele instytucji spolecznych otworzyc. Ktore beda sluzyc ludnosci i
nie beda wyciskaczami pieniedzy. Owczem nie neguje ze supermarkiety sa
potrzebne ale nie na kazdym skrzyzowaniu, aco do tematu supermrkiet to dobrze
wiesz ile miasto ma z nich zysku. M-i-a-s-t-o ! To jest pewna nieudolnosc
skierowane w kierunku spoleczenstwa lub lepiej w obywateli.
Teraz nowe zagadnienie. Kolej waskotorowa. Przeciez to mogla byc
atrakcja "Gornego slaska" A poco niech to wszystko niszczeje. To jest
wporzadku? Czy to jest celowa nieudolnosc gospodarowaniem tym co sie ma?
Juz nie wspomnie brak umiejetnosci dogadania sie miedzy wladarzami miast w
wsprawie tramwaji. To jak to mozemy nazwac? Nieudolnosc? Czy jak jeszcze
inaczej?

[Gość: ~?~*]

Zapomnialem co do "adwokata" to byl zart. Bo wygladalo to jakbys wolal "kolegi
na pomoc.

[Gość: gre]

wołałem hov'a bo obiecał, ze będzie komentował "debilne posty" po czym zniknął
na pół dnia:) Co do tego, co by można było zrobić z architektura i
infrastrukturą przemysłową- niestety to jest tak, że trzeba grubej forsy.
Zgoda, ze aktywnosć miast powinna byc wieksza w tym zakresie, ale one same
niczego nie załatwią. Trzeba prywatynych inwestorów! - i tu rodzi się pytanie o
siłę przetargowa miasta względem nich- dopóki potrzeby kapitałowe na inwestycje
miasta bedą tak duze, dopóty nie ma mowy o narzucaniu w sposób bezposredni
rozwiązań. Trzeba to robić inteligentnie, np. poprzez prawo o ochronie zabytków
(tylko że trzeba umieć wykorzystywać pzrepisy, a z tym jest kiepsko). Po
drugie, w tym przypadku też dochodza kwstie prawne- niekoniecznie miasto ma
prawo do tych terenów (np. jest to majatek masy upadłościowej, albo Skarbu
Państwa).
A po trzecie trzeba uswiadomić wszystkim włodarzom i mieszkańcom regionu że
mozemy być osrodkiem turystyki- wtedy rzeczywisćie inwestycje takie jak kolej
wąskotorowa mogą ziastnieć (i liczyłbym tu jedynie na kapitał prywatny). Na
razie myśle ze nic z tego nie będzie, tym bardziej, ze nie potrafimy nawet
zajać sie odpowiednio komuniakcją miejską.

[Gość: gre]

czyli kótkomówiąc, problem to "nożyce" pomiędzy naszymi chęciami a
możliwosciami. Jeśli popracujemy nad tymi pierwszymi, to myślę, ze poprawi też
się z mozliwosciami:)

[arnold7]

Gość portalu: hov napisał(a):

> o tu! :D
>
> Nie komentowałem bo musiałem wyjść.... ;)
> Co do wypowiedzi Arnolda - jestem raczej nietknięty komuną - byłem wtedy
> dzieckiem.

Zatem to twoi rodzice polegli w boju z komunistyczna misja polonizowania i
odzierania z tozsamosci Slazakow.

I to jest mój plus! Chcesz se antagonizować - proszę Cie bardzo. Dla
> mnie to po prostu nie ma sensu. Żyjesz z tym ludźmi, pracujesz z nimi na codzie
> ń
> i co jeszcze chcesz im do buta pluć?

Nie trzeba nikomu pluc do buta, zeby zachowaz swoja tozsamosc. Chcialbys, aby
Szkoci byli tacy sami jak Anglicy?

Weź skończ, bo to jest zachowanie
> dziecka... Chcesz podkreślać odrębność - nie ma sprawy, ale chyba umiesz też z
> innymi żyć nie?

Jestem na tyle tolerancyjny, bo wychowalem sie w multikulturowej rodzinie,
typowej dla Gornego Slaska.

Duma z bycia Ślązakiem - którą też mam, nie może być pychą
> człowieku!

A gdzie ta pycha?

Poza tym weź pod uwagę wymierne korzyści z ich obecności w
> aglomeracji! Każdy może wnieść coś nowego i o to właśnie chodzi...

Oni nie wniosa, chyba, ze uwazasz niszczenie slaskiej tozsamosci, kultury i
historii za wartosc sama w sobie.

>
> A co do wypowiedzi o marginalizacji - mała próbka PEWNYCH INWESTYCJI:
> - inwestycja biurowo - mieszkalna na Mikołowskiej
> - inwestycja biurowa na Francuskiej (ten sam inwestor co poprzednio)
> - apartamentowcu za Spodkiem (3x mieszkaniówka)
> - biurowce Trigranitu (2x wieżowiec)
> - Hotel Diament przy A4
> - Sąd na Francuskiej
> - inwestycja mieszkaniowa Trigranitu za Silesią
>
> To są pewniaki. A teraz zapowiedzi
> - Chorzowska 52 - Skanska
> - Birowiec - Brynów
> - Metropolis - Wełnowiec
> - Dwa hotele przy Sokolskiej (chyba deAngelo i coś tam)
> - spekulacje o jeszcze jednym przy Sokolskiej
> - coś tam na Francuskiej - było
> - 3 wieżowce biurowe klasy A przy Zabrskiej - było na gazecie.
> - dokończenie budowy Katowickiego Centrum Biznesu(za superjednostką)
>
> Inwestycje strukturalne:
> - rozszerzona strefa ekonomiczna na Altusa i na tereny przy
> Mickiewicza(Stalexporty) (Altus już jest)
> - budowa parku technologicznego na Wełnowcu (W toku)

To wszystko malo, a nawet smieszne jest wyliczanie tak skromnych i momentami
bardzo watpliwych sukcesow.

>
> Więc najpierw poczytaj gazety i informacje, żeby móc cokolwiek powiedzieć na
> temat jakiejkolwiek marginalizacji. Chcesz zbiór informacji o inwestycjach -
> zajrzyj na forum.gkw.katowice.pl - tam mają wszystko.

Pan chyba w miedzyczasie zaczal komus innemu odpowiadac:)
Co do GKW - znam paru ludzi z tej momentami zacnej grupy, a nawet bylem na piwie
i pogadalismy sobie.

[Gość: S.]

Wszystko fajnie, tylko że przeciętny Anglik, Francuz czy Italianiec nie dba o
to, czy jakaś tam Silesia ma 2 miliony czy ileś, bo na dzień dzisiejszy nie za
wiele atrakcji jest go tu w stanie przyciągnąć. Co mu może zaoferować Silesia?
Blokowiska, kopalnie i inne przemysłowe tereny? Ileż atrakcji oferują miasta
wchodzące w skład konurbacji? Ileż zabytków? Czym się pochwalimy im? Sklepami?
Fabrykami? To co wartościowe w tym województwie i tak leży poza obszarem
przyszłego tworu. Smutna to prawda ale prawdziwa. Jedyne co ich może przyciągnąć
tutaj to tanie picie w knajpach ;)

[Gość: gre]

Po pierwsze, tych amatorów taniego picia z zagranicy to już mają dosć:) Po
drugie różne sa gusta i upodobania, i są też tacy którzy znajdą coś dla siebie
w samej aglomeracji (czyli aż tak źle to nie jest).

[...]

[Gość: katowiczanka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: gre]

A może nazwać "Regan" City? Tak zamiast pomnika na Placu Wolnosci?

Nowe Katowice

[Gość: Menschenfresser]

Panie Akademiku:
wspanialy elaborat - ale malo przekonujacej tresci !
I masa sprzecznosci oraz niezgadzajacych sie rzeczy.


1) Slask jest znany.
2) Nazwy górnoslaskich miast sa swietnie znane (np.Francja,Anglia),
choc przewaznie w wersji niemieckiej (do dzisiaj).

3) Twierdzisz, ze "Katowic" nikt nie zna
i proponujesz "Nowe Katowice". :)))
4) Nazwa zbyt techniczna i co do wymowy niepraktyczna.
5) "Nowo-wschodnio-katowiczanie" beda mieli z tym klopot :)

6) Co ma wielkosc do bycia znanym na swiecie ?
Akurat podajesz na poczatku przyklady, ze tak niekoniecznie jest.


Jak juz, to "Silesia City" albo cos podobnego.
A tak w ogóle - czamu by nie "GOP-City" itp. ?


W kazdym badz razie w artykule wiele slów, a troche mniej madrosci.
Malo co naprawde nowego (oprócz defilady fachowych slów).
Wiele bzdurek i znaków zapytania.
Zadnych rozwiazan, tylko blabla.

No i do tego apelujesz do "dziedzictwa" regionu,
a potem o nim ani slowa. Dla mnie "slaskosc", to
nie (tylko) przemysl - to glównie kultura,ludzie,"korzenie" itd.

Czysto "akademiczny/akademicki" artykul o Slazakach zapomnial. :(((((((((

Nic pewnie z tej całej aglomeracji nie wyjdzie

[Gość: Mpp]

jw.Za dużo jest wzajemnych ambicji pozostałych miast wokół Katowic większość
kwestionuje przewodnią rolę Katowic w tym związku dlatego że niby są sztucznie
nadmuchane, wywyższone no ale trudno ktoś musialby tą rolę pełnic a Katowice
stety czy niestety są stolicą województwa, oczywiście nie pomniejszam roli
innych miast. Dlatego moim zdaniem projekt ten albo umrze śmiercią naturalną we
wzajemnych kłótniach i żalach albo dyskusja nad nim będzie się ciagła jak
dyskusja o przebudowie Katowic.

[Gość: Igor]

Katowice grają pierwsze skrzypce w regionie od lat 20 XX wieku jeśli nie
wcześniej. Trzeba być niespełna rozumu by się z tym nie zgadzać i podważać tę
oczywistość. Zresztą wystarczy spojrzeć na ruch kołowy w godzinach porannych i
popołudniowych, rano korki do Katowic, popołudniu korki na drogach wyjazdowych.
Podejrzewam, że 30% do 40% miejsc pracy w Katowicach zajmują ludzie spoza samego
miasta, oczywiście nie ma w tym nic złego, bo mieszkamy jakkolwiek na to nie
spojrzeć- w jednym mieście, który możemy nazwać Nowe Katowice, co byłoby
stwierdzeniem faktu, lub jakoś inaczej, np. lansowana Silesia.

Moja propozycja nazwy Aglomeracji Śląskiej !!!

[Gość: Jacuś]

Uważam, że zawsze należy oglądać sie na historię i sięgac głęboko do korzeni -
proponuję nazwę - GÓRNIKOWO !!!

[fyrlok]

Katowice grają pierwsze skrzypce w regionie od lat 20 XX wieku jeśli
nie wcześniej.
---------------------------
Bzdura - w polskim skrawku miedzywojennym.

I nie wytrzymuja wtedysniejszego porownania z Beuthen czy Gleiwitz.

[fyrlok]

> bo mieszkamy jakkolwiek na to nie
> spojrzeć- w jednym mieście,

NIE NIE NIE !

[Gość: fiszek]

grunt to pozytywne myslenie... jesli kazdy bedziemiec tyle wiary co ty tona
pewno bedzie klapa

[rodowiczmaryla]

1) Slazaków "nie ma" (wedlug opini sadowej!)

2) a czy Slask czy Zaglebie, to niewazne,
bo przeciez i tak juz "to samo"


.....mysla zaglymbowskie podciepy
w slaskich(?) Katowicach........

:(

"Dornopolis"???

[broneknotgeld]

"Dornopolis"?

Co z "Dornopolis"? Bydzie-niy bydzie?
Kedyś łodkurzyć zaś nom go przidzie?

[ruban]

nie lepiej ??

Nowe Katowice

[Gość: Slazak]

Jestem za nazwa Nowe Katowice lub po prostu Katowice. Angielscy dziennikarze
juz od dawna piszac o meczach z reprezentacja Polski na Stadionie Slaskim
uzywaja nazwy Katowice (nie Chorzowa)...

[Gość: gosc]

A mnie powalil na kolana wstep do tego artykulu...

Górnikowo - to jest to !!!!!

[dominika303]

A mnie spodobała się ta nazwa :))))

[leeo2]

:-) nie żeby powalił, ale dobrze pomyślany i... prawdziwy

[fyrlok]

A jak Amerykancy mylom Poland z Holland - to tysz sie zgadzosz ?
Idz sie wyspac, kowalski !

Każda nazwa jest dobra, byle tylko nie Silesia...

[Gość: harc mistrz & HKP]

Za bardzo syczy i szeleści w ustach.

[Gość: Pytek]

A właśnie że SILESIA!

Chyba, co woliće Schlesien, mjejsce kaj żyjóm Schlesiery?!

[adam81w]

Gość portalu: Pytek napisał(a):

>
> A właśnie że SILESIA!
>
> Chyba, co woliće Schlesien, mjejsce kaj żyjóm Schlesiery?!

Ciekawe czy mieszkańcy Śląska wybrali by taką niepolską, antypolską nazwę w
referendum? Zrobimy referendum? Nazwa musi być polska. Silesia to nie po polsku.

[macza]

Uważam, że nazwa Nowe Katowice jest najlepszą z mozliwych. Nie można tworzyć
wielkiego super miasta bez ośrodka zarządzania - na zasadzie wszyscy są równi,
wszyscy rządzą i w praktyce wiadomo, że zwykle gdzie kucharek 6 itd, itp...
Oczywiście nowe super miasto powinno być zarządzane demokratycznie poprzez
równą liczbę przedstawicieli poszczególnych ośrodków, jednakże gdzieś musi
powstać centrum administracyjne nowej jednostki. Takim miejscem powinny być
Nowe Katowice, podobnie jak Manhattan w Nowym Jorku.

Katowice

[heterofob]

Od lat mieszkam za granicą. Gdziekolwiek komukolwiek odpowiadam na pytanie,
gdzie się urodziłem, że w Katowicach, to słyszę: "a, tak, wiem, to ten region
przemysłowy, tak jak u nas Lille / Miszkolc / Menczester itp".
Katowice są znane!

[Gość: Cholera]

Co za fobia Katowic, Czy na tym forum nie ma innych tylko z Katowic. Przeciez
ciasnoty z katowic, maja byc wiele miast wlaczonych ten gigant, q nie tylko K-
ce. Czy Wy tego nie kumacie? Katowice,Nowe katowice itd. A gdzie sa pozostale
miasta? Poleku ino poleku, za duzo byscie chcieli. Silesia wam nie pasuje bo
wiekszosc zwas to nie slazoki i to cosik boli i wam nie pasuje.
Bytom nieznane miasto, Chorzow nieznane miasto, Ruda Sl. nieznane miasto? Ale
Q..ponizacie innych jak cholera, wstyd!

[fyrlok]

Silesia wam nie pasuje bo
wiekszosc zwas to nie slazoki i to cosik boli i wam nie pasuje.
-------
Gynau, to bydzie to, o to sie roschodzi !

[ruban]

Ta nazwa powinna wszyskich zadowolić !!

Rok minał a Nowych Katowic niy mo!!!

[Gość: Dno]

I nie zanosi się, przez google tu wszedlem i widze że stiomy w miejscu.