Dodaj do ulubionych

ANGLOSASI nowy narod PANOW

IP: *.dip0.t-ipconnect.de 22.05.03, 20:39
Rada Bezpieczenstwa a z nia koalicja antywojenna ( czytaj Rosja, Francja,
Chiny, Niemcy) ugiela sie pod presja USA i choc wczesniej krytykowala Busha i
koalicje zla za agresje w Iraku, to teraz formalnie uznala wynik wojny.
Malo tego,
Obserwuj wątek
    • Gość: mesco Re: ANGLOSASI nowy narod PANOW IP: *.pppool.de 22.05.03, 23:58
      Zmien to ballest!
      Przejdziesz do historii jako gliwicki polityk z formatem swiatowym.
      Udzielaj sie politycznie to moze zostaniesz przewodniczacym ONZu, wkoncu
      spelniasz wszelakie warunki ku temu.
      Znasz sie na wypedzeniach i przesladowaniach mniejszosci narodowych oraz
      wladasz jezykami, z tego co wiem nawet trzema.




      Gość portalu: ballest napisał(a):

      > Rada Bezpieczenstwa a z nia koalicja antywojenna ( czytaj Rosja, Francja,
      > Chiny, Niemcy) ugiela sie pod presja USA i choc wczesniej krytykowala Busha i
      > koalicje zla za agresje w Iraku, to teraz formalnie uznala wynik wojny.
      > Malo tego,
      • Gość: mrW Re: wladca jezykow IP: *.cable.ubr02.hari.blueyonder.co.uk 23.05.03, 02:01
        -hehe, ten trzeci to ruski?
      • hans111 Re: ANGLOSASI nowy narod PANOW 23.05.03, 08:29
        Gość portalu: mesco napisał(a):

        > Zmien to ballest!
        > Przejdziesz do historii jako gliwicki polityk z formatem swiatowym.
        > Udzielaj sie politycznie to moze zostaniesz przewodniczacym ONZu, wkoncu
        > spelniasz wszelakie warunki ku temu.
        > Znasz sie na wypedzeniach i przesladowaniach mniejszosci narodowych oraz
        > wladasz jezykami, z tego co wiem nawet trzema.

        Jak pozostałymi językami włada równie brawurowo i finezyjnie co polskim to może
        lepiej zawczasu rozwiązać ONZ?

        Hans
        • Gość: ballest Re: ANGLOSASI nowy narod PANOW IP: Proxy:* / 10.145.112.* 23.05.03, 09:13
          To masz racje, po co nam w tej chwili ONZ, jesli Veto tylko USA i W.Brytania
          zalozyc moga.
          Jak to inni zrobia to sa Anglosasi obrazeni.
          Teraz tylko rada Bezp. bedzie mogla im odciagnac mandat okupacyjny, ale jak USA
          veto zaloza , to moga tam siedziec jak dlugo moga.
          Ciekawe, dlaczego Maonika L. nie dostala mandatu okupacyjnego, jak widze byla
          tylko narzedziem w ich rekach !

          pyrsk
          ballest
          • Gość: mrW Re: ANGLOSASI nowy narod PANOW IP: *.cable.ubr02.hari.blueyonder.co.uk 24.05.03, 03:13
            Gość portalu: ballest napisał(a):

            > To masz racje, po co nam w tej chwili ONZ, jesli Veto tylko USA i W.Brytania
            > zalozyc moga.
            > Jak to inni zrobia to sa Anglosasi obrazeni.
            > Teraz tylko rada Bezp. bedzie mogla im odciagnac mandat okupacyjny, ale jak
            USA
            >
            > veto zaloza , to moga tam siedziec jak dlugo moga.
            > Ciekawe, dlaczego Maonika L. nie dostala mandatu okupacyjnego, jak widze
            byla
            > tylko narzedziem w ich rekach !
            >
            > pyrsk
            > ballest

            -o kim rozmawiacie?
            -kto to jest Monika L.?
    • Gość: facio Re: Biedny i bezsilny Ballest IP: *.dip.t-dialin.net 23.05.03, 12:35
      Biedny Ballest !
      Wszystkie jego poprzednie kalkulacje, rozważania i mądralenia się na temat
      Iraku wzięły w łeb.Jakiej trzeba teraz ekwilibrystyki, żeby jakoś z tego wyjść.
      Jak to pouczał tu swoich przeciwników o roli Niemiec i Francji.Piał z
      zachwytu, że nawet Rosja przyłaczyła się do Niemiec i Francji, nie mówiąc o
      Belgii i Luxemburgu. I jeszcze na dodatek ci głupi Polacy.
      A tak naprawdę, to wszyscy znają kulisy takiej a nie innej wówczas postawy
      Schroedera. Ten pajac Chirac, to szkoda słów. A dziś ? Ballest może tylko
      płakać, że Angole rządzą a reszta idzie im na pasku (a nie tylko "głupi"
      Polacy).
      • Gość: mesco Re: Biedny i bezsilny Ballest IP: 139.18.15.* 23.05.03, 15:04
        pomylki moga zdrzyc sie kazdemu, nawet tak wytrawnemu analitykowi biezacej polityki swiatowej jak ballestowi.
        W swoich rozwazaniach na poziomie gliwickim snul on plany nowego podzialu swiata,
        Odrodzila sie w nim ta gleboko zakorzeniona mysl o przewodniej roli narodu niemieckiego na swiecie.
        Sadzil on ze socjademokrata Schröder urzeczywistni mysli führera.
        A tu nic. Po wojnie. Chirac sie uspokoil, bo pola naftowe nie zostaly zniszczone.
        Rosja zarabia krocie na dostawach do Niemiec. No i nic.
        Rozwazania ballesta nie mogly byc trafne, bo nie przeprowadzil gruntownej analizy w szerszym kontekscie
        europejskim. Nie ujal on dokladniej roli Andory oraz mocarstwowej pozycji Monaco w basenie sródziemnomorskim.
        Calkowicie pominal poparcie ktore udzielilyby Niemcom niektóre plemiona arabskie, tak jak zrobil to juz kiedys wielki
        mufti Jerozolimy w 1943 roku.



        Gość portalu: facio napisał(a):

        > Biedny Ballest !
        > Wszystkie jego poprzednie kalkulacje, rozważania i mądralenia się na temat
        > Iraku wzięły w łeb.Jakiej trzeba teraz ekwilibrystyki, żeby jakoś z tego wyjść.
        > Jak to pouczał tu swoich przeciwników o roli Niemiec i Francji.Piał z
        > zachwytu, że nawet Rosja przyłaczyła się do Niemiec i Francji, nie mówiąc o
        > Belgii i Luxemburgu. I jeszcze na dodatek ci głupi Polacy.
        > A tak naprawdę, to wszyscy znają kulisy takiej a nie innej wówczas postawy
        > Schroedera. Ten pajac Chirac, to szkoda słów. A dziś ? Ballest może tylko
        > płakać, że Angole rządzą a reszta idzie im na pasku (a nie tylko "głupi"
        > Polacy).
        • srk76 Re: Biedny i bezsilny Ballest 23.05.03, 18:24
          WIdzę u ballesta zacietosc godna romka g. romek vs unia ,a ballest vs bush
          na cale szczescie i romus i balli sa na straconej pozycji, a swiatem zaczeli
          rzadzic ludzie ktorzy powinni.jedno co mnie zastanawia ze socjal-d***kratyczny
          premier anglosasow tak sie do busha przymilil.
          panie Ballest wole aby nawet za rope (bo wojna musi sie oplacac)Bush likwi-
          dowal idiotow jeden po drugim . czas na syrie i nic na to nieporadzisz.
          albo my albo oni .Ja nie mam zamiaru za pare lat bic poklony w kierunku mekki.
          • Gość: ballest To nie ta demokracja IP: *.dip0.t-ipconnect.de 23.05.03, 22:15
            Ja wiem , Jareczku, ze Saddam, to przestepca, ale kto nim nie jest na bliskim
            wschodzie !?
            Mnie chodzi tylko , ze takie demokratyczne USA , do dzisiaj trzymaja Afganow
            jak zwierzeta w Guntanamo.
            W jakim swiecie wy zyjecie !!! ? wy nie wiecie co sie nalezy a co nie.
            To sa ludzie, jak sie zolnierzowi USA cos stanie, to zaraz krzyk,
            gdzie "konwencja genewska" a co robia USA , to po Hitlerze najwieksi
            barbarzyncy w historii ludzkosci, a takich popiera Monika Lewinski !!
            (czytaj Polska)

            pyrsk
            ballest
            • Gość: Nemo Re: To nie ta demokracja IP: *.pppool.de 24.05.03, 01:21
              oj ballest. Saddam przestepca.

              Przeciez jego synek mial ponad 1000 aut, w tym Porsche i Mercedes i BMW,
              wiesz ile miejsc pracy to jest?
              Potem dostawy firm niemieckich dla Iraku, nie bede wyliczac.
              Ostatnio sie okazao ze wysoko wyspecjalizowana technologie dostarczaja
              niemieckie firmy do Korei Pln.

              Oj Amerykanie barabarzyncy?
              A co to byly za obozy w RFN ?

              Czy ty wiesz ze ostatnie obozy dla bylych wiezniow przymusowych zostaly
              zlikwidowane w RFN! bodajze w 1960 latach?
              Jedenym z takich obozów byl Kaiserslauetrn w którym koczowalo tak kilka tysiecy
              Polaków, Rosjan, Ukrainców, Wegrow, Rumunów.

              A co bylo z tzw. kolaborantami?
              Pan Bandera mial mieszkanie w Monachium a litewscy szaulisi dostali renty.

              moze i Lewinski czyli dla ciebie Polska popiera USA, czyli najbarzdiej
              zbrodniczy rezim.
              Takimi wypowiedziami to bys nawet w ministerstwie Goebbelsa niezbyt wiekla
              kariere zrobil.
              A propos Lewinski, ona zostala przez Polaków podobnie jak Sklodowska
              wypedzona.

              Ile ludzi wymordowal twój zbroniczy ojciec?


              Gość portalu: ballest napisał(a):

              > Ja wiem , Jareczku, ze Saddam, to przestepca, ale kto nim nie jest na bliskim
              > wschodzie !?
              > Mnie chodzi tylko , ze takie demokratyczne USA , do dzisiaj trzymaja Afganow
              > jak zwierzeta w Guntanamo.
              > W jakim swiecie wy zyjecie !!! ? wy nie wiecie co sie nalezy a co nie.
              > To sa ludzie, jak sie zolnierzowi USA cos stanie, to zaraz krzyk,
              > gdzie "konwencja genewska" a co robia USA , to po Hitlerze najwieksi
              > barbarzyncy w historii ludzkosci, a takich popiera Monika Lewinski !!
              > (czytaj Polska)
              >
              > pyrsk
              > ballest
              • Gość: ballest Znowu jeden dowod, ale w to niewierze !? IP: *.dip0.t-ipconnect.de 24.05.03, 07:31
                Nemo napisal:
                "Czy ty wiesz ze ostatnie obozy dla bylych wiezniow przymusowych zostaly
                zlikwidowane w RFN! bodajze w 1960 latach?"

                No to znowu nowe przestepstwo USA, bo wszystkie obozy przeszly po przegranej
                wojnie pod dowodztwo aliantow, a RFN (NRF) , czytaj Niemcy powstaly dopiero w
                1949 roku!!
                Oj, Nemo nie pisz takich rzeczy, bo sie jeszcze bardziej na USA wkurzam!!
                To to bylo tak, jak dzisiaj z Guantanamo.

                pyrsk
                ballest
            • srk76 Re: To nie ta d***kracja 09.06.03, 18:32
              Tu sie bali z Toba zgodze.Takiej propagandy i rezimu jak w USA to chyba nie ma
              nigdzie. Ameryka to nie raj i kazdy kto tam byl potwierdzi to bez zastanowienia.

              Ale... nie ma czegos takiego jak demokracja ta bzdure wymyslili na swoj sposob
              grecy i kij im w oko za to.namieszano prostemu ludkowi ze moga rzadzic i decydo-
              wac i mamy co mamy.Chlopy zamiast w polu kartofli dogladac lataja po wiejskiej
              ze slupkami granicznymi na szyji przez 13 lat rzadzily nami chlopy i robole z
              solidarity. D***kracja jest do d***.

              Wygrywa silniejszy bardziej, inteligentny, i skory do wiekszych poswiecen.
              tak powinno byc bush pokazal swiatu ze oprocz zdrowej inteligencji spelnia
              reszte warunkow i chce rzadzic. I chwala mu za to. Wole zeby w amerykanskich
              obozach gnilli talibowie niz ja w talibskich obozach.

              Albo my albo oni . Inna droga....pokaz!


            • srk76 Re: To nie ta d***kracja 09.06.03, 18:34
              Tu sie bali z Toba zgodze.Takiej propagandy i rezimu jak w USA to chyba nie ma
              nigdzie. Ameryka to nie raj i kazdy kto tam byl potwierdzi to bez zastanowienia.

              Ale... nie ma czegos takiego jak demokracja ta bzdure wymyslili na swoj sposob
              grecy i kij im w oko za to.namieszano prostemu ludkowi ze moga rzadzic i decydo-
              wac i mamy co mamy.Chlopy zamiast w polu kartofli dogladac lataja po wiejskiej
              ze slupkami granicznymi na szyji przez 13 lat rzadzily nami chlopy i robole z
              solidarity. D***kracja jest do d***.

              Wygrywa silniejszy bardziej, inteligentny, i skory do wiekszych poswiecen.
              tak powinno byc bush pokazal swiatu ze oprocz zdrowej inteligencji spelnia
              reszte warunkow i chce rzadzic. I chwala mu za to. Wole zeby w amerykanskich
              obozach gnilli talibowie niz ja w talibskich obozach.

              Albo my albo oni . Inna droga....pokaz!



Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka