PRL dopadł nas teczkami

[Gość: olo]

Panie Krzyk, rozumiem ze trzyma Pan strone swojego pracodawcy. Ale czy to tak
trudno przypomniec sobie, czy bylo sie porzadnym czlowiekiem czy swinia? No
chyba ze ma sie problem z pamiecia....

[Gość: Andy]

weź ty się prześpij i rano przeczytaj artykuł Krzyka jeszcze raz, ze
zrozumieniem!

[Gość: sandwich]

Dokładnie tak samo to odczuwam jak autor artykułu.

Do Budapesztu na Dowód Osobisty + Książeczka walut

[Gość: Halinka lat 53]

Do Budapesztu jeździłam na Dowód Osobisty (na ostatniej stronie był stempelek
uprawniający do przekraczania granicy państw socjalistycznych)+ Książeczka
walutowa. Wymieniałam Dowód trzy razy i w Katowicach nie miałam żadnych
kontaktów z "esbekami". Cała Polska jeździła turystycznie po krajach
socjalistycznych w celach turystyczno-handlowych i nikt się nie boi. LARUM
podnosi jakiś niedouczony "uczniak"

Nie o to chodziło!

[Gość: Ewa]

Bylam internowana, aresztowana i zatrzymywana na 48 h niemal co 2 miesiace w
latach 80-tych. "Powinnam" chciec sie mscic. Ale NIE CHCĘ! Nie chcę w ogóle żyć
w kraju, w którym jeden kopie dołki pod drugim. W którym powszechnym uczuciem
wobec współobywatela i bliźniego jest nienawiść. W którym zamiast robić coś dla
przyszłości, wciąż grzebiemy w przeszłości i nie po to, żeby coś wyjaśnić, ale
żeby komuś dokopać.
NIE O to SZŁO. Nie dla takiej Polski włóczyłam się po aresztach PRL przez 8
lat, narażałam siebie i rodzinę organizując podziemną "S" nawet wtedy kiedy już
się nikomu nie chciało, bo ludzie chcieli normalnie żyć.
Ja TERAZ CHCĘ NORMALNIE ŻYĆ. W Polsce bez nienawiści.

[Gość: CHODZI O PRAWDĘ]

Pani Ewo, jak Pani nie chce odszkodowania za represję to Pani sprawa. Proszę
nie nazywać tego "zemstą" lub "dokopaniem komuś". Jak ktoś ma czyste sumienie
to nie ma nic przeciwko "grzebaniu w przeszłości".

[Gość: Andy]

Głębią rozumienia odczuć ludzi "z gatunku" Ewy to Waszmość raczej nie
grzeszysz.Ty chyba "z gatunku" tych dla których zemsta jest stodka.

Do Pani Halinki

[Gość: Romek]

Pani Halinko,

pragne przypomniec, ze po wprowadzeniu stanu wojennego skonczylo sie jezdzenie
w ogole, a "na dowod" w szczegolnosci. Kiedy troche ocieplalo, mozna bylo
jechac do "demoludow" tylko na paszport. Sam bylem w Czechoslowacji w 1983 roku
na paszport "KK" z wbitym stemplem "anulowano".

Pozdrawiam,

Romek

[kelo]

Kiedy w stanie wojennym chciałem jechać w Bieszczady dano mi na milicji do wypełnienia czterostronicową ankietę do wypełnienia. To miał być taki paszport żeby pojechać do Polski. Nie wypełniłem i nie oddałem ankiety. W Komańczy nas zawrócono. Gdybym podpisał...kto wie. Szczęściem nie pełnie żadnych funkcji publicznych, ale pewnie teraz bym się bał, choć nie bałem się wówczas jechać bez zgody władz PRL w strefę nadgraniczną.
olo r. 1962

Do Pana Romka

[Gość: Halinka]

Ma Pan rację miałam na myśli czas "do wprowadzenia stanu wojennego".
Miłego dnia,
Halinka

[Gość: Mefisto]

ks.prof.Tischner mówił o 3 formach prawdy. Tobie chodzi o tę trzecią. Nasz kraj
potrzebuje spokojnego rozwoju gospodarczego. Ty jesteś zwolennikiem nienawiści
i tak prawdę mówiąc niczym nie różnisz się od tych prawdziwych agentów. Oni też
chcieli walczyć informacją o innych.

...OOOO.....

[Gość: MACIEJ]

.......WSTRZĄSAJĄCE!!!!

Krzyk, przestań manipulować!

[roro68]

Krzyk, nie rób ze swoich prywatnych wspomnień obrazu świadomości pokolenia! Bo
wychodzi z tego koniunkturalny koszmarek. Jak miałeś głupich kolegów albo
studiowałeś na dupiatej uczelni, gdzie utwierdzono cię w przekonaniu, że
esebecy=ofermy, to nie wmawiaj czytelnikom, że wszyscy twoi równieśnicy myślą
tak samo. Także twoich równieśników owe "ofermy" zabijały w PRL! Może, gdybyś
choć raz dostał po plecach pałą ZOMO, miałbyś bardziej skomplikowany obraz
rzeczywistości PRL. Ale w tym celu musiałbyś przynajniej chodzić na
manifestacje, a przecież ty się tego zwyczajnie bałeś...

[Gość: roro68]

I wreszcie też przyznałeś się, że powodem twoich antylustracyjnych i
antypisowskich publikacji był strach, że wciągnęli cię na listę kapusiów! Idź i
sprawdź, oszczędziłbyś ludziom czytania. A najciekawsze, że ja też wyjeżdżałem
za granicę, i też jeden raz zaproszono mnie na rozmowę przed wydaniem paszportu.
I wyobraź sobie, Krzyk, że nie mam żadnych obaw! Bo po prostu w czasie tej
rozmowy zachowałem się jak facet i nie kłapałem mordą, i nie przekomarzałem się
z panem oficerem, i nie odpowiedziałem na żadne pytanie, po prostu. Mogłeś
postąpić tak samo i nie miałbyś dzisiaj kłopotów ze strachem, redaktorze!

PRL dopadł nas teczkami

[Gość: nax]

Ilu " Maleszków" zatrudniała "wybiórcza"?

[Gość: omega]

Jednego na pewno. Biedaczyna musiał się strasznie bać, gdy koledzy ze studiów
zbliżali się do zdemaskowania go. To nieludzkie, że tak musiał się bać. Nic
dziwnego, że inni koledzy po prostu musieli zlikwidować Pyjasa.

[Gość: mono]

Nie gadałeś, nie podpisywałeś to jesteś spokojny o co chodzi? Czego sie
obawiasz Panie Krzyk? Gadał Pan coś, o kimś, komuś, trudno.Nikt Pana nie
zamknie NIE TE CZASY! właśnie one się zminiły!Jedynie nie będzie mógł Pan
pełnić funkcji publicznych! Co w tym złego? Mój szef,"otrzymał" stanowisko
kierownicze przed 1989 r.Był czynnym działaczem PZPR w latach 70-80.Również był
i jest dobrym fachowcem.Ale! Nie znaczy to że ma być szefem!!
Dyrektorem ,kierownikiem.Musi ponieść konsekwencje że dał du.y jak każda panna
która się zapomniała.Nie chodzi by wyrzucić go z pracy! Nie! Ale funkcja
kierownicza? Niby dlaczego?

to bardzo głupi i zakłamany wstępniak

[ivrp]

Zgadzam się, że pisowe oszłomy zupełnie sknociły ustawę lustracyjną, ale
argumentacja Krzyka, która ma na celu wyłącznie zdezawuowanie samej idei
lustracji jest kłamliwa, niezależnie od tego czy taką ustawę uznamy za
potrzebną. Ośmieszanie, przedstawianie funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa
jako idiotów może przekonać tylko młodzież, nie pamiętającą tych czasów, tego,
że za tymi służbami stał cały aparat represji, począwszy od prokuratury,
poprzez milicję, skończywszy na więziennictwie. Autor artykułu pisze o
współczesnych donosicielach jako bardziej godnych naszego potępienia. Kogo ma
na myśli? Obywateli informujących o popełnionych przestępstwach, wtyki policji,
które pomagają zwalczać gangi? Wydaje się, że red. Krzyk z racji młodego wieku
dokonuje tych porównań nie pojmując zasadniczej różnicy między dyktaturą a
demokracją. Nota bene, swoją argumentacją obraża dokonania Pana Adama Michnika.

[Gość: roor68]

Ale on wcale nie jest taki młody. Jeśli w PRL chodził do liceum, to ma teraz co
najmniej około 40 lat. Ten facet dobrze wie, czym było ZOMO, SB, MO, PZPR,
cenzura. Jeżeli dzisiaj gra durnia i wmawia pierdoły, to jest to zupełnie
świadome. I śmiem przypuszczać, że nie przeciw panu Adamowi M., ale jak
najbardziej za jego życzliwą zgodą! Czego można się spodziewać po redakcji,
która zatrudnia kapusia powiązanego z zabójstwem Staszka Pyjasa. Przecież to ich
dziennikarz po zabiciu Pyjasa prowadził jako esbecka wtyka studenckie
"niezależne" śledztwo mające wykryć sprawców, i to ich dziennikarz, zanim został
zdemaskowany przez Wildszteina, pisał sążniste artykuły potępiające ideę
lustracji w latach 90. GW jest bardzo konsekwentna - zawsze chronili esbeków i
pluli na ludzi, którzy się tym oburzali. Dlaczego Krzyk miałby być wyjątkiem?

[ivrp]

Mogę się zgodzić, że Krzyk chce nadgorliwie realizować linię polityczną
Wybiórczej polegającą na łagodzeniu konfliktów politycznych, która ma swoje
psychologiczne uzasadnienie w rodzinnych genogramach i życiorysach twórców
gazety. Ale założenie, że GW świadomie i z premedytacją zatrudniała agenta SB
jest niedorzeczne, podobnie jak teza, że chroniła jej funkcjonariuszy.

[roro68]

>>Ale założenie, że GW świadomie i z premedytacją zatrudniała agenta SB
>>jest niedorzeczne, podobnie jak teza, że chroniła jej funkcjonariuszy.
No przecież Lesław Maleszka ciągle pracuje w GW! Już kilka lat temu został
ujawniony, przynał się (zresztą kłamliwie tylko do połowy "dorobku") i włos do
dzisiaj nie spadł mu z głowy.

[Gość: ollo2005]

Inteligencja oficerow SB byla znacznie wyzsza, niz IQ redaktora Krzyka. Nie
wiem, po co napisal taki glupi tekst, cenilem go jako dziennikarza troszeczke
wyzej. Ale tylko trochę ;-) NAJBARDZIEJ MNIE WKURZA DEZAWUOWANIE LUSTRACJI ORAZ
TOTALNE ROBIENIE LUDZIOM WODY Z MóZGU PRZEZ 18 lat "zycia" GazoWni

[Gość: leopold]

Redaktorze Krzyk, chyba rzeczywiście Michnik będzie musiał laptopy dołączać do
gazety!

[Gość: niunia]

GW chce stworzyć przekonanie, że wszyscy byli umoczeni, że nie da się dzisiaj
odróżnić podłości od szlachetności, że wystarczyło podpisać się na wniosku
paszportowym i już można zostać uznanym za agenta. To są świadome, zaplanowane
brednie, które oni cedzą regularnie! Jeszcze pół biedy, gdyby tylko orędowali za
pełną bezkarnością komuchów i esbeków. Rzecz w tym, że przez tą bezkarność
ludzie autentycznie pokrzywdzeni i nieraz bohaterowie są mieszani z gnojem, bo
taki jest nieuchronnie efekt relatywizowania zbrodni komunistycznych, nie to, że
esbecy ocaleją, ale ponadto ofiary zobaczą wielką figę z makiem! Z tej przyczyny
podobne teksty, jak ten red. Krzyka, są niegodne i wspisują się w tradycję
Urbanową.

PRL dopadł nas teczkami

[Gość: jarowski]

Sam pan siedział w IPN-e i grzebał w aktach i niech mnie pan nie rozsśmiesza ze
dowiedzał się pan o ludziach którzy walczyli z komuną dopiero w 89r.Nieco
wczesniej napisał pan że czytał bibułę.To kto ją wydawał ? Uwczesna włądza?
Jest pan śmieszny panie Krzyk.