Ekolodzy nie zgadzają się na cyrk w Polsacie

Ekolodzy nie zgadzają się na cyrk w Polsacie

[pozmar]

Cyrk w Polsacie - wies tanczy, wies spiewa. Ta stacja miala od
poczatku ciagoty do tandety (np. disco polo). Ale skoro na Bialorusi
pokazywali ten cyrkowy show :)
A swoja droga bojkot ekologow na pewno Polsatowi zaszkodzi ;)

Bałtroczyk jak mogłeś????

[zyta77]

Panie Bałtroczyk nie sądziłam ze z pana taki ignorant pozbawiony empatii.

Mam nadzieje,że ta akcja uświadomi panu,że zwierzę to NIE RZECZ!!!
i z ignoranta zamieni się pan w człowieka oświeconego!
lepiej pózniej niż wcale!!!

Polsat w 19 wieku!!!

[zenekblus]

Polsat to beznadziejna telewizja była i jest.
Tym programem udowodniła że pracują tam ludzie bez wyobrazni.
być może stąd ta telewizja to słabizna!

Za znęcanie się nad zwierzętami powinno sie ukarać cały ten burdel!

Barbarzyńcy!!!!

[Gość: Joanna]

co za wstyd dla Polsatu!!
w 21 wieku robic sobie cyrk ze zwierząt zupełnie jak
w średniowieczu!!!

Zdejmijcie ten program barbarzyńcy !!!

Niech sie przykuja lancuchami do telewizorow

[Gość: Ona]

Ekolodzy to sam cyrk w Polsce

[Gość: ag]

ekologów ćwiczyc batogiem i niech podskakują ja chce i potzrebuje
reszta społeczeństwa

Prosze o program jak oni skacze.

[Gość: tom]

Niech skacza z stoku narciarskiego prznyjamniej bedzie szybko i
widowiskowo. Nastepnych edycji nie bedzie...

Banda pieprzonych pseudoekologów

[dorsai68]

Futra - nie,
I tylko z pierwszym myślący człowiek może się zgodzić. Pod warunkiem że idioci z "Empatii" znów nie wyjadą z tekstem o sztucznych futrach i materiałach z membranami w które z taką lubością się ubierają. te gore-texy, polary itp. to tworzywa, przy produkcji których zużywa się ogromne ilości energii i produkuje tysiące ton szkodliwych substancji odprowadzanych do powietrza i gruntu.

skóry - nie,
Skóra z kolei to pozostałość po uboju zwierząt mięsnych. Uszycie z niej ubrań to właśnie przejaw odpowiedzialności i pełnego wykorzystania surowca.

mięso - nie,
Produkcja tej waszej wegetariańskiej zieleniny wymaga wycinania lasów i w dość krótkim okresie zamienia w wyjałowione pustynie ogromne obszary.

energia atomowa - nie,
węgiel - nie....
Energia atomowa jest dużo bardziej "ekologiczna" niż spalanie węgla czy gazu. Natomiast postulowane przez poprawnych politycznie oszołomów "źródła odnawialne" to w rzeczywistości niszczenie środowiska. Energia sama się nie wytworzy. Żeby ją uzyskać należy spiętrzyć wodę i wybudować elektrownię, albo wyciąć las i obsadzić teren wiatrakami.

Chcecie wszystkim wystawiać rachunki za niszczenie środowiska? Zacznijcie od siebie „ekolodzy”!

Stop-znęcaniu się!!!

[Gość: EWA]

żądam zaprzestanie tego ohydnego procederu!

[Gość: m]

> Futra - nie,
> I tylko z pierwszym myślący człowiek może się zgodzić. Pod warunkiem że idioci
> z "Empatii" znów nie wyjadą z tekstem o sztucznych futrach i materiałach z memb
> ranami w które z taką lubością się ubierają. te gore-texy, polary itp. to tworz
> ywa, przy produkcji których zużywa się ogromne ilości energii i produkuje tysi
> ące ton szkodliwych substancji odprowadzanych do powietrza i gruntu.

Och jasne! A zdarte ze zwierzecia futro możesz od razu zarzucić na grzbiet, a
ten wachlarz chemikaliów, którymi futra trzeba zakonserwować i ufarbować, to
totalnie organiczny jest!
Ach, no i te wszystkie zwierzęta, hodowane na fermach futerkowych, srają złotem
a nie g*** i pięknie pachną!

Polecam poczytać o bataliach odnośnie ferm futerkowych, jakie mają miejsce
również w Polsce, i nie biorą w nich udział głównie "ekolodzy", tylko ludzie
mieszkający w okolicach tych przybytków.

> skóry - nie,
> Skóra z kolei to pozostałość po uboju zwierząt mięsnych. Uszycie z niej ubrań t
> o właśnie przejaw odpowiedzialności i pełnego wykorzystania surowca.

Jasne, w szczególności cała skóra produkowana w Indiach (której jest całe
mnóstwo)! Tam skupuje się z całego państwa krowy od biednych rolników, których
nie stać często na ich utrzymanie i których okłamuje się, że krowom będzie
lepiej, przewozi się przez całe Indie (z pd na pn, w większości stanów krowy są
święte) - ech, te fantastyczne spaliny! - a później zabija się (totalnie
niehumanitarnie) WYŁĄCZNIE dla skóry. O ilości chemii potrzebnej do
doprowadzenia jej do użytkowania nie musze chyba wspominać.

> mięso - nie,
> Produkcja tej waszej wegetariańskiej zieleniny wymaga wycinania lasów i w dość
> krótkim okresie zamienia w wyjałowione pustynie ogromne obszary.

Z tego, co mnie nauczyli na studiach, to lasy amazońskie wycina się pod uprawę
żarcia dla północnoamerykańskiego bydła, które później zabijane jest na mięso en
masse. Ale co ja tam mogę wiedzieć?

I żadne pustynie. Mechanizm jest taki: wycinka lasów -> uprawa paszy -> gleba
nie daje rady -> pastwiska + dalsze wycinanie lasów.

Ech te małe, polskie paranoje...

[maaac]

Ok. Ładnie.. tyyyyle chemiiii. A co masz w zamian? 100% chemię.
Pewnie "sztucznych futer" się nie barwi, nie wozi samochodami, nie
pozostają odpady poprodukcyjne itp.

PS. Mnie "g***" nie śmierdzi. Wiem że można jej stosować jako nawóz.
Gorzej z odpadami z fabryk tworzyw sztucznych.

PS2. Tak naprawdę to problemem jest przeludnienie ziemi. Prawdziwi
ekolodzy a nie wegetarianie za nich podających się wiedzą
że "pojemność ekologiczna" dla danego gatunku w określonym środowisku
jest określona i większa ilość egzemplarzy może tym żyć tylko kosztem
jakości życia wszystkich pozostałych. Chcesz być naprawdę ekologiem?
Propaguj prezerwatywy i świadome rodzicielstwo - Ziemia nie jest z
gumy.

[Gość: m]

Nie twierdzę, że sztuczne futra są ekologiczne - uważam jednak, że aspekt
ekologiczny futer naturalnych czy skór jest zerowy (w przypadku skór prawie
zerowy) i nie powinien być wykorzystywany jako argument.

Jasne, możesz stosować pewną część odchodów jako nawóz, ale ziemia całej ilości
nie wchłonie. Wiesz co się dzieje np. w Morzu Bałtyckim? Eutrofizacja, która
skutecznie niszczy całe bardziej skomplikowane morskie zycie. Nie wiesz, że jest
to związane z odpadami z przemysłu zwierzęcego, m.in. z odchodami zwierząt?
Odchody z ferm wg prawa albo rozrzuca się na pola (co jest ok tylko w
ograniczonej ilości) albo przetrzymuje w odkrytych lagunach. Nie trzeba
wspominać, że z pól czy z nieszczelnych lagun przedostają się do wód gruntowych,
później do rzek i mórz. Jak tobie kupa nie śmierdzi, to zamień się z
mieszkańcami ferm, czy to futerkowych, czy to pana Stokłosy - będą ci bardzo
wdzięczni, a i może w końcu zacznie ci smierdzieć. Co innego kupa w kiblu, a co
innego laguna.

Problemów z zanieczyszczaniem środowiska jest dużo, są złożone i współ-zależne.
Odpady z fabryk tworzyw sztucznych można biodegradować, ale nikomu się to nie
opłaca, a prawo - przynajmniej w Polsce - nie jest egzekwowane, albo jest kulawe.

Swoją drogą, wegetarianizm jest całkiem proekologiczny, szczególnie jeśli weźmie
się pod uwagę to, że głównym źródłem metanu - gazu cieplarnianego bardziej
szkodliwego niż co2 - są zwierzęta hodowlane.

[Gość: m]

*"z mieszkańcami okolic ferm" oczywiście.

petycja -podpisujcie sie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Azja]

www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=2980

podpisujcie sie pod petycją!!

[Gość: Azja]

/www.circuses.com i youtube.com/watch?v=N8U9dw-9U4E

www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=2980

Ekolodzy nie zgadzają się na cyrk w Polsacie

[Gość: kruk]

ekomłotki,ograniczone duże dzieci

Chajzer jest średniowieczny

[ro.duck]

i tak było zawsze - piękne buźki do wynajęcia w jakiejkolwiek sprawie o
mentalności pyskatej prostytutki

;)

TEZ sie nie zgadzam

[Gość: snow]

na kolejne idiotyczne widowisko!napędzane sztucznie przez głupawe reklamy. nadęte i rozdęte.tym bardziej że zwierzęta będą występować.CYRK NINY I JEJ TRESOWANE MAŁPKI!SZkoda że Nataszy-Cyrkówki nie bedzie zamiast słoni...

[Gość: bardu]

Cyrk to rozrywka dla plebsu. Każdy, kto tam idzie w skrytości duszy liczy na to,
że może linoskoczek spadnie z trapezu, albo tygrys lub lew komuś bebechy
wypruje, albo chociaż ktoś z konia spadnie. Kto by się tam zastanawiał nad losem
maltretowanych zwierząt - my som panami ziemi i empatia czy szacunek dla innego
gatunku to jakieś fanaberie. Najważniejsze, że jest adrenalinka i można pokazać,
co z nas za twardziele.

Ekolodzy nie zgadzają się na cyrk w Polsacie

[Gość: Katrin]

Producentom, prezenterom itp zależy na kasie, więc nie wycofają się
z tego projektu - niestety. Dziwi mnie upór aktorów i firmowanie
swoją twarzą cierpienia zwierząt a także popieranie tego typu
przedsięwzięć. Zawsze bylam przeciwna cyrkom, jest to
wykorzystywanie, męczenie zwierząt dla zabawy, dla pieniędzy. A
teraz okazuje się, że pani Wolszczak będzie z radością to popierać.
Jak widać jej też zależy tylko na pieniądzach. Dziwi mnie udział
Maryli Rodowicz i Przemka Salety. Czy Ci ludzie nie mają serca? Czy
oni nie myślą jaką szkodę wyrządzają biorąc udział w tym cyrku?
Straszne i żałosne. Mam jeszcze nadzieję, że oni to przemyślą i nie
będą brali w tym udziału. Może warto było by im pokazać jak wygląda
tersura zwierząt... nie ma to nic wspólnego z zabawą.

Ekolodzy nie zgadzają się na cyrk w Polsacie

[Gość: Bolo.]

Jest z tego wyjście-zastąpić zwierzęta ekologami, są myślącymi inaczej !!!!

Ekolodzy nie zgadzają się na cyrk w Polsacie

[neiden]

glaczego ekolodzy sa na wolnosci? czy domy dla warjatow sa teraz
pozamykane i solidarnosc wypuscila ich na wolnosc?

Dzikie zwierzęta w cyrku to Średniowiecze.

[myslenie-nie-szkodzi]

Jak czytam niektóre posty na tym forum to trudno mi uwierzyć, że ludzie, którzy
posiedli trudną sztukę pisania a więc przeskoczyli pewien minimalny próg
rozwojowy, mogą wciąż pisać takie g..no. Jedyne wyjaśnienie jakie mi przychodzi
do głowy: "Polsat im za to płaci".

Jak kogoś w XXI wieku bawi lew w cyrku i nie widzi w tym nic niewłaściwego, to
powinien się leczyć na nogi. Na wszystko inne już za późno. WSTYD!

Popieram protest

[Gość: wojcigr]

a tych nie- ludzi z telewizji proponuje zamknac do klatek na pare dni

Popieram protest

[Gość: wojcigr]

a tych nie- ludzi z telewizji proponuje zamknac do klatek na pare dni

Ekolodzy zamiast małpek

[jan_sobczak1]

To są dopiero pajace

Ekolodzy nie zgadzają się na cyrk w Polsacie

[Gość: Agi]

Cyrk nie jest miejscem dla zwierząt. Jezeli nasi "artysci" (nie wiem
co tu robia takie osoby jak Marysia Goralczyk czy jak tam sie
nazywa) chca wziac udzial w takim show to niech zaprezentuja sie w
programach, w ktorych popisuja sie swoja sprawnoscia fizyczna a nie
wywijaniem batem nad glowa zwierzęcia. (już kiedyś był taki program
gdzie "gwiazdy" występowały w cyrku - zapamiętałam jednego z
aktorów, który tresował słonie - ŻENUJĄCE). Infantylnosc i
ignorancja pana Chajzera i pani Wolszczak po prostu mnie dobily.

Sprawa jest prosta - to jest męczenie zwierząt i nie można tego
tolerować.

Ekolodzy nie zgadzają się na cyrk w Polsacie

[Gość: dziabuch]

Katolicy lubią takie rozrywki, przypominają im się czasy starego, dobrego
średniowiecza.

Ekolodzy nie zgadzają się na cyrk w Polsacie

[Gość: gosc USA]

pierwszy raz slysze ze polscy ekoldozy optuja za cyrkiem bez
zwierzat, mysle ze lepiej by sie zajeli tymi ludzkimi zwierzeciami
ktorzy robili smalec z psow i tysiacami innnych tzw wlascicieli
ktorzy glodza i katuja swoje psy, jak rowiez leoiej gdyby zajeli sie
zlustrowaniem schronisk dla zwierzat i spowodawannie opieki dla
zwierzat porzuconych,
Tresura zwierzat nie jest okrutna panowie i panie ekolodzy, skad u
was takie poglady
CYRK dla LUDZI

[Gość: m]

> pierwszy raz slysze ze polscy ekoldozy optuja za cyrkiem bez
> zwierzat, mysle ze lepiej by sie zajeli tymi ludzkimi zwierzeciami
> ktorzy robili smalec z psow i tysiacami innnych tzw wlascicieli
> ktorzy glodza i katuja swoje psy, jak rowiez leoiej gdyby zajeli sie
> zlustrowaniem schronisk dla zwierzat i spowodawannie opieki dla
> zwierzat porzuconych,

No patrz gosciu z usa, nie powiedzial ci nikt, ze sprawa ze smalcem wyszla na
jaw dzieki fundacji viva!, ktora sie zajmuje ochrona zwierzat? Interesujace... o
innych organizacjach zajmujacych sie zwierzetami, o inspektorach, o strazy dla
zwierzat, tez nikt ci nie powiedzial? Smutne.

> Tresura zwierzat nie jest okrutna panowie i panie ekolodzy, skad u
> was takie poglady

sila twoich argumentow mnie dobitnie przekonala.

> CYRK dla LUDZI

Z tym sie zgadzam! W cyrku jest miejsce dla ludzi, i dla ludzi wylacznie.

Ekolodzy nie zgadzają się na cyrk w Polsacie

[dziunia_pasztecikowna]

Zygmunt Chajzer: Traktowanie zwierząt w cyrku ogromnie się zmieniło. Nie są
maltretowane, a po zakończeniu kariery mają zapewnione dożywotnie utrzymanie.
Widziałem, że trenerzy są z nimi zżyci, dbają o nie. Cyrk to przyjaźń między
człowiekiem a zwierzęciem.

Hmmm... ciekawe! Czyli te misie brunatne w warszawskim ZOO nie zostały
bezwzględnie emerytowane z cyrków tylko wzięły się z kosmosu, Panie Chajzer???!!!

Ekolodzy nie zgadzają się na cyrk w Polsacie

[Gość: aa]

Czy Wolszczak widziala kiedy zestresowanego pudelka?

[Gość: niro]

Tresura i wystepy zwierząt powinny być zakazane USTAWOWO ! Nie
rozumiem w ogole dyskusji nad ta kwestią. A zwolenników tego
maltretowania dzikich zwierząt proponuje wywieżć do buszu, lub
dzungli i niech sami popisuja się przed zwierzętami...może małpy
bedą się śmiały.

Ekolodzy nie zgadzają się na cyrk w Polsacie

[Gość: victress]

Mam juz dosyć kolejnych tandetnych, żałosnych
programów "rozrywkowych",a zarazem mam nadzieje, ze ludzie nie bede
oglądać tej tandety i program zejdzie z anteny. Od zwierząt wara one
nikomu nigdy w niczym nie zawiniły. Niech wezmą jakąś telewizyjną
gwiazdeczkę i batem uczą ją chodzić po linie !!!

grażynka blondynka nie zestresowana???

[dysfunkcjonalnykaczyprezio]

a ma organ którym mogłaby objąć tak skąplikowane uczucie jak stres?

Ekolodzy nie zgadzają się na cyrk w Polsacie

[Gość: tomek]

jezus maryja chryste panie , jezusiczku przenajświędszy, matko bosko
chryste panie!!! jajko kurze zmartwychwstanie!!! itp. itp. a
lewactwo w d***!!!!