Dodaj do ulubionych

Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życia

    • nam chyba kogos POJ*****..... przeciez ten kraj 08.12.03, 09:52
      jest już martwy!!!!!!!!!! dlaczego nikt nie ma na tyle odwagi
      dzis (dawny system ja miał) zeby chociaz pogrzeb był

      pzdr
    • Gość: Bolek Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: 62.21.142.* 08.12.03, 09:54
      Tak jest na całym swiecie.
      Pogotowie jest tylko od wypadków i nagłych przypadków.
      Resztę załatwiają lekarze rodzinni.

      Pogotowie jest za drogie, żeby jezdzić do grypy.
    • Gość: senia Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 08.12.03, 09:55
      Czy NFZ zamierza usankcjonować w ten sposób eutanazję na
      narodzie polskim? Czy tym samym prawom będą podlegać VIP-y -
      chyba nie bo należą im się specjalne względy i służba zdrowia
      jest na każde ich zawołanie. A może najlepiej uruchomić
      krematorium i tych co są chorzy, starzy wysłać do gazu? Jak
      rodzina chorego, który być może ma oznaki zawału ma sobie z tym
      poradzic, były przecież przypadki, że pogotowie zakwalifikowało
      wezwanie jako niezasadne, a pacjent po godzinie umierał. Co wy
      chcecie zrobic z nami Polakami? Ludzie nie dajmy sobą tak
      pomiatać!!!
    • Gość: Ewa Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.03, 09:56
      A ja proponuje aby Panowie w Warszawie nie mieli do dyspozycji
      pieknych sal w szpitalu i sztabu karetek. Niech sami korzystaja z
      tego co inni. Niech czekaja 4 godziny na przyjazd lekarza. W tym
      czasie juz dawno zaczna wachac kwiatki, czego im serdecznie zycze.
    • Gość: Filemon kretynizm IP: 200.5.1.* 08.12.03, 09:57
      jak przeciętny człowiek może ocenić czy ma do czynienia z
      zagrożeniem życia ???, czy jest to np. duszność bolesna czy zawał
      ?, zwykłe omdlenie czy udar ??? Kretyni rządzą i tacy też w
      sejmie siedzą. Cóż zrobić, pozostaje tylko zmienić kraj
      zamieszkania...
    • Gość: MW Skąd wiadomo do jakiego lekarza dzwonić IP: *.biatel.com.pl / 172.30.10.* 08.12.03, 09:59
      Czy jeżeli widzę człowieka, który zasłabł - nie wiem czy jest
      pijany, przestraszony, jest cukrzykiem czy może zaczyna się
      zawał - to mam dzwonić do : swojego lekarza rodzinnego ,
      którego numer teoretycznie znam? do rodzinnego tego
      zasłabniętego, kóry świetnie mówi i wszystko pamięta ?
      Zadzwonię po straż pożarną i niech się ona martwi !!!
    • Gość: zet czy ta styrnik to kompletna idiotka!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.pharma.uni-bonn.de 08.12.03, 10:01
      dyspozytorka bedzie decydowac przez telefon czy jest zagrozenie
      zycia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!malo juz bylo przypadkow smierci
      przez dyspozytorke???????? Czy dyspozytorem jest lekarz???? Czy
      przez telefon mozna cokolwiek zdiagnozowac? To moze w ogole
      przerzucic sie na leczenie przez telefon?
    • Gość: ANia Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.mikrozet.wroc.pl / 192.168.10.* 08.12.03, 10:14
      Aż nie chce się wierzyć,że w 21 wieku w Polsce o sprawach
      ludzkiego życia i śmierci decyduje zupak z zerową wiedzą
      medyczną i takim samymm IQ
    • Gość: kotmania Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: 217.153.94.* 08.12.03, 10:15
      Absurd goni absurd i do tego nie mozna sie WZGLĘDNIE
      przyzwyczaić, ale żądanie, żeby kazdy z 40 milionów Polaków
      szedł na kurs medycyny ratunkowej i wiedzial kiedy czyjes
      zdrowie jest w stanie zagrożenia to FARSA !!!!!!!!!!!!!!!! Niech
      ta władza się opamięta, bo zginie pod kosami ludu!!!
      • Gość: Obserwator Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.crowley.pl 08.12.03, 10:29
        Może zachowamy spokój?

        Skoro NFZ, czyli firma, która została powołana do ukrycia
        pierdolnika i nadużyć porobionych przez Kasy Chorych podejmuje
        decyzje o zasadności wezwania karetki to się chyba najlepiej zna
        na tym co jest zagrożeniem życia a co nie.

        Podaj nr telefonu do NFZ I TO DARMOWEGO:

        Numer Infolinii Narodowego Funduszu Zdrowia - 0 800 392 976
    • Gość: Artur a co z poparzeniami? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.12.03, 10:23
      zalałem się kiedyś w środku nocy wrzątkiem. slipy zciągałem
      razem z kawałkami skóry. Ból straszny. Pogotowie oddalone może
      500m przyjaechało po prawie godzinie do poparzonej...ręki. Dalej
      były same ciekawe rzeczy, ale pytanie, co w świetle nowych
      przepisów? Żonę taksówką do apteki po silne leki przeciwbólowe,
      kijek w zęby i rano na golasa do przychodni? Podobnie zresztą
      było...
    • Gość: ANITA - łodzianka Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.pai.net.pl 08.12.03, 10:34
      Panas był kiepskim Prezydentem Łodzi i jest jeszcze gorszym
      prezesem NFZ.Ciekawe czy Rząd, posłowie i ich rodziny będą z
      takich warunków korzystać?
    • Gość: jeszcze zywa skórka Re: Pogotowie tylko po skórki IP: *.lubin.dialog.net.pl 08.12.03, 10:54
      ta panienka z sld pewnie jezdziła w pogotowiu tylko po skórki i
      nie wyobraża sobie innego funkcjonowania pogotowia po co jechac
      po cieplego jeszce pacjenta do uratowania jak można podjechać
      już z gotowym aktem zgonu po gotowizne za skore no nie moje
      przyszle SKÓRKI .DZIEKUJE CIEMNEJ MASIE Z SLD TAK DALEJ BRACIA I
      SIOSTRY Z CZERWONEJ KOALICJI A WYKONCZYCIE NARÓD BEZ JEDNEGO
      WYSTRZALU .
    • Gość: maruda To może być bolesne dla NFZ IP: *.gdynia.mm.pl 08.12.03, 11:10
      Przewiduję sporo przegranych procesów przez NFZ. W przypadku
      braku lekarza domowego lub możliwości jego wezwania to rodzina
      lub współdomownicy będą decydować o wezwaniu pogotowia. Nie muszą
      się znać, a mają obowiązek udzielić pomocy. Podobnie jak
      onbserwator wypadku drogowego musi udzielić pomocy i nie w jego
      gestii leży rozpoznanie stanu chorego lub poszkodowanego.
      Przypadkowy przechodzień nie musi znać lekarza rodzinnego
      człowieka, który zasłabł. I co z wyjazdami na wczasy lub podróże
      słuzbowe - mam zabierać ze soba lekarza pierwswzego kontaktu.

      Krótko mówiąc: zaorać NFZ lub jego władze. Kompletni dyletanci.
    • Gość: adam miller IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.12.03, 11:10
      co premierem jest. dlaczego nie pojechał do szpitala w
      piasecznie lub okolicach. dlaczego nie szukał szpitala który by
      go przyjął. nie było zagrożenia życia. zlikwidować szpital
      mswia a millerowi i jego drużynie przydzielić praktykantów do
      leczenia. Polsko - gdzieś ty zabrnęła? A to ojczyzna moja
      właśnie. brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
    • Gość: Gość A miało być tak pięknie... IP: *.zgora.sdi.tpnet.pl 08.12.03, 11:13
      Razem z Milerem przyszło na kierownicze stanowiska wielu
      pułkowników wojska, milicji obywatelskiej i innych służb o
      niechlubnej trdycji. Szkoda...., życiorysy tych ludzi wyjasniają
      wiele. Ciekawi mnie na jakie stanowisko zostanie przesuniety pan
      Panas jak już rozwali całkowicie NFZ albo pan Pierożek dyrektor
      lubuskiego oddziału NFZ (dawny policjant), a dziś nadgorliwie
      organizujący pomoc medyczną po nieudanym konkursie na poz.
      Rozumiem, że w Polsce teraz jest stan wyjątkowy skoro milicjaci
      i wojskowi są w cenie (chodzi mi o tych na stanowiskach).
      Radzę tym sprawującym władzę i piastującym różne stanowiska nie
      zapominać o starym powiedzeniu, które mówi, że człowiekiem się
      jest zawsze a dyrektorem się bywa.
      Zamiast zachowywać sie jak oszalałe z wściekłości zwierzę radzę,
      żeby rządzący zachowali resztki honoru (jeżeli go wogóle
      kiedykowlwiek mieli), i zaczęli postępować racjonalnie, bo wrócą
      do ludzi, którzy ich wybrali a wtedy będą musieli przemykać ze
      spuszczoną głową.
      • Gość: klon-jawor Re: A miało być tak pięknie... IP: 80.51.103.* 08.12.03, 13:35
        dobrze wam tak, bo jesteście naiwni i zachciało wam się michy
        pełnej wierzbowych gruszek. T o nagroda za to, że tylu idiotów
        dało się w ptymitywny sposób zmanipulować. Teraz zdychajcie!!!
        Przyłączyliscie sie do wrzasków żądających likwidacji kas
        chorych, a w kasach chorych przynajmniej wiedzieli, ile
        pieniędzy ściagają zusy i że wszystkie te pieniądze muszą
        zostać przekazane na leczenie, a nie na wzmocnienie partii
        politycznych, jak jest teraz. I dlatego nie ma pieniędzy w
        systemie służby zdrowia.NFZ też nie wie, jaką kwotą dysponuje.
        • Gość: dab dobrze wam tak IP: 80.51.103.* 08.12.03, 13:39
          dobrze wam tak, bo jesteście naiwni i zachciało wam się michy
          pełnej wierzbowych gruszek. T o nagroda za to, że tylu idiotów
          dało się w ptymitywny sposób zmanipulować. Teraz zdychajcie!!!
          Przyłączyliscie sie do wrzasków żądających likwidacji kas
          chorych, a w kasach chorych przynajmniej wiedzieli, ile
          pieniędzy ściagają zusy i że wszystkie te pieniądze muszą
          zostać przekazane na leczenie, a nie na wzmocnienie partii
          politycznych, jak jest teraz. I dlatego nie ma pieniędzy w
          systemie służby zdrowia.NFZ też nie wie, jaką kwotą dysponuje.

      • Gość: autor Re:jest piękne, bo jest lekarz pierwszego kopniaka IP: *.gliwice.sdi.tpnet.pl 08.12.03, 16:38
        myslenie rodem z starej bolszewickiej bezpieki
        no ale jak sie wybiera miedzy
        zlodziejami z po i sld plus tajni korytowi z innych ugrupowan
        to masz polaku stan wojenny wprowadzony krok za krokiem
        gliwicka ubecja czuwa :-(((((
    • Gość: dr Oczywiście dziennikarze GW znawcy tematu... IP: *.acn.pl 08.12.03, 11:13
      Oczywiście dziennikarze GW "znawcy tematu" znów wprowadzają
      ludzi w błąd-dotychczas nie było czegoś takiego jak płacenie za
      nieuzasadniony wyjazd pogotowia...A ok 60% wyjazdów jest
      rzeczywiście nieuzasadnionych (od temperatury 38 stopni u 20-
      latka po wezwania podpitych jegomościów,którzy są ciekawi jakie
      mają ciśnienie tętnicze)i uważam ,że w takich wypadkach płacenie
      za przyjazd karetki jest jak najbardziej trafne.Generalnie w
      dużo bogatszych od nas państwach karetki wogóle nie jeżdżą po
      domach-chyba ,że w przypadku zagrożenia życia.Ale u nas wszysko
      się wszystkim należy...
    • Gość: Tomasz Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.chello.pl 08.12.03, 11:15
      Pod sąd i na pal tych urzędników!!!
      Jest to droga do kolejnych wydatków z budżetu na odszkodowania.
      Jeżeli ktoś zostanie obciążony kosztami (a jest to decyzja NFZ)
      może odwołać się od tej decyzji. Jeśli nie ma procedur i wyceny
      w tej sprawie to wygra jak nie przed naszym sądem to przed
      międzynarodowym i jeszcze trzeba będzie płacić za
      odszkodowanie.
      Jeśli lekarz ma być dostępny w ciągu 4 godzin (w ciągu dnia) to
      zwlekanie może zakończyć się tragicznie. W przypadku ilu
      śmiertelnych zagrożeń życia nawet lekarze karetek nie byli w
      stanie właściwie zdiagnozować pacjenta!!! (prasa często
      przynosi takie informacji)
      Zwykła duszność może być też zagrożeniem życia i co wtedy???
      Jakie kwalifikacje mają dyspozytorki (czy są lekarzami??? aby
      decydować o życiu czy śmierci). A ten przypadek kiedy durna
      dyspozytorka opieprzyła samobójcę który rozmyślił się w pół
      drogi wsiadła na chłopaka potem nie wysłała karetki - zmarł.
      ONA NADAL PRACUJE - ŹDZIRA.
      Jestem zdania że lekarzom trzeba też popędzić kota bo zbytnio
      się rozpastwili ale ta propozycja to jest koszmar i nie ma nic
      wspólnego z budżetem.
      TO ZWYKŁY BRAK KONCEPCJI ROZWIĄZANIA SYSTEMOWEGO. JEŚLI JEJ NIE
      MA TO ZWOLNIĆ URZĘDASÓW BĘDĄ OSZCZĘDNOŚCI.
    • Gość: KO Wreszcie ktoś to zauważył!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.03, 11:15
      Wreszcie ktoś z dziennikarzy zauważył problem, który
      sygnalizujemy conajmniej od sierpnia. Niestety wtedy nikt nie
      zwracał na to uwagi, gdyż była to odległa perspektywa. Teraz,
      gdy koniec roku jest za 3 tygodnie i groźba stała sie realna,
      nieśmiało podnosi się ten temat.Ciekaw jestem jaka będzie
      reakcja nfz i tego kretyna na jego czele. Problemem jest nie
      tylko to, że pacjent będzie musiał płacić za coś o czym nie ma
      pojęcia ( tak na marginesie, w tej chwili nie musi płacić,
      gdyż min. Łapiński uwolnił go od tego niebezpieczeństwa i
      żądania jakichkolwiek opłat są bezprawne), problemem jest
      organizacja pomocy doraźnej. Tylko jakiś bezmózgowiec mógł
      wymyślić, że to można puścić na żywioł i zdać się na zaradność
      lekarzy poz. Plany zabezpieczenia terenu i działąlności
      pogotowia są efektem długotrwałych analiz, natomiast tu
      wszystko ma się odbyć bez planu na zasadzie oddolnego
      działania. Nikt tu nie zauważa pacjenta! Przecież on bedzie
      zupełnie zagubiony, nie bedzie wiedział gdzie dzwonić, jeśli
      lekarz poz będzie miał dyżur każdego dnia gdzie indziej ( tak,
      tak tak wyglada "wizja" matołów z nfz na którą nie chcieli
      zgodzić się lekarze poz, którzy nie przystąpili do konkursu).
      Taki sposób zabezpieczenia pomocy doraźnej przerabialiśmy już w
      Poznaniu w zakresie stomatologii i w końcu sama kasa uznała, że
      lepiej jest opłacić dwa stałe punkty stomatologicznej pomocy
      wieczorowej, niz płacić wszystkim, czyli nikomu. Teraz będzie
      jeszcze gorzej, ale to jakoś nie budzi refleksji u nikogo z
      nfz. Cała nadzieja jedynie w tym, że teraz będzie sie o tym
      trąbić i wreszcie ktoś stuknie się w głowę i oprzytomnieje...
    • Gość: antyKomuch Polish copycats IP: 208.48.188.* 08.12.03, 11:16
      przestancie nasladowac niektore kraje zachodnie gdzie ten system
      jest juz przestaraly i probuje sie go zmienic. Polaczki - nie
      potraficie nawet dokladnie nasladowac dlatego gowno wam z tego
      wychodzi. Najpierw stwarza sie system gdzie lekarz jest od razu
      dostepny a potem sie wprowadza rok albo 2 lata pozniej taka
      ustawe - a wy jak zwykle od tylu. A poza tym potrzebna jest
      dokladna lista 'symptoms' - objawow kiedy nie trzeba dzwonic
    • Gość: ZIEMNA Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: gollum:* / 10.10.10.* 08.12.03, 11:34
      Jedyna rada - nie pobierać składek na ZUS, tylko każdy
      ubezpiecza się na własna rękę. Bo jak na razie, to wszyscy
      pomstują na kapitalizm, a kapitalizmu jak nie ma tak nie ma...
      Jest jakaś parodia socjalizmu, taki "kolesizm".
      Tylko żywy człowiek z żywą "kasą", mogący ją skierować według
      własnego uznania, wraz z kilkudziesięcioma milionami jemu
      podobnych, mogą tu coś unormować. Inaczej wiadomo, że
      oszczędności "władza" robi tylko po to, żeby samemu móc więcej
      ukraść...
    • Gość: Monika Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 08.12.03, 12:03
      moge placic, ale nie korzystam juz z lekarzy sluzby zdrowia, w
      razie zagrozenia zycia mam placic za karetke, - ale zycze sobie
      zwrotu pieniedzy, odciaganych z mojej pensji; nie widze powodu
      by placic za bezuzyteczna sluzbe nie wiem czyjego zdrowia
    • Gość: Filip Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: 217.153.117.* 08.12.03, 12:13
      pieknie pieknie - ciekawe jak ktos rozpozna atak u astmatyka -
      wyglada to jakby czlowiek spal, ale klopoty z oddychaniem -
      rozumiem, ze panienka za telefonem ma czarnego kota i kule - i
      wszystko jasne - co za debilny kraj - jak ktos glosowal na sld
      to teraz ma za swoje - mnie stac na zaplacenie, wiec nie bede
      zalowal w razie czego, ale ilu ludzi nie zadzwoni...
    • Gość: Magda Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.nl.compuware.com / 172.16.24.* 08.12.03, 12:44
      w sumie i tak lepiej niz w holandii. w holandii nigdy nie
      przyjedzie ani karetka ani ambulans jezeli doktor domowy nie
      stwierdzi ze jest potrzebna(y). nawet jezeli facet ma zawal i
      tak najpierw musi przyjechac doktor domowy i to stwierdzic.
      jest z tego jedno wyjscie, karetka przyjedzie do kazdego
      pacjenta jezeli lezy on na ulicy, wiec jezeli cos sie dzieje to
      za prog trzeba sie wywlec i wtedy mozna dzwonic.
    • Gość: bolo Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.03, 12:50
      bedzie więcej zgonów bo ludzie będą się bali wezwać pogotowie!!
      już to przerabiano!
    • Gość: rogal Zaden porzadny Lekarz nie podpisze sie pod nieuzasadn IP: *.dip.t-dialin.net 08.12.03, 12:55
      Zaden porzadny Lekarz, niepodpisze sie pod nieuzasadnionym
      wezwaniem-
      po pierwsze-osoba wzywajaca pogotowie obdarza zaufaniem tych
      ludzi
      po drogie-pracownicy sluzby zdrowia to nie sa jakies ciemioly
      ktore nie widza debilizmu ministerstwa zdrowia
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka