amarian2
16.01.13, 17:25
Z dużym opóźnieniem ukazał się protokół z posiedzenia komisji
www.rudaslaska.bip.info.pl/dokument.php?iddok=33417&idmp=1870&r=o
i mam do Pani jedno pytanie.
Przedtem krótkie wyjaśnienie dla innych forumowiczów.
Komitet Referendalny w kwietniu dostał dokumenty mówiące o tym że nie można pełnić równocześnie funkcji zastępcy kierownika przychodni oraz radnego. W dokumentach tych był opisany jeden z przypadków oraz wyroki sądowe wraz uzasadnieniem. W tym pakiecie był także wydruk z strony internetowej jednej z przychodni informująca, że jedna z radnych pełni tam także funkcję zastępcy. Komitet postanowił zwrócić się do Rady Miasta o wyjaśnienie tej sprawy. Nigdy tematu nie nagłaśnialiśmy bo nie było odpowiedzi. Teraz wiemy, że zajmowała się tym Pani komisja. Nie wiemy co powiedział mecenas ( dziwny sposób pisania protokołu) ale jak sadzę nie była to odpowiedź korzystna dla radnej ponieważ to Pani postanowiła się zwrócić do radnej Błąkała – Zawronek o wyjaśnienia.
Moje pytanie jest proste:
Czy radna złożyła wyjaśnienia i czy Komisja pod Pani przewodnictwem temat wyjaśniła?
Tu mała uwaga.
Zgodnie z wyrokiem sądu w podobnej sprawie, nawet rezygnacja z funkcji zastępcy kierownika przychodni nie zwalnia Rady z obowiązku odwołania radnej z funkcji jeżeli pełniła te dwiei funkcje równocześnie przez nawet krótki czas.