Domator. Statut sobie, wybory sobie

[mieszkaniecdomatora]

Żenada! Pan Prezes ma czelność publicznie przyznać się do tego , że
przygotował wybory sprzecznie z prawem i daje do zrozumienia, że
jeśli ktoś poda sprawę do sądu, to będą to następne koszty dla
spółdzielni! Jak widać z wypowiedzi- Pan prezes dysponuje chyba za
dużym budżetem, skoro stać go na to, żeby organizować wybory
niezgodne z prawem, które można podważyć.
Z niecierpliwością czekam na kolejne walne zebranie, tym razem na
Ślichowicach II - i nurtuje mnie pytanie, czy wybory na tym osiedlu
będą przeprowadzone znowu w inny sposób? Jedne wybory, a na każdym
osiedlu przebieg zebrań i głosowania w inny sposób - czy to jest w
ogóle zgodne z prawem?
Zarząd takim postępowaniem wystawia opinię o swojej wiarygodności i
uczciwości.
Jeszcze raz- ŻENADA!

[Gość: llo]

brawo nasi - PIS rządzi!

[Gość: aa]

Szanowny Panie redaktorze zanim się coś napisze to warto by było
zbadać sprawę z obu stron. Pan Mazur, którego Pan tak wychwala jak to
pięknie bierze sprawy w swoje ręce na nasze nieszczęście jest naszym
sąsiadem.
Jego dotychczasowe inicjatywy to: likwidacja placu zabaw dla dzieci
(bu mu jakoby ludzie Malikowa pod okna przychodzili), budowa
ogrodzenia z siatki w poprzek podwórka (bo ludzie z innych bloków
drogę sobie do szkoły skracają), likwidacja sklepu (jakoby żule mu
pod oknami stoją)
Na szczęscie nic mu z tego na razie nie wyszło bo ludzie z bloku sie
zorganizowali i sprzeciwili. Mam tylko nadzieje, że tak będzie dalej.
Ten facet to typowy pieniacz, któremu wszystko przeszkada.
Sąsiad

[Gość: TataMalegoDziecka]

Panie sąsiedzie.

To co piszesz o Mazurze jest zupełną nieprawdą. Gdybyś zainteresował się
programem między innymi Pana Mazura to byś zobaczył jakie sobie stawia
nadrzędne cele. Brak odpowiednich placów zabaw na terenie Spółdzielni Domator
jest skutkiem niedoceniania ich sensu przez byłego i obecnego prezesa
Spółdzielni, który wypowiedział się w prasie, że przedmiotem jego
zainteresowania w ogóle nie są place zabaw.
W chwili obecnej na placach zabaw jest syf, zapuszczona nieskoszona trawa,
pełno psich gówien i szkieł z rozbitych butelek po piwie z libacji alkoholowych
meneli. Tak spółdzielnia dba o miejsca dla naszych dzieci.

Domator jest chyba jedyną spółdzielnią w Kielcach, która do tej pory nie
skorzystała i nie przejawiła w ogóle zainteresowania dotacjami z Urzędu Miasta
na rozwój i budowę bezpiecznych miejsc zabaw dla dzieci.
Próbujesz przedstawić Mazura jako pieniacza, a w jego programie wyborczym jest
również budowa placów zabaw dla dzieci dzięki funduszom pozyskanym z różnych źródeł.

[Gość: mieszkaniec]

Nie wypisuj kłamstw i nie zniesławiaj bo to jest karalne.
Karuzela, a nie plac zabaw, została zlikwidowana na wniosek wielu
mieszkańców okolicznych klatek, bo była okupowana wieczorami przez
bandy wyrostków,ogrodzenie bloku zaś,to inicjatywa wielu mieszkańców
Fałdowej 4 do czego mają pełne prawo, ponieważ jest
to blok o wyodrębnionej własności, zbudowany na działce, za którą
w całości zapłacili mieszkańcy tego bloku i której w całości są
właścicielami, a zgoda na sprzedaż alkoholu nie zosłała uzgodniona
z mieszkańcami bloku i kilkukrotnie już w jego sąsiedztwie
interweniowała policja
Szkoda, że nie napisałeś że mieszkańcy tego bloku zostali postawieni
przed faktem, gdzie kazano im dopłacać po kilkadziesiąt tysięcy
złotych dodatkowo za mieszkania . Pan Mazur jest niewygodny i
szykanowany, bo ma odwagę mówić.Upublicznił panujące obyczaje w
domatorze i brak kompetencji ludzi,którzy TYLKO zarządzają olbrzymim
majątkiem,a który traktują jak swoją własność.Występuje publicznie i
nie ukrywa się pod anonimami, takimi jak ten,bo stawiając mu zarzuty
i wypisując brednie nawet nie masz odwagi się podpisać .Brawa dla
Pana Redaktora za podejmowanie takich tematów.Czekamy na więcej, bo
to niestety jedyna możliwość przekazywania prawdziwych informacji
mieszkańcom domatora.
Aha i w tym "nieszczęściu" zapomniałeś dopisać,że dzięki jego
inicjatywie wszyscy mieszkańcy tego bloku, więc ty również, dostali
zwrot po kilkaset złotych za niewykonane podnośniki na klatkach
schodowych,do czego s-nia się nie kwapiła.

[Gość: mieszkaniec]

Powyższa wypowiedż odnosi się do wpisu "nieszczęśliwego" aa.

[Gość: MAZUR]

szanowny aa, nie wiem od czego ten skrót może od anonimowego alkoholika???
po pierwsze o żadnej likwidacji nigdy nie wspominałem, warto może przypomnieć że
byłem i jest członkiem inicjatywy zmierzającej do zagospodarowania działki
sąsiadującej z naszą właśnie w taki sposób by dzieci mogły się tam bezpiecznie
bawić, a także żeby osoby starsze także mogły znależć tam swoje miejsce -
alejki, ławeczki itd.
po drugie jak już ktoś wspomniał miło było przyjąć ok 1000 zł. nie ruszając 4 liter?
po trzecie o żadnej likwidacji sklepu nie wspominałem,
po czwarte chciałbym podkreślić iż zgłosiłem wniosek Drogi Ignorancie na
spotkaniu osiedlowym dotyczący wspólnego ogrodzenia kilku nieruchomości, w tym
naszej (wspólny dziedziniec)...dla porządku warto zapoznać się ze wszystkimi
wnioskami zgłoszonymi przeze mnie ( przebicie Tektoniczna-Malików, monitoring itd)
po piąte Drogi Sasiedzie miej świadomość że szkalowanie jest karalne, a to co
wypisujesz pod anonimem, bo to metody Twojego środowiska rodem z dawnej epoki,
jest zwykłym oszczerstwem i miej tego świadomość że posiadasz IP.
Jak masz odwagę walcz z otwartą przyłbicą a nie ukrywaj się!!!!!
Z poważaniem
M M

[Gość: dera]

Ha, panie Mazur, jako mieszkaniec Tektonicznej 4, nie życzę sobie żadnego
przebijania drogi do Malikowa. Zrób sobie Pan przebicie koło swojego bloku do
Kolejowej, i tamtęty będziesz miał przejazd do Malikowa.
Po drugiej odgradzasz swój plac m.in. przed dziećmi z naszego bloku, w takim
razie rozumiem, że Wasze dzieci nie będą mogły jeździć na rowerkach koło naszego
bloku? (W końcu to całkowicie nasza działka).

[Gość: MAZUR]

Czasami warto przyjść na spotkanie osiedlowe, inaczej trochę od rzeczy się
pisze...a poza tym już abstrahując od ukrywania się pod tzw. pseudo, może warto
przynajmniej do dyskusji coś zaproponować, inaczej to krytyka dla samej krytyki.
Zauważyłem, że zwykle najwięcej mają do powiedzenia Ci, którzy nie przychodzą na
zebrania, walne itd.

[Gość: senderska]

Mam odwagę wystąpić pod własnym nazwiskiem, na zebrania osiedlowe
chodzę i uważam, że jeśli nie ma Pan nic do powiedzenia w tej
sprawie, to nie powinien się Pan wypowiadać, napadając na człowieka,
któremu nie podoba się pomysł przebicia drogi do Malikowa, że niczego
do dyskusji nie proponuje, zresztą zupełnie niesłusznie, bo
zaproponował: koło Pańskiego bloku. Poza tym ja też uważam, że place
zabaw i ławki nie muszą być priorytetem, bo m.in. są często kością
niezgody między lokatorami: nocą ławeczki obsiadane są wcale nie
przez starsze osoby, tylko często po prostu przez chuliganów. I mam
pytanie: Czy pozwolicie korzystać dzieciom z innych bloków z placu
zabaw pod swoim blokiem, kiedy się ogrodzicie?

[Gość: konopka]

pani Senderska - moze dla Pani nie jest ważny plac zabaw- dla mnie
jest- bo nic w tym kierunku nie jest działane od wielu lat na
osiedlach i dzieci nie mają się gdzie bawić- w tym moje- a
faktycznie plac zabaw nie jest miejscem dla dzieci, ale wieczornych
schadzek- dlatego, że plac zabaw nie jest odpowiednio zabezpieczony
przed nocnymi schadzkami-gdzie są stosowne ogrodzenia,
zabezpieczenia i pokrywy na piaskownice - zeby utrzymac w nich
czystosc?czy chustawki, grabinki, zjezdzalnie są odpowiednio
zabezpieczone i dostosowane dla dzieci? czy jest utrzymana czystosc
na placach zabaw- odpowiednia ilosc koszy na smieci, wykoszone
chaszcze? dlaczego w innych miejscach, ba w innych miastach moze byc
na placach zabaw czysto i przyjemnie, do tego stopnia, ze dzieci
zostawiają na noc swoje zabawki przy piaskownicach nie bojąc sie ,
ze następnego dnia ich nie znajdą? - skoro przyszłosc dzieci nie
jest zainteresowaniem pani - czlonka rady nazdzorczej, ani zarządu,
to co bylo pani zainteresowaniem przez te lata, kiedy była pani w
radzie nadzorczej? jakie podjela pani dzialania przez ten czas?
jakies zmiany,propozycje, dyskusje? czy miala pani czas na te
dyskusje w trakcie posiedzen rady?
Skoro ma pani odwagę wystąpic pod swoim nazwiskiem to niech pani się
pochwali jaką aktywnoscia wykazała się Pani jako członek Rady
Nadzorczej.

[Gość: konopka]

i jeszcze pytanie do pani Senderskiej- ile razy wezwala pani policję
widząc , że ławki są obsiadane przez chuliganów? gdzie jest
monitoring, żeby chuligani nie mieli odwagi i byli karani za to , że
w miejscu niedozowlonym spożywają alkohol- place zabaw są takim
miejscem- niestety nie wszędzie spółdzielnia pokusiła się chociażby
o tablice zakazujące spożycia alkoholu na placach zabaw.

i jesli place zabaw nie są wazne- gdzie w takim razie mają przebywać
dzieci z osiedli i aktywnie spędzać czas? w Leclercu ?

[Gość: MAZUR]

Drodzy Państwo nie napadajmy na Panią Senderską. Jeśli zapytacie, z pewnością
szczegółowo Wam przedstawi swoje plany, projekty, pomysły dotyczącej własnej
pracy w RN. Bo z pewnością takie ma. Tym bardziej, że z tego co się orientuję
została już namaszczona przez dotychczasowego El Capitano na Przewodniczącą,
więc będzie mogła się zaprezentować w pełnej krasie. Szczerze życzę powodzenia
Pani Senderskiej, jak też sobie i Państwu, bo przecież Spółdzielnia to wspólne
dobro.

[Gość: konopka]

oczywiście chodzi o HUŚTAWKI i DRABINKI - przepraszam za literówki

[Gość: senderska]

Drogi Panie, wypraszam sobie podobne insynuacje dotyczące mojego
wyimaginowanego przez Pana namaszczenia na Przewodniczącą. Jeśli ma Pan
ochotę ze mną porozmawiać, możemy się umówić na spotkanie w cztery
oczy, bo nie mam ani czasu, ani ochoty na dyskusje na forum. Możemy
sobie wtedy powymieniać poglądy. W każdym razie proszę nie pisać tu
rzeczy, które nie mają pokrycia w rzeczywistości, a które dotyczą mojej
osoby.

[Gość: konopka]

Fakt , że podpisała się Pani nazwiskiem i nawiązała polemikę na
forum dawał nadzieję, że może odpowie Pani na moje pytania
skierowane w stronę Pani i przedstawi Pani swoje dotychczasowe
działania w Radzie jak i plan na następne działania.
Niestety ucieka Pani w brak czasu na polemikę na forum.

Nie ma Pani nic do zareprezentowania? Szkoda.

[Gość: MAZUR]

Szanowna Pani ja wielokrotnie wyrażałem chęć przedstawiania pewnych spraw na
Radzie, ale cóż nie było chętnych. Moim celem nie jest robienie fermentu, a
rozwiązanie pewnych problemów, nie mam żadnych chorych ambicji związanych z tzw.
"zaistnieniem".
Jeśli chodzi o nowe inwestycje polecam lekturę odpowiednich regulaminów.
Znajdzie tam Pani zapis o kosztach Zarządu jakie są pobierane przy ich
"obsłudze". Przecież Spółdzielnia podobno dla swoich członków buduje po tzw.
kosztach. Ergo w jaki sposób z inwstycji S-a ma mieć pieniądze na remonty innych
budynków?

[Gość: senderska]

Proszę Pana, nie powiedziałam, że place zabaw nie są dla mnie ważne,
powiedziałam tylko, że nie jest to dla mnie sprawa priorytetowa, a to
jest pewna różnica. Wydaje mi się, że dla spółdzielni ważna jest
działalność inwestycyjna przede wszystkim, między innymi po to, żeby
były środki na remonty. Zgadzam się, że część placów wygląda
koszmarnie (co najmniej), nie wszystkie są ogrodzone. Myślę jednak,
że częściowo za ten stan odpowiedzialni są mieszkańcy (mam na myśli
śmiecenie, pozwalanie dzieciom na różne szaleństwa). Na policję nigdy
nie dzwoniłam, bo nie zetknęłam się z taką sytuacją, żebym musiała to
robi. natomiast wielokrotnie zwracałam uwagę młodzieży na zachowanie
niewłaściwe, a czasem musiałam zwracać uwagę rodzicom, żeby
poskramiali swoje pociechy. Uderza Pan? Pani? w patetyczny ton, że
niby przyszłość dzieci mnie nie obchodzi. Ależ obchodzi mnie, jak
najbardziej, nie uważam jednak, żeby przyszłość dzieci zależała
wyłącznie od jakości placów zabaw. Ciekawa też jestem, jak
zabezpieczyć place przed niepożądanymi nocnymi gośćmi. Drut
kolczasty? Ogrodzenie pod prądem włączane po 22? Wiem, monitoring,
którego częściowo nie ma. Gdyby do każdej kamery "podłączony" był
jeden policjant i obserwował, co się w jej zasięgu dzieje, to, może,
rzeczywiście, nie byłoby problemu, ale tak nie jest.Co do pytań o
moją aktywność na posiedzeniach rady, to nie mam zamiaru na nie
odpowiadać, bo forum nie jest odpowiednim do tego miejscem. Natomiast
w siedzibie spółdzielni dostępne są protokoły posiedzeń, można je
przejrzeć, żeby zaspokoić ciekawość.

[Gość: konopka]

Ale puściła Pani zasłonę dymną!
Z protokołów, Pani Senderska, na temat Pani aktywnej działajlności w
Radzie Nadzorczej bije głucha cisza. Dlatego myślałem , że chociaż
tutaj się o tym dowiem

I o zgrozo! działalność inwestycyjna ( jaka, że tak zapytam, bo to
też jak narazie pusty frazes) ma sponsorować remonty? To okradanie
ludzi budujących, a na remonty z mojej kieszeni i kieszeni
pozostałych mieszkańców Domatora jest fundowany tzw Fundusz
Remontowy.

Pani to chyba na tych posiedzeniach Rady nie tylko nie słuchała co
mówią przy mikrofonach, ale chyba spała,
Jako członek rady- wstyd, że się Pani przyznaje , że nie wie skąd
pozyskać dofinansowania do placów zabaw.

"Wiem, monitoring", no własnie gdzie ten monitoring? ani placów
zabaw, ani monitoringu, jedynie wątpliwa działalność inwestycyjna.


Gość portalu: senderska napisał(a):

> Proszę Pana, nie powiedziałam, że place zabaw nie są dla mnie
ważne,
> powiedziałam tylko, że nie jest to dla mnie sprawa priorytetowa, a
to
> jest pewna różnica. Wydaje mi się, że dla spółdzielni ważna jest
> działalność inwestycyjna przede wszystkim, między innymi po to,
żeby
> były środki na remonty. Zgadzam się, że część placów wygląda
> koszmarnie (co najmniej), nie wszystkie są ogrodzone. Myślę
jednak,
> że częściowo za ten stan odpowiedzialni są mieszkańcy (mam na
myśli
> śmiecenie, pozwalanie dzieciom na różne szaleństwa). Na policję
nigdy
> nie dzwoniłam, bo nie zetknęłam się z taką sytuacją, żebym musiała
to
> robi. natomiast wielokrotnie zwracałam uwagę młodzieży na
zachowanie
> niewłaściwe, a czasem musiałam zwracać uwagę rodzicom, żeby
> poskramiali swoje pociechy. Uderza Pan? Pani? w patetyczny ton, że
> niby przyszłość dzieci mnie nie obchodzi. Ależ obchodzi mnie, jak
> najbardziej, nie uważam jednak, żeby przyszłość dzieci zależała
> wyłącznie od jakości placów zabaw. Ciekawa też jestem, jak
> zabezpieczyć place przed niepożądanymi nocnymi gośćmi. Drut
> kolczasty? Ogrodzenie pod prądem włączane po 22? Wiem, monitoring,
> którego częściowo nie ma. Gdyby do każdej kamery "podłączony" był
> jeden policjant i obserwował, co się w jej zasięgu dzieje, to,
może,
> rzeczywiście, nie byłoby problemu, ale tak nie jest.Co do pytań o
> moją aktywność na posiedzeniach rady, to nie mam zamiaru na nie
> odpowiadać, bo forum nie jest odpowiednim do tego miejscem.
Natomiast
> w siedzibie spółdzielni dostępne są protokoły posiedzeń, można je
> przejrzeć, żeby zaspokoić ciekawość.

[Gość: senderska]

Drogi Panie lub droga Pani, bo nazwisko mi nic na temat płci nie
mówi, proszę nie przypisywać rzeczy, których nie mówiłam. Po
pierwsze, nie twierdziłam, że nie wiem, skąd wziąć pieniądze na
dofinansowanie placów zabaw, jest to kompletna bzdura, po drugie,
mówiąc o ludziach przy mikrofonach, miałam akurat na myśli osoby
biorące udział w Walnym, a nie w posiedzeniach rady, a jeśli chodzi o
monitoring, to proszę, z łaski swojej się ode mnie odczepić, nie ja
jedna głosowałam za tym, żeby kontynuować prace związane z
monitoringiem, myślę, że członkowie rady, z którymi Pan ma kontakt,
powinni coś na ten temat panu powiedzieć. I jeszcze jedno: czy
kiedykolwiek chwaliłam się tu swoją aktywnością? (aktywna działalność
to tzw. masło maślane)Nie, nie przypominam sobie, a nie ten
najlepszy, kto zadaje setki pytań dotyczące jakiejś sprawy, a jeśli
Pani/Pana zdaniem, np. opracowywanie dokumentów czy np. przygotowanie
zasad konkursu na prezesa, uczestnictwo w nieprotokołowanych!!
posiedzeniach Komisji Społeczno-Kulturalnej, włączenie się w pewnym
momencie w prace nad założeniem fundacji, mającej usprawnić
funkcjonowanie Domatorka to mało, to trudno.

[Gość: konopka]

"Po
pierwsze, nie twierdziłam, że nie wiem, skąd wziąć pieniądze na
dofinansowanie placów zabaw, jest to kompletna bzdura"

Nie , nie, pozwoli Pani, że zacytuję Pani poprzednią wypowiedź -
"Gość: senderska 15.06.10, 00:12 Odpowiedz A w jaki sposób te
środki miałyby być zdobyte? Proszę o jakieś
konkrety, bo jak dotąd nie udało mi się ich usłyszeć."

Szanowna Pani nie od dzisiaj głośno o środkach z urzędu miasta na
dofinansowanie- również na tym forum było o nich, na ten temat były
również artykuły w gazetach-
Jak Pani widzi- trochę się Pani pytaniem zbulwersowałem i odniosłem
wrażenie jakie odniosłem .

Pozwoli Pani, ale zwykły przeciętny mieszkaniec Domatora może takich
rzeczy nie wiedziec, a chyba wobec członków rady jakieś wymagania
można mieć? czy nie?

" I jeszcze jedno: czy
kiedykolwiek chwaliłam się tu swoją aktywnością? (aktywna
działalność
to tzw. masło maślane)"

Nie , ja o tej aktywności spodziewałem się od Pani dowiedzieć żeby
mieć rzetelne informacje kto do Rady kandyduje- wyrobić sobie
poglądy również na przyszłość- ponieważ sprawa tyczy wyborów do Rady
Nadzorczej o aktywność w radzie i o plan działania na dalsze
członkostwo w Radzie Panią pytałem.
Ponieważ program wyborczy podpisującego się tutaj swoim nazwiskiem
Mazura znam z ulotki gazety i jego prezentacji na zebraniach -
chciałem skorzystać z sytuacji, że ujawniła się Pani tutaj i Pani
program poznać.
Dlatego niech mnie Pani nie odsyła do protokołów, skoro jednak Pani
stwierdza , że uczestniczy Pani w NIEPROTOKOŁOWANYCH posiedzeniach
komisji Społeczno- Kulturalnej.

Rozczarowany jestem mocno - miałem nadzieję na sensowną debatę, a w
gruncie rzeczy nic się nie dowiedziałem, bo kazała się Pani odczepić.

Skoro informacje o jakie pytam są według Pani tajne- przepraszam i
więcej Pani w drogę wchodził nie będę.

[Gość: MAZUR]

Mam takie pyatnie do Pani Senderskiej: głosowała Pani nad uchwałą dot. zakupu
działki nr 243, czy mogłaby Pani powiedzieć w jakim celu ma ona być kupiona?

[Gość: xxx]

Panie Mazur niech Pan już przestanie dyskutować na forum i nie
przynosi wstydu nam mieszkańcom i sobie. Drodzy Państwo proponuje
zakończyć te jałową dyskusję i nie odpowiadać na kolejne zarzuty i
pytania, przynajmniej na forum.

[Gość: MAZUR]

Ja rozumiem że niektórzy mogą mieć problem z merytoryczną dyskusją, ponieważ
potrafią jedynie rozmawiać za pomocą personalnych wycieczek, ale to nie znaczy
że problemy znikają.
Przynoszę wstyd? Zapomniałem, że wzyscy się śmieją z Domatora, jak twierdzą
niektórzy w swoich ulotkach. Tylko kto i konkretnie z czego się tak strasznie
śmieje?
Wiem, że dla niektórcych ujawnianie brudów, których jest masa, jest bolesne.
Może jednak czas skończyć ze zwyczajami panującymi przez ostatnie 20 lat. Czas
skończyć z udawaniem, że wszystko jest super!!!!

[mieszkaniecdomatora]

do xxx - ja wypraszam sobie, proszę nikomu w moim imieniu jako
mieszkanca ust nie zamykać.
"nam mieszkańcom"? a kto dał prawo wypowiadać się w imieniu całych
ślichowic , zacisza i dalni?
Ja się Mazura nie wstydzę, wali prawdę prosto w oczy i niech wali,
może przyniesie to jakiś pozytywny skutek.

[Gość: xxx]

Czy znany jest już skład Rady Nadzorczej Domatora?

[Gość: mieszkaniec]

A czy Pan Mazur - FILOZOF, MIESZKANIEC PODKARCZÓWKI, PRZEDSTAWICIEL
3-OSOBOWEGO STOWARZYSZENIA "OdNowa", BEZDZIETNY - ma w ogóle prawo
wypowiadać się w imieniu NAS MIESZKAŃCÓW osiedli POD DALNIĄ,
ŚLICHOWICE I i II, ZACISZE i CZŁONKÓW OCZEKUJĄCYCH ??? Trochę pokory
Panie Mazur, jest Pan za młody, nie ma Pan przygotowania ani
doświadzcenia zawodowego ( gdzie do tej pory Pan pracował?), nie ma
Pan rodziny - aby zabierać głos w imieniu nas MIESZKAŃCÓW NASZYCH
OSIEDLI, RODZICÓW, LUDZI Z DOŚWIADCZENIEM ZAWODOWYM i SPOŁECZNYM,
RZETELNIE WYKSZTAŁCONYCH. A ponadto Pańska wiedza prawnicza jest
równa zeru. Proponuję skierować swój zapał w dokształcanie się.

[Gość: MAZUR]

Widzę że odezwał się "prawdziwy prawnik";)proponuję przeczytać ustawę o
stowarzyszeniach a dopiero zabierać głos. 3 osoby są potrzebne do utworzenia
storzyszenia zwykłego. Ta liczba nie ma nic wspólnego z aktualną liczbą
członków. Taka lista jest wewnętrznym dokumentem Stowarzyszenia i nie zamieżam
jej ujawniać.
Co do pozostałych "zarzutów"...czasami milczenie jest bardziej wymowne!!!!

[Gość: MAZUR]

przepraszam za błąd zwykle zamierzam przez rz ale niektórym robię to przez ż;)))))

Apel do Pana Prezesa

[Gość: Domator]

Szczyt bezczelności panie prezesie- jak pan się już przyznał
publicznie , że wybory nie są zgodne z prawem, to niech pan
zrezygnuje ze swojej funkcji, skoro nie umie pan nawet wyborów
zgodnie z prawem zorganizować.
i w tej sytuacji nie pozostaje panu nic innego jak fundnąc z własnej
kieszeni poprawne ponowne wybory, żeby nie obciążać nimi mieszkańców-
w tym tych wszystkich klakierów

[jadwiszka]

A cóż to za merytoryczne argumenty - młody- tzn? młodzi ludzie nie
mają prawa zabrać głosu, sprzeciwić się matactwom starszych? jedyne
morale słuszne to morale ludzi starszych?

Ten capslock zarówno w tej wypowiedzi jak i tych następnych
podpisanych innymi nickami- daje po oczach i jest na takim samym
poziomie jak sztucznie wzniecane buczenia podczas zebrań.

Czy ma prawo? jest członkiem spółdzielni? jest - prawo ma- proponuję
jednak dokształcić się w tym temacie, bo jednak z tym rzetelnym
wykształceniem to nie do końca prawda

acha i jeszcze jakim prawem publicznie rozliczasz Mazura gdzie do
tej pory pracował-jakiś obowiązek spowiedzi pod tym kątem obowiązuje
kandydatów? tak samo jak i obowiązek założenia rodziny? przy okazji
może jeszcze zaglądniesz mu do portfela, a dalej idąc tym torem
również w gacie- do tego się ta argumentacja za chwilę sprowadzi.

ot i ponoć rzetelnie wykształconemu kulturę chyba koza zjadła


Gość portalu: mieszkaniec napisał(a):

> A czy Pan Mazur - FILOZOF, MIESZKANIEC PODKARCZÓWKI,
PRZEDSTAWICIEL
> 3-OSOBOWEGO STOWARZYSZENIA "OdNowa", BEZDZIETNY - ma w ogóle prawo
> wypowiadać się w imieniu NAS MIESZKAŃCÓW osiedli POD DALNIĄ,
> ŚLICHOWICE I i II, ZACISZE i CZŁONKÓW OCZEKUJĄCYCH ??? Trochę
pokory
> Panie Mazur, jest Pan za młody, nie ma Pan przygotowania ani
> doświadzcenia zawodowego ( gdzie do tej pory Pan pracował?), nie
ma
> Pan rodziny - aby zabierać głos w imieniu nas MIESZKAŃCÓW NASZYCH
> OSIEDLI, RODZICÓW, LUDZI Z DOŚWIADCZENIEM ZAWODOWYM i SPOŁECZNYM,
> RZETELNIE WYKSZTAŁCONYCH. A ponadto Pańska wiedza prawnicza jest
> równa zeru. Proponuję skierować swój zapał w dokształcanie się.

Domator. Statut sobie, wybory sobie

[konus1]

Szykuje sie rozróba w kolejnej spółdzielni mieszkaniowej. Może i
potrzebna. Jeśli jednak za robienie porządków biorą się ignoranci i
wizjonerzy, widzacy przy okazji, a może przede wszyskim swój interes-
to trzeba będzie po nich bałagan sprzatac wiele lat. Wystarczy
porównac przypadki innych spółdzielni.

[Gość: MAZUR]

Ignoranci i wizjonerzy????? można prosić o rozwinięcie. Swój interes???
Zgłaszając uchwałę o pozbawieniu wynagrodzenia członków...oszczędności przez
całą kadencję ok. 100 tyś zł?
Może jednak potrzebna jest merytoryczna dyskusja Konusie1? a nie wygadywanie
niestworzonych rzeczy?

[Gość: Kielcok]

Szanowny Panie tak jak Pana nie popieram to w tym wypadku jestem
zgodny...przecież większość kandydatów to Wielcy działacze społeczni no to niech
pracują bezpłatnie ku chwale członków i na pożytek Spółdzielni :-)

[Gość: MAZUR]

Dziękuję bardzo. Myślę że gdybyśmy porozmawiali merytorycznie w wielu kwestiach
również zgodziłby się Pan ze mną. Dla mnie rozmowa z ludźmi jest bardzo ważna.
Wtedy można dojść do wspólnych rozwiązań. Trzeba tylko chcieć.

[Gość: mieszkanka]

Po niektórych wpisach widać,że histeria ostatnich dni obecnego
zarządu i blady strach przed ewentualnymi zmianami odniósł jednak
skutek.Rozsiewane plotki na temat niektórych kandydatów do RN,pełna
mobilizacja rodzin i znajomych powiązanych ze spółdzielnią ,a nawet
pracownicy s-ni robiący za naganiaczy wśród lokatorów, to jest
poziom obecnej władzy naszej s-ni.
Niestety większość kompletnie się nie zorientowała, że to zwykła
maniulacja i robią za maszynki do głosowania, bo zarząd dba jedynie
o swój interes i takimi ludzmi chce się otoczyć, żeby mieć wolną
rękę i święty spokój.
Ciekawe czy ci co robili za klakierów na walnym Ślichowic I będą
mieli tyle samo animuszu przy następnej podwyżce czynszu?
Sporadycznie uczestniczę w zebraniach, ale jeszcze nie słyszałam,
żeby zarząd zaoszczędził na swojej kieszeni, skoro tak łatwo sięga
się do naszej.

[Gość: sasiadka]

Jeśli rozrubą nazywane jest podważanie działań niezgodnych z prawem
to takie porównanie trąca reliktem przeszłości.
Może wymień z nazwiska i imienia tych ignorantów i wizjonerów - bo z
tego co wiem jak narazie dziki biznes, którego trzymają się rękami i
nogami to prowadzi zarząd spółdzielni - i jeśli znalazły się osoby,
które mają odwagę sprzeciwić się bezprawiu- trzeba im bić brawo, bo
do tej pory działaniom kontra przyprawiane są rogi, demolowane
samochody i inne mienie, szkalowane imię, rozpuszczanie plotek,
głuche telefony i inne działania - jednym słowem wojna podjazdowa.

Niektrórym łatwiej obecny syf podmieść pod dywan niż bawić się w
wieloletnie porządki - a takie w tej spółdzielni są bardzo potrzebne.
żal, że we wspólnym interesie, a zarazem interesie każdego z osobna
ma odwagę i determinację przyjść na zebrania i zabrać głos zaledwie
kilka osób- innym szkoda czasu, lepiej żyć w niewiedzy i przymykać
oko - a później z tysiącem pretensji ponarzekać na ulicy, że w
sąsiednim bloku mają lepiej.

Nasze dzieci nie mogą się bawić z waszymi?????

[Gość: dera]

Sąsiadko,
w takim razie niech wszystkie bloki się odgrodzą od siebie, a dzieciom
sprawdzajmy dokumenty.
Moje dzieci nie bedą mogły bawić się z dziećmi z sąsiedniego podwórka? Są
gorsze? Mamy robić to samo co Wy?

[Gość: sąsiadka]

Dera zejdz ze mnie, mieszkam na dalni i moje dwuletnie dziecko nie
ma gdzie się bawić, bo na pseudo placach zabaw walają się psie
odchody i rzygowiny polibacyjne, a jedyne boisko jest usłane szkłami
i śmieciami,nie mówiąc o tym , że na rowerku to sobie może pojeździć
ale chyba po ulicy zastawionej samochodami.
Tak więc z kompleksem gorszych dzieci to nie do mnie - bo go nie
uleczę.

[Gość: sąsiadka]

i jeszcze takie pytanie- w jaki sposób ogrodzenie ma dzieciom
uniemożliwić wspólną zabawę? rozumiem, że jeśli ktoś ma dom i
działkę ogrodzoną , sąsiad również- tzn, że ich wyalienowane dzieci
są odcięte od świata i nie mają prawa razem się bawić? rozumiem
także, że skoro masz domofon i drzwi wewnętrzne odgradzające Twoje
mienie od mienia sąsiada- jest to jednoznaczne z tym, że dzieci nie
mają koleżanek i znajomych i nie mają jak się razem bawić bo są
ograniczone... drzwiami!
Poddam Ci pomysł- jako rodzic- zaproś innych rodziców ze swoimi
dziećmi za swoje ogrodzenie, pobawią się razem, może przy okazji za
ogrodzenie nie wejdzie jakiś lump, albo sąsiad z bloku obok nie
wysadzi pieska bez kagańca pod Twoim oknem na szybką ku.pę -
posprzątać nie zdąży bo przecież spieszy się rano do pracy.
Jak dla mnie propozycja ogrodzenia działki wokól bloku akurat w
aspekcie dzieci jest na plus.

[Gość: MAZUR]

Znowu pościk na zamówienie???? Jakbyś rzeczywiście był zainteresowany, to z
pewnością byś wiedział o naszej propozycji budowy placów zabaw wspólnych dla
wszystkich dzieci, a nie przynależnych do bloków, i to przy dofinansowaniu ze
środków miejskich.

[Gość: gość]

Panie Mazur - nie znam Pana, ale szczerze życzę, abyście osiągnęli
swój cel. Gorzej niż jest teraz juz chyba być nie może, więc
rzeczywiście czas na zmiany. Niech ktoś w końcu weźmie tę
spółdzielnię za ..twarz i zrobi w niej porządek.

[Gość: ciekawski]

Szanowny panie redaktorze, a może warto rozwinąć ten temat do cyklu
artykułów na temat stanu kieleckich s-ni mieszkaniowych i bolączek
ich mieszkańców.Obecny zarząd i kilku aparatczyków na walnym
zgromadzeniu stwierdziło, że kilka osób szkaluje s-nię Domator i
stawia ją w złym świetle,a jest to najlepsza s-nia w Kielcach.
To ja się pytam, czy s-nie, które są tworami PRL i w których nie
zaszły żadne, przede wszystkim mentalne zmiany od czasów ich
powstania są takie idealne, że nawet zakazane jest zadawanie
pytań,bo pytający i nie zgadzający się z obecną polityką są
linczowani?
Czego boi się zarząd ,że nagrywa walne zgromadzenie jak to miało
miejsce na Ślichowicach II? Kiedy wysokość wynagrodzeń i
przyznawanych sobie premii przestanie być tajemnicą dla lokatorów?
Kiedy informacje o przetargach i zawieranych umowach przez zarząd
będą jawne i dostępne dla każdego lokatora?
Ukrywanie tych informacji przed członkami spółdzielni, którzy mają
prawo wiedzieć, co dzieje się z ich wspólnym majątkiem musi budzić
uzasadniny niepokój. Ludzie działający zgodnie z prawem nie mają nic
do ukrycia, więc wnioski nasuwają się same.
Członkowie spółdzielni mieszkaniowych uruchomcie szare komórki i
zastanówcie się czy czasem nie jesteście robieni w balona i kogo
utrzymujecie ze swoich często ciężko zarobionych pieniędzy?
Spółdzielnie będą tak długo państwem w państwie jak długo my sami na
to pozwolimy.

[Gość: senderska]

A w jaki sposób te środki miałyby być zdobyte? Proszę o jakieś
konkrety, bo jak dotąd nie udało mi się ich usłyszeć. A na forum to
mogę tylko poczytać, że wszystkim, którzy się z panem tu nie zgadzają
(jak oni w ogóle mają czelność tak postępować?!), przypina Pan łatkę
człowieka zarządu (może niedokładnie cytuję, ale taki jest sens), osoby
piszącej posty na zamówienie itp. Swoją drogą mnie też się nie udało o
tej propozycji usłyszeć, bo wydaje mi się, że na zebraniu osiedlowym
nie było o tym mowy.

[Gość: mieszkanka]

Idz zobacz jak to działa na Zaciszu (też DOMATOR), albo jeszce
bliżej na Jurajską 3 i nie wypisuj głupot.
Wielu mieszkańców wiele by dało za pewność, że do ich dziecka na
placu zabaw nie podejdzie zboczeniec ,a ty wciskasz takie brednie ku
uciesze zarządu , który broni się jak może przed takimi inicjatywami
lokatorów i to ma być troska o bezpieczeństwo twojego dziecka,
gratuluję!

[Gość: mieszkanka]

powyższy wpis to odpowiedż na zarzuty dery

[Gość: ja]

ŻENADĄ JEST FAKT,ŻE W POSZCZEGÓLNYCH CZĘŚCIACH WALNEGO ZGROMADZENIA
NIE UCZESTNICZĄ KANDYDACI DO RADY NADZORCZEJ SM "DOMATOR", JAK TO
MIAŁO MIEJSCE 11 CZERWCA PODCZAS II CZĘŚCI WALNEGO ZGROMADZENIA
CZŁONKÓW ZE ŚLICHOWIC II. NIEOBECNI BYLI m.in.:
- CHABROWICZ JOANNA
- JASIONOWSKI MARIAN
- WOŻNIAK HALINA
- PUSZYŃSKI KRZYSZTOF
- SŁOTA WALDEMAR
- SZELĄG JERZY
- ZMARZŁY LESZEK
- SNOCHOWSKI ROBERT

W/W OSOBY NA 100% WEJDĄ DO NOWEJ RADY NADZORCZEJ. BRAKOWAŁO TEŻ
WIELU INNYCH. NIEKTÓRZY NATOMIAST POJAWIAJĄ SIĘ TYLKO NA TZW.
PREZENTACJI I TYLE. POZOSTAŁA CZĘŚĆ ZEBRANIA ICH NIE INTERESUJE, NIE
WSŁUCHUJĄ SIĘ W PROBLEMY MIESZKAŃCÓW, MAJĄ TO PO PROSTU W NOSIE.
CZYBA RZECZYWIŚCIE BARDZIEJ CHODZI IM O DIETĘ NIŻ FAKTYCZNE
ROZWIĄZYWANIE PROBLEMÓW LOKATORÓW. I ONI MAJĄ KONTROLOWĆ ZARZĄD?
WSTYDT DRODZY PAŃSTWO. LEPIEJ ZREZYGNUJCIE NA
STARCIE.

[Gość: lokator]

Nie było też Panów: Podoska, Gremby, Ostapowicza, Krajewskiego,
Piwko, Posłowskiego,Adamczyka, Jamki, Zaręby, Pani Walczak, Pan
Mazur pojawiał się jak mteor, wchodził, wychodził, nie prezentował
się, Pani Putowska tylko na castingu. "CZAS NA ZMIANY" - "POSTAW NA
UCZCIWOŚĆ,WIEDZĘ I DOŚWIADCZENIE" - to wasze hasła z ulotki
wyborczej do RN SM "DOMATOR". KPICIE Z LUDZI !!!!!!!!!

[Gość: MAZUR]

Postanowiliśmy zaprotestować wobec łamaniu Statutu przez Zarząd - wyjaśniłem o
co chodzi na początku - niewprowadzenie do porządku obrad zmian, uniemożliwienie
dyskusji, wprowadzanie w błąd ludzi przez radcę Spółdzielni ( biorę pełną
odpowiedzialnośćz za te słowa)itd. Ponadto to co się wydarzyło się na części dla
oś Slichowice I, podczas którego miały miejsce personalne ataki, żadnego
merytorycznego rozpatrywania spraw,pyskówki, inwektywy, niszczenie ludzi,
wpuszczanie klakierów zarządu, którzy nie są nawet członkami spółdzielni...to
jest skandal i przypomina złote lata minionego systemu. Warto też podkreślić iż
tzw. kandydaci ze Slichowic II z "grupy zarządu" nie byli obecni ani na Dalni
ani na Slichowicach I, więc o jakim szacunku do ludzi można tu mówić.
Proponuję rozmawiać merytorycznie...o problemach, no chyba że ich nie ma.....

[Gość: MAZUR]

i jeszce jedno - kandydaci z "niebieskiej ulotki" byli!!!! ale w sytuacji gdzie
argumentem w dyskusji jest buczenie...prezentacje nie miały żadnego sensu.
Godność jest bezcenna. A ja nie powzwolę na upokarzanie
luddzi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: JA]

A IMIĘ MOJE CZTERDZIEŚCI I CZTERY!!!!!!!!!!! JA DEMIURG MAZUR NIE
POZWOLĘ NA TO !!!!! Politowania godne i żałosne. ŻAL MI PANA, PANIE
MAZUR. NIE ZASTANOWIŁO PANA ŻE NA WSZYSTKICH CZŚCIACH WALNEGO 90%
LOKATORÓW NA PAŃSKIE I PANA NAZWISKO BUCZY?

[Gość: MAZUR]

proponuję najpierw sprawdzić znaczenie słów np. w Wikipedii, a dopiero później
ich używać :)))) nie zastanowiło mnie, bo tak nie było, trzymajmy się faktów
!!!!! ech niektórym łezka się w oku kręci jak wspominają dawne czasy co?;))nic
nie widzę nic nie słyszę nic nie mówię...wiem wiem że niektórym działam na nerwy...

[Gość: ąą]

A IMIĘ MOJE CZTERDZIEŚCI I CZTERY!!!!!!!!!!! JA DEMIURG MAZUR NIE
POZWOLĘ NA TO !!!!! Politowania godne i żałosne. ŻAL MI PANA, PANIE
MAZUR. NIE ZASTANOWIŁO PANA ŻE NA WSZYSTKICH CZŚCIACH WALNEGO 90%
LOKATORÓW NA PAŃSKIE I PANA NAZWISKO BUCZY?

dokladnie. facet moze ma racje, ale poziom dyskusji, jaki
reprezentuje, jest zenujacy, np. aluzja do nicku aa, ze to niby
anonimowy alkoholik

[Gość: gość]

Szanowny "JA". Po pierwsze jak się pisze na forum - to małymi
literami, duże oznaczają krzyk, a jak chcesz pokrzyczeć to do lasu.
Po drugie, zciąganie obcych ludzi jako klakierów i głosujących na
walne jest w Domatorze praktykowane od czasów J. Kwietnia, którego
zresztą zawsze darzyć będę wielkim szacunkiem. Jeszcze raz
powtarzam - nie znam Pana Mazura ani żadnej z innych osób z
tzw. "opozycji" ale kibicuję im z całej siły. I to tylko i wyłącznie
z powodu poczucia konieczności zmian we władzach i zasadach
funkcjonowania tej spółdzielni. Poczytajcie posty nizej - przecież
to jedna klika - jeden buduje, drugi architekt, trzeci płaci za
możliwość sprzątania i koszenia trawy - jak długo można to
tolerować??? A że buczą na spotkaniach?? - ja pytam kto buczy?? Czy
ktoś sprawdza adres lub nazwiska osób wchodzących na spotkania?? NIE!
Bo organizuje się znajomych, ciocie, wójków i innych, żeby było OK.

[Gość: JA]

SZANOWNY "GOŚCIU". A KTO ZDECYDOWAŁ O TYM, ŻE NA FORUM PISZE SIĘ
MAŁYMI LITERAMI???????????? ZDECYDOWANIE NATOMIAST "WUJKÓW" PISZE
SIĘ PRZEZ (PIERWSZE) "U" A NIE "Ó". PROPONUJĘ KOREPETYCJE Z
ORTOGRAFII.

[jadwiszka]

jak nie masz pojęcia o netykiecie , to się trochę dokształć i
poczytaj na ten temat zanim się wypowiesz i nie zdziw się jesli
twoje krzyki zostaną przez administratora usunięte

[Gość: gość]

Fakt, karygodny błąd, ale zrozum - czytając Twoje bzdurne wypociny
nawet mając doktorat(a mam) zapomina się o podstawowych zasadach nie
tylko ortografii

[Gość: mieszkaniec s-ni]

Mnie w ogóle nie dziwi słuchając z boku jakie komentarze są puszczane
w obieg przez osoby związane ze spółdzielnią, które masowo się
zorganizowały robiąc sztuczny tłok.
Były wsród nich osoby, które nie są członkami spółdzielni co uważam
za skandal.
Za to wymowne było witanie przez prezesa s-ni pana Roberta Siejkę.
Panie prezesie jak mamy to rozumieć, czyżby ta opcja polityczna,
którą reprezentuje miała jakieś szczególne fory wsród władz
spółdzielni, czy to początek kampani wyborczej robionej na plecach
lokatorów?

[Gość: BBB]

jawną kpiną było zarówno walne zebranie na ślichowicach I jak i
ślichowicach II , na ślichowicach II część z osób kandydujących
wyszło z zebrania widząc jaki jest rozwój sytuacji-marnowanie czasu
po to żeby wysłuchiwać oszczerstw i kłamstw bez możliwości zabrania
głosu jest uwłaczające dla każdego szanującego się człowieka.


ach i jeszcze nie przypominam sobie, żeby na pierwszym walnym pod
Dalnią miały miejsca gwizdy i buczenia podczas wypowiedzi p.Mazura,
co więcej dostał na nim bardzo dużo głosów- a z tego co pamiętam
były jedynie próby ze strony zarządu zdyskredytowania jego osoby i
uderzanie w jakieś wycieczki osobisto personalne - całe szczęście
prowadzący zebranie odebrał panu prezesowi głos.

[Gość: mieszkanka]

Odpowiadam na post mieszkańca podważającego wykształcenia p.Mazura.
Czyżby wynikał z kompleksu ukończenia kieleckiej uczelni i jeszcze
nie zdziwię się jeśli w trybie zaocznym?
Z tego co kojarzę, to z-ca prezesa nie ma ukończonych studiów
magisterskch
i jakoś to nikomu nie przeszkadza,że pełni tę funkcję od tylu lat.
Co do zameldowania to zgodnie z przepisami można go mieć gdzie się
chce ,co nie koliduje z posiadaniem mieszkania, a nawet kilku, co w
Domatorze jest powszechne.
Reasumując, marne to zarzuty,podnoszone już zresztą na walnym
zgromadzeniu na którym byłam na Ślichowicach I przez jednego z
kandydatów do Rady Nadzorczej próbujacego zdyskredytować
p.Mazura.Byłam tym atakiem zażenowana.
Panie Mazur proponuję nie wdawać się w polemikę ta tym
poziomie,szkoda dobrego imienia i zaufania jakim wiele osób pana
obdarza.

[Gość: mieszkaniec]

odpowiedź mieszkańce: nie kielecka uczelnia i studia dzienne, a
studia inżynierskie choć bez mgr to jednak studia.

[Gość: mieszkanka]

Ale przyzna pan,że jak na zarządzanie tak dużą spółdzielnią, to
zdecydowanie za mało.
Może było wystarczające na stanowisku kierownika administracji,
choć i tu mam wątpliwości, bo nie zawsze sam papier wystarcza do
pełnienia pewnych funkcji i kierowania ludżmi.

[Gość: mieszkanka]

Szanowny panie po ukończonych studiach dziennych na nie kieleckiej
uczelni. Trochę obciach nie umieć odmieniać przez przypadki słowa
"mieszkanka".

[Gość: xxx]

Pan Podosek prowadzący walne na Dalni w ogóle zgodnie ze statutem
(par. 40) nie miał prawa w żadnym punkcie odebrać prezesowi głosu,
albowiem głos może być mu udzielany poza kolejnością.

[Gość: BBB]

a i owszem, dlatego pan prezes mógł - i zabierał głos na okragło,
ale poczytaj ten status zanim zabierzesz głos, bo
zgodnie ze statutem Podosek jako przewodniczący zebrania- miał
prawo przerwać każdemu wypowiedź jesli wypowiedź była nie na temat-
również panu prezesowi - dlatego w momencie kiedy prezentując
merytorycznie poziom zerowy - chwytając się argumentów poniżej
jakiegokolwiek poziomu - pan prezes próbował zdyskredytować
wycieczkami personalnymi osoby reprezentujące inicjatywę odmienną od
inicjatyw pana prezesa- głos został mu odebrany zgodnie ze STATUTEM.

Dlatego też po propozycji, która wyszła od strony zarządu, żeby
odebrać Podoskowi przewodnictwo w zebraniu- 80 osób na 84 było
przeciwnych.

boli ten fakt do tej pory, oj boli , prawda?

[adam.podosek]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Pan Podosek prowadzący walne na Dalni w ogóle zgodnie ze statutem
> (par. 40) nie miał prawa w żadnym punkcie odebrać prezesowi głosu,
> albowiem głos może być mu udzielany poza kolejnością.



Jeśli próbujesz się powołać na art 40 Statutu to przytocz prawidłowy
zapis- art 40 ust 4 mówi : Członkom Rady Nadzorczej, Zarządu oraz
przedstawicielom związku rewizyjnego lub Krajowej Rady Spółdzielczej
głos może być udzielony poza kolejnościa.
Nie musi.
ust 5 tego paragrafu mówi: Przewodniczący danej częsci Walnego
Zgromadzenia ma prawo zwócić uwagę osobie zabierającej głos, jeżeli
odbiega od przedmiotu dyskusji lub przekracza czas przeznaczony na
wypowiedz.
W przypadku niestosowania się mówcy do uwag przewodniczący
Zgromadzenia odbiera mu głos.

Z tego zapisu skorzystałem świadomie- zgodnie z prawem, gdy Prezes
Rek zaczął robić wycieczki osobiste pod adresem kandydata do Rady
Nadzorczej- Marcina Mazura i nie reagował na zwracaną mu uwagę.
W innych przypadkach Prezes otrzymywał głos poza kolejnościa
wielokrotnie i wypowiadał się ile chciał.

Z tego co widać niektórych żal ściska, że nie udało się zorganizować
Walnego Zgromadzenia Pod Dalnią pod dyktando i według scenariusza
Zarządu , a przy okazji szkalować osoby "niewygodne".
Mieszkańcy Dalni w przeważającej większości poznali się na tych
działaniach i odpowiednio zareagowali.
Za ich postawę bardzo dziękuję.

[Gość: senderska]

Może i to była jawna kpina, nie wiem. Zebrania na Dalni ani na
Ślichowicach I nie widziałam, nie mogłam przyjść, ponieważ o tej porze
pracowałam. Nie było to jakieś lekceważenie z mojej strony. Oszczerstw
i kłamstw nie słyszałam (być może dlatego, że większość zgromadzonych
była raczej zainteresowana rozmową między sobą niż wysłuchiwaniem tego,
co mówiły osoby "przy mikrofonach"). Poza tym, nie ukrywajmy, większość
przyszła po prostu na wybory i nie była zainteresowana w żaden sposób
innymi punktami porządku obrad.

[Gość: członek domatora]

A Pani - Pani Joanno - nie znudziło się jeszcze pracować jako
członek Komisji Społeczno-Kulturalnej w tak nie kulturalnym
towarzystwie????????????? Ponadto Pani już miała swoje oięć minut.
Czas na zmiany!!!!!!!!!!

[Gość: członek domatora]

Oto skład "nowej" Rady Nadzorczej SM "Domator" w Kielcach:
1.Adamiec Tadeusz
2.Baumel Szymon
3.Chabrowicz Joanna
4.Chudzik Jan
5.Inglot Małgorzata
6.Jandała Włodzimierz
7.Jasionowski Marian
8.Malinowska Renata
9.Oczkowski Jakub
10.Puszyński Krzysztof
11.Senderska Joanna
12.Siejka Halina
13.Słota Waldemar
14.Snochowski Robert
15.Szeląg Jerzy
16.Woźniak Halina
17.Zmarzły Leszk


Nikogo z tzw. "niebieskiej ulotki". Za to wszyscy z "białej". I to
wszystko na ten temat. Przestańcie Drodzy Państwo rozkminiać.

D o b r a n o c !!!!!!!

[Gość: xxx]

Dla mnie to oni są z ulotki"czerwonej"

[Gość: tor]

Drogi członku.

Jeszcze wybory nie zostały zakończone, a Ty już podajesz listę
członków rady nadzorczej SM Domator i to jeszcze z taką pewnością i
takim oficjalnym tonem. Skąd takie masz informacje i wycieki?

Gdybyś miał odrobinę wyczucia to byś poczekał do oficjalnego
zakończenia wyborów, bo listę członków rady powinien podać wtedy
zarząd spółdzielni - no chyba ,że właśnie to na tym forum uczynił?
tylko jakim prawem?

[Gość: sgy]

"członek domatora" podał "niby" nowowybrana liste Rady Nadzorczej, why?


"Jestem osobą z ulotki rozpowszechnianej wsród mieszkańców osiedla
zachęcającej do głosowania,(...)"

podpisał: "członek Domatora"

I po co Ci ta kampania wyborcza?

wyszło szydło z wora

[Gość: konopka]

przeciek mamy Szanowni Państwo, przeciek! trzeba wezwać
konserwatora!


Gość portalu: członek domatora napisał(a):

> Oto skład "nowej" Rady Nadzorczej SM "Domator" w Kielcach:
> 1.Adamiec Tadeusz
> 2.Baumel Szymon
> 3.Chabrowicz Joanna
> 4.Chudzik Jan
> 5.Inglot Małgorzata
> 6.Jandała Włodzimierz
> 7.Jasionowski Marian
> 8.Malinowska Renata
> 9.Oczkowski Jakub
> 10.Puszyński Krzysztof
> 11.Senderska Joanna
> 12.Siejka Halina
> 13.Słota Waldemar
> 14.Snochowski Robert
> 15.Szeląg Jerzy
> 16.Woźniak Halina
> 17.Zmarzły Leszk
>

[Gość: Konopka]

Nie była, nie słyszała, to niech się nie wypowiada, na Zaciszu na
Walnym Pani była? czy na forum siedziała?

[Gość: konopka]

powyższa wypowiedź skierowana jest do Pani Senderskiej .

Kłaniam się Pani w pas! :)

[Gość: senderska]

A kto dał mu/ jej prawo zabraniać się komukolwiek wypowiadać? Wydawało
się, że jest za obroną wolności słowa, a tu figa! Wolność słowa tylko
dla Konopki i jego przyjaciół!!!

[Gość: konopka]

Szanowna Pani- komentuje Pani wypowiedź twierdząc "Może i to była
jawna kpina, nie wiem. Zebrania na Dalni ani na
Ślichowicach I nie widziałam, nie mogłam przyjść, ponieważ o tej
porze
pracowałam. " skoro Pani nie wie, to co ma wnieść komentarz?chyba
tylko przy okazji jest próbą wytłumaczenia się czemu Pani nie była.
no właśnie ja byłem na tych dwóch zebraniach i niestety nie znam
Pani programu wyborczego- a startuje Pani w wyborach, wobec tego
zadaję Pani pytania jako kandydatce o program wyborczy i plan
działania- co więcej jako osoba, która była już w Radzie Nadzorczej
myślałem , że ma Pani doświadczenie w tym temacie i odpowie na te
pytania wyczerpująco- skoro jak Pani napisała w pierwszym swoim
poście- ma Pani odwagę podpisać się swoim nazwiskiem.
Tak więc miałem wrażenie, że nie rozmawiam z pierwszym lepszym
Bronkiem albo Wieśkiem na ulicy, tylko kandydatką do Rady
Nadzorczej.
Z Pani aktywności na forum w godzinach trwania zebrania na Zaciszu
wywnioskowałem , że nie znalazła na nie Pani również czasu, chyba,
że siedziała Pani na zebraniu z laptopem na kolanach i odpisywała na
moje posty- w takim razie czuję się zaszczycony, aczkolwiek
rozczarowany tą polemiką.

PS.O moich przyjaciół proszę się nie martwić- całe szczęście nie
mieszkają na terenie Domatora.

Domator. Statut sobie, wybory sobie

[domatorka12]

Pytanie do autora tekstu ;
Pan był na tych zebraniach czy tylko o nich słyszał?
Czy Pana obowiązuje rzetelna informacja czy powtarzanie wieści gminnych
niesionych przez nieszczęśników, którym przypadło mieszkać w zasobach SM
"DOMATOR"?
Odnoszę wrażenie, że autorem tekstu jest jedna z osób z tzw. odnowy.

[mieszkaniecdomatora]

Domatorko nieszczęniczko popleczniczko zarządu.
z tego co widać w artykule redaktor rzetelnie skonfrontował
informacje z prezesem Rekiem, który publicznie przyznał się, że
sknocił sprawę - chyba nie stwierdzisz, że tzw odnowa wcisnęła panu
prezesowi te słowa w usta?
nie sądzę, żeby gazeta, redaktor pisali nieprawdziwe słowa pana
prezesa - narażając się na proces o pomówienie.

a że ludzi nerw bierze na to co się dzieje- widać tutaj gołym okiem.

[Gość: mieszkanka]

Dlaczego, jeśli ktoś nie zgadza się na sposób prowadzenia polityki
przez p. Mazura i jego grupę, od razu jest poplecznikiem Zarządu? To,
co członkowie rzeczonej grupy pokazują, to arogancja przede wszystkim
i barak szacunku dla osób, które nie ośmielają się z nimi zgadzać.
Wiele osób niekoniecznie zadowolonych z pracy zarządu spółdzielni
jest zdegustowanych postawą tejże grupy. Pokazały to zresztą
głosowania nad projektami uchwał zgłoszonych przez tę grupę. Może pan
redaktor rzeczywiście powinien się pofatygować na któreś z zebrań i
obiektywnie ocenić, co się tam dzieje. Albo przeprowadzić rozmowę z
ludźmi, których nerw nie bierze, bo nie ma takiego powodu. Trudno się
bowiem oprzeć wrażeniu, że Mazur i reszta biją pianę lub - jak kto
woli - mącą wodę, żeby móc w niej rybki połowić. A gadanie, że się
dba o interesy mieszkańców, bo się chce pozbawić diet członków Rady
Nadzorczej, to czysta demagogia. Zobaczymy, czy Ci Państwo, jeśli
wejdą do Rady, szlachetnie zrezygnują ze swych diet. Pan Podosek brał
dietę przez 4 lata, pan Zaręba również i jakoś ich sumienie wtedy nie
ruszało. Ruszyło ich dopiero przed wyborami. Ciekawe, prawda?
A jeśli chodzi o wypowiedź Reka, to nie powiedział, że sknocił
sprawę, tylko że miał wątpliwości. I że ustawa, na której opiera się
statut, była już wiele razy poprawiana. To chyba co innego, prawda?

[Gość: CCC]

a że tak zapytam, co robią ludzie niekoniecznie zadowoleni z pracy
zarządu spółdzielni, żeby to zmienić ? oprócz tych , którzy aktywnie
działają w związku z tym próbuje się im nadać miano oszołomów,
mąciwodów i bijących pianę?

[Gość: mieszkanka]

No cóż, jeśli aktywną działalnością nazywa Pan(i) pieniactwo, to chyba
nie mamy o czym rozmawiać...

[Gość: CCC]

a nie nie , pieniactwo to ma na myśli Pani - i fakt nie mamy o czym
rozmawiać, skoro domaganie się działań zgodnych z obowiązującym
prawem nazywa Pani pieniactwem.

[Gość: MAZUR]

Szanowna Pani, nie wiem co ma Pani na myśli pisząc arogancja. Proszę o konkrety.
Absolutnie nie uważam że mam monopol na wiedzę i inne przymioty, staram się
wysłuchać zawsze wszystkich racji. Problem w tym, że niektóre osoby nie chcą
rozmawiać, tylko krzyczeć lub buczeć. Jeśli to ma być argument w dyskusji to ja
dziękuję.
W kwestii zgłoszonych projektów, proszę zapoznać się ze Statutem, wówczas będzie
Pani musiała dojść do wniosku, iż został złamany. Czym innym jest informacja a
czym innym umieszczenie w porządku obrad konkretnych uchwał. Informację można
jedynie przyjąć lub odrzucić, zwykle bez dyskusji. Zarząd wg mnie celowo
postąpił, ponieważ gdyby umieścił je, wówcza musiałany się odbyć dyskusja. Jak
Pani wyjaśni niemożność uzasadnienia zgłoszonych uchwał przez ich autorów. Czy
to jest demokracja? Może ludowa, ale nie właściwa.

[Gość: mnieszkanka]

Nie jestem pewna, czy to własnie mnie Pan odpowiadał, bo ani słowem
nie wspomniałam o tym, czy statut została złamany, czy nie. Nie
wypowiadałam się w ogóle na ten temat. Pisałam natomiast o reakcji na
projekty państwa uchwał. Sądzę, że w ogóle popełnili Państwo wielki
błąd, nie zgłaszając tych zmian w statucie na zebraniach osiedlowych,
byłby wtedy czas na ich opracowanie, na dyskusję nad nimi. Zgłaszanie
na Walnym uchwał niosących parę zmian w statucie, bez rozważenia, czy
statut pozostanie spójny, jest nieporozumieniem. Kto miał nad tym
dyskutować? Przecież większość nie wiedziała, o co chodzi, choćby z
tej przyczyny, że nigdy nie zapoznała się ze statutem. O jakiej więc
dyskusji Pan mówi? Z kim Pan chciał dyskutować? Z Rekiem? A dlaczego
wszyscy mieliśmy tego słuchać? Mam wrażenie, że leczy pan jakieś
kompleksy, za wszelką cenę próbując zaistnieć. Dyskusja przerodziłaby
się w show z panem w roli głównej. To samo robi pan na forum,
afiszując się ze swoim nazwiskiem, robiąc sztandar ze swojej odwagi.
Dlatego zamilknę, nie będę odpowiadać na posty, bo nie chcę Pana
promować.

[Gość: CCC]

rozumiem , że skoro Mazur jest z nazwiska wyzywany na forum - w
odpowiedzi powinien podpisywać się sąsiad sąsiada , żeby się ze
swoim nazwiskiem tutaj nie afiszować?

[Gość: MAZUR]

Szanowna Pani, zgodnie ze Statutem to Zarząd jest odpowiedzialny za opracowanie
zgłoszonych przez członków projektów uchwał. Osoby zgłaszające dopełniły
wszelkich obowiązków jakie nakłada na nich procedura, m.in. wywiązały się z terminu.
Aby dyskutować nad zgłoszonymi projektami nie trzeba wcale być wielkim znawcą,
ponieważ dotyczą one kwestii zasadniczych...m.in. jednego walnego. To co zrobił
Zarząd i jego prawnik jest skandalem. Po pierwsze kompletnie nie przygotowali
uchwał, po drugie nie umieścili ich w porządku obrad, po trzecie uniemożliwili
przedstawienie uzasadnienia autorów itd. Proszę mi wierzyć, że wszytskie
projekty miały na celu poprawienie i zwiększenie bezpieczeństwa S-ni. Za to że
stały się instrumentem napaści na nas proszę mnie nie winić.
Jeszcze jedno na spotkaniu osiedlowym dla Ślichowic II próbowałem m.in.
zainicjować dyskusje nt. problemu braku miejsc postojowych, nawet złożyłem
wniosek. Jaki był efekt? Żadnej dyskusji, jedynie krzyki. Proszę mi powiedzieć
jak w takiej atmosferze rozmawiać???

[Gość: członek Domatora]

Jestem osobą z ulotki rozpowszechnianej wsród mieszkańców osiedla
zachęcającej do głosowania, a przede wszystkim zainteresowania
naszymi wspólnymi sprawami wynikającymi z członkostwa w S.M. Domator.
Nie jestem w żadnej "grupie Mazura",ani członkiem żadnego
ugrupowania politycznego, reprezentuję tylko i wyłącznie swoje
opinie i pomysły na funkcjonowanie s-ni, zbieżne z poglądami tych
osób.Była to inicjatywa zupełnie spontaniczna.
Jestem członkiem Domatora, regularnie płacę czynsz i nie jest mi
zwyczajnie obojętne co się dzieje z moimi wpłacanymi w postaci
czynszu pieniędzmi.Nikogo nie obrażam, wyrażam tylko swoje poglady
do czego mam pełne prawo , czy to się komuś podoba czy nie.Mam stałą
pracę i nie interesują mnie żadne apanaże w spółdzielni.
Zapewniam, że osób myślących podobnie i niezadowolonych z
obecnej polityki zarządu jest znacznie więcej, o czym świadczą
oddane na nas głosy. Kłamstwa rozpowszechniane na temat niektórych
osób kandydujacych i próba ich ośmieszenia na Walnych Zgromadzeniach
biorą się zapewne ze strachu przed jakimikowiek zmianami przez pewną
grupę interesów, a dlaczego, to wystarczy,że przeczytasz uważnie
niektóre zamieszczone posty.Liczę na inteligencję.
I jeszcze apel do atakujących nas zwolenników obecnej sytuacji
w s-ni Domator:
miejcie odwagę podpisywać się swoim nazwiskiem przy postach .
To zwykłe tchórzostwo operować nazwiskami i wylewać na nich pomyje
anonimowo.

[Gość: dera]

"Jestem osobą z ulotki rozpowszechnianej wsród mieszkańców osiedla
zachęcającej do głosowania,(...)" oraz "I jeszcze apel do atakujących nas
zwolenników obecnej sytuacji
w s-ni Domator:
miejcie odwagę podpisywać się swoim nazwiskiem przy postach .
To zwykłe tchórzostwo operować nazwiskami i wylewać na nich pomyje
anonimowo."

podpisał: "członek Domatora"

hahaha

[Gość: członek Domatora]

Moje nazwisko znajdziesz na ulotce rozpowszechnionej w kilku
tysięcznym nakładzie,a oprócz tego moja osoba była prezentowana na
Walnym Zgromadzeniu, więc chyba nie brakuje mi odwagi,czego nie
można powiedzieć o tobie.

[Gość: takajednababka]

Rzeczywiście, smiechu warte!

[Gość: członek Domatora]

Niektórzy widzę nie dość, że występują pod kilkoma nickami,to
jeszcze mają problem ze zrozumieniem prostego tekstu.
Forum z założenia jest anonimowe, a apel o podpisywanie się, to ku
rozwadze tych, co szkalują i pomawiają konkretne osoby używając ich
nazwisk sądząc,że są w sieci bezkarni.

[Gość: członek domatora]

No to jak się Pani nazywa? Jak Pani napisze to ja też.