Sąd: Lekarze z ŚCO niewinni

[tom.gorecki]

Oczywiście, że niewinni.

"Nie, lekarz był w porządku. To pielęgniarka położyła pacjenta na plecach
zamiast na brzuchu no... i wycięli mu tę zdrową nerkę zamiast chorej. Taak...
no a potem to już musieli mu tę chorą nerkę wyleczyć."

A się z komuny śmialiście.

[Gość: Pomylonykraj]

To nie Sąd Rejonowy uniewinnił to uniewinnił sędzia znany z imienia mi nazwiska
.Trzeba wyraźnie napisać ,że to tatki a taki sędzia uniewinnił.Tego nie trzeba
się bać bowiem mamy demokrację.Sędziowie są nieusuwalni dlatego trzeba z całą
mocą podkreślać,że to ten i ten sędzia wydał taki wyrok.W taki jak podaje się w
mediach wiadomości o wydanym wyroku nie powinno się informować bowiem sędziowie
nie ponoszą odpowiedzialności,gdyż są anonimowi.Tak w demokracji nie powinno
być,gdyż sędzia reprezentuje Państwo Polskie i orzeka w imieniu tego Państwa
jednoosobowo i on ponosi lub powinien ponosić winę za wadliwe orzeczenie i w
przyszłości winien być rozliczany z wydanych błędnych orzeczeń.Powinien być
rozliczany publicznie.Sędzia ,który wydał ten wyrok jest znany z szeregu
kontrowersyjnych wyroków.

[Gość: ?]

Ten wyrok jest w 100% prawidlowy.
Proponuje podawac tez nazwiska prokuratorow - ktory geniusz za bledny wynik biopsji oskarza chirurgow. Ile nas podatnikow ten blad prokuratora kosztowal?

[Gość: /]

ale tak mialo byc od poczatku - jeden z wybiegow jest taki -
oskarzyc nie tych co trzeba - sprawa potrwa z 10 lat - da czas na
zatarcie sladow, domowienie sie wlasciwych winowajcow,
to tylko jedenz mozliwych kruczkow
od poczatku zalozono ze wlos z glowy nikomu nie spadnie
i co z tego ze podanik zaplacil
a ile pieniedzy z naszych podatkow poszlo na bledy urzenikow Izb
Skarbowych i wszelkiego rodzaju bzdurnych pomyslow urzdniczy -
miliardy co roku
i nikomu glos z glowy nie spadl nie poniesli zadnej odpowiedzalnosci
ani zawodowej ani moralnej a o karnej to juz nie mowie - bo to jest
Polska - dzika Kraj
- ciekawe ile takich Pan z usunieta piersia chodzi po Kielcach
przekonana ze zostala cudownie wyleczona z raka a nie wie biedactwo
ze ona byla po prostu zdrowa!!!!!! bo trzeba sobie jasno popwiedziec
rozpoznanie zlosliwego raka piersi konczy sie wczesniej czy pozniej
zle po prostu zle
i to jest problem - dlatego taka sprawa powinna byc dalej prowadzona
a ktos powinien sprawdzic te cudowne wyleczenia
od poczatku medycyny wiadomo - najwieksze sukcesy sa przy leczeniu
zdrowych!!!
jestto jeszcze jeden proces ktory wskazuje ze w Polsce prawo dziala
tylko wobec nielegalnie sprzedajacych jajk a n rogu i gapiow bez
biletow tramwajowych
a jedynym zadaniem calego aparatu jest dbanie o to zeby sie krzywda
rzadzacym ie stala -

[Gość: ja]

Kobieto, mówiąc, że lekarze zrobili z Ciebie kalekę bluźnisz.. chyba Pani nie
wie co to jest kalectwo... Nogę Pani ma, rękę również i wzrok i mowę. Pracować
bez piersi można a to jest najważniejsze... Sądy się zajmują takimi sprawami, a
wiele ludzi na prawde pokrzywdzonych przez system zdrowia zostaje bez niczego,
ze znacznym inwalidztwem i są skazani na renty w wysokości 500 zł do końca
życia. Kobieta szuka łatwej kasy i tyle.

[Gość: Palkotnias]

Kobieto, mówiąc, że lekarze zrobili z Ciebie kalekę bluźnisz.. chyba Pani nie
> wie co to jest kalectwo... Nogę Pani ma, rękę również i wzrok i mowę. Pracować
> bez piersi można a to jest najważniejsze... Sądy się zajmują takimi sprawami, a
> wiele ludzi na prawde pokrzywdzonych przez system zdrowia zostaje bez niczego,
> ze znacznym inwalidztwem i są skazani na renty w wysokości 500 zł do końca
> życia. Kobieta szuka łatwej kasy i tyle.
Jesteś po prostu bydle jeżeli nie wiesz o co chodzi to nie zabieraj głosu.Lekarz
jest zobowiązany do przestrzegania zasady Hipokratesa jeżeli się temu sprzeciwia
to winien zostać dozorcą.W tym przypadku okaleczono osobę bez przyczyny.Sąd
podjął niewątpliwie błędną decyzję bowiem lekarz winien dołożyć należytej
staranności, a czy takiej dołożyli?

[Gość: .]

@Sąd podjął niewątpliwie błędną decyzję bowiem lekarz winien dołożyć należytej staranności, a czy takiej dołożyli?

Sąd podjął niewątpliwie słuszną decyzji - błąd popełnili patolodzy a nie chirurdzy. Błąd popełniła też prokuratura oskarżając nie te osoby które powinna.

[Gość: znawca]

zgadzam się!
Ta pani - przy całym jej pechu i jednak nieszczęściu - pieniaczy się od wielu
lat - pisze wnioski o wyłączenie sędziów, biegłych,pisze paszkwile, ze wokół
jest zmowa sędziowsko-lekarska. Powinna się jednak leczyć psychiatrycznie (bo
sobie z tym nie radzi), podobnie jak jej mąż, który nią steruje.
A kasa? No cóż....zawsze można liczyć na wysokie odszkodowanie, tylko, że to MY
za to płacimy! A ja się nie zgadza. Za ciężko pracuję, żeby moje pieniądze i
podatek szły tam, gdzie ja nie chce!

[Gość: Nauczycielka]

Pamiętam Pana Lisowskiego jako swojego ucznia.To buł uczeń o cechach niepoprawnego altruisty. Miał szokujące wybitne możliwości umysłowe i wiedzę z różnych dziedzin. Interesował się nawet historią filozofii. To wyjątkowa osobowość. "Złapałam" go na czytaniu pod ławką "Historii filozofii" Fullera !
Posądzanie go o pieniactwo może wynikać wyłącznie z nieznajomości lub niepełnej znajomości faktów.
Chyba, że za pieniactwo uważa Pan odwagę (czelność ?) upominania się o prawdę.
Już tak na marginesie, jestem zdziwiona że Lisowski nie został znaną i wpływową osobą - czego się spodziewałam. Może dlatego, że od młodych lat, wydawał się bardziej niż o własne interesy dbać o dobro ogólne ?

[Gość: znawca]

a czy nie sądzi Pani, że ludzie się zmieniają?
I częstokroć na niekorzyść?
To, że ktoś czytał filozofię to nie argument!!!!!!!!!!!!!!
Znam sprawę!
Widziałem tego Pana i Jego żonę w sądzie! Wiem jak ta żona była badana i przez
kogo, i jak się TEN pan zachowywał i jak się zachowywała jego zona.....czytająca
np. akta, kiedy próbowała oderwać jedną stronę ! Widziałem! Wiem!
Nie kwestionuję nieszczęścia!!!!!!!!!!!!!!
A noże wiadomo, dlaczego JEJ dwoje dzieci uciekło z domu? Wcale nie z powodu
tego nieszczęścia, tylko dlatego, że TEN pan wprowadził pewien dryl......
Lekarze mają być osądzeni i skazani, jeśli jest ich konkretna wina! Należy im
patrzeć na ręce!
Ale należy także zachować obiektywizm.
Jeśli kogoś na to stać, oczywiście!
TA pani i tak dostanie kasę, i rentę dożywotnią.
Ale jest sprawna! Mimo wszystko!

[Gość: filozof]

...o ile wiem to Fuller nie pisał po polsku i nie przetłumaczono jego dzieł na
polski.......

[Gość: pacjentka]

jestem pacjentka onkologii i dobrze rozumiem o co ta kobieta
walczy.Dla mnie pieniaczem jest autor(ka?) tej wypowiedzi.Proszę
uważać na słowa bo mogą się obrócic przecw Panu (ni/)

[Gość: /]

niech ci pre pomylka utna h.. z jadrem - zobaczym jak sie zapienisz -
nosem ci beda banki szly - pelna gwarancja
a pozniej pisz bzdury ile chcesz ake juz bez wacka

[Gość: Kielcok]

Oj lepiej byś Ty głupot nie gadał..jakby tobie coś wycieli tobyś
inaczej gadał.
No ja wolę osobiście kobietki z cyckiem niż bez..., no ale rózne sa
gusta..

[Gość: pacjentka]

człowieku co Ty wiesz o psychice kobiety.A poza tym usunięciewęzłów
chłonnych z dołu pachowego to jest kalectwo Igrupy.Konsekwencje
ponosisz do końca życia i jesłi sie poddajesz stałej rehabilitacji
możesz mieć komplikacje nawet lata po operacji.Najgorzej jak
ignoranci biorą się za wyrazanie opinii

[Gość: Zbych]

W Polsce lekarze są bezkarni, chociaż jest na papierze równość
wszystkich obywateli wobec prawa. Moje dziecko okaleczyli w klince
okulistycznej w Katowicach i dochodzenie było tak prowadzone ,że
umorzonono ze względu na przedawnienie. W Kielcach lekarze przez 12
leczyli dziecko na trądzik (od 6 r.ż !!!) nie wiedząc ,że to jest
celiakia, przez co narazili go na szereg ujemnych następstw ,
łącznie z poważnym regresem psychiczym.I też okazuje się ,że nikt
nie jest temu winny. Gdzie my żyjemy? Czyżby Drzewiecki powiedział
kiedyś prawdę?

[Gość: Gostek]

tom.gorecki napisał:
"W filmie Pan Kleks w Kosmosie dzieci chodzily do szkoly im.
Stanislawa Lema, lekcje prowadzil robot. Teraz dzieci chodza do
szkol im. JP II, a lekcje prowadza ksieza. "

To akurat jest glupie i bez sensu.

[Gość: /]

z pewnoscia winna jest ta pani i jej piers - reszta jest niewinna
i nie ma mowy zeby kiedykolwiek kogos za to osadzono
nie mowia skazano - popfrostu wydano sprawiedliwy sad
chicby po to zeby takie sytuacje sie nie zdaerzaly - az tyle to mozna
od aparatu zwanego sprawiedliwoscie sie domagac -
ale nadzieji specjalnych nie ma - oni sobie krzywdy zrobic nie dada
nawet w oczywistych sprawach kiedy krzywdza innych - robi sie
wszystko - a sposobow sa miliony zeby nie doprowadzis do osadzenia
winnych
i tumacie bezposredni przyklad - widoczne jak na dloni

[Gość: pacjentka]

i sparwa sie zakonczyla Pani dostala odszkodowanie , lekarze
uniwinnieni, podatnik zaplacil
teraz udoskonala mechanizmy krycia takich spraw - a kolejni pacjenci
przed rozpoczeciem nastepnych spraw zastanowia sie czy a=warto w
ogole - jakies 7 lat chodzic po sadach - malo kto przezyje takie
rzeczy
prawa pacjenta w Polsce sa tylko na papierze a
aparat broni winnych takich spraw
najgorsze ze jedynym wnioskiem bedzie
jak kryc takie bledy - i w tym sa dobrzy

[Gość: .]

To prokuratura jest winna tego, że nie skazano winnych. Na ławie oskarżonych powinni siedzieć Ci którzy popełnili błąd - PATOLODZY. Sprawa skończyłaby się dawno temu z zupełnie innym wynikiem.

[Gość: pablo]

Już udoskonalili, czego przykładem jest przypadek mojej żony.Na szczęście nie
oddałem jej w ręce tych rzeźników i łapówkarzy, tylko zoperowałem w prywatnym
szpitalu w Katowicach.Nic z kieleckich diagnoz się nie potwierdziło, na
szczęście zmiany okazały się łagodne.A w ŚCO wykryli u niej rdzeniastego raka
tarczycy i potwierdzili to nawet zwiększonym poziomem kalcytoniny( marker tego
raka).Przypuszczam że po operacji w Kielcach wynik histopatologiczny też pewnie
by wykazał tego raka. Ile osób jest tak błędnie diagnozowanych w Kielcach to
chyba sami tylko lekarze wiedzą z panem Januszem.S(chirugiem) oraz
Anna.S(patamorfolog)na czele.A tak na marginesie dziwna zbiezność nazwisk
lekarza podejmującego decyzję o operacji i lekarza określającego markery
nowotworowe, czyli potwierdzającego słuszność decyzji.

oj gostek, głuptasie

[tom.gorecki]

po pierwsze to cytat, całkiem na miejscu - więcej się w szkole stawia na religię
niż pozyteczne przedmioty szkolne

po drugie: to podpis a tych się nie komentuje, bo to nie na temat

gostek: a to nie ty biegałeś z przyczepionym drewnianym krzyżem pod Pałacem
wczoraj? tak mi jakoś pasujesz...

[Gość: Palikot]

A może Sad powinien zająć się prokuratorami, ktorzy oskarżyli nie
tych lekarzy co trzeba?

przeterminowany patomorfolog

[Gość: po terminie]

Zdaje się że ci którzy powinni być oskarżeni będą bezkarni. Wszystko tak się jakoś ułożyło,że po latach sądzenia chirurgów,patomorfologom się przedawniło...

[Gość: /]

i oto wszystkim chodzilo - rente ma, odszkodowanie ma, szumu wiele -
ale wlasciwych odpowiedzialnych za cale te nieszczescie niogdy nie
osoada
ciekawi mnie tylko- ile takich Lisowskich choddzi po Kielcach -
oczywiscie - znakomicie wyleczonych - w swiatowym Centrum
najlepsze wyniki leczenia uzyskuje sie u zdrowych
czasemktos sie upomni - io wtedy jest 10 lat hecy
jakpowiedzial samdyrektor - wszyscy tam widzieli guza
no to jak widzieli to po co te wszystkie cyrki?
ludzie na waszym miejscu to n=bym zmykal stamtad czym predzej

[Gość: Janosik]

Nie ma zdrowych. Każdemu można wyciąć coś. Czy lekarz zalecający określoną w
chorej kasie intratną dla siebie kurację zapisał by to swojej matce ? O to
jest pytanie.
Kasa, błogosławieństwo, kasa, sława, zaszczyty, odznaczenia, wybory, partia,
opcja bezpartyjna, kasa, media, kasa, kasa, cerlebrytyzm. O co chodzi ?
Tak naprawdę, o nic.
Nic to. jak mawiał Mały Rycerz, patrząc na ładną dupę. hej

[Gość: @]

nigdy nie znajda winnego - to jest Polska - Panstwo Prawa
cywilizowany kraj
lepiej miejcie tego swiadomosc
od poczatku sprawa jest prowadzona na przedawnienie