Kłopoty z portalem kulturalnym województwa

[Gość: Ice]

Po co pisac o czyms czego jeszcze nie ma . Marnowanie miejsca w gazecie.Z
tego co pisze Projekt może wypalić i moze nie dojsc do skutku .
Zamieszanie o cos , tylko jeszcze nikt nie wie o co.
Uda sie skomputeryzowac biblioteki i instytucje kultury w gminach i
powiatach - dobrze, nie uda sie ?- szkoda ,a odnosnie
wici to napewno tego nie zrobi ,
A sprawa zablokowania strony www.- jaka złosliwosc internauty , po co i w
jakim celu - mozliwosc w nazwach stron jest nieograniczona - moze
www.zamieszanie - plotki.pl

[Gość: frodo]

Wystarczy dodać jakieś słowo albo litere i po krzyku.

[Gość: gość]

Kulturalny portal "województwa" miał się nazywać "kultura-kielce"?
Pomysł po prostu przedni. Pewnie według pomysłodawców żadne inne miasto w
województwie nie ma do zaoferowania nic "kulturalnego".

żenada

[Gość: leon]

Moim zdaniem sprawa jest coraz bardziej zabawna, od razu widać że biorą się za
to ludzie nie mający pojęcia o specyfice internetu, skoro jakiś młodzieniec
potrafi ponieszac im szyki... inne podejrzenie to po prostu kaczka
dziennikarska, wystarczy spojrzec na strone www.wdk-kielce.pl pierwsza
wiadomość w dziale aktualności reklamuje koncert pastorałek ze stycznia...
żenada... tak naprawde tylko to słowo mi pasuje - żenada Panie Kowalczyk

[Gość: CM]

To prawda że "Wici" nie szykują się do komputeryzacji bibliotek bo to zadanie
władz województwa a za milon euro można zrobić naprawdę dużo. Jeśli taki portal
powstanie powinni zająć się tym zawodowcy i pasjonaci - tylko wtedy ma to
szansę powodzenia. W ubiegłym roku powstał za pieniądze unijne kielecki portal
kielce.mlodziez.com.pl - zapraszam zobaczcie jak wygląda teraz. Mało że
korzystał z cudzych informacji nie podając źródła to w tej chwili jest martwy!
Skończyły sie pieniążki - skończył się portal. Czy tak będzie wyglądał również
nowy portal kulturalny w rok po uruchomieniu?

[Gość: nowy_yo]

dlatego WICI rulz ;] ;] jest juz od ponad 2 lat i coraz bardziej staje sie
popularne !!! ... panie i panowie redaktorzy naglosnijcie to w mediach :) ja
jestem ciekaw co na to nasz pan prezydent Lubawski ?? :]

[Gość: alex]

Ciekawe jak te 303 biblioteki skorzystają z Internetu :). Dla przykładu w gminie
Masłów problemem jest telefon, a co dopiero Internet. Na trasie z Kielc do
Końskich stałe łącze ma tylko Mniów (tylko SDI, bo Neostrada albo DSL to pewnie
dopiero w Piotrkowie Trybunalskim). I tak jest w każdą stronę. Który operator
udostępni tego typu usługi po sztukowanych liniach napowietrznych. Metr gumki i
strzelić się najpierw w czoło. Prędzej Radom będzie w Świętokrzyskim, niż te
biblioteki zobaczą Internet (na stałe, tym bardziej, że wiele z nich nie ma
komputera, faksu). Urzędy gmin nie mają stałego dostępu do internetu, a co
dopiero szkoły, biblioteki czy domy kultury. No chyba że za ten milion
zarezerwują transpondery QPSK-512 na satelicie i zakupione zostaną 303
transceivery satelitarne itd. bo inaczej chyba nie da rady bez wyrównania walcem
okolicznych górek.
Pozdrawiam fachowców, już cieszę się, że województwo się rozwija.

łacza internetowe

[Gość: mlody]

> Ciekawe jak te 303 biblioteki skorzystają z Internetu :).

Uruchomiono w 18 gminach tzw. Gminne Centra Informacji. Każde ma łącze stałe.
Jedno (w Pawłowie) uruchomiono w bibliotece, inne (w Sędziszowie) w Domu Kultury).
Nie jest zatem tak tragicznie z łączami. Jak się chce to można to zrealizować.
Tak jak zarezerwować nazwę domeny.

[Gość: alex]

Uruchomiono GCI - owszem. Większość z tych gmin martwi się, czy nie będzie
zwracać pieniędzy ponieważ jeden z punktów umowy mówi o stałym łączu jako
warunku pozyskania grantu. 0202122 to nie jest stałe łącze dostępowe.
Pozdrawiam,
alex

[Gość: alex]

,,młody'', czy IP:194.42.43.222 to stałe łącze dostępowe w gminie Pawłów :)
Chyba gmina zwróci pieniądze ;(
Mowa jest srebrem, milczenie złotem.
Pozdrawiam.

nie stresujcie urzędników!

[Gość: behemot]

Szanowni wici-owcy, nie stresujcie urzędników. Takie rzeczy, jak zawłaszczanie
domeny wyprzedzają ich wyobraźnie o kilkaset lat świetlnych. Oni nie są w
stanie ani zrozumieć, ani docenić co to znaczy.
A znaczy to, że wici prowadzi ktos wartościowy i ten ktos ma jaja.

Moja propozycja - o ile jeszcze tego nie zrobiliście - trzeba zawiązac
stowarzyszenie i wystąpić o dotację na prowadzenie tej witryny.
W każdym normalnym mieście przy byle ścieżce rowerowej działają jakieś
stowarzyszenia i to one pokazują palcem władzy, którędy ścieżka ma przebiegać.
Władza się z tym liczy, bo nie lubi byc obsmarowywana w prasie ani narażać się
na koszty przed NSA.
Założenie stowarzyszenia jest równie proste jak 'bzyknięcie' domeny. Trzeba
tylko zebrać kilku ludzi z jajami (15).

Druga sprawa - stowarzyszenie powinno się dogadać z urzędnikiem wojewódzkim.
Podpisać umowę na prowadzenie witryny. W umowie powinny być określone
obowiązki. W ten sposób każdy będzie zadowolony:
- urzędnik, bo to dla niego najtańszy sposób na prowadzenie specjalistycznej
informacji pod którą ma dupokrytkę i
- Wy, bo dzięki pieniądzom i dostępowi do informacji będziecie mogli rozbudować
serwis.
Słowem - trzeba zmusić urzędnika do dogadania się. Obawiam się jednak, ze nie
zrobi się tego metodami partyzanckimi.

strona jeszcze nie działa, bo nie mamy na nią fund

[wojciech.domagala]

"...
strona jeszcze nie działa, bo nie mamy na nią funduszy.
..."

A ja tez nie mam funduszy - 100% niekomercyjny non-profit - a mam trzy strony
po kilkadziesiąt megabajtów ;-))) bez reklam z dobrymi adresami ;-)))

A ONI tacy WIELCY DYREKTORY i mają problem z zarejestrowaniem domeny.

Albo ja jestem idiotą albo ten człowiek z tego urzędu... im więcej animatorów
kultury tym wiekszy burdel...

[Gość: mlody]

> "...
> strona jeszcze nie działa, bo nie mamy na nią funduszy.
> ..."
>
> A ja tez nie mam funduszy - 100% niekomercyjny non-profit - a mam trzy strony
> po kilkadziesiąt megabajtów ;-))) bez reklam z dobrymi adresami ;-)))
>

Oni mają takiego "zdolnego" skarbnika, że nigdy nie będą mieli funduszy.

[Gość: Kaczusia]

Po pierwsze WDK naprawdę robi projekt od tyłu, a mianowicie. Najpierw wysyła do
potencjalnych partnerów formularz, deklarację przystąpienia do projektu, a
dopiero po ich podpisaniu zaprasza na spotkanie informacyjne dotyczące wymagań.
Jednym słowem potencjalny partner zgłasza się do projektu nie wiedząc nawet na
co się decyduje, co będzie musiał wnieść jako wkład i co z tego będzie miał.
Nic tylko kupować kota w worku.
Po drugie nie można jeszcze mówić, że projekt ten będzie finansowany z funduszy
strukturalnych dopóki nie zostanie on oceniony przez Panel Ekspertów i wybrany
do realizacji przez Regionalny Komitet Sterujący. No chyba, że jakimś dziwnym
trafem, w imię dziwnych koleżeńskich układów panowie już dawno uznali, że
projekt należy finansować. I prosze ni ezapominać o takiej drobnostce jak
procedura wyboru projektu.

[Gość: uio]

bzdura

[Gość: wici user]

Tak się przyglądam toczącej się dyskusji na temat stworzenia lokalnego portalu
kulturalnego i dochodzę do wniosku, że po raz kolejny biorą się za to ludzie,
którzy kompletnie się na tym nie znają. Kolejnym tego dowodem jest nowa
wypowiedź pana Kowalczyka, który tłumaczy się, że adres www.kielce-kultura.pl
nie został zarezerwowany, ponieważ nie ma na to funduszy, a strona i tak
przecież jeszcze nie działa. Panie Kowalczyk, a czy w ogóle wie Pan jaki jest
koszt zarejestrowania adresu ? Zapewne nie, bo nie wypowiadałby Pan publicznie
takich bzdur. Dla Pana informacji jest to kwota aż 200 zł (netto) rocznie,
czyli ok.16 zł miesięcznie, na które zapewne byłoby was stać dopiero jakbyście
dostali ten milion euro, a to że strona nie jest jeszcze gotowa to nie koliduje
przecież z tym, że można już wykupić (zarezerwować) adres, a dopóki nie ruszy
kosztów z jej utrzymaniem przecież nie ma, ale Pan o tym najwyraźniej nie wie.
Swoją drogą to ciekawy jestem jak skalkulowano akurat ten milion euro, a nie
np. dwa albo pół miliona, bo biorąc nawet kwestie sprzętu to wygląda dla mnie
to jakoś tajemniczo ? Podzielam również zdanie przedmówców, że jeśli za
realizację idei portalu wzięli się m.in. spece z WDK, którzy nawet o swoją
stronę nie potrafią się zatroszczyć to efekt tego potężnego projektu (ponoć jak
dotychczas jedynego tego typu w Polsce) jest nietrudny do przewidzenia, a ich
podejście do tematu zaprezentowane w dokumentach, które ostatnio zostały
zamieszczone na stronie WDK jasno to potwierdza. Natomiast co do adresu
www.kielce-kultura.pl, który został wykupiony przez „podstępnego” internautę,
to moja propozycja jest taka (o ile oczywiście ów internauta się na to zgodzi),
aby odstąpił go na jakiś sensownych zasadach wiciowcom, którzy jako alias
podpieliby go pod www.wici.info i uzyskali dodatkową reklamę z tak
nagłośnionego ostatnio adresu ;-))) Cóż przynajmniej tyle nasi wspaniali
urzędnicy niechcący zrobiliby dla naszego wspaniałego portalu, bo jakoś nie
widzę innej współpracy pomiędzy fachowcami, a nieudacznikami, którzy chyba
tylko patrzą jakby tu „ugrać” kolejne pieniądze dla siebie i swoich kolesiów,
bo do tego to wszystko chyba się sprowadza. Jest to smutne, ale widocznie taki
jest już „life”.

[pawel_ck]

Ja dopiero na tym forum dowiedziałem sie o portalu wici. Fajna i ciekawa strona
poświęcona kulturze w CK. Wartałoby ją rozreklamować.

[Gość: mtb]

1. Nie wiem, jak by to zakwalifikować, ale rejestrowanie adresów firm, nazw
miast, insytucji, by nna tym zarobić sprzedając je im jest niezgodne z prawem i
karalne. Tu jednak nie byłoby tak łatwo, bo przecież to "wolna nazwa". Ale
według mnie to CHAMSTWO.
2.
"Panie Kowalczyk, a czy w ogóle wie Pan jaki jest
koszt zarejestrowania adresu ? Zapewne nie, bo nie wypowiadałby Pan publicznie
takich bzdur. Dla Pana informacji jest to kwota aż 200 zł (netto) rocznie,"
Dla Pana informacji (wici user) jest to kwota 100zł + vat.

3. Wici user> dobra strona, gratuluje, ale nie można blokować innych. To wolny
rynek a konkurencja jest główną jego zasadą.