Oskarżony o gwałt na wolności. Zmiana kwalifika...

[babakielecka]

To jest SKANDAL!

[babakielecka]

"Aby ono zaistniało, ofiara musiałaby zostać zmuszona do aktu seksualnego przemocą, groźbą bądź podstępem. W tym przypadku, choć sam przebieg aktu seksualnego miał charakter patologiczny, nie doszło do przełamania woli pokrzywdzonej - tłumaczył sędzia Krzysztof Armański."

Więcej... kielce.gazeta.pl/kielce/1,47262,11584311,Oskarzony_o_gwalt_na_wolnosci__Zmiana_kwalifikacji_.html#ixzz1sdgrmO52

Panie Sędzio, Pan naprawdę uważa, że każda kobieta marzy o tym, by ktoś ją zgwałcił, pociął skalpelem i zostawił w bramie?

Nie będę komentować tego wyroku, bo znowu musiałabym jeździć do Jędrzejowa.
Nie ma już prawa w Polsce.

Proszę mnie znowu podać na policję, bo ja zdania nie zmieniłam.

[babakielecka]

„ACTA PROBANT SE IPSA” – „Czyny mówią same za siebie”.
Ciekawe.

[babakielecka]

"Sąd uznał Marcina W. także za winnego spowodowania obrażeń ciała u pokrzywdzonej. Uzasadniał, że nie były one wprawdzie "celem samym w sobie", bo powstały wskutek gwałtownego, patologicznego przebiegu aktu seksualnego, ale nie były "nieumyślne", tak jak podnosiła w tej kwestii obrona. Sędzia tłumaczył też, dlaczego nie wymierzył surowszej kary. Na korzyść oskarżonego przemawia bowiem fakt, że do tej pory prowadził ustabilizowany tryb życia, nie był zdemoralizowany, pracował, a obrażeń u kobiety dokonał "z zamiarem ewentualnym".

- Kara nie może stanowić funkcji odpłaty za popełniony czyn - powiedział sędzia. Zasądził natomiast od oskarżonego 15 tys. zł nawiązki na rzecz pokrzywdzonej, ma też zapłacić za jej pełnomocnika oraz pokryć część kosztów sądowych.

Wyrok nie jest prawomocny. Adwokat kobiety, mecenas Robert Poniedziałek, ocenił go jako prawidłowy, a obrońca oskarżonego, mecenas Miłosz Grzesiak, już zapowiedział apelację.

kielce.gazeta.pl/kielce/1,47262,10259254,Wyrok_nie_za_gwalt__ale_wykorzystanie_bezradnosci.html

[Gość: fem]

Agnieszka Czapczyńska
Mity i fakty na temat przemocy seksualnej wobec kobiet

Fragment artykułu, który ukazał się w raporcie wydanym przez fundację Feminoteka "Dość miliczenia. Przemoc seksualna wobec kobiet i problem gwałtu w Polsce"

MIT: Ofiara gwałtu jest sama sobie winna.

„Daily Mail” podaje, że niemal 1/4 kobiet w wieku 18-24 lat uważa, że noszenie minispódniczek, flirtowanie z mężczyzną oraz śmiały taniec są równoznaczne ze zgodą na postawienie drinka, a w rezultacie czyni je współodpowiedzialnymi za gwałt. Z kolei aż 20% respondentek przyznało, że jeśli kobieta poszła z oprawcą do domu, to sama sprowokowała gwałt, a 14% jest zdania, że większość oskarżeń w sprawie gwałtów jest nieprawdziwa. Mit ten sięga korzeniami historii, która rozegrała się w rajskim ogrodzie. To Ewa była kusicielką, Adam nie potrafił się oprzeć. Jej wina jest ewidentna. Zgwałcone kobiety i dziewczyny są szczegółowo wypytywane, jak były ubrane (czy aby nie nazbyt prowokująco), tak jakby to miało znaczenie.

FAKT: Kobieta, która atrakcyjnie się ubiera czy śmiało zachowuje, nie robi tego po to, by ją zgwałcono. Nikt nie chce doświadczyć gwałtu i nikt nie ma prawa zmuszać kogoś do seksu wbrew jej/jego woli.

MIT: Gwałt to żądza; mężczyzna w pewnym momencie nie może się już wycofać.

Badania przeprowadzone przez Andreę Parrot wśród nastolatków z koledżów przy Uniwersytecie Kalifornijskim w Los Angeles pokazują, że 1/3 respondentek uważa, iż mężczyzna musi uciec się do przemocy, gdy jest tak pobudzony, że nie może się powstrzymać. Korzenie tego mitu to, zdaniem Alicji Długołęckiej, syndrom „madonny” i „ladacznicy” funkcjonujący tam, gdzie brak partnerstwa między płciami i przekonania, że kobieta nie ma prawa do wytyczania granic. Dziewczyny dzielą się na porządne, które nie dają się nawet dotknąć, i łatwe, które właściwie „same się proszą”. Lustrzanym odbiciem jest stereotyp dzielący chłopców na łowców okazji i frajerów, którzy z nich nie korzystają.

FAKT: Większość mężczyzn jest w stanie kontrolować swoje zachowania seksualne; a ci, którzy tego nie umieją, powinni poddać się stosownemu leczeniu.

MIT: Randka to wymiana usług: mężczyzna zaprasza i płaci, kobieta w zamian oferuje seks.

Jak głęboko sięgają korzenie tego stereotypu, pokazują cytowane powyżej badania Andree Parrot, w których 54% respondentów nie widziało nic niewłaściwego w użyciu przemocy, jeśli dziewczyna wcześniej zgodziła się na seks, a potem zmieniła zdanie. Podobnie, gdy wcześniej zgodziła się na pocałunki i pieszczoty. Prawie 40% osób uznało, że wymuszanie seksu jest w porządku, jeśli chłopak wydał na randce dużo pieniędzy. Ponad połowa uważała, że chłopak ma prawo wymagać stosunku, jeśli to dziewczyna go podrywała.

FAKT: Kobieta ma prawo wycofać się z aktywności seksualnej w dowolnym momencie, nawet jeśli wcześniej była nią zainteresowana.

MIT: Gwałt to normalna forma aktywności seksualnej.

W naszej kulturze gwałt utożsamiany jest przez wiele osób z seksem. Sprzyjają temu media pokazujące intymność w sposób przesycony przemocą wobec kobiet, przy czym problem dotyczy nie tylko pornografii. Nasze codzienne życie: prasa, którą czytamy, reklamy, jakimi jesteśmy otoczeni, filmy dostępne dla wszystkich użytkowników w sieciach telewizyjnych, pokazują seks w sposób sugerujący naturalność przemocy w intymnych relacjach. Powstaje fałszywy obraz, że gwałt sprawia ofierze przyjemność i podnieca ją erotycznie. Celem gwałciciela nie jest satysfakcja seksualna, a część gwałtów nie polega na akcie seksualnym, lecz na brutalnym penetrowaniu ofiary np. różnymi przedmiotami. Gwałt to forma przemocy, a rzeczywistym celem gwałciciela jest upokorzenie i zniszczenie psychiczne ofiary.

FAKT: Gwałt to w każdym przypadku doświadczenie upokarzające dla ofiary, odzierające ją z poczucia kontroli nad własnym ciałem i szacunku do siebie.

MIT: Gwałciciele to osoby zaburzone psychicznie.

Badania pokazują, że gwałciciele pochodzą ze wszystkich warstw społecznych; 80% sprawców gwałtu jest znanych ofierze i często łączy je z nimi jakiś rodzaj relacji. Traktowanie sprawców jako osób zaburzonych tworzy fałszywy obraz mężczyzn, którzy są w jakiś sposób „chorzy” i nie potrafią kontrolować swojego zachowania.

FAKT: Sprawcy gwałtów to w większości mężczyźni całkowicie zdrowi psychicznie, którzy decydują się na stosowanie przemocy wobec kobiet. Odsetek mężczyzn o skłonnościach psychopatycznych w populacji jest zdecydowanie mniejszy niż odsetek gwałcicieli.

MIT: Ofiary gwałtu chciały być zgwałcone.

Większość gwałcicieli racjonalizuje swoje zachowanie, tłumacząc się tym, że zostali „sprowokowani” przez ofiarę, która była „wyzywająco ubrana”, „miała silny makijaż”, „siedziała sama przy barze”, „narzucała się”. Jest to sposób myślenia przerzucający odpowiedzialność za zachowanie sprawcy na ofiarę i tym samym zdejmujący z gwałciciela poczucie winy za własne działanie.

FAKT: Żadne zachowanie ze strony ofiary nie usprawiedliwia przemocy, nie jest powodem ani zachętą do gwałtu.

MIT: Tylko kobiety o „złej reputacji” doświadczają gwałtu.

Każda kobieta może w ciągu swojego życia doświadczyć gwałtu. Dane policji pokazują, że nadużycia seksualne spotykają kobiety, które pochodzą z różnych warstw społecznych, są w różnym wieku, mają różny status ekonomiczy. Domniemana reputacja kobiet jest tylko stereotypem, który ułatwia sprawcom poczuć się bezkarnie.

FAKT: Gwałt jest przestępstwem wobec każdej kobiety, niezależnie od tego, kim ona jest.

MIT: W małżeństwie kobiety są bezpieczne od gwałtu.

Stereotypowy pogląd głosi, że jeśli kobieta raz powiedziała „tak”, nie ma już prawa powiedzieć „nie”, a zatem jest „zobowiązana” do seksu z mężczyzną, który jest/był jej partnerem. Dotyka to bardzo trudnego problemu, jakim jest gwałt w małżeństwie – przestrzeni praktycznie absolutnej bezkarności gwałcicieli. Wiele kobiet nie ma świadomości, że doświadcza gwałtu ze strony męża, ponieważ uważa seks za swój obowiązek. Inne natomiast mają taką świadomość, ale nie zgłaszają się na policję w obawie, że nie uda im się dowieść swoich praw.

FAKT: Małżeństwo nie usprawiedliwia stosowania przemocy seksualnej.

MIT: Tylko kobiety są ofiarami gwałtu.

Polskie dane statystyczne na ten temat są trudno dostępne, ponieważ mężczyźni – ofiary gwłatu zazwyczaj nie zgłaszają nigdzie takich przestępstw. Według raportu U.S. Bureau of Justice’s National Crime Survey, który ukazał się w roku 1991, w Stanach Zjednoczonych rocznie dochodziło do ok. 168.000 gwałtów, z czego 13.000 ofiar stanowili mężczyźni. Sprawcami niemal wszystkich gwałtów byli mężczyźni.

FAKT: Ofiarą gwałtu może stać się zarówno kobieta, jak i mężczyzna, co nie zmienia faktu, że większość sprawców to mężczyźni (także wobec innych mężczyzn).

www.feminoteka.pl/stopgwaltom/mityfakty.php

[Gość: ania]

Facet, używający w czasie gwałtu noża, którym doprowadza do powstania poważnych obrażeń wewnętrznych, zagrażających życiu ofiary. Facet, który porzuca wykrwawiającą się, nieprzytomną kobietę w bramie nad ranem, jest (zdaniem sędziego) bezpieczny dla otoczenia i całkowicie normalny? Co Pan ogląda i co Pan czyta?

Jeszcze raz:
Celem gwałciciela nie jest satysfakcja seksualna, a część gwałtów nie polega na akcie seksualnym, lecz na brutalnym penetrowaniu ofiary np. różnymi przedmiotami. Gwałt to forma przemocy, a rzeczywistym celem gwałciciela jest upokorzenie i zniszczenie psychiczne ofiary.

FAKT: Gwałt to w każdym przypadku doświadczenie upokarzające dla ofiary, odzierające ją z poczucia kontroli nad własnym ciałem i szacunku do siebie.

Obawiam się, że upokorzenie i zniszczenie psychiczne ofiary - w świetle prawa - to gwałt nawet gorszy niż ten poprzedni. Ktoś powinien za to odpowiedzieć. I na pewno nie powinna być to ta kobieta (przytulam Ją do serca).

[Gość: Intrest]

ostrego narzędzia? noża? kto wam powiedział, że coś takiego użył, krew moze pojawic sie też w innych okolicznościach. Ja nie bronie go!!! ale skąd te informacje?

Kto to jest, czyj syn ?

[Gość: lolita]

Dlaczego ma takie ulgi w sądzie ? Może okażać sie,że to kobiet jest sobie winna ? I że jego zgwałciła ?
Cyrk ...

[Gość: Fred]

Ona pewnie myślała,że idą czytać Echo dnia. Kto psa drażni niech nie dziwi się,że zostanie ugryziony. Gdy się dba o swoje bezpieczeństwo to trzeba też mysleć.

[Gość: ania]

Zawsze myślałam, że głupota ma swoje granice. Widzę, że się myliłam.

barejowska rzeczywistość ...

[krakuw]

Współczuję kobiecie która została obdarta zgodności, przez Polski wymiar sprawiedliwości .

ps. barejowska rzeczywistość ...

To interesujący przypadek - wart uwiecznienia

[plantin]

w podręcznikach.
Załóżmy - że mamy osobnika o skłonnościach do uprawiania sadystycznego seksu, tenże osobnik jest jednocześnie wybitnym psychologiem - idzie do pubu i na podstawie obserwacji wie, która kobieta jest w stanie oddać się jego wynaturzonym upodobaniom w bramie pobliskiej kamienicy. I rzeczywiście kobieta bez oporu idzie tam dokonuje się akt płciowy, po którym ona stwierdza że to jej jednak nie odpowiadało. Zakrwawiona płacze, ma żal i pretensje. Oczywiście ów domorosły psycholog-sadysta niczemu nie jest winien.
Czy tak to wyglądało wg sędziów ?
Szkoda że nie możemy poznać opinii biegłych ani tego kim jest oskarżony - wszak dyplom z psychologii powinien dostać automatycznie.
Oczywiście dworuję sobie...

[conn-x-5]

Nastaly czasy gdy zwyrodnialcy i bestie krwiozercze sa pod ochrona panstwa.
Czy wam sie podoba czy nie - tera liczy sie tylko kasa i uklady.
Jedno wielkie zaklamanie , tylko jedna wielka swiatowa wojna moze nas zbawic.
A tak z drugiej strony jest i jakas korzysc z tego wyroku ze skazany zostal wlasnie ten 'hirurg'.
Gdyz rownie dobrze mogliby ukarac wiezieniem i pokryciem kosztow wlasnie te pokrzywdzona dziewczyne i obrona jego ('hirurga') mogla udowodnic wysokiemu sadowi ze sama sie podrzynala i bezczescila swe cialo w uniesieniu .
Mie juz nic nie jest w stanie zadziwic w tym kraju.

skandal do naglosnienia w calym kraju

[Gość: p.]

Coraz ciekawiej się robi w tej sprawie. Co rusz przy niej wybuchają skandale i to potworne. Co się tu dzieje. Co to za bezkarny gwałciciel, tnący kobietę ostrym narzędziem, który zamiast siedzieć za kratami, wciąż wychodzi na wolność?

To trzeba nagłośnić, żeby cały kraj się dowiedział o tym, że zwyrodnialca i gwałciciela wypuszcza się w Kielcach po raz kolejny na wolność. To chore i obrzydliwe.

Wysyłajmy te informacje do gazet, telewizji, posłanek i posłów. Niech zainteresują się tym organizacje kobiet. Pani marszałek sejmu, Wanda Nowicka, jest związana z ruchami walczącymi o prawa kobiet. Może i ona się zainteresuje tym lokalnym skandalem.

Pewne jest, że nie można tak tego zostawić. Za dużo tu dziwnych spraw.

[Gość: Spo]

Na kielecką policję, prokuraturę i sąd nie ma co liczyć, ani by tylko umarzali śledztwa. Zero wysiłku, najlepsze efekty jak sprawca sam się zgłosi i poprosi o karę.

[Gość: b]

Czy kieleccy dziennikarze mogą coś zrobić, by ujawnić personalia tego Marcina W.? Przecież z tekstu wynika, że sadystyczny gwałciciel jest na wolności, wszystkie kobiety w okolicy powinny wiedzieć, jak wygląda i jak się nazywa. W normalnym kraju by tak było.
Nikt mi nie wmówi, że normalny facet gwałci kobietę i tnie nożem jej narządy wewnętrzne w czasie gry wstępnej. To jest sadysta! Skąd się bierze ta uprzywilejowana pozycja oskarżonego w kieleckim sądzie? Wie ktoś?

[Gość: whatthef]

Po fatalnej decyzji sądu. Gdzie jest mężczyzna oskarżony o gwałt?

Agnieszka Drabikowska

2011-03-16

Mężczyzna oskarżony o brutalny gwałt w centrum Kielc od niemal miesiąca powinien siedzieć za kratkami, ale dotąd tam nie trafił. Policja nie wyklucza, że się ukrył, a to grozi przerwaniem procesu. Taki jest skutek kontrowersyjnej decyzji sądu, który w styczniu wypuścił go z aresztu.
W lipcu ubiegłego roku 26-letnia kobieta bawiła się w jednym z kieleckich lokali przy ul. Wesołej. Tam zaczepił ją mężczyzna, który ze swoimi znajomymi siedział przy innym stoliku, razem wyszli na spacer. Gdy kobieta długo nie wracała, zaniepokojeni koledzy zaczęli jej szukać. W okolicach Rynku zauważyli mężczyznę, na ubraniu miał plamy krwi. Złapali go i wezwali policję, a potem ruszyli na poszukiwania koleżanki. Znaleźli ją niedaleko, w jednej z bram przy ul. Wesołej. Brutalnie zgwałconą, półprzytomną, wymagającą pomocy lekarzy.

34-letni kielczanin Marcin W. natychmiast trafił do aresztu. Prokuratura oskarżyła go o zgwałcenie kobiety i okaleczenie jej. Proces w tej sprawie toczy się od kilku miesięcy przed Sądem Rejonowym w Kielcach. I to ten sąd, 10 stycznia tego roku, niespodziewanie zdecydował się wypuścić oskarżonego na wolność.

Kontrowersyjną decyzję, którą szeroko opisywaliśmy w "Gazecie", natychmiast zaskarżyła prokuratura. Trzy tygodnie temu Sąd Okręgowy w Kielcach przyznał śledczym rację i naprawił błąd sądu rejonowego, nakazując ponownie aresztować mężczyznę. - Jeszcze tego samego dnia sąd wydał nakaz, aby policja doprowadziła go do aresztu - mówi sędzia Marcin Chałoński, rzecznik sądu okręgowego.

Niestety, było za późno. Oskarżony wciąż przebywa na wolności, najprawdopodobniej się ukrywa. - Policja prowadzi poszukiwania. Jeśli poinformuje nas, że oskarżony się ukrywa, sąd zdecyduje, czy wydać za nim list gończy - tłumaczy Marcin Chałoński.

Grzegorz Dudek z biura prasowego Komendy Wojewódzkiej Policji w Kielcach wyjaśnia, że poszukiwaniami zajmuje się m.in. specjalny zespół ds. poszukiwań. - Nawet kilka razy w ciągu doby sprawdzamy adresy, pod którymi może przebywać mężczyzna - zapewnia. Policja nie wyklucza, że oskarżony z premedytacją się ukrywa.

Na 6 i 27 kwietnia wyznaczone są kolejne terminy rozpraw, ale cóż z tego, skoro nieobecność Marcina W. może zablokować cały proces o gwałt. Teoretycznie oskarżony złożył już wyjaśnienia i nie ma obowiązku uczestniczyć w rozprawie, jednak musi o niej zostać powiadomiony. - Jeśli nie zostanie ujęty, to może dojść do sytuacji, że proces trzeba będzie przerwać. Skoro będzie poszukiwany, to sąd może uznać, że nie było możliwości, aby powiadomić go o terminie rozprawy - wyjaśnia sędzia Chałoński.

Jeśli rzeczywiście tak się stanie, to proces będzie można prowadzić dopiero, gdy policja znajdzie Marcina W. - Sam miałem w praktyce takie sprawy. Ale jak będzie w tej konkretnej, zdecyduje sąd rejonowy. Do rozprawy jest jeszcze trochę czasu, więc być może uda się go ująć - podkreśla rzecznik sądu."

m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,117915,9268646.html

[Gość: "sprawiedliwość"]

Nie ważne jakie wykształcenie ma "niewinny" a to kim są jego starzy !!!
Jakoś dziwnie sklada się że gazetowi pismacy tego nie podają ?? Czyżby się bali "karzącej ręki sprawiedliwości"
Może to da wam do myślenia. Nie mogę podać nazwiska bo już jutro wcześnie rano obudzili by mnie chłopcy z oddziałów AT.

A kto pyta o jego wykształcenie ? - czytasz

[Gość: Sceptyk]

ze zrozumieniem ?

[Gość: Ania]

Kim on jest? Ma wpływową rodzinę? Niech ktoś poda jego nazwisko. W imię resztek sprawiedliwości w tym chorym kraju

[Gość: bez komentarza]

"Pracowałem jako inspektor ds. biurowości w Sądzie Okręgowym w Kielcach, następnie odbywałem aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Kielcach.
Zakończyłem ją zdaniem egzaminu sędziowskiego przed Komisją Egzaminacyjną przy Sądzie Apelacyjnym w Krakowie, gdzie uzyskałem ocenę bardzo dobrą.
W okresie od 14 listopada 2004 roku do 15 grudnia 2009 roku wykonywałem czynności sędziowskie jako asesor, a następnie sędzia Sądu Rejonowego w Kielcach."
www.mgrzesiak.pl/index.php?id=omnie

[Gość: bez komentarza]

"Wyrok nie jest prawomocny. Adwokat kobiety, mecenas Robert Poniedziałek, ocenił go jako prawidłowy, a obrońca oskarżonego, mecenas Miłosz Grzesiak, już zapowiedział apelację. "

kielce.gazeta.pl/kielce/1,47262,10259254,Wyrok_nie_za_gwalt__ale_wykorzystanie_bezradnosci.html

Sąd Rejonowy

[Gość: bez komentarza]

"Proces w tej sprawie toczy się przed Sadem Rejonowym w Kielcach, który niespodziewanie 10 stycznia zdecydował wypuścić oskarżonego na wolność. - Do dnia dzisiejszego przesłuchano większość świadków, w tym wszystkich w przypadku których zachodziła obawa matactwa tj. osób z otoczenia oskarżonego czy pokrzywdzonej. Do przesłuchania pozostały wyłącznie osoby podejmujące interwencję na miejscu zdarzenia z ramienia policji i służb medycznych. Trudno zatem przypuszczać by w stosunku do tych osób oskarżony mógł realnie podjąć próby mataczenia - napisał w uzasadnieniu takiej decyzji sędzia Sądu Rejonowego w Kielcach Krzysztof Armański. I dalej czytamy: "Sama zaś obawa wymierzenia surowej kary nie może w ocenie sądu stanowić wystarczającej podstawy uzasadniającej stosowanie tymczasowego aresztowania, tym bardziej, że zastosowano wobec oskarżonego dolegliwe wolnościowe środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego [15 tys. zł - red.], dozoru policji i zakazu opuszczania kraju."

Taka decyzja sądu wzbudziła spore poruszenie wśród kieleckich prawników, ponieważ uchylenie aresztu w sprawie o gwałt w trakcie procesu jest rzeczą praktycznie nie spotykaną. To absolutna rzadkość. Nawet już po wyroku rzadko w takich sprawach uchyla się areszt - komentowali prokuratorzy a nawet sami sędziowie. Prokuratura natychmiast decyzję zaskarżyła, dziś zażalenie śledczych rozpatrywał Sąd Okręgowy w Kielcach. I zdecydował, że 34-letni oskarżony ma do aresztu wrócić. - O ile Sąd Okręgowy nie miał zastrzeżeń do toku rozumowania Sądu Rejonowego, że ustała obawa matactwa w tej sprawie, to nie mógł podzielić argumentu sądu, że obawa wymierzenia oskarżonemu surowej kary, która w tej sprawie jest realna, nie może stanowić wystarczającej podstawy uzasadniającej stosowanie tymczasowego aresztowania. Sąd Okręgowy, powołując się na bogate orzecznictwo zarówno Sądu Apelacyjnego jak i Sądu Najwyższego stwierdził, że w tak poważnych sprawach właśnie samo zagrożenie surową karą [do 12 lat więzienia - red.] może być samoistną przesłanką by stosować areszt tymczasowy - poinformował sędzia Marcin Chałoński, rzecznik Sądu Okręgowego w Kielcach. Dlatego Sąd Okręgowy uchylił dziś decyzję sądu pierwszej instancji i zdecydował że oskarżony do aresztu ma wrócić. Ponieważ jest on teraz na wolności, sąd wyda policji nakaz jego doprowadzenia do aresztu."
m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226,9147640.html

[Gość: bk]

Wstyd, Panowie Sędziowie! Wstyd!

[Gość: bk]

„ACTA PROBANT SE IPSA” – „Czyny mówią same za siebie”.

[Gość: mar]

Państwo w państwie. Zarabiają krocie, wcześniejsze emerytury, zero wysiłku. Deregulacja i pozbawienie imunitetów konieczne !!!!!!!!!!!!!

[Gość: ehh]

Jest tak świetnie i idealnie w polskim sądownictwie, że trzeba walczyć o utrzymanie aktualnej struktury sądów i nie można zgadzać się na żadne reformy. Jest tak świetnie przecież. To widać dokładnie po tym przypadku.
Nawet szkoda komentować. Przerażające dla zwykłych ludzi, którzy oczekują, że prawo obowiązuje wszystkich. I jest skuteczne.
A tu? Karykatura.

[Gość: ja]

Mdli mnie , jak to czytam.
Nie znam tych osób , ale dziewczyna chyba z rodziny biednej i niewykształconej , a uprzednio osadzony wprost przeciwnie.
Adwokat oskarżonej nie miał zastrzeżeń do wyroku ...
Ciekawe czy dziewczyna i jej rodzina nieco wcześniej nie otrzymali jakiejś wpłaty od
" anonimowego " darczyńcy ...

[Gość: n]

Podanie nazwiska wyjaśniłoby wiele. Jak to w Kielcach.

[Gość: bk]

"W okresie od 14 listopada 2004 roku do 15 grudnia 2009 roku wykonywałem czynności sędziowskie jako asesor, a następnie sędzia Sądu Rejonowego w Kielcach."

www.mgrzesiak.pl/index.php?id=omnie

[Gość: wiper]

A jak facet zrobi to drugi i kolejny raz to pan sędzia powie, że ma takie hobby?

[femina36]

Coraz więcej ciekawostek w tym procesie. A potem się ludzie dziwią, że człowiek nie wierzy w wymiar sprawiedliwości.

"Obserwatorzy procesu mają jeszcze inną wątpliwość. Czy apelacja w tej sprawie powinna być rozpatrywana w kieleckim sądzie okręgowym, skoro w wydziale odwoławczym sądzi ojciec adwokata oskarżonego? - Nie ma tu konfliktu, ponieważ pan sędzia nie jest w składzie orzekającym w tej sprawie - wyjaśnia Chałoński."

Więcej... kielce.gazeta.pl/kielce/1,47262,11616858,Kontrowersje_wokol_procesu_o_gwalt__Burza_przed_wyrokiem.html#ixzz1tA8mCxXB

Oskarżony o gwałt na wolności. Zmiana kwalifika...

[matuzalem.1]

A ja szczerze życzę, aby podobna rzecz spotkała kogoś bliskiego z rodziny "pana" sędziego. Pytania nasuwają się same. Dlaczego kwalifikacja prawna czynu został zmieniona dopiero teraz? Dlaczego ten "niewinnzy" człowiek tyle czasu był pozbawiony wolności? Dlaczego ... to jest takie głupie? Czymu sędziowie w PL nie odpowiadają za swoje GŁUPIE (delikatnie mówiąc) wyroki. Za ich błędy płacimy, my podatnicy. I faktycznie, jak się nazywa ten "niewinny"?

[Gość: ania]

Nikomu nie można życzyć takiej traumy. Żeby Cię nie ścigali za podżeganie do przestępstwa, bo to jedyne, co im wychodzi.
A ja mam pytanie: jak się nazywa ten sadysta? Bo ja się boję, skoro ktoś taki jest na wolności. Jako obywatelka tego państwa mam prawo czuć się bezpiecznie i wymagać od funkcjonariuszy aparatu prawnego walki z przestępcami, a nie z ofiarami. Najgorsze, że ten gwałciciel teraz czuje się bezkarny. Wyrok sądu to chyba jakiś żart. Przecież on tę kobietę zabił. Wyobrażacie sobie jej życie? Życie jej rodziny? On zniszczył życie wielu ludzi.

Nazwiska nikt nie upubliczni gdyż system

[plantin]

prawny w Polsce jest chory - chroni sprawców przestępstw - tak jak w przypadku soli przemysłowej użytej jako spożywczej czy mączki jajecznej.

socjalistyczne prawo

[Gość: smurfmadrala]

Prawo "znormalnieje" kiedy jakiś homoseksualista wydyma i pochlasta sędziego,
w bramie, wykorzystując stan bezradności .

Postęp dla postępaków.

[matuzalem.1]

Gość portalu: ania napisał(a):

> Nikomu nie można życzyć takiej traumy. Żeby Cię nie ścigali za podżeganie do pr
> zestępstwa, bo to jedyne, co im wychodzi.
> A ja mam pytanie: jak się nazywa ten sadysta? Bo ja się boję, skoro ktoś taki j
> est na wolności. Jako obywatelka tego państwa mam prawo czuć się bezpiecznie i
> wymagać od funkcjonariuszy aparatu prawnego walki z przestępcami, a nie z ofiar
> ami. Najgorsze, że ten gwałciciel teraz czuje się bezkarny. Wyrok sądu to chyba
> jakiś żart. Przecież on tę kobietę zabił. Wyobrażacie sobie jej życie? Życie j
> ej rodziny? On zniszczył życie wielu ludzi.
Dobrz, że znam kodeks karny i jestem "układowy", to mi mogą ... nagwizdać. I nadal życzę wszystkiego najgorszego sędziemu orzekającemu i życzę mu iw.

skandal i trzeba cos z tym zrobic

[Gość: niedowiary]

Ja wysylam informacje o tym skandalu do mediow krajowych i do stowarzyszen i partii. Radze Wam tak samo naglasniac ta afere. Mysle, ze czas, by kraj i wladze sie zaczely interesowac skandalicznym zwalnianiem po raz kolejny z wiezienia `czlowieka`, ktory dopuscil sie tak obrzydliwych, bestialskich czynow. Nie tylko gwalt w bramie, ale i porzniecie tej kobiety, tak, ze przpadkowy czlowiek znalazl ja ledwie zywa w kaluzy krwi. Cudem zostala odratowana. Wiec dziwna dbalosc kieleckiego sadu o to, by za dlugo tez zwyrodnialec nie posiedzial w wiezieniu, jest bardzo zastanawiajaca. Juz drugi raz sad go zwalnia na wolnosc, poprzednio, jak go zwolni, facet uciekl i policja musiala urzadzac na niego zasadzki, zeby znow go aresztowac. Jak sie wiec to naglosni, moze sie uda i pomoc kobiecie i zapobiec kolejnym patologiom wymiaru niesprawiedliwosci.

[Gość: b]

Ja też to robię już od wczoraj. Nie można dopuścić do takiej bezkarności.

[inkwizytorstarszy]

babakielecka napisała:

> To jest SKANDAL!

???- > Nie,nie, skandalem jest wypisywanie głupot na temat przebiegu zajścia i krytykowanie wyroku Sądu , który wydał go za "uszkodzenie ciała" a nie za gwałt, jak piszą nawiedzeni komentatorzy nie znający szczegółów.
A na marginesie: Proszę panie, aby gdy są totalnie pijane (nie pamiętała przebiegu zajścia),aby w środku nocy nie wychodziły z lokalu nocnego z nieznajomym i nie zwiedzały z nim bram.
Prawo mówi: "Chcącemu nie dzieje się krzywda", przypominam głupim kretynkom !

[bossmieciu]

inkwizytorstarszy napisał:

> babakielecka napisała:
>
> > To jest SKANDAL!
>
> ???- > Nie,nie, skandalem jest wypisywanie głupot na temat przebiegu zajści
> a i krytykowanie wyroku Sądu , który wydał go za "uszkodzenie ciała" a nie za g
> wałt, jak piszą nawiedzeni komentatorzy nie znający szczegółów.
> A na marginesie: Proszę panie, aby gdy są totalnie pijane (nie pamiętała p
> rzebiegu zajścia),aby w środku nocy nie wychodziły z lokalu nocnego z nieznajom
> ym i nie zwiedzały z nim bram.
> Prawo mówi: "Chcącemu nie dzieje się krzywda", przypominam głupim kretynkom !

Jaki ty qrwa mądry jesteś ... Będzie tak dopóty, dopóki za wyroki danego sądu będzie odpowidał sąd, a nie imiennie sędzia orzekający. To co mówi prawo, to dyrdymały, bo życie mówi całkiem co innego.


... boss Mieczysław ...

[Gość: ja]

jesteś żałosny ,mentalnie pochodzisz z czasów swojego nicka , inkwizytorze.

[Gość: fem]

Dopóki tacy idioci chodzą po świecie, dopóty jest społeczne przyzwolenie na przemoc wobec kobiet. BTW, Ciebie też zbok mógł wyprowadzić z lokalu, wystarczyłoby, że wrzuciłby Ci do drinka pigułkę gwałtu.
Ciekawe, że przedstawiasz się jako katolik, bronisz biskupa, walczysz o prezydenta, jesteś zachwycony betonem, najchętniej powybijałbyś wszystkie psy w mieście, a teraz dodatkowo kompromitujesz się takimi komentarzami. Współczuję Twojej żonie.

[Gość: fem]

"Zajęłam się problematyką gwałtu 30 lat temu, po usłyszeniu z ust sędzi: 'Porządnych kobiet w Polsce się nie gwałci'. Niedawno moja magistrantka usłyszała w sądzie niemal identyczne stwierdzenie."
www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/1,96856,7677317,Wszystkie_ofiary_gwaltu.html
"W powszechnym mniemaniu do gwałtu dochodzi wtedy, gdy ubrana, najlepiej w zapięty pod szyję kożuch, kobieta zostaje wciągnięta przez obcego zboczeńca do lasu, broni się do upadłego, a ulega dopiero ogłuszona łomem. W innych przypadkach włączają się mechanizmy obciążania winą ofiary: może kusiła los, szwendając się nie tam, gdzie trzeba. Może była seksownie ubrana. Może za dużo wypiła, a może prowokowała, bo tak naprawdę sama tego chciała. Te same mechanizmy włączają się w głowie ofiary: mogłam nie iść, nie pić. Dlatego najczęściej nie mówią o tych sytuacjach nikomu."
"Prawo, również polskie, definiuje gwałt dość szeroko. Każde wymuszenie seksu przy użyciu przemocy lub groźby jej użycia jest gwałtem. Także gdy ofiara jest pijana, odurzona czy niezdolna do decydowania o sobie (np. upośledzona). Nieważne, czy seks wymusza osoba bliska, choćby i mąż. „Nikt, nigdy i wobec nikogo nie jest zobowiązany do świadczeń seksualnych” – podsumowują autorki książki „Gwałt na randce” Susan Mufson i Rachel Kranz. Kobieta zawsze ma prawo powiedzieć: nie, i wszystko, co po tym następuje wbrew jej woli, to przemoc seksualna.
Gwałt randkowy jest jednym z najbardziej kontrowersyjnych przestępstw seksualnych. Chłopcy często nie czują, że zrobili coś złego. I to jest największy problem – przekonuje Mike Hardcastle w brytyjskim poradniku dla nastolatków. Tego typu gwałt często bywa wynikiem niezrozumienia i braku komunikacji, a nie przestępczych intencji. „Dlatego pierwszą i najważniejszą rzeczą, którą chłopcy powinni zrozumieć, to że nie znaczy nie. To nie podlega negocjacjom” – zaleca Hardcastle.

Tyle teoria. Praktyką często rządzi patriarchalny mit, że kobiece nie w istocie znaczy tak. To tylko kokieteria, bo naprawdę kobieta lubi być zdobywana. Jest postrzegana jako istota, która w gruncie rzeczy sama nie wie, czego chce. Mężczyźni często traktują zmuszanie kobiet do seksu jako rzecz normalną. Nie traktują serio odmowy. „Gwałcą dziewczyny w przekonaniu, że wyświadczają im przysługę, ośmielając je i oswajając z seksem” – piszą Mufson i Kranz."

Więcej pod adresem www.polityka.pl/spoleczenstwo/artykuly/262894,1,gwalty-randkowe---problem-powszechny.read#ixzz1sqArMceG

"Nie ma znaczenia, czy ofiara gwałtu zachowywała się prowokująco, miała duży biust, głęboki dekolt, krótką czy długą spódnicę. Nie ona ma udowadniać swoją niewinność. Uwaga powinna być skupiona na sprawcy zgwałcenia, a nie na poszkodowanej – mówi w rozmowie z Wirtualną Polską prof. Monika Płatek, specjalista w zakresie prawa karnego z Uniwersytetu Warszawskiego. Dlaczego mamy tendencję do rozgrzeszania gwałcicieli i winienia ich ofiar?"

wiadomosci.wp.pl/kat,48996,title,Zgwalcili-ja-bo-sama-tego-chciala,wid,11988374,wiadomosc.html?ticaid=1e528
Mity wokół gwałtu:

Po pierwsze, liczba gwałtów jest wyolbrzymiona. Jest dokładnie na odwrót, o wielu gwałtach nie dowiadujemy się, bo są dokonywane przez osoby znane ofierze i dzieją się w zaciszu domowym.

Po drugie, kobieta może uciec przed sprawcą, W ten mit wpisane jest przekonanie, że kobieta może uniknąć gwałtu, a jeśli nie uniknęła to znaczy, że „sama chciała”. Nic bardziej mylącego. To wykorzystanie przewagi, siły i zaskoczenia. Ofiara nigdy nie jest winna napaści seksualnej. Żadna długość spódniczki nie tłumaczy gwałtu na kobiecie.

Po trzecie, gdy kobieta nie broni się i nie ma śladów przemocy na swoim ciele, oznacza to, ze akceptowała kontakt seksualny. Gwałt to zagrożenie życia. Aby przetrwać sięgamy różnych sposobów. Jednym z nich jest bierność w sytuacji gdy już nie ma wyjścia. Za taką reakcją stoi lęk o własne życie.

Po czwarte, po gwałcie ofiara płacze, krzyczy, jest smutna. Czasem udaje, że nic się nie stało. Czuje się winna, zbrukana i poszukując winy w sobie wycofuje oskarżenia wobec innych i samego sprawcy.

Po piąte, ofiara gwałtu sprowokowała napastnika swoim ubiorem czy zachowaniem. Nigdy tak nie jest.

Żaden gest czy strój nie usprawiedliwia gwałtu i przemocy!

Po szóste, jeżeli kobieta wykryje przyczynę gwałtu to więcej gwałt się nie powtórzy. Odkrywanie przyczyny to naturalny sposób odzyskiwania kontroli nad życiem. Nie chroni nas przed powtórzeniem, choć pozwala bardziej świadomie planować swoje życie. Jednakże nie mamy wpływu na innych.

Po siódme, gwałt dokonywany jest najczęściej przez osoby obce. Bynajmniej – większość gwałtów dzieje się w miejscach znanych ofierze i z udziałem osób jej znanych. 83% gwałtów jest popełniana przez sprawców znanych kobiecie.

Po ósme, gwałt dzieje się poza domem, późno w nocy, w ciemnych zaułkach. Nie daj się zwieść pozorom. Większość gwałcicieli prowadzi tzw. normalne życie – ma pracę, dom, szkołę itp. Jedynie 9% gwałtów to zdarzenia poza domem.

Po dziewiąte, gwałt na randce czy w małżeństwie to nie gwałt. Niestety, 20% sprawców gwałtów to stali partnerzy kobiet, a w 33% są to ich mężowie.

Jakie masz prawa? Prawa ofiary gwałtu.

1 – zalecane jest, aby osobę pokrzywdzoną przesłuchiwała osoba tej samej płci

2 - niejawność rozprawy (rozprawa "przy drzwiach zamkniętych", bez publiczności - należy się tego od sądu domagać na podstawie art. 360 par. 2 k.k., o ile sam tego nie zarządzi)

3 - zachowanie w tajemnicy danych personalnych osoby pokrzywdzonej - zarówno w toku postępowania przygotowawczego, jak i sądowego - na podstawie art. 184 par. 1 k.k.

4 - przesłuchanie przez sąd ofiary - na jej żądanie - pod nieobecność osoby oskarżonej na sali sądowej (art. 390 par. 2 k.p.k.).

www.isgrowth.org/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=42&Itemid=60

[Gość: Felek]

Bełkot

[Gość: kobieta]

Czego nie rozumiesz?

[Gość: /]

belkot to twoja ksywa
przeczytaj to sobie kilka razy
i powtarzaj od czASU DO CZASU
KTOS TU NARESZCIE NAPISAL COS PORZADNEGO - ALE WIDOCZNIE TO JUZ JEST COS CZEGO NIE ;APIESZ

[Gość: Habib]

W krajach islamu za gwałt odpowiada kobieta, bo kusi meżczyzn. Tak było też w Raju.
Gdy przjdzie islam bęę słuszne wyroki.