lipkarzepka 05.06.12, 08:01 A czemu dokumentacja nie mialaby byc calkiem jawna? Przeciez to sa pieniadze publiczne. Pomine to ze UM ma remontowac to miasto dla mieszkancow a nie odwrotnie... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: jonasz Uparte IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.12, 08:48 Dwie uparte strony, zadawnione anse, pretensje, magistrat powinien udostępnić dokumentację, a stowarzyszenie nie może powstrzymywać inwestycji, bo sa tam nawiedzeni ludzie, bez znajomości spraw inwestycyjnych i ekologicznych. Może stowarzyszenie zaskarżyć magistrat do sądu po wykonaniu inwestycji. Czy pan Jerzy S. zapomniał jak był,piewca poczynań prezydenta ? Ha ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pedro_18 Re: Uparte IP: *.dynamic.chello.pl 05.06.12, 09:26 A ja przy okazji chciałbym podziękować stowarzyszeniu wymienionemu w artykule. Dzięki tym "tęgim" głowom Na Stoku remontu ważnej ulicy nie będzie( ekran miał mieć 2-2,5m a nie 4!). Pozdrawiam ;) Odpowiedz Link Zgłoś
jurek_inw Re: Uparte 05.06.12, 10:05 Ekrany na Orląt miały mieć 4m wysokości, co potwierdza dokumentacja: www.stop-ekranom.pl/download/projektwyk_ekrany.pdf Do opoznienia inwestycji o ponad rok doprowadzili urzędnicy i fatalny projektant. Postepowanie administracyjne toczyło sie dotychczas rownolegle z niezaakecptowanym projektem przebudowy ulic, wiec pan rzecznik niech sie przyzna, o ile w stosunku do podpisanej umowy, opoznilo sie jego przygotowanie, bo z SIWZ wynika, ze dokumentacja miala byc gotowa na marzec 2011 roku, a zaakceptowana zostala wiosna 2012 roku. Dodatkowo SKI swoje drobne uwagi po raz pierwszy zlozylo w styczniu 2011 roku, mimo aprobaty Konserwatora Zabytkow, nie zostaly wprowadzone, a dotyczyly spraw, dzieki ktorym mozna uniknac bledow popelnionych przy dotychczasowych realizacjach rewitalizacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: / Re: Uparte IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.06.12, 13:00 urzednik jest winny? pierwsze slysze u nas zeby nie wiem cio urzednik nie myli sie nigdy!!!!!!!!!!! a wladzxa oznacza calkowita nieodpowiedzialnosc - takie miejsce w swiecie wladza plus pieniadze - co sie bardzo kojarzy - oznacza rowniez calkowita bezkarnosc a juz wymierzenie kary jest opio prostu niemozliwe jedni bandyci na ulicach ich szwagry w urzedach holota i miernota maszeruje przez Polske - jak dluga i szerona i zada oklaskow !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kielczani8n Re: Uparte IP: 213.77.117.* 05.06.12, 15:35 dla mnie to stowarzyszenie to kilku oszołomów dbających o własne interesy podobnie jak ekolodzy , zieloni i inni szkodnicy tego miasta Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: juk Re: Uparte IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.12, 15:52 Albo jesteś głupi albo z MZD. Jakie własne interesy załatwiają? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bik Re: Uparte IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.12, 16:02 Dlaczego p.Jerzy S.nie przyzna sie,że był wielbicielem rządów Lubawskiego ?Czy to obniża range jego obecnej działalności ? Odpowiedz Link Zgłoś
jurek_inw Re: Uparte 05.06.12, 16:09 Bo Jerzy S. ludzi nie wielbi i nie wielbił, tym bardziej mu obcych i nieznanych ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z boku Re: Uparte IP: *.dynamic.chello.pl 05.06.12, 16:34 Nie wiem jakim trzeba byl maluczkim i zakompleksionym czlowieczkiem zeby wypominac to pod kazdym artykulem, jak mozna zyc na co dzien od jakiegos czasu z taka wylewajaca się zólcia? Mozna spac spokojnie czy sni ci sie J S po nocach buraczku? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: srodmiesciak Re: Uparte IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.12, 19:29 i znowu nam ci nieudacznicy z mzd zrobia rewitalizacje w postaci betonowych chodnikow zastawionych samochodami? ja mam dosc ich pracy, czego nie dotkna, to schrzania!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miastowy Re: Uparte IP: *.dynamic.chello.pl 05.06.12, 19:41 a taki nie jeden sie pozniej chwali i mowi ile dla miasta zrobil... dejta spokoj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zaleo Re: Uparte IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.12, 20:44 No tak, pycha kieleckiego urzędnika jest słynna na całym świecie, a duma z niszczenia miasta jest rzeczywiście godna podziwu, jeszcze premię da prezydent. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: były Re: Uparte IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.12, 09:31 Dokładnie, Jurek chyba w końcu przejrzał na oczy i zobaczył co wyprawia z tym miastem ekipa Lubawskiego. Kilka lat mu to zajęło. Najwyższy czas aby opowiedzieć się za jasną stroną mocy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: / Re: Remont centrum Kielc - cd. Mają pół roku opóź IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.06.12, 10:08 co ru beda urzednikom patrzyc na rece!? a dokumentacji pewno nie bylo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asd Re: Remont centrum Kielc - cd. Mają pół roku opóź IP: *.dynamic.chello.pl 05.06.12, 10:27 sko to taki twor w ogole nie wiadomo po co, ni to sad ni to nic. Tylko wyroki sądu cos znacza. Zdziwia sie jak miasto przegra w WSA :] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkanka Re: Remont centrum Kielc - cd. Mają pół roku opóź IP: *.dynamic.chello.pl 05.06.12, 21:24 Dlaczego Pani Redaktor tak zdawkowo potraktowała artykuł i nie dopytała: - dlaczego MZD nie chciało pokazać SKI dokumentacji? Dlaczego to taka wielka tajemnica? Przecież z artykułu wynika, że SKI chciało tylko wglądu do dokumentacji - dlaczego MZD nie uwzględnił wymienionych w artykule postulatów SKI? Czy mają na to jakieś uzasadnienie? Czy odbyło się to na zasadzie nie bo nie? - po co w ścisłym centrum Kielc zatoka autobusowa? Przecież tam samochody poruszają się z prędkością 20 km/h i autobusy nijak nie będą blokować ruchu samochodowego A odnośnie wpisu użytkownika jurek_inw którego dokonał tutaj (rozumiem, że to cytowany Jerzy Stradomski), to żeby dopełnić artykuł Pani Redaktor mogłaby sprawdzić, czy to prawda, że "Do opoznienia inwestycji o ponad rok doprowadzili urzędnicy i fatalny projektant. Postepowanie administracyjne toczyło sie dotychczas rownolegle z niezaakecptowanym projektem przebudowy ulic, wiec pan rzecznik niech sie przyzna, o ile w stosunku do podpisanej umowy, opoznilo sie jego przygotowanie, bo z SIWZ wynika, ze dokumentacja miala byc gotowa na marzec 2011 roku, a zaakceptowana zostala wiosna 2012 roku. " Ciekawa jestem jak sprawa wyglądała naprawdę a takie zdawkowe artykuły nie dają żadnej odpowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś