gospodarka odpadami

Gość: kop Re: gospodarka odpadami IP: *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl 02.01.14, 21:49

Prof. Leokadia Oręziak z Katedry Finansów Międzynarodowych SGH uważa, że rząd robi to, co jest konieczne i w tej chwili możliwe. "Uważam jednak, że to jest nawet niewystarczające, bo OFE należy zlikwidować. W ogóle tego systemu nie trzeba było tworzyć" - zaznaczyła w rozmowie z PAP.

Według prof. Oręziak fundusze generują rocznie ok. 40 mld zł nowego długu. W tym roku ok. 24 mld zł wynika z długu i ok. 15 mld zł z kosztów jego obsługi. W kolejnych latach przyrost ten byłby jeszcze większy. To - jej zdaniem - jest bardzo groźne dla państwa. "Trudno sobie wyobrazić jak wielka redukcja wydatków i jaki wzrost podatków byłby konieczny, aby zrównoważyć ten dług. Resort finansów przyznaje, że na koniec 2010 r. dług z tytułu OFE wyniósł 232 mld zł, łącznie z kosztami jego obsługi (...). Ta droga prowadzi nas do katastrofy" - oceniła.

Tymczasem - według profesor - od poziomu zadłużenia państwa zależy m.in. bezpieczeństwo przyszłych emerytur. W kraju, którego podstawy rozwoju gospodarczego zostaną zrujnowane przez długi, wypłaty świadczeń będą zagrożone.

Profesor przypomniała, że gdy w 1999 r. tworzono OFE, budżet nie miał nadwyżki. Ustanowiono więc system, o którym wiadomo było, że nie ma finansowania. Jej zdaniem system OFE wprowadzono w wyniku lobbingu wielkich, międzynarodowych instytucji finansowych. Poza Polską udało się to zrobić w krajach najsłabszych, najmniej odpornych na presję i najbardziej uzależnionych od pomocy międzynarodowej. "Jeśli ktoś myślał, że wprowadzaniu systemu kapitałowego m.in. w Polsce towarzyszyły jakieś piękne idee zapewnienia emerytur w przyszłości, to się głęboko myli. Przyczyna była bardzo prozaiczna - chodziło o stworzenie pola dla zysków wielkich instytucji finansowych" - powiedziała Oręziak.

Według profesor, obowiązek przekazywania składek do OFE i - co wiąże się z tym - inwestowania ich w instrumenty finansowe jest sprzeczny z konstytucją oraz unijną dyrektywą MiFID (dotyczącą instrumentów finansowych, która ma na celu m.in. ochronę klientów instytucji finansowych - PAP). Zgodnie z tą dyrektywą firmy finansowe muszą np. informować swoich klientów o ryzyku związanym z inwestycjami, poza tym umożliwiają im wycofanie z nich pieniędzy. Tymczasem z OFE nie można się wycofać, a pieniądze przyszłych emerytów są narażane na ogromne ryzyko.

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

Gość: Cebuś Re: gospodarka odpadami-Przetarg IP: *.torproject.afo-tm.org 01.01.14, 11:58

CZy aby przetarg na odbiór śmieci w naszym województwie nie powinno wygrać CBA. Do przetargu mogłyby stanąć ABW i CBA a policja zajmie się odpadami na dobre. Jednak na przeszkodzie stoi PSL
Gość: kop Re: gospodarka odpadami IP: *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl 02.01.14, 21:49

Prof. Leokadia Oręziak z Katedry Finansów Międzynarodowych SGH uważa, że rząd robi to, co jest konieczne i w tej chwili możliwe. "Uważam jednak, że to jest nawet niewystarczające, bo OFE należy zlikwidować. W ogóle tego systemu nie trzeba było tworzyć" - zaznaczyła w rozmowie z PAP.

Według prof. Oręziak fundusze generują rocznie ok. 40 mld zł nowego długu. W tym roku ok. 24 mld zł wynika z długu i ok. 15 mld zł z kosztów jego obsługi. W kolejnych latach przyrost ten byłby jeszcze większy. To - jej zdaniem - jest bardzo groźne dla państwa. "Trudno sobie wyobrazić jak wielka redukcja wydatków i jaki wzrost podatków byłby konieczny, aby zrównoważyć ten dług. Resort finansów przyznaje, że na koniec 2010 r. dług z tytułu OFE wyniósł 232 mld zł, łącznie z kosztami jego obsługi (...). Ta droga prowadzi nas do katastrofy" - oceniła.

Tymczasem - według profesor - od poziomu zadłużenia państwa zależy m.in. bezpieczeństwo przyszłych emerytur. W kraju, którego podstawy rozwoju gospodarczego zostaną zrujnowane przez długi, wypłaty świadczeń będą zagrożone.

Profesor przypomniała, że gdy w 1999 r. tworzono OFE, budżet nie miał nadwyżki. Ustanowiono więc system, o którym wiadomo było, że nie ma finansowania. Jej zdaniem system OFE wprowadzono w wyniku lobbingu wielkich, międzynarodowych instytucji finansowych. Poza Polską udało się to zrobić w krajach najsłabszych, najmniej odpornych na presję i najbardziej uzależnionych od pomocy międzynarodowej. "Jeśli ktoś myślał, że wprowadzaniu systemu kapitałowego m.in. w Polsce towarzyszyły jakieś piękne idee zapewnienia emerytur w przyszłości, to się głęboko myli. Przyczyna była bardzo prozaiczna - chodziło o stworzenie pola dla zysków wielkich instytucji finansowych" - powiedziała Oręziak.

Według profesor, obowiązek przekazywania składek do OFE i - co wiąże się z tym - inwestowania ich w instrumenty finansowe jest sprzeczny z konstytucją oraz unijną dyrektywą MiFID (dotyczącą instrumentów finansowych, która ma na celu m.in. ochronę klientów instytucji finansowych - PAP). Zgodnie z tą dyrektywą firmy finansowe muszą np. informować swoich klientów o ryzyku związanym z inwestycjami, poza tym umożliwiają im wycofanie z nich pieniędzy. Tymczasem z OFE nie można się wycofać, a pieniądze przyszłych emerytów są narażane na ogromne ryzyko.
- ano42 skandal za skandalem 06.01.14, 16:58
  
  Porażające informacje, to samo dzieje się na dole, w gminach i regionach.
  Kto wyjaśni wreszcie dlaczego kielczanie muszą płacić za śmieci 9,50, a płacili po 7,30 - 7,80 tej firmie przed lipcem 2013r. ?
  Przy takiej stawce magistrat zarobi na czysto w ciągu 27 miesięcy 31 mln !!!
  Kto taka ustawę sprokurował, by samorządy stały się grabieżnym pośrednikiem?
  Kto wyjasni ?

Najnowsze z forum Kielce

Zaloguj się