Prezydent Kielc chce oddać Szpital Miejski

[Gość: kris]

Ty Gierada to nie badz taki mądry i nie mysl ze kogos bys zwalnial chodzi o
Wójcickiego, bo sam wiesz jak niedawno łzy ci sie strumieniem lały u swojego
młodszego kolegii z partii w gabinecie jak cie chciał Wołodżko z posady
kantem póścić...
Zanim coś powiesz to najpierw pomysl

[Gość: misterxy]

(..To logiczne, że powinien mieć decydujący wpływ na jej funkcjonowanie. Tu
chodzi o politykę zdrowotną. Nie można naprawiać mając w ręku tylko jeden
szpital. Czy będzie nim rządził Gierada czy Wójcicki, to sprawa drugorzędna.
Ważne, żeby menadżerem był profesjonalista. Ja (Wójcicki) uważam się za
profesjonalistę.(...)

Koń by się uśmiał.
J. Gierada to dobry gospodarz. Fakt, że nie dba o pracowników w sposób
należyty, czego nie można powiedzieć o samym szpitalu. WSzZ jest na II miejscu
w rankingu najlepszych szpitali w Polsce. Posiada również certyfikaty, m.in.
ISSO

[Gość: koko]

Wart Pac pałaca...

[basia996]

<Tu chodzi o politykę zdrowotną. Nie można naprawiać mając w ręku tylko jeden
szpital.>

Już Lubawski ze swą ekipą naprawił ZOZ ,długi rosną w zastraszającym tępie ,ale
co tam przecież płacić będziemy my wszyscy !!!!

Moja Ty Basieńko - czerwona dupeńko!

[Gość: mott_echo_b]

Niech w końcu dotrze do twojej tępej główki, że Lubawski nie naprawił ZOZu!
Lubawski zabezpieczył organizacyjnie dostępność do podstawowej opieki
zdrowotnej i specjalistyki ambulatoryjnej dla mieszkańców naszego miasta!
Jak by tego nie zrobił, to na skutek działań Fatalskiego i Michałkiewicza,
Kielce zostałyby praktycznie bez peozetu i specjalistyki.
Co do oddłużenia to jak sięgam pamięcią, zawsze gadał, że to jest sprawa rządu
bo samorząd nie miał rzadnej mozliwości wpływu na finansowanie bierzącej
działalności zozu przez kasę chorych. Co więcej sam nie mógł tej działalności
dofinansowywać bo zabraniała mu tego ustawa o zozach.
Faktem jest, że długi w ochronie zdrowia (całej, nie tylko w kieleckiej)
narastają lawinowo, ale to jest skutek działań pazernych komorników, którzy
obsidli zozy jak muchy gówno.
Ja politykę zdrowotną Lubawskiego prowadzoną de facto przez zbiegów z dawnej
kasy chorych oceniam na 4. W ocenie tej pozytywami są: doskonali fachowcy do
zdrowia publicznego w urzędzie, zdecydowane działania prywatyzacyjne w obszarze
lecznictwa otwartego oraz coraz wyraźniejsze ukierynkowywanie polityki
zdrowotnej na profilaktykę. Negatywnie oceniam zaś: beznadziejny dobór kadry
dyrektorskiej w zozie i szpitalu miejskim.
W sumie jak już napisałem czwóreczka!

misterxy z _...kiem w oku

[Gość: mott_echo_b]

Powiedz o Wielkie Wszechwidzące Oko, w którym rankingu dojrzałeś na II miejscu
w Polsce - Gieradowego Titanica?
Nuże! Gadaj, gdzie zajrzało Twoje Wielkie Wszechwidzące Oko z kurwikiem!
Wójcicki jest gorszy od Gierady?
Pewnie dlatego, że Jareczek ma ISO, a Janeczek ISSO!

Ministerstwo Zdrowia

[Gość: misterxy]

Możę trochę źle sprecyzowałem swoją wypowiedź. Nie chodziło o ranking
przeprowadzany przez jakąś gazetę, ale o dane Ministerstwa Zdrowia. Jestem w
miarę na bierząco ze sprawami WSzZ.

[Gość: huha]

Ty to jesteś prostym gołodupcem bez krzty pomyślunku :)

[Gość: O boski "misterxy"]

Sprecyzuj o Wszechwiedządy, gdzie w Ministerstwie Zdrowia są takie dane.
Czy są w poziomych korytarzach czy też w pionowych ciągach?
Podaj nazwisko ministerialnej wszy urzędniczej, która podała ci te dane!
To chyba nie są informacje niejawne?
A żebyś był bardziej na bieżąco ze sprawami WSzZ to sobie, o boski, poczytaj:
www.medicalrating.pl/ranking/top100.htm
www.medicalrating.pl/ranking/specjalnosc.htm?id=13
www.medicalrating.pl/ranking/wojewodztwa.htm?id=13
Co ty na to o Wielka Kupo?

Manipulacja Gazety?!

[kobylybbb]

Gazeta pisze, że Pan Prezydent powiedział:
„Uważam, że konkurencja jest szkodliwa i kosztowna”.

Natomiast ze strony UM dowiadujemy się, że powiedział:
„Uważam, że konkurencja w obszarze organu właścicielskiego w mieście jest
szkodliwa i kosztowna”.

Wprawdzie to nie zmieni mojego zdania o Panu Lubawskim, że ze swoimi poglądami
jest bliski PZPR i Samoobronie, ale sens powyższych wypowiedzi jest nieco różny.

[Gość: Holt]

Basia ma rację.Jak w końcu przyjdzie zapłacić zadłużenie p.Cybuli i
jednocześnie Szpitala Miejskiego to budzet miasta pójdzie w gruzy do
fundamentów.A nawiasem mówiąc,ZOZ jako firma - wydmuszka do żadnej
restrukturyzacji zadłużenia się nie zakwalifikuje.odsetki horrendalne.A wszyscy
czekają, aż na tej minie wylecą następcy.A pan Lubawski po linii i na bazie
zdąży zwiać gdzie indziej.A zegar tyka.........

[basia996]

Że pani dyrektor Cybuli nie zadrży ręka jak doi tego bankruta przeszło 8.000zł
miesięcznie ???

a czesi prywatyzją szpitale, juz 80 z 200, ciekawe

[Gość: boozoo]

na co czeka nasz rząd? może na ofertę korupcyjną? po co nam tyle państwowych
szpitali, wicznie się zadłużających, lekarzy, kórzy porobili sobie księstwa na
oddziałach za publiczne pieniądze, łamią ustawę antykorupcyją
najprawdopodobniej jest to sprzeczne z nową ustawą o swobodzie działalności
gospodarczej i robią prywanie i w publicznych szpitalach.
Szpitale do otwartego przetargu i psrzedawć ukruci się prywata le,karzy na
oddziałach. zobaczym jacy będą modrzy panowie i panie w białych kitlach gdy
będzie prywatny właściciel.

[Gość: pacjent]

boja sie prywatyzacji szpitali jak ognia - nietrudno zgadnąc - to własciwe była
by reprywatyzacja - one sa juz dawno prywatne, prywatyzacji boja sie tez
władcy - no bo gdzie by ich kuzyni, szwagry, zony itd pracowały? A juz Gierada
jako dyrektor tego calego cyrku - niedawno chciał byc prezydentem Kielc - to
juz nawet nie zasługuje na komentarz. Ma racje Wójcicki - jedna sprawa to
własciciel - a on juz znajdzie sobie dobrego menedzera - ale ta prawda z
oczywistych powodów bedzie tępiona wszelkimi sposobami - polactwo w tym
pokoleniu nie padnie

[Gość: odyn]

konkurencja jest szkodliwa - bardzo interesujacy wkład - prosze dalej - po
totalitalizm i centraliz tzw demokratyczny juz przerabiałem - bardzo dziekuje.
A że prywatyzacja może zakończć ten problem i przy okazje posłac tam gdzie ich
miejsce wielu - to bardzo proste do przewidzenia