Głosuję na Konstantego Miodowicza

[Gość: beata]

Bo na kogo mam głosować? Może na Stępnia, czy Kizińską albo Kałamagę?
Przecież oni Miodowiczowi do pięt nie dorastają. Oni nawet nie wiedzą, co to
jest Polska.
A może głosować na Mariusza Olszewskiego, drobnego karierowicza, który
sprzymierzył się z mającym całkowicie odmienne poglądy Józefem Niedzielą?
Miodowicz w porównaniu z tymi ludzikami jest geniuszem.

[Gość: pytanie...]

a na senatora, to na kogo...? Kostek wiedzial a całej mafi paliwowej za czasow
AWS i nic nie zrobil

[Gość: beata]

Możliwe, że na senatora na posła Nowaka.
Za rządów AWS Konstanty Miodowicz nie był już szefem służb specjalnych.
A J&S została do rynku paliwowego dopuszczona za rządów SLD. Wtedy chyba
Konstanty Miodowicz został ze służb usunięty.

SLD zrobi Wam dobrze! Głosujcie na członków.

[ubekkubek]

nadchodzi AWS-bis za 4lata bedzie SLD-bis

[Gość: tuturutu]

miodzio i te jego prowokacje na cimoszeicza?, tu stracił moj glos! nie lubie
czarnej kampani i podkladania swini!?

miodowicz czy jest on prowokatorem tej komedi?

[Gość: sondaz]

jak sadzicie? pierwsze skrzypce :) ?

Pan Cimoszewicz jest prowokatorem

[Gość: babetka]

Tak jest wg mnie. To pan Cimoszewicz na tym zyskuje i inspiratorami prowokacji
są najbliżsi współpracownicy pana Cimoszewicza.

przeciez to nie ma sensu W.Cimoszewicz stracil!!!

[Gość: ciekawskkkki]

a to dzieki Miodowiczowi? ktory nie wiadomo skad znalazl takich nie
wiarygodnych i prostackich swiadkow <nie sprawdzajac jej wiarygodnosci
wczesniej, ani wiarygodnosci materiału dowodowego> kto to jest ta jarucka? jak
dla mnie to kobieta bez honoru ktora chce sie zemscic za to, ze cimoszko nie
dal jej wyjazdu do wloch gdzie by sie mogla opalać za publiczną kase?! ciekawe
czy cos zyskała przez tą PrOwokacje??

[Gość: babetka]

To może pan Miodowicz miał prowadzić prywatne śledztwo i zatrudnić detektywów?
Jeżeli pani Jarucka jest kobietą bez honoru, to pan Cimoszewicz dobiera sobie
odpowiednich przyjaciół i współpracowników. Sam wszak honorem nie grzeszy :)))

POWINIEN! W KONCU JEST POSŁEM ŚLEDCZYM...

[Gość: gosciu]

a to ze musial zweryfikowac i sprawdzic A. J. i czy dokumenty którymi sie
posluguje czyli (sfałszowane pelnomocnictwo) jest dokumentem prawdziwym lezy w
jego kompetencjach!?! Jak można kogos oczerniac -posrednio, dopuszczajac
takiego swiadka nie majac 100% pewnosci czy, dokumenty ktorymi sie posluguje
przed opinia publiczna, sa prawdziwe??

PRZECIEZ NIE TRZEBA BYC GENIUSZEM ALBO ZWOLENNIKIEM CIMOSZEWICZA ZEBY WIDZIEC
ZE JEST TO PROWOKACJA? czy nie jest tak?!

ZNIZYC SIE DO POZIOMU JARUCKIEJ?!

Kaczor, Rokita- PO, Cimoszenk, na pewno by tego nie zrobili!

WALKA POWINNA BYC CZYSTA, KONKRETNA, OPARTA EWENTUALNIE NA FAKTACH, NIE MOZNA
CZEGOS TAKIEGO ROBIC-oczerniac kogos sfalszowanymi dokumentami jak to zrobila
jarucka i nie mozna jej bronic! zwlaszcza widzac ze nie ma racji!!!

WSTYD? CZY PAN MIODOWICZ POWIENIEN SIE WSTYDZIC? CZY NIE POWIENIEN ZWERYFIKOWAC
MATERIALU DOWODOWEGO KTORYM POSLUZYLA SIE JARUCKA- DOBRZE WIEDZAC O ISTNIENIU
TEGO PELNOMOCNICTWA, KTORE POZNIEJ BIEGLY OCENIL JAKO FAŁSZYWE (MAM PRZED
OCZAMI KONFERENCJE PRASOWA NA KTOREJ MIODOWICZ POKAZYWAL DZIENNIKARZOM TO
PELNOMOCNICTWO Z CYNICZNYM USMIESZKIEM NA TWARZY!) ZANIM oczerni SIE kogos
TRZEBA WIEDZIEC CZY MA SIE 100% RACJE I CZY DOWODY SA PRAWDZIWE!!!

Nie krzycz, bo to nawyk komunistów

[Gość: babetka]

Pani Jarucka zeznawała pod przysięgą. Pan Miodowicz nie jest od weryfikowania.
Od weryfikowania jest cała komisja, prokuratura i sądy.
Jeżeli pani Jarucka powiedziała prawdę, to pan Cimoszewicz jest szują.
Jeżeli natomiast świadomie powiedziała nieprawdę, to była na pewno przysłana
przez pana Cimoszewicza i w tym przypadku pan Cimoszewicz jest również szują.
A pan Miodowicz nikogo nie oczernia.

twoje argumenty swiadcza o braku wiedzy

[Gość: gosciu]

osoba ktora przyprowadza swiadka i dostaje JAKZE TO "WSPANIAŁE" dowody i
informatora! powinna sprawdzac wiarygodnosc tych informacji i dowodow zanim
opubliczni tresc tych niusów! Zwlaszcza kiedy jest sie Poslem na sejm RP!

zanim Anna J. trafila do komisji niektorzy poslowie naglosnili ta sprawe wiec
oczernienie Cimoszki mialo miejsce jeszcze za nim trafila przed komisje.
co ty piszesz wogole? zrodlo skad trafila AJ do pana Miodowicza zostalo podane
nawet przez prase!
Polecam przeczytaj komentarz do calej sprawy J.Kaczynskiego, J.M.Rokity-ktorego
bardzo szanuje.

najwazniejsze to umiec sie przyznac do bledu

[Gość: gosciu]

"klapki na oczach" babetko nic wiecej...najwazniejsze to umiec sie przyznac do
bledu, (czyli publicznie powiedziec ze nie-potrzebnie zawierzylo sie jaruckiej)
nawet nie trzeba nikogo przepraszac!- chociaz moznaby!
czasem tylko tak mozna wyjsc z twarza... ale nie-kazdy potrafi sie przyznac do
bledu mimo tego ze wszyscy go widza!

po co byc szowinistą Babetka? po co ta wrogosc i nienawisc polityczna?(GRA-to
nie teatr)
moze oddam glos niewazny w tych wyborach parlamentarnych?!(zeby zaznaczyc ze
chce glosowac a nie mam na kogo) od lewej do prawej kazdy sie gryzie i
wyniszcza
a nie lepiej zrobic cos wspolnie dla Polski??? z kozyscia dla wszystkich- dla
nas wyborców!

[Gość: babetka]

Właśnie - pan Cimoszewicz powinien przyznać się do błędów, w tym do tego, że
nie zna się na ludziach i lubi kłamać i nie powinien zajmować się polityką.

dlaczego ty wogole Babetko nie masz argumentow???

[Gość: gosciu]

albo nie wiesz co sie do ciebie mowi albo jestes tak zaslepiona panem
Konstantym Miodowiczem?
czy ty przypadkiem nie pracujesz dla niego? poza tym to co robisz nazywa
sie "niedzwiedzia przysluga" mysle ze tylko przeszkadzasz panu Miodowiczowi
tymi swoimi wypowiedziami z zupelnym brakiem logicznej argumentacji!

"pracownica Cimoszewicza" juz nia nie jest od dluzszego czasu bo sie na niej
poznal. A ty nadal piszesz tak jakby byla wciaz jego co-najmniej kolezanka!

Pytam sie po raz ostatni czemu bronisz ciagle Jaruckiej? dla przypomnienia
powiem ze ani rokita ani cimoszewicz tego nie robią nawet wassermann powiedzial
ze ona kreci! tylko twoj pan posel Miodowicz i pan Giertych nadal jej bronia!

wyjasnij mi to. tylko uzyj wreszcie jakis sensownych argumentow a-nie lej juz
wiecej wody!!! jak to jest na reke cimoszewiczowi skoro mu ubyło poparcia?????
zupelny brak logiki!!!
ty chyba nie wiesz co piszesz!

Kłamiesz gościu

[Gość: babetka]

Nie bronię pani Jaruckiej. To ty bezrozumnie atakujesz pana Modowicza nie
przedstawiając żadnych dowodów i faktów.
I to Ty powinieneś przedstawić sensowne argumenty przeciwko panu Miodowiczowi.
Jak na razie takich nikt nie przedstawił i pan Miodowicz jest nadal człowiekiem
szlachetnym, a Cimoszewicz nikczemnym.

I nie obchodzi mnie co robi Rokita, Cimoszewicz i Wassermann, bo ja mam swój
rozum, czego i Tobie życzę.

nie denerwuj sie:)

[Gość: gosciu]

nie denerwuj sie:) zlosc pieknosci szkodzi:)

ja nie klame! a przede wszystkim nie atakuje pana Miodowicza!!!
zreszta po rozmowie z Tobą widze ze kiepska/i z Ciebie partner/ka do polemiki:(
wyciagasz zle wnioski i wogole nie argumentujesz!

ja tylko probuje Ci udowodnic ze zanim kogos sie oczerni powinno sie
przynajmniej miec czym oczernic, czyli miec prawdziwe dokumenty i wiarygodnych
swiadkow a nie sfalszowany dokument i swiadka zeznajacego kłamstwa, a jezeli w
toku wydarzen, co jest okolicznoscia w pełni usprawiedliwiajaca pana
Miodowicza, wyjdzie ze dokument byl podrobiony a swiadek kłamie powinno
publicznie sie przyznac do błedu-do ktorego kazdy ma prawo!
a nie trwac w blednym przekonaniu ze Jarucka jest w-porzadku a Cimoszewcicz
nie wiadomo co tam nakrecil!

dlatego sadze ze pan poseł Miodowicz (w momencie kiedy sie dowiedzial,
przyjmujac ze od samego poczatku nie wiedzial, ze pelnomocnictwo jest roboty
jaruckiej i Cimoszewicz nie mial nic z nim wspolnego oraz ze jarucka kieruje
sie prawdopodobnie motywem zemsty za nie otrzymanie stanowiska dla meza w
słonecznej Italii, o co zabiegała) powinien skrytykowac dzialanie prowokatorki
jaruckiej:) i przyznac sie, ze dal sie wciagnac w jej brudną gre ktora toczy
sie na oczach calej Polski w czasie kampanii wyborczej!

to tyle co chcialem napisac od siebie. Mam nadzieje ze nie bedziesz sie
denerwowac bo nie jest moim celem wywołanie u kogo kolwiek a przede wszystkim u
Ciebie złosci!
goraco pozdrawiam
i zycze trafnego wyboru podczas wyborów:)
wiem i wierze w to ze pan poseł Miodowicz bedzie godnie reprezentował nasz
region!

Jesteś gościu śmieszny

[Gość: babetka]

Pan Midowicz nikogo nie oczernił.
To Ty próbujesz oczernić pana Miodowicza zarzucając Mu to.
Jeżeli dokument był fałszywy, a świadek kłamliwy to też nie była wina pana
Midowicza. Świadek zeznawał pod przysięgą i może być pociągnięty do
odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań.
Świadek wydawał się być wiarygodny, do to przecież asystentka pana
Cimoszewicza, a mąż świadka zatrudniony w ABW.
Ale widocznie tym, którzy mają kontakt z panem Cimoszewiczem nie można wiarzyć,
bo nauczyli się od Niego kłamać.
Pan Midowicz nie uczestniczy w brudnej grze. W brudnej grze uczestniczy pan
Cimoszewicz, który chce uniknąć odpowiedzialności za swoje kłamstwa i
nielegalne operacje finansowe.

Pan Miodowicz będzie na pewno godnie reprezentował nasz region :)

zachowanie jak u szowinistki! :)

[Gość: gosciu]

powiem Ci jedno brak mi slow ... jestes szowinistką! juz nic wiecej nie powiem
bo nie bede sie powtarzal a ty mi nie potrafisz odpowiedziec na pytania zadane
przeze mnie:( szkoda!

Zamurowało Cię Gościu?

[Gość: babetka]

Chyba dlatego że pan Miodowicz żadnych krytyk się nie boi, bo jest szlachetny.
A pana Cimoszewicza nie da się obronić, bo jest kłamczuchem.

kult jednostki???

[Gość: gosciu]

widze ze cofnelas sie kilkadziesiat lat wstecz:)

[Gość: babetka]

Ja się nie cofnęłam. Doceniam uczciwego i szlachetnego człowieka jakim jest pan
Miodowicz.
A kult jednostki istnieje nadal. Istnieje kult Kwaśniewskiego, kult
Cimoszewicza i jeszcze kilka kultów.
Ci osobnicy stoją ponad prawem chociaż jest udowodnione, że nie mają czystych
rąk. A wrzskliwa gawiedź oddaje im pokłony.

ale ty udawadniasz ze czcisz K.Midowicza!!!

[Gość: Kiniu]

jest taki , taki taki taki jest super, wspanialy, najlepszy, extra, bomba,
najinteligentniejszy, najnajszy blebleble... zygac sie chce...
wazelina z ciebie czy nie?
ile ty masz lat dziecko???

[Gość: babetka]

Nie napisałam, że jest super, wspaniały, najlepszy, extra, bomba,
najinteligentniejszy.
Napisałam, że jest inteligentny, uczciwy, szlachetny. Bo taki jest.

Znowu ktoś zaczyna o wymiotach :(
Mam nadzieję, że to nie jesteś tym łachmytą, który się pode mnie podszywa.
Bo to musi być komunistyczna szuja, która czci Cimoszewicza.
Ile mam latek, to moja sprawa. Ale jestem ładna :)

ładna mozliwe bo uroda z inteligencja nie w parze

[Gość: kiniu]

uzasadnij swoje tezy na temat Miodowicza!
np: dlaczego szlachetny???

Jestem ładna, powabna i bardzo inteligentna

[Gość: babetka]

Dlatego szlachetny, bo uczciwie i z poświęceniem pracuje dla Polski
przedkładając Jej dobro nad swoje wygody i znosząc z godnością brutalne ataki
komunistycznych popaprańców.

jestes zindoktrynowanym manekinem

[Gość: kiniu]

a twoje zachowanie wyglada jak to ktore opisujesz u tych ludzi :) nazwa jest
tylko inna a poza nia wszystko to samo.... niestety

jestes zindoktrynowanym manekinem!

[Gość: kiniu]

a twoje zachowanie wyglada jak to ktore opisujesz u tych ludzi :) nazwa jest
tylko inna a poza nia wszystko to samo.... niestety

To raczej Ty jesteś zaślepiony

[Gość: babetka]

Nie potrafisz przedstawić żadnego argumentu przeciwko panu Miodowiczowi więc
posuwasz się do rzucania inwektyw pod moim adresem, tak jak ten, który się pode
mnie podszywa.

[Gość: lewy kibic]

Czytam i oczom nie wierzę. Miodowicz i Miodowicz. A dlaczego nie Grzegorek?

[Gość: babetka]

Ponieważ Grzegorek nie dorównuje panu Miodowiczowi. A gdybyś uważnie przeczytał
wypowiedzi w tym wątku, to byś wiedział, że poseł Nowak twierdzi, że Grzegorek
jest nieuczciwy.

[Gość: lewy kobic]

Miodowicz jest szują wielkiego formatu. Bije od niego fałsz, fałsz,fałsz. A
dlseczego posełem z PO w Kilelcach ma nie zostać Krzysztof Grzegorek? Facet z klasą!

[Gość: babetka]

Jesteś chyba biednym komunistycznym zboczeńcem.
Głosuj na Cimoszewiczam jak inni debile :)

A dleczego nie Grzegorek?

[Gość: lewy kibic]

Ponieważ pan Miodowicz jest lepszy n/t

[Gość: babetka]

[Gość: babetka]

M. Rokita, którego bardzo szanujesz twierdzi ni mniej ni więcej, że
Cimoszewiczowi sprawa Jaruckiej jest na rękę.
Pan Miodowicz przyprowadził świadka, bliską wspólpracownicę pana Cimoszewicza,
świdek złożył zeznania, a teraz jest czas na ocenę wiarygodności.
Inna sprawa, że jeżeli świadek składał fałszywe zeznania, to nabył chyba takich
manier od pana Cimoszewicza z którym blisko współpracował.

[Gość: gosciu]

a ja mowie o "pelnomocnictwie" ktore Konstanty Miodowicz pokazywal telewizji!
czemu mi nie odpowiadasz konkretnie???

[Gość: gosciu]

zanim pokaze sie taki dokument trzeba sprawdzic czy jest prawdziwy czy
podrobiony...

[Gość: babetka]

Gość portalu: gosciu napisał(a):

> zanim pokaze sie taki dokument trzeba sprawdzic czy jest prawdziwy czy
> podrobiony...

A kto tak zarządził?
Może Cimoszewicz kłamczuszek?

[Gość: lewy kibic]

Jedynym wiarygodnym kandydatem do selmu w Kielcach jest dr medycyny Krzysztof
Grzrgorek. Pułkownicy na półkę.

[Gość: babetka]

Pan Miodowicz jest uczciwy i szlachetny, a pan Grzegorek nie.

[Gość: fe]

Miodowicz syn komucha i w dodatku prawicowy tajniak to nie do przyjęcia w cywilizowanym świecie ale w Polszcze tak.

[Gość: babetka]

A do przyjęcia jest komuch i tajniak Cimoszewicz do tego syn komucha i tajniaka?
A do przyjęcia jest komuch Kwaśniewski?
Ponoć mają na Niego papiery w Moskwie. Jeżeli nawet nie tajniackie, to
wystarczy pełnomocnictwo dla Kulczyka, którego nie miał prawa udzielać.

Czy o tym, że mają na Niego w Moskwie papiery nie świadczy to, że Putin mówi o
Nim pogardliwie "komsomeolec", a Kwaśniewski milczy?
Czy nie świadczy to, że jedzie pokornie i milcząco na obchody rocznicy i jest
pogardliwie usadzony w trzecim rzędzie z kacykami mongolskimi?
Czy nie żwiadczy to, że jak biją naszych dyplomatów, to nie śmie się odezwać?

To Kwaśniewski chodzi na pasku Moskwy, czy nie?
Mają na Niego papiery, czy nie?
Biesiadował z Ałganowem tak, jak Jego najbliżsi koledzy?
A co wiemy o tatusiu Kwaśniewskiego? Bo niektórzy twierdzą, że był
funkcjonariuszem NKWD.

[Gość: babetka]

No i co z tego, że pokazywał?
Miał prawo i obowiązek pokazać.

[Gość: bezrobotny]

Te, advocatus diaboli,ile dostajesz za ten całodobowy dyżur?

[Gość: babetka]

Ja popieram pana Miodowicza, bo imponuje mi uczciwością i szlachetnością, a nie
za pieniądze.

[Gość: bezrobotny]

I tu cię mam. Udzerz pięścią w stół, a nożyce odezwą się same.
I jeszcze jedno, "gościu" ma rację! - zero logicznego myślenia pani dyżurna
kryształowego pułkownika.

[Gość: babetka]

Szkoda, że nie imponują Ci ludzie szlachetni i uczciwi, tacy jak pan Miodowicz.
Pewnie dlatego jesteś bezrobotny.

[Gość: xxxxxxxxxxxxx]

Tak a uczciwości i szlachetności nauczył go tatuś Alfred Miodowicz były
skretarz PZPR:)))........Czy możesz mi wyjaśnić jak w tak szybkim czasie można
dojść do stopnia pułkownika czy szlachetnością i ucziwością?

[Gość: babetka]

W jakim krótkim czasie? Opowiedz :)
Właśnie do stopnia pułlkownika można dojść szlachetnością, uczciwością i
kompetencją.
Być może nauczył Go tatuś. Być może doszedł do tego sam.
Cimoszewicza niestety tatuś nie nauczył. Cimoszewicz przejął metody tatusia :)

[Gość: xxxxxxxxxxxxxxx]

Pytasz w jakim czasie?......poczytaj sobie życiorys pana Miodka....na stronach
sejmowych. ( chyba że skłamał)

[Gość: babetka]

Czytałam i wytłumacz mi, prostej kobietce, w jakim czasie?
Bardzo Cię proszę! Podziel się swoimi przenikliwymi wnioskami!

[Gość: xxxxxxxxxxxxxxxx]

Czytałaś ? To poczytaj sobie jak inni oficerowie wojska czy policji lub innych
służb dochodzi do tak wysokich stopni a skoro dalej się upierasz że w pare lat
od szeregowego funkcjonariusza dochodzi się do tak wyskokiego stopnia to jesteś
naprawdę ułomym człowieczkiem ......zaślepionym na jego punkcie......( tacy
ludzie już byli którzy tak szybko robili kariery ) polecam historie poczytać.

[Gość: babetka]

Uświadom mi o Wielki, jak dochodzili i jak doszedł pan Miodowicz?
Kiedy to został tym "szeregowym funkcjonariuszem"?
Czy Ty odbyłeś służbę wojskową?
Może mi polecisz, którą historię mam poczytać :)

Wielokroć po x

[Gość: babetka]

Uświadom mnie biedną kobietę. Nie zachowuj swojej wiedzy wyłącznie dla siebie.
Opowiedz jak się awansuje!
Opowiedz o karierze szeregowego funkcjonariusza Miodowicza!
Zdradź mi, jaką historię czytujesz!

[Gość: lewy kibic]

Tylko u Napoleona tak się dochodziło. Tajniacy i donosiciele awansowali szybciej.

[Gość: babetka]

Toś Ty Historyk niczym Dziubuś Prezydent6.
Rzeczywiście szpicel Jaruzelski awansował szybko. Karierę zrobił także szpicel
Oleksy, Cimoszewicz, Jaskiernia, Wiatr, Belka itp. Nie wiemy na pewno, czy
szpiclem był Kwaśniewski.

[aron2004]

> Możliwe, że na senatora na posła Nowaka.
> Za rządów AWS Konstanty Miodowicz nie był już szefem służb specjalnych.
> A J&S została do rynku paliwowego dopuszczona za rządów SLD.

A dokładnie za rządów obecnego bezpartyjnego kandydata na prezia

A ja na kubusia puchatka

[Gość: bod]

Przynajmniej sobie gębhy Polską nie wyciera

Głosuj na Włodzimierza Stępnia

[Gość: beata]

To tak, jakbyś zagłosował na Kubusia Puchatka.

[chen121]

Obecnie jestem za PiS, lecz tam też są podczepieni karierowicze.Myslę, że w PO
to szczególnie ulokowali się karierowicze porównywalni z SLD.
Dzis nie widzę żadnego wyborczego sensu!

[Gość: bzik]

Karierowicze sa wszedzie. Ale nie wszyscy nimi sa. I tylko to jest pocieszajace.

[Gość: zula]

Ciekawe czy w swoim wyuczonym zawodzie ( etnograf) też ?
Na listach ( wszystkich ugrupowań) są też inni kandydaci. Może warto im się
przyjrzeć? Niech zastąpią "jedynych, słusznych, sprawdzonych" liderów i
działaczy.Jest okazja, jak elektorat ruszy główką, to zapachnie świeżością, a
partie prawicowe i centroprawicowe poprawią swój wizerunek w naszym województwie

[Gość: beata]

Pragnę dodać, że pan Konstanty Miodowicz ukończył także studia podyplomowe w
zakresie pedagogiki i dydaktyki.
To jest chyba lepsze niż wieczorowe studia AWF lub nawet SGPiS z rekomendacji
PZPR?
O studiach na WSP w Kielcach lepiej nie wspominać, bo to nie są studia. Trochę,
ale tylko trochę lepsza jest PŚk, co widać po snujących się po Kielcach
osobnikach.

[Gość: bronx]

Fajnie, ze masz taki szacunek do Kielc. I kieleckich uczelni. Zebys sie tylko
na tej arogancji nie przejechala, Beatko.

[Gość: kamilla]

Beatka robiaca za fankę Miodownika to sam Konstanty Alfredowicz. Próbuje
biedak odzyskac stracone i takie numerki wyczynia. Beatko a wiesz ty ile twój
idol czasu studiował / a w zasadzie męczył / ta etnografie ? A wiesz ty w jakim
czasie dostał w prezencie / bo jak inaczej / awans z szeregowego
do ,,pułkownika,,/ pisze w cusdzysłowie z wiadomych powodów. I niech by mu było.
Ale ostatnia jego kompromitacja wskazuje ze nie jest to powazny facet,
zorganizowany, panujący nad emocjami. Wykazuje kabotyństwo w wersji niemal
komediowej. A moze znasz Beatko zasługi Miodowicza dla ziemi z której kandyduje?
Był inicjatorem jakichś spraw, cos pozytecznego załatwił. A może bronił jakichś
racji? Widziałas jego chociaż jedno wystapienie sejmowe ? To zwykły kret.
Dzis reprezentuje kieleckie wczoraj sieradzkie jutro jak będzie trzeba
zamojskie.

[Gość: beata]

Co straconego próbuje odzyskać?
Nie wiem, ile czasu męczył, ale wiem, że był pracownikiem akademickim na UJ, a
nie w prywatnej szkółce funkcjonariusza PZPR.
W tamtych czasach po studiach szło się do SOR i uzyskiwało się stopień
porucznika. Tak więc w grę może wchodzić awans nie "od szeregowca" lecz "od
porucznika".
Ostatnio wcale się nie skompromitował. Kompromitukje się Cimoszewicz, Nałęcz i
inni PZPR-owscy zaprzedańcy.
A co ma pożytecznego załatwiać?
Widziałam wystąpienia sejmowe i widziałam pracę w Komisji. To bardzo
inteligentny i kompetentny człowiek.
Nie jest istotne, jaki teren reprezentuje. Istotne jest, aby zrobił coś dla
Polski. Nie dla Kielc, Kostomłotów, czy Bodzentyna, ale dla Polski. Bo po to
jest w Sejmie. Mieszka w Busku i ma pełne prawo kandydować z naszego regionu.

[aron2004]

Nałęcz był najlepszy jak udowadniał, że jedno oświadczenie to to samo co 3
oświadczenia

no i Nałęcz jeszcze zapowiadał, że poda Giertycha do sądu za oszczerstwo że
"Cimoszewicz kłamie". Chyba jednak nie podał.

[Gość: bronx]

Kielce, Kostomloty i Bodzentyn leza w Polsce, jesli tego nie zauwazylas. I z
takich wlasnie Kielc, Kostomlotow i Bodzentynow sklada sie Polska. Moja Polska.
Ale widocznie nie twoja.

[Gość: babetka]

Wg mnie rację ma Beata. O pomyślność Kielc, Kostomłotów i Bodzentyna niech
dbają radni miejscy, gminni, powiatowi i wojewódzcy.
Posłowie są o dbania o dobro całej Polski. Jeżeli o to zadbają, to będzie
dobrze w Kielcach, Kostomłotach i Bodzentynie.
Niech się zajmą uatwami, bo najważniejsze ustawy są newowane przez Trybunał
Konstytucyjny. Np. poseł Szczepańczyk z Bodzentyna pracował przy ustawie
zdrowotnej i stworzył kuriozum, które zaqnegował Trybunał. A do tego to
kuriozum pozbawia mieszkańców Kielc, Kostomłotów i Bodzentyna dostępu do
lekarzy specjalistów.

[Gość: babetka]

Nie dostrzebam żeby Beata nie miała szacunku dla Kielc.
Natomiast dwie wymienione kieleckie uczelnie są sklasyfikowane w siódmej
dziesiątce uczelni w Polsce. Kieleckie prywatne uczelnie nie mieszczą się w
rankingu.

[Gość: bronx]

A ty sie miescisz?

[Gość: babetka]

Ja się kochasiu mieszczę na podium :)

[Gość: bronx]

A w spodnium?

[Gość: babetka]

Gość portalu: bronx napisał(a):
> A w spodnium?

Oczywiście. Na koniec dodam, że jestem zgrabna i powabna.

[Gość: bronx]

Dobrze, ze to koniec, bo sie martwie, czy twoje wypowiedzi sluza sprawie.

[Gość: trąbalski]

A ja myślałem że aktorskie! Ach! - ta mimika twarzy, modulacja głosu,z
otwartych , lekko wykrzywionych ust wydobywające się urocze aaaaaaaaaaa...
między kolejną kwestią czy słowem.

[Gość: gregor]

Ma tyle lat, że jakby dobrze w papierach poszperał, to pewnie WUML też.Szkoda,
że jako funkcjonariusz służb specjalnych doświadczeń ( czy wiedzy) pedagoga nie
wykorzystał w sprawie z niejaką p. Jarucka. Teraz kobieta w ciąży postawiona w
stan oskarżenia dzięki p.pedagogowi ,gdzieś się musiała zakonspirować.

[Gość: babetka]

WUML-u to się doszukasz u większości autorytetów na kieleckich wyższych
uczelniach i pośtród członków SLD.
Jarucka, przyjaciółka pana Cimoszewicza i Jej mąż zatrudniony w ABW przez
przyjaciela pana Cimoszewicza Barcikowskiego narajona została panu Miodowiczowi
przez doradcę pana Barcikowskiego, pana Brochwicza.
Może dlatego pan Cimoszewicz posłużył się kobietą w ciąży, aby unknęła kary.
Może pan Cimoszewicz wykorzystuje nauki, jaki otrzymał od swojego tatusi, który
wg niektórych był funkcjonariuszem "zasłużonej" informacji wojskowej.

Konstanty Miodowicz najlepszym kandydatem

[Gość: beata]

Widzę, że nie macie żadnych argumentów przeciwko Konstantemu Miodowiczowi.
Nie macie też żadnych argumentów za Jego konkurentami.

Głosujmy więc gremialnie na Konstantego Miodowicza!

[Gość: posel nowak]

Pani Beato! Z człęym szacunkiem do Pani osoby, ale Pan Miodowicz ma wiele na
sumieniu. Sa to grzechy zaniechania. Moge pani pokazac dokumenty Z NIK i UOP, z
czasow AWS, ktore pokazuja, ze dobrze wiedzano co sie dzieje w sprawie PZU,
Gier gier losowych, mafii paliwowej, ktora jakby niebylo wigoru nabrala za
czasow własnie AWS. A zelatyna z roku 1997/98? A lewe wplaty na kampanie
krzklewskiego z roku 2000? Dlaczego mily nasz posel, wraz z posłem Wassermannem
w ramach komisji śledczej nie poruszyli tego wątku? Odpowiadam! Gdyby to
zrobiono, to wtedy wyszłoby na jaw, co ukrecil w roku 2001 Wassermann, a czego
posel Kostek nie chciał i nadalnie chce widzec!

Już niedługo, wladza sie zmieni, prasa sądzie na rzadzacych, i bedziemy mieki
powtorkę z rozrywki i TKM w wydaniu POPiS,u

Moge tez wymienic kilka dalszych numerów pana Okły, pana Grzegorka... ale o
tym bedzie za kilka dni.

Na koniec pytanie - co KM zrobił aby rozbic kielecki "układ lub jak kto woli
sitwe"?

Zapewniam, ze z rozmow prywatynych z nim wiem, ze wie co w trwie piszczy, ale
dlaczego nic nie robi, tego nie wiem. Odpowiedza pana KM jest zawsze ironiczny
typowy dla niego uśmieszek.

Proponuje poczekac. Poplynał Długosz, odplynie KM...

P.S. Dziękuje za zaufanie

[Gość: beata]

Panie Nowak!

Nie przeczę, że Konstanty Miodowicz może mieć coś na sumieniu. Tym niemniej za
rządów AWS nie był już funkcjonariuszem UOP tylko posłem. Można Mu pewnie
zarzucić tyle, ile każdemu innemu posłowi.
Czy wyobraża Pan sobie co by się działo, gdyby w Komisji poruszono jeszcze
sprawy żelatyny i wpłat na kampanię Krzaklewskiego?
Przecież główny zarzut do Komisji jest taki, że nie zajmuje się tym, czym
powinna.
Jeżeli wyjdą jakieś sprawy, to z pewnością zmienię zdanie. Tym niemniej na tle
posłów z naszego regionu, z wyłączeniem Pana, Konstanty Miodowicz wypada dobrze.
Pana cenię nie za rozbicie „kieleckiego układu” bo do tego jeszcze daleko, ale
za wysiłki na forum ogólnopolskim i sejmowym. Uważam, że zrobił Pan dla Polski
i regionu więcej niż wszyscy „nasi” posłowie SLD, SdPl, PSL itp. razem wzięci.
Bo w dziedzinie ustawodawczej zrobił Pan prawdopodobnie tyle samo, ale w
dążeniu do praworządności o wiele więcej.
Dlatego chyba oddam na Pan swój głos.

Moim zdaniem Konstanty Miodowicz świętym nie jest. Moim zdaniem był powiązany
nawet ze służbami PRL. Ale ze służbami PRL powiązanych było wielu ludzi. Nawet
prezydenci i kandydaci na prezydentów. A co gorsza, wiele osób należało do
partii komunistycznej, jaką była PZPR. A nikt nie kwestionuje, że komuniści są
zbrodniarzami. Może nawet większymi niż faszyści.
Ja odnoszę wrażenie, że Konstanty Miodowicz się zmienił. Odnoszę nawet
wrażenie, że On ze swoimi obecnymi poglądami nie pasuje do PO. Być może jest to
wrażenie mylne. Jeżeli Pan ujawni coś dyskredytującego posła Miodowicza, to
poszukam innego kandydata.

Życzę Panu wiele pomyślności i wyboru do Senatu.

[Gość: posel nowak]

Nie miałem na mysli zelatyny mowiac o Orlenie. Tu mialem na mysli jedynie mafie
paliwowa. Mowiac o zletaynie, i innych glosnych numerach za czasow AWS mialem
na mysli jedynie to, ze posel Miodowicz mogl a nawet powinien wiedziec, co sie
dzialo w tej formacji. Posel nie moze, a szczegolnie ten od UOP, specjalista od
słuzb specjalnych, byly szef tej instytucji, ze czegos tam nie wie, bo akurat
nie byl na etacie w UOP.
Jest art 304 kpk w zwiazku z art 231 kk. Ja naprawde nie uwierze, ze KM nigdy
nic nie wiedzial ( mam na mysli rok 1997 do 2001 ) oraz jego prace w obecnej
komisji.
Juz niedłygo WSA w Krakowie zadecyduje od udostepnieniu mi akt kampani
Krzaklewskiego, wtedy bedzie materialny dowod na to, ze KM skrecil co najmniej
bezczynnoscia cały fragment prac tej komisji.
Kilka dni temu wyszedł tez udział niejakiego Waledziaka w tym biznesie

Osoby, ktore nie widza lub nie chca widziec wszystkiego co sie dzieje w naszym
umeczonym kraju powinny sie zajac czym innym niz byciem posłem

[Gość: beata]

Może poseł Miodowicz miał ważniejsze sprawy. Np. agent Olin, Alek itp.
A może dopiero teraz przejrzał na oczy?

To na kogo mam głosować?

[Gość: posel nowak]

Ja tez mam dylemat. Mysle, ze w przypadku brak wyjsca najlepszym rozwiazaniem
jest Miodowicz (dla pani). Ja z powodu mojej wiedzy niestety nie moglbym oddac
na niego glosu, ale na PO tak ( broń Boże na PiS).
Prosze tylko o nieoddawanie glosu na Grzegorka. Prosze zobaczyc jak na lewo
finansuje kampanie wyborcza. - Prywatne ogloszenia poza komitetem.
Ja nie analizowałem całych list PO, dlatego na obecna chwile nie moge nic
wiecj powiedziec.

P. S. KM jest takim posłem, ze nie zaszkodzi i nie pomoze, taki neutralny pan
ze słuzb, niemniej jednak super z tego powodu poinformowany.

Ja im daje jeszcze jedna szanse... niech pokaza przez cztery lata, ze bedzie
lepiej

[venus99]

pułkownik Miodowicz kapusiem PRL?to bardzo ciekawa teza - może być uzasadniona.
rzeczywiście poseł Nowak dał sie poznac wszystkim w Polsce.myślę,że psychiatria
jeszcze długo będzie rozpatrywała ten przypadek.

[Gość: posel nowak]

Ja na razie Instytu Psychiatrii i Neurologii w Warszawie - Klinika psychiatrii
sadowej w Pruszkowie chyba jako jedynemu poslowi na Sejm potwierdzila pisemnie,
ze:

jestem zdrowy psychicznie,
ze przetrzegam norm i standartow spolecznych
ze prawidlwo postrzegam zjawiska spoleczne

i to na 18 dniu glodowania (o czym w dniu 18 stycznia br psychiatrzy jescze
nie wiedzieli)

[Gość: beata]

Widzę, że odezwała się miłośniczka Henia Długosza. Mam nadzieję, że poseł Nowak
nie będzie się trudził ściganiem za obrazę.
Tym bardziej, że musi to być niezła szantrapa, jak na miłośniczkę Henia
przystało. Im głupsza szantrapa tym bardziej Henia popiera. Jedna to nawet w
sądzie Henia broniła.

[Gość: bełat]

"Konstanty Miodowicz najlepszym kandydatem IP: .53.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl
Gość: beata 30.08.2005 13:06 + odpowiedz
Widzę, że nie macie żadnych argumentów przeciwko Konstantemu Miodowiczowi.
Nie macie też żadnych argumentów za Jego konkurentami.
Głosujmy więc gremialnie na Konstantego Miodowicza!"

Gość portalu: beata napisał(a):
".......................................................
Ja odnoszę wrażenie, że Konstanty Miodowicz się zmienił. Odnoszę nawet
wrażenie, że On ze swoimi obecnymi poglądami nie pasuje do PO. Być może jest to
wrażenie mylne. Jeżeli Pan ujawni coś dyskredytującego posła Miodowicza, to
poszukam innego kandydata."


Jak to czytam to wydaje mi się, że zaraz zwymiotujeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee no i już mi się nie wydaje, bo to zrobiłem.
Co zaś do WRAŻEŃ, nie ma co tak tym rzeczownikiem tutaj szastać, a powinno ich się najlepiej GREMIALNIE (jak to bełata pisze) życzyć przed nocą poślubną młodej parze.
Miłych wrażeń a później spać.
pozdrawiam

[Gość: franio]

Nie da się ukryć, że Beata przewyższa Cię inteligencją o głowę.
Ale jak można nie przewyższać kogoś, kto zachłystuje się swoimi wymiocinami?

[Gość: bzik]

Dla mnie Beata i Babetka to ta sama osoba. Wariantem:) jest tez zachlystujacy
sie wymiocinami Franio i Jarek (wyzyskujacy pelnie swojej inteligencji w innych
watkach). Karpat tez ma obrazowy sposob przedstawiania swoich argumentow - jak
nie o swiniach, to rzyganiu...To jest prawdziwa konkurencja dla frania zwanego
jarkiem. Coz...rozumiem, ze kazdy pisze o bliskich sobie problemach:).
Dajcie juz spokoj. Nie wiem, czy pan posel Miodowicz zyczy sobie takich
obroncow, ktorzy bardziej szkodza niz pomagaja. Jesli wykonujecie jakas prace
na zlecenie, to opanujcie sie troche.

[Gość: Krakus]

To sobie głosuj Beatko - wyrazy współczucia! he he he he he he.
Ciemnota!!

[Gość: beata]

A Ty sobie zagłosuj na Stępnia, Milcarza, Kizińską, Jaskiernię, Grzebisz-
Nowicką, Kałamagę, czy innego nieosądonego komunistę.
To tak, jakby głosować na członka NSDAP.

[venus99]

beatko,czy ty przypadkiem nie jesteś ze starej,dobrej szkoły nkwd?
oni tez uzywali takich samych argumentów i forma też identyczna.

[Gość: babetka]

Beata ma rację. Kto należał do PZPR był członkiem organizacji zbrodniczej.
Ty, w odróżnieniu od Beaty, nie uzywasz żadnych argumentów.
Ty jesteś na tyle tchórzliwa, że nawet nie mówisz na kogo będziesz głosować.
Beata robi to z otwartą przyłbicą, a Ty niczym NKWD-owska szujka próbujesz
człowieka oczernić.

[venus99]

mogłabyś babetko napisać cos bardziej oryginalnego a nie tylko przepisywac po
mnie.

[Gość: babetka]

Nic po Tobie nie przepisałam.
Powiedz na kogo głosujesz. Zobaczymy czy jest lepszy od Miodowicza.
I przedstaw Miodowiczowi konkretne zarzuty.

[Gość: sceptyk]

Nie mam przekonania do człowieka, który studiując na kierunku uważanym przez
krakowskich studentów z tamtych lat za "lekki,łatwy i przyjemny" ukończył
studia w wieku 31 lat, w czasie największego nasilenia represji stanu
wojennego. Członkiem NZS był już chyba jako mocno podtatusiały student. Wynika
z tego, że orłem nie był. Czym więc i komu się zasłużył, że w rok później, w
roku 1983, został "nauczycielem akademickim" w tak poważnej uczelni jak
Uniwersytet Jagielloński? Był tym "nauczycielem akademickim" z tytułem naukowym
magistra do roku 1990, kiedy to w wieku 39 lat przeszedł na 6 lat do pracy w
Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. Jak to się stało, że ówczesne władze uczelni
nie wyrzuciły wcześniej takiego pracownika bez doktoratu, gdy jednocześnie
pozbywały się doktorów, którzy nie zrobili w terminie habilitacji?
Te dane zamieszczone na stronach www.sejm.gov.pl i
ludzie.wprost.pl oraz jego aktualna działalność budzą we mnie zbyt wiele
wątpliwości, aby na niego głosować.

[Gość: babetka]

Ja też chciałabym poznać odpowiedzi dotyczące przeszłości pana Miodowicza.
Chociaż wiem, że były lata, w których opłacało się być studentem. Po prostu
zyło się łatwiej i przyjemniej i zarabiało się o wiele, wiele więcej niż
pracując. Osobiście znam człowieka, który na renomowanej uczelni ukończył
dzienne studia w wieku 29 lat. I mało spotykam osób dorównujących mu wiedzą i
inteligencją. Za to w latach osiemdziesiatych w spółdzielni studenckiej
zarabiał 3-5 średnich krajowych. Do tego dochodziły handlowe wyjazdy
zagraniczne. Nie będąc studentem nie miał żadnych szans na takie zarobki.
A najlepiej zadaj te pytania Konstantemu Miodowiczowi.
A co obecnie budzi w Tobie wątpliwości i kogo znajdujesz lepszego?

[Gość: babetka]

Zresztą swoje wątpliwości czerpiecie z tego, co już dawno na tym forum napisał
kobylybbb.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=12268297&v=2&s=0
Ale czy człowiek nie może się zmienić?
Czy np. Kwaśniewski, Cimoszewicz, Borowski, i inni są zbrodniarzami, bo
należeli do PZPR?

[aron2004]

> Czy np. Kwaśniewski, Cimoszewicz, Borowski, i inni są zbrodniarzami, bo
> należeli do PZPR?

a czy ktoś się czepia ich o przynależność do PZPR? Nie trzeba.
teraz jest wystarczająco wiele afer z lewicą w roli głównej

[Gość: babetka]

Przeszłość PZPR-owska i wychowanie w duchu PZPR tworzy dzisiejszą rzeczywistość.

[venus99]

taki opozycjonista i nauczyciel akademicki?w tych mrocznych czasach komuny
mordującej swoich przeciwników?!
pułkownik z prawicowego awansu społecznego a może znacznie wcześniej już
oficer.coś przecież musiał robić w ciągu 31 lat zanim skończył studia.

[Gość: babetka]

Wiele osób pracowało na uczelniach. Pracował szlachetny W. Cimoszewicz,
J.Jaskiernia, B.Geremek. A w Kielcach chociażby J. Suchański, który weryfikował
poglądy kolegów nauczycieli, R. Czarny, sekretarz POP PZPR, St. Żak i wielu,
wielu innych.
I Nałęcz pracował i był w Solidarności. Nawet szlachetny Belka pracował i
podpisywał jakieś papierki.
Na uczelni nie pracował A. Kwaśniewski. Ale to nie dlatego, że jest za głupi,
ale dlatego, że otrzymał od PZPR inne ważne zadania na odcinkach pracy
socjalistycznej.

Z pewnością był oficerem już znacznie wcześniej. Ale żeby to zrozumieć, to
trzeba mieć odrobinę elementarnej wiedzy.
Jeżeli to był awans, to raczej lewicowy. Z lewicowego awansu mamy wiele
wybitnych jednostek. W amych Kielcach mamy np. H. Długosza, B. Kizińska, A.
Stradomską, H. Milcarza itp.
Zgadzam się, że wiele osób, w tym wyżej wymienione, w normalnym kraju nigdy by
takiej pozycji nie osiągnęły. W odróżnieniu od nich K. Miodowicz pewnie by
osiągnął.

Venus99, dlaczego przybrałeś typowo żeński nick? Czy masz naprawdę skłonności
homoseksualne?

[Gość: bełat]

"Gość portalu: babetka napisał(a):
Ty jesteś na tyle tchórzliwa, że nawet nie mówisz na kogo będziesz głosować.
> Beata robi to z otwartą przyłbicą,"

A ja proponuje odkurzyć hasło, które chyba do dziś dnia wypisane jest na budynku przy ulicy Szybowcowej.
KULFON NA POSŁA
I tego sie najlepiej trzymajcie bełatki, babetki itp. Oczywiście róbcie to z podniesioną przyłbicą. Choć to podniesienie może być dla Was niebezpieczne, bo jak to z przyłbicami i hełmami zwykle bywa po podniesieniu przyłbicy czasami wygląda spod spodu coś zakutego.
pozdrawiam

[Gość: franio]

To, że masz zakuty łeb, to już wiemy. Martwię się tylko, czy nie udusisz się
własnymi żygami.

[Gość: TVP]

Dzis Wiadomościach TVP pokazli Pana K.M. w akcji. Ten człowiek, były pułkownik
służb specjalnych, ustawia się ponad prawem i poza prawem. Kandyduje z Kielc.
Czy kochamy agentów?

[Gość: babetka]

A w jaki sposób postawił się "ponad prawem i poza prawem"?
Pytasz, czy kochamy Dyrektora Biura Wojewódzkiego SLD w Kielcach pana Marka
Sochackiego?
Czy może pytasz, czy kochamy Józefa Oleksego?
A może pytasz, czy kochamy Włodzimierza Cimoszewicza?
A może pytasz o nasze uczucia do Marka Belki?
Bo nie spodziewam się, że pytasz o Lecha Wałęsę lub Mariana Jurczyka.

[Gość: Gandalf]

A głosuj na kogo chcesz, tylko po co wrzeszczysz o tym na forum.

[Gość: beata]

Po pierwsze - nie wrzeszczę.
Po drugie - nie ja zaczęłam takie wątki lecz ci, którzy rozpoczęli kilka wątków
o tym żeby na Miodowicza nie głosować. Widocznie są to zwolennicy Cimoszewicza
lub (i?) takiego jednego "skrzywdzonego niedorobieńca" z kieleckiej PO.
Po trzecie - jeżeli ktoś pisze żeby na Miodowicza nie głosować to niech poda
konkretne argumenty i zaproponuje lepszego kandydata.

[Gość: Gandalf]

a który to ten skrzywdzony niedorobieniec ?

[Gość: beata]

Jest taki jeden, który chciał być aktorem, bo lubi występować, ale na razie
studiuje chyba na AŚ (chociaż może już przestał). A pierwsza młodość już dawno
przeminęła.
I nigdy bym nie powiedziała, że to o Nim pisał Mickiewicz i Prus.

[aron2004]

a Długosz i Jagiełło kandydują?

[Gość: zula]

No to razem proponuję ich na Sienkiewkę w sezonie ogórkowym , przyszłym, bo ten
już się kończy i zawodowi aktorzy do pracy wracają...

To gorzej niż w Media-Markt

[2berber]

Gość portalu: beata napisał(a):
> Miodowicz w porównaniu z tymi ludzikami jest geniuszem.
Dla ludzi o podobnym poziomie intelektualnym.
Konfidentów, szpicli, prowokatorów, Pawków Morozowów
nasze społeczeństwo nie akceptuje.
No ale w Kielcach na pierwszym miejscu list wyborczych
postawić Pinocheta czy Pol-Pota to też zostanie posłem.
Przewaga Miodowicza to to że żyje i mówi po polsku,
choć bez zrozumienia.

[Gość: franio]

2berber napisał:
> Dla ludzi o podobnym poziomie intelektualnym.
> Konfidentów, szpicli, prowokatorów, Pawków Morozowów
> nasze społeczeństwo nie akceptuje.
> No ale w Kielcach na pierwszym miejscu list wyborczych
> postawić Pinocheta czy Pol-Pota to też zostanie posłem.
> Przewaga Miodowicza to to że żyje i mówi po polsku,
> choć bez zrozumienia.

Jak To nie akceptuje?
Przecież akceptuje np. Kwaśniewskiego, Cimoszewicza, Oleksego, Jaskiernię,
Belkę, Wałęsę, a w Kielcach chociażby Marka Sochackiego, Suchańskiego,
Kałamagę, że już o reszcie nie wspomnę.

[Gość: zula]

No i namówił kobietę w ciąży!!! do do złożenia fałszywych ( na dzień
dzisiejszy) zeznań; a, i domaga się by to udowodnione fałszerstwo poddać
niezależnej ekspertyzie. Panie pułkowniku, były aktywisto AWS, wstydź się Pan.
Ciężarna poniesie konsekwencje prawne, a Pan? Rusza Pana chociaż sumienie?

[Gość: bbb]

wez przestan miodowicz to juz lepiej na samoodrone, przeciez to szczur
uciekajacy z aws-u

[Gość: franio]

Jak na Samoobronę, to można również na SLD lub SdPL. Poziom podobny tylko
trochę niższy.

Głosuj na Konstantego Miodowicza!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: franio]

Chyba, że (jak napisała Patrycja z Warszawy) uznasz za prawdziwe hasło:

Bo mnie w Kielcach, jak w wychodku,
Dobrze jest przy Stępniu Włodku.

Znowu wypalił franio..............

[Gość: bełat]

..lecz jak i wczesniej nie nabił.
Znaczy nabił, ale sobie guza bo wali łbem na oślep w sprawie bełat i innych babetek. W sprawie, która moim zdaniem z góry jest przegrana, bo po takich komentarzach w/w trójki to nawet zwolennicy Konstantego zastanowią się chyba czy oddać głos na Niego czy lepiej na pierwszego lepszego a może nawet nie iśc na wybory.
Elektorat KaeMa w stylu bełat, babetek czy tez frania, który "mówi o sobie w liczbie mnogiej" jest taki jak widac po czytaniu. Czyli krótko mówiąc .Kto nie z nami ten przeciwko nam. A ten rozdział w historii i to nie jednego państwa był przerabiany i zawsze (na szczęście) kończył się fiaskiem dla tych monopolistów, którzy wiedzą cco inni chcą.
Pozdrawiam wszystkich a najbardziej frania, bełate i babetkę czyli tych, którzy robią niedźwiedzią przysługę panu Konstantemu.

Konstanty Miodowicz wygrywa

[Gość: babetka]

Stwierdzam, że ja chyba także oddam swój głos na Konstantego Miodowicza. Nikt z
zabierających głos w tym wątku nie przedstawił ani jednego argumentu
przemawiającego przeciwko Konstantemu Miodowiczowi.
Bo trudno nazwać argumentami bredzenia niektórych „dyskutantów”.
Co więcej – nikt, dosłownie nikt, nie przedstawił alternatywy dla pana
Miodowicza. Człowieka, który byłby w stanie reprezentować nas lepiej i zrobić
więcej niż Konstanty Miodowicz.
Wybór staje się więc prosty – kto ma odrobinę rozsądku i komu zależy na Polsce
ten zagłosuje na pana Miodowicza.

[Gość: beata]

Utwierdziłam się w decyzji głosowania na Konstantego Miodowicza. Zachęcił mnie
nawet do tego pan poseł Nowak, który w zasadzie wyraźnie stwierdził, że pan
Miodowicz jest najlepszym kandydatem z naszego regionu. O innych kandydatach
pan Nowak ma bardziej niepochlebną opinię. I ja w to wierzę, bo poseł Nowak wie
dużo.
Inne opinie pomijam, gdyż wyglądają na ujadanie przestraszonych zwolenników
skompromitowanej lewicy. Brak im nawet odwagi, aby kogokolwiek panu
Miodowiczowi przeciwstawić.

[Gość: zdezorientowany]

Gość portalu: beata napisał(a):
> Utwierdziłam się w decyzji głosowania na Konstantego Miodowicza. Zachęcił
> mnie nawet do tego pan poseł Nowak, który w zasadzie wyraźnie stwierdził,
> że pan Miodowicz jest najlepszym kandydatem z naszego regionu.

No to jestesmy w domu :-) Tzn pan Nowak i Miodowicz wg wielu opinni
powinni byc w jednym budynku, a raczej szpitalu.
Tak na powaznie Beato - jezeli bierzesz pieniądze za reklamowanie
Miodowicza to wstydz sie. Naprawdę w Kielcach jest dosyć dziwactw.

Kieleckie dziwactwa

[Gość: pimpi]

Gość portalu: zdezorientowany napisał(a):

> No to jestesmy w domu :-) Tzn pan Nowak i Miodowicz wg wielu opinni
> powinni byc w jednym budynku, a raczej szpitalu.
> Tak na powaznie Beato - jezeli bierzesz pieniądze za reklamowanie
> Miodowicza to wstydz sie. Naprawdę w Kielcach jest dosyć dziwactw.

Cyba wedlug opinii kryminalisty Dlugosza i tych "psychiatrow", ktorzy kazdemu
kryminaliscie za odpowiedznia zaplata dorobia papiery.
To sa dziwactwa kieleckie. Oprocz tego jest w Kielcach jeszcze mnostwo
dziwactw. Od Kopycinskiego, Stepnia, Kizinskiej, Milcarza poczawszy, a na
Suchanskim skonczywszy.

[Gość: jarek]

Gość portalu: pimpi napisał(a):

> Cyba wedlug opinii kryminalisty Dlugosza i tych "psychiatrow", ktorzy kazdemu
> kryminaliscie za odpowiedznia zaplata dorobia papiery.
> To sa dziwactwa kieleckie. Oprocz tego jest w Kielcach jeszcze mnostwo
> dziwactw. Od Kopycinskiego, Stepnia, Kizinskiej, Milcarza poczawszy, a na
> Suchanskim skonczywszy.

Rozumiem, ze piszac "poczawszy" i "skonczywszy" miales na mysli wszy.
To bardzo trafne porownanie.

[Gość: ANGOL]

NIEWOLNO WAM GLOSOWAC NA MIODOWICZ BO TO JEST UPAKAZAJACY KANDYDAT LEPIEJ
ZAGLOSOJCIE NA BEATKE

PRECZ Z kłamcami

[Gość: Rafał Kielce]

Dla Miodowcza stanowcze nie, pułkownik próbuje zrobić wszystko by oczernić
kontrkandydata w wyborach-Cimoszewicza a wykorzystuje do tego komisje która
stała się w jego ręku narzędziem gry politycznej. To nieuczciwe i nie fair.
Płk. Miodowicz zna doskonale metody stosowane w czasach ubecji do pozbywania
się niewygodnych osób. Dlatego głosuje na Cimoszewicza-myśle że tylko on ma coś
do zaoferowania, ujest jedyną osobą którą darze zaufaniem.

Majstersztyk

[Gość: Wernyhora]

To co zrobił Pan poseł Miodowicz by wyeliminować Cimoszkę ,mimo że do
adwersarzy Pana płk. posła nie należe-to MAJSTERSZTYK i tu chylę czoła. Z
drugiej jednak strony ,myslę ,że cała sytuacja w konsekwencji zaszkodziła
również Panu Posłowi,który powinien pociągnąc listę i podejrzewam ,że wynik
wyborczy będzie w konsekwencji mizerny-Cóż- taki los ludzi od czarnej
roboty.Kto zamiast???? Niestety płk.eliminator wyeliminował równiez swojego,ale
sa inni na liśćie PO na których warto oddać głos-bo że PO przejmie władzę to
pewne .I jeszcze rada-pieskom sądzącym,że ujadają w słusznej wierze na Łeckiego
radzę wziąć się do roboty i robić kampanię bo każdy głos sie liczy,a nie
wszczynać wewnętrzne wojenki( mam nadzieje że nie inspirowane z głupoty przez
któregoś z kandydatów) przestać ujadać!!!! bo to sie robi już niesmaczne,a jak
ktoś ma cos osobistego ,to są sady.

A co takiego zrobił Miodowicz

[Gość: babetka]

i dlaczego jest kłamcą?
W jaki sposób oczernił Cimoszewicza?
Czy Cimoszewicza trzeba oczerniać?

kazdy wie co zrobil i dlatego straci elektorat

[Gość: gosc]

tak nie mozna! by poprzez tak nieczyste chwyty brudną kampanie wyborczą!
oczerniac prowokacjami bo kim-ze jest jarucka jak nie prowokacja!

miód jest płk. od tych spraw, wiec powienien wiedziec i umiec ocenic material
dowodowy a on specjalnie podstawil swinie w postaci jaruckiej a poza tym śłuzby
specjalne to co mowil Kaczor w kielach (4.9.05) podczas kampani sa nie
dopuszczalne- wyjasnijcie to! i ja sie z Kaczorem zgadzam w 100%! wole Lecha
Kaczynskiego a nawet Cimoszewicza na prezydenta niz Tuska z miodowiczem!

strasznie tanie chwyty!!! ale ludzie inteligentni i tak zaglosuja na tego kto
ma cos do zaoferowania a nie przedstawia indoktrynujac spoleczenstwo swoje
hasla ktorych nigdy nie zrealizuje!!!

panie miodowicz przez pana nie glosuje na Tuska a chcialem!!!

[Gość: babetka]

Zgadzam się, że pani Jarucka jest prowokacją stworzoną przez pana Cimoszewicza.
Jest prowokacją prymitywną, jak pan Cimoszewicz.

[Gość: Starsza pani]

Ta słodka twarz pana Miodowicza pałała niebiańskim zadowoleniem że może pokazać
na całą Polskę sfałszowaną faksymile i pogrzebać przeciwnika. Wyzwanie od
kreatór sztabu Cimoszewicza świadczy co siedzi w środku w tym człowieku-
pułkowniku, konsekwentnie drąży w naszych sercach nienawiść. Wielki minus dla
PO.

[Gość: babetka]

Nie wiemy, czy faksymila była sfałszowana. Była prawdopodobnie najprawdziwsza.
I nie wiemy czy intencją pana Miodowicza było pogrzebanie przeciwnika, czy był
to objaw uczciwości. Wg mnie był to objaw uczciwości.
Jest kłamstwem, że pan Miodowicz wyzwał od "kreatór" sztab Cimoszewicza.
Być może w "starszej pani" dążenie do prawdy pana Miodowicza "drąży w sercu
nienawiść", bo prawda lub dochodzenie do niej bywa przykre.

Własnie PRECZ z kłamcami

[Gość: bełat]

"Gość portalu: babetka napisał(a):
Nie wiemy, czy faksymila była sfałszowana. Była prawdopodobnie najprawdziwsza........"

Widzę, że nie tylko franio ale i tzw.babetka pisze o sobie w liczbie mnogiej.
Wy babetko może i nie wiecie czy FAKSYMILE było sfałszowane. Ale wszystkie media już wiedzą, że to była fałszywka a za pośrednictwem mediów wiedzą i inni.
A co do wiedzy to wszyscy forumowicze mogą się po babetki komentarzach dowiedzieć, że babetka jest na bakier z j.polskim.
pozdrawiam

[Gość: babetka]

Według mnie faksymile nie była fałszywa. I nigdzie nie usłyszałam, ani nie
przecztałam informacji, że była.
Jezeli ktoś taką informację podał, to powiedz gdzie?
Bo inaczej bedę zmuszona, że kłamiesz mój wymiotujący przyjacielu.
I nie będę się zastanawiał dla kogo wymioty i kłamstwa są cechą
charakterystyczną.
To czy jestem na bakier z polskim niej jest przedmiotem rozmowy, a swiadczy
wyłącznie o "bełacie", który powinien spojrzeć w netykietę.

[Gość: miłość]

Miłość jest ślepa. Miłość do agenta służb specjalnych jest ślepa i niewybaczalna.

Milosc do czerwonych swin

[Gość: karpat]

Czy bardziej slepa i niewybaczalna jest milosc do agenta, czy milosc do
czerwonych swin, ktorych jest duzo w Kielcach?

[Gość: śmiechu warte]

W Warszawie i w Krakowie na forum nieźle sobie z niego dworują!

[Gość: karpat]

Gość portalu: śmiechu warte napisał(a):

> W Warszawie i w Krakowie na forum nieźle sobie z niego dworują!

To w Warszawie i w Krakowie tez sie czerwone swinie uchowaly?

[Gość: ucho]

Chyba ci rozum odebrało

Poczynania kontrkandydata

[Gość: wiedzący]

Kontrkandydat Konstantego Miodowicza zwija się niczym w ukropie. Kontrkandydat
nie ma wielu pomysłów, bo i rozumek u Kontrkandydata niewielki. Pokazał to już
nieraz całym Kielcom.
Kontrkandydat chwycił się więc najbliższego Mu sposobu. Postanowił uraczyć
wiernych towarzyszy wódą. Zaprosił wiernych towarzyszy do knajpy na ochlaj.
Towarzysze poszli na darmowy ochlaj. Ochlali się i jak to jest w ich zwyczaju,
urządzili chlew.
Pozostaje zagadką, czy kontrkandydat pracuje dzisiaj, czy ma urlop. Jeżeli
pracuje, to ciekawe jest, czy znajdzie się ktoś odważny, aby przebadać
dyrektora alkomatem.
Natomiast towarzysze Kontrkandydata popili i nie zamierzają na Kontrkandydata
oddać głosu, bo z czerwoną stonką tak to już bywa.

Wyświadcz mi przysługę?

[Gość: wiedzący]

Ciekawy byłby także wątek „Ojca Chrzestnego”.
Bo knajpiarz mógł się przecież odwdzięczyć za przysługę polegającą na pomocy w
uzyskaniu knajpy, goszcząc Kontrkandydata i Jego wiernych towarzyszy.
Tylko wtedy, to nazywałaby się mafia. A przymiotnik lepiej pominę.

[Gość: bzik]

Musze to powtorzyc, zeby bylo bardziej widoczne:).
Dla mnie Beata i Babetka to ta sama osoba. Wariantem:) jest tez zachlystujacy
sie wymiocinami Franio i Jarek (wyzyskujacy prawdziwa pelnie swojej zbiorowej
inteligencji w innych watkach - zwlaszcza o LPR). Karpat tez ma obrazowy sposob
przedstawiania swoich argumentow - jak nie o swiniach, to rzyganiu...To jest
prawdziwa konkurencja dla frania zwanego jarkiem. Coz...rozumiem, ze kazdy
pisze o bliskich sobie problemach:).
Dajcie juz spokoj. Nie wiem, czy pan posel Miodowicz zyczy sobie takich
obroncow, ktorzy bardziej szkodza niz pomagaja. Jesli wykonujecie jakas prace
na zlecenie, to opanujcie sie troche.

[Gość: babetka]

To jest Twój pogląd do którego masz prawo.
A ja nie będę Cię przekonywać, że jest inaczej, bo sadząc po Twoim samozaparciu
nie ma to żadnego sensu.
Pragnę tylko przypomnieć, że wymiocinami dławi się niejaki "bełat" vel "bronx".

Ja głosuję na Partię Demokratyczną

[Gość: mm]

Głosujcie na Partię Demokratuyczną. Groszem nie śmierdzą, ale za to nie
znajdziecie u nich takich ubeków jak Miodowicz

[Gość: Mundi3]

A jakie poglady reprezentuje Miodowicz ? Gdzie o tym moge poczytać? Z tego co
sie zaprezentował w obiektywnych madiach facet raczej mało powazny. Teraz czytam
ze kiedys reformował z tym Brochwiczem polskie słuzby specjalne i nie wiem
gdzie ja zyję. Jak mógł reformowac ta niejawną, skomplikowaną róznymi
uwikłaniami strukturę facet, który nigdy wczesniej nigdzie przyzwoicie nie
pracował ? Bo te lata na uczelni i magisterium mocno opóżnione to raczej nie
praca / ciekawe jako kim był na tej uczelni - chyba nie asystentem bo bez
mgr /. Takie doswiadczenie, taka równowaga emocjonalna jaką nam pokazał, takie
aktorstwo jakie uprawia w każdej swojej wypowiedzi / choć ostatnio zaczyna
normalniej mówić / i te jego doswiadczenie ubeckie nie jest ciekawym mixem.
Napewno nie musi być politykiem.

[Gość: babetka]

Pan Konstanty Miodowicz ma poglądy demokratyczne. Jest patriotą i uczciwym
człowiekiem.
Można poczytać chociażby w internecie.
Owszem reformował służby. Skoro nie wiesz, jak mógł reformować, to twój problem.
Był na uczelni nauczycielem. Miał tytuł magistra i studia podyplomowe (czyli
tak, jakby ukończył dwa fakultety) w czasach, kiedy niewiele osób mogło się tym
poszczycić. Np. Aleksander Kwaśniewski nie może się poszczycić ukończeniem
choćby jednego.
Jest człowiekiem opanowanym i zrównoważonym.
Nie musi być politykiem, ale dobrze, że jest.

[Gość: Rafał Kielce]

Skąd te argumenty....jest uczciwym człowiekiem? Proszę ja Ciebie, pan płk.
Miodowicz gra i nawet nie wie że wywołuje tak przykre odczucia u wielu osób,
ponieważ kiedyś jako ubek, wykorzystywał metody stalinowskie do nieczystej
walki,teraz używa podobnego języka w walce przedwyborczej czyli-udaje słodkiego
i milutkiego a w rzeczywistości jest fałszywy i bezwzględny.

[Gość: babetka]

Obserwuję działania i wypowiedzi pana Miodowicza i stąd moje przekonanie, że
jest człowiekiem uczciwym. Nie dostrzegam żadnej gry w postępowaniu pułkownika
Miodowicza. Prowadzi czystą grę w otwarte karty. Jest natomiast prowokowany
przez osby, które się jeszcze ze stalinizmu nie wyzwoliły i do stalinizmu
tęsknią. Tęsknią dlatego, bo wtedy nikt o nich niczego nie mógł powiedzieć i
nie musieli się z niczego tłumaczyć.
A oto przykład uczciwości pana Miodowicza. W dniu 8 sierpnia 2005r. pan
Konstanty Miodowicz powiedział tak:

„Leszek Miller onegdaj powiedział, jak zwykle dowcipnie, iż mężczyznę poznaje
się po tym, nie jak zaczyna, lecz jak kończy swe dzieło. I czyż nie warto
przypomnieć tych słów w kontekście tego, co stało się z naszym budżetem? Rząd
SLD rozpoczynał swoją działalność przy obecności dużej wyrwy deficytowej
zwanej „dziurą budżetową”. Obecnie ta wyrwa została dwukrotnie powiększona, a
nasze zadłużenie zagraniczne wzrosło”.

Czyli:
- docenił inteligencję i dowcip Leszka Millera,
- przyznał, że rząd SLD Leszka Millera zaczynał działalność w trudnej sytuacji
budżetowej,
- uczciwie podał, że obecny deficyt budżetowy i zadłużenie zagraniczne jest
większe niż w chwili obejmowania rządów przez SLD.

I zdecyduj się „Rafale Kielce” czy nie wolisz być jednak „starszą panią”.

[Gość: Rafał Kielce]

Zapytaj płk. Miodowicza czy nie użył słów "kreatury Cimoszewicza" a potem
wypowiadj się Beato czy Babetko, a jeśli chcesz to przejżyj jakieś archiwum
wiadomości telewizyjnych gdzie znajdziesz też wypowiedż pana Tuska "że ludzie
Cimoszewicza są najemnikami" te Twoje "prawdy" w obronie człowieka dwulicowego
sprawia najgorsze wrażenie więc skończ te przykre wywody. Starsza pani to moja
mama która ma na ten temat obiektywne spojrzenie.

[Gość: babetka]

Ja nie słyszałam żeby użył. jeśleli Ty słyszałeś, to zacytuj.
Być może była to odpowiedź na prowokację "kreatur Cimoszewicza". Wtedy jest to
usprawiedliione.
Wg mnie ludzie Cimoszewicza są czymś gorszym od najemników. Poza tym to nie ma
nic do pana Miodowicza.
Skor "starsza pani" jest Twoją mamusią, to posiadacie podobne rozumki. Pewnie
się cieszysz?

to prosze poczytac...

[Gość: posel nowak]

Uczciwy znaczy rowniez - bez grzechow zaniechania. Tych KM ma bez liku. To, ze
powiedzialem, ze jest najlepszym kandydatem nie oznacza, ze jest czysty. Jest
umaczany po uszy.
Kwestia pierwsza.

Dlaczego nie wyjasnil lub nie chcial wyjasniac udzialu AWS w mafii paliwowej i
tego, ze jego kolega z komisji sledczej Wassermann ukrecil ( jak byl
prokuratorem generalnym)sprawe niegospodarnosci w w PKN ORELN

Kwestia druga

Dlaczego KM nie jest zainteresowany wyjasnieniem całoksztaltu okolicznosci
finansowania kampanii Mariana Krzaklewskiego?

Kwestia trzecia

Wiemy, ze Kielcami rzadzi pewna śitwa. Dlaczego pan Miodowicz nie przylozył
palca do jej dekapitacji. O aferze kieleckiej Pan KM ma pelna wiedze, ale nic
nie robi. Dlaczego?

Dla mnie Miodowicz to "cwaniak" z słuzb specjalnych, ktory nie zaszkodzi ale i
nie pomoze...
Niedaleka przyszłośc pokaze co jest warta koalicja POPiS. Ja im daje jeden rok.
itd jak sie wczesniej nie wyjdze numer z finsnaowniem kampanii Tuska. To, ze
jest przegiecie jest oczywistym

[Gość: posel nowak]

Sprawa oświadczen majatkowych byla znana Prokuraturze od marca tego roku.
W prokuraturze bylo prowadzone postępowanie z moejgo zawiadmienia.
Zostalo "umorzone" 27 lipca br. Dlaczego tego nikt nie mowi. Numer z Jarucka
był prowokacja obliczona na naglosnienie i nie posidał zadnej innej istoty.


Jezeli Cimoszewicz sprzedal akcje to mogl ich nie wpisywac.
( zreszta to nieważne- wszyscy mozemy przeczytac, ze je posiadal).
Istotne jest to , ze ze sprzedazy uzyskał przychód i to ten wpisac do do
ośwaidczenia majatkowego. Tego nie zrobil! W tym przypadku nie jest wazne, ze
zysk nie podlegał czy tez podlegał opodatkowaniu, z istoty oswiadczenia wynika
taka koniecznosc. Bylo tegojakies 200 tys.

Tu bylo z punktu widzenia kk istotne zatajenie, bo o tym nikt nie wiedzial i
bez obecnego zamieszania zapewne nigdy by sie nie dowiedzial. Tak sie tu jest
sprawa dla Prokuratury oraz US.
Inną sprawa jest to, czy miał poufną informacje na temat zatrzymania przezesa
PKN ORLEN i czy z niej skorzystał ( dzien sprzedazy)

Chlopcy kopią sie po łydkach nie robiac sobie wiekszej szkody. Czy nie widzimy
o co tu biega...?
Prasa ma to do siebie, ze aby zarobic "śiada" na rzadzacych

[Gość: babetka]

Dla mnie jest jasne, że Cimoszewicz tak, czy tak jest nieuczciwy.
Widzę jednak, że komisje coś w Polsce zmieniły. Nie wszyscy są już "świętymi
krowami", w tym Cimoszewicz. Dobrze, że pisze o tym prasa.
W normalnym kraju Cimoszewiczowi nikt by ręki nie podał, podobnie
Kwaśniewskiemu.
Ale my nie jesteśmy w normalnym krajem my jesteśmy "sto lat za murzynami".
A to dzięki tzw. "państwu prawa", gdzie kanalia może cieszyć się powszechnym
szacunkiem póki jej sąd winy nie udowodni.
A sam Pan wie, jak działają sądy, prokuratura, adwokatura i kto w nich zasiada.

[Gość: posel nowak]

To, ze jest klamczuchem jest oczywiste, ale my tu dyskutujemy nie p WC a op KM.
Kim jest cimoszewicz mozna przeczytac na mojej stronie internetowej

Nie moge jej tu wpisac bo GW ja natychmiast jako jedyny adres www wycina

[Gość: babetka]

Ma pan rację. Gazeta bardzo lubi Włodzimierza Cimoszewicza. To chyba od czasu
Jego flirtu z Adamem Michnikiem. Istnieje także dziwna przyjaźń między
Cimoszewiczem i Geremkiem. Obydwaj lubią tych samych aparatczyków.

[Gość: babetka]

Panie pośle, już chyba Pan o tym pisał. Z zaniechaniem mogę się zgodzić.
Ale czy któryś z posłów, oprócz Pana, nie ma grzechu zaniechania?
A czy Panu nigdy się to nie zdarzyło?
Stawia Pan problemy bez odpowiedzi. Proszę podać konkrety, a wtedy z pewnością
zmienię zdanie.
Myślę, że na tle innych parlamentarzystów pan Miodowicz nie wypada najgorzej.
I powtórzę pytanie za Beatą - to na kogo głosować?

[Gość: posel nowak]

Wypada nie najgorzej, do tego nie jest komuch, to pozwala na niego
zaglosowac,ale to nie znaczy, ze jest uczciwy. To mialem na mysli.

Ja nie zamierzam tez pana odciagac od glosowania- prosze robic co pani uwaza.

Prosze dac sobie odpowiedz na postawione kwestie. Wtedy bedzie pani wiedziala
lepiej

[Gość: babetka]

Panie pośle, zastanowiłam się nad tym, co Pan pisze i nie przeczę, że może być
to prawdą.
Ale ludzie się zmieniają. Myślę, że pan Miodowicz mógł się zmienić. Ostatnie
Jego wypowiedzi są co najmniej zastanawiające.
Proszę przeczytać chociażby wypowiedzi pana Miodowicz cytowane na forum, kiedyś
przez "kobylybbb", a obecnie przez "korcipolę". Z tych wypowiedzi wynika, że
Konstanty Miodowicz bardzo się zmienił i właściwie nie jest z "bajki" PO.
Może gdyby Pan zdobył się na rozmowę z panem Miodowiczem, to mielibyśmy z
regionu bardzo dobry duet - Pan w Senacie, pan Miodowicz w Sejmie.

[Gość: posel nowak]

Problem w tym, ze on moze chce ale wg mnie nie moze, bo ja dla n ich nie jestem
przewidywalny. Coż,rzekłbym - ich strata! Ja sie nie zmienie! Ja jestem wierny
ślubowaniu i przepisom prawa, szczegolnie kodeksowi karnemi. Ja przed
przepisami mam respekt, bymnajmniej nie z powodu tego, ze wobec mnie sa one
stosowane bezlitosnie Przykład: Kiedys, w roku 2000 powiedzialem, ze ktos
naruszyl ustawe antykorupcyjna, sedzinie nie chcialo sie zauwazyc, ze zarzut
dotyczyl Rady Miejskiej i skazała mnie na 1000 zł za pomowienie burmistrza.

Jak Starosta pinczowski na lamach prasy powiedzial, ze Ziemowit Nowak z GW
robil ze mna kampanie wyborcza i pisal na moje zamowienie, to sedzia uznala go
wprawdzie winnym ale jednoczesnie twierdzila, ze byla to znikoma szkodliwosc
spoleczna. Dobre! Dlaczego? Pan Starosta utracilby mandat radnego i byc moze
urzad Starosty.

Dla mnie najawzniejsze jest to, ze kiedy ja domagalem sie realizacji
podniesionych postulatow, nikt nie zglosil oficjalnie ( z trybuny) potrzeby
ich rozpatrzenia. TEraz co sie dzieje? Kaczynski krzyczy- naprawiamy panstwo.
Naprawiamy, tyle tylko, ze nie zaczynamy tego od siebie

Droga Pani! Twierdzi Pani, ze KM sie zmienil. Ja twierdze, ze jezeli tak jest,
to jest to jeszcze gorzej, bo jezeli faktycznie coś by chciał a nie robi tego,
to zadaje pytanie - Jak to nazwac- ubezwasnowolniony posel? jest coś gorszego?

Poki co nie mamy lepszej alternatywy...

Tak to sie chyba nazywa moj komitet wyborczy

[Gość: babetka]

Jest coś gorszego – poseł przestępca.
Natomiast, jeżeli Pan uznaje, że najgorsze, co może być to poseł
ubezwłasnowolniony, to bardzo mnie Pan zasmucił. Bo myślę, 90% posłów jest
ubezwłasnowolnionych.
To tragiczna wizja naszego parlamentaryzmu.
Mimo wszystko radzę, aby Pan szukał sprzymierzeńców w parlamencie. Samemu
będzie Panu bardzo trudno i zawsze znajdzie się jakiś Długosz, który będzie
próbował Pana w prostacki sposób pogrążyć.

[Gość: bełat]

"Gość portalu: Rafał Kielce napisał(a):
Skąd te argumenty....jest uczciwym człowiekiem? ..."

Jak to skąd? Ja ci RafałKielce podpowiem cytując tzw.babetkę

"Re: Ja jeszcze nie wiem na kogo....
Autor: Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Data: 03.09.2005 12:18 -
Pan Konstanty Miodowicz ma poglądy demokratyczne. Jest patriotą i uczciwym
człowiekiem.
Można poczytać chociażby w internecie."

No i widzisz Rafałkielce!
O tym czy ktoś jest dobry czy nie można poczytać wg babetki w INTERNECIE.
Niech żyją i sie rozmnażają tak "inteligentne" i "światłe" osoby jak BABETKA
pozdrawiam

[Gość: babetka]

Oczywiście, że mozna poczytać w internecie mój Ty polonisto lub polonistko.
Dobrze, że takie "inteligentne" i "światłe" osoby, jak Ty zanikają.
I proszę abyś nie krzyczał. Ponownie odsyłam do netykiety.
Chyba, że bardzo się denerwujesz, to wtedy polecam spacer lub szklankę wody.

[Gość: mundi3]

Babetko jakim mógł byc nauczycielem bez magisterium. Przeciez magistrem został
dość pózno po trzydziestce ? Z takim wykształceniem czyli de facto średnim mógł
uczyc raczej swoje dzieci. Sprawdz kiedy obronił pracę. Nie porównujmy do
Kwasniewskiego bo to ucieczka od istoty sprawy. Jesli reformował słuzby bez
podstawowego w tych słuzbach rozeznania to tak jakby leczył bez studiów
medycznych. Studia podyplomowe to nie to samo co drugi fakultet. To tylko
studia podyplomowe czyli taki kurs za pieniadze a niekoniecznie za wiedzę. Czy
jest człowiekiem opanowanym widzielismy w TV. Raczej nie jest. To że ma poglady
demokratyczne nic nie znaczy. Pewien pan z wasikiem tez miał poglady
demokratyczne. żle że tacy ludzie trafiają do polityki

[Gość: babetka]

Więc sprawdź kiedy ukończył studia i kiedy był nauczycielem.
Miał realnie dwa fakultety, a w tych latach było to rzadkie.
Skąd wiesz, że nie miał rozeznania w służbach? Ukończył prawdopodobnie szkołę
oficerów rezerwy, podobnie jak większość osób po studiach w tamtych czasach.
Być może był przeszkolony w działaniach wywiadowczych lub kontrwywiadowczych
podobnie, jak Józef Oleksy.
Studia podymlomowe to drugi fakultet. Uzupełniają wiedzę uzyskaną na pierwszym
fakultecie i dają uprawnienia wykonywania zawodu w innej specjalności. Dawniej
nie był to "kurs za pieniadze" w prywatnej szkole lecz dwuletnie studia.
Jest człowiekiem opanowanym. Bardzo np. tonował swoje odpowiedzi na chamskie
zarzuty Nałęcza.
Ten pan z wąsikiem nie miał poglądów demokratycznych, a wręcz przeciwnie.
Jeszcze mniej demokratyczne poglądy mieli komuniści, którzy teraz atakują pana
Miodowicza. Szkoda, że oni nie mają sumoieni i odwagi, aby się z polityki
wycofać.
A mieć poglądy demokratyczne, to znaczy bardzo wiele.

[Gość: mundi3]

Prawdopodobnie ukończył szkołę oficerów rezerwy,byc może był pezeszkolony w
działaniach wywiadowczych. No tak. Prawdopodobnie nie ukończył i byc może
przeszkolony nie był.Gdyby ukończył tzw SOR to byłby zaledwie podporucznikiem
o wiedzy do dowodzenia plutonem maksymalnie. A tu mówimy o reorganizacji prawie
resortu.To nie ta skala. Studia podyplomowe jak nazwa wskazuje sa uzupełnieniem
studiów podstawowych, nawet nie specjalizacja.Ale mniejsza z tym. Jest
człowiekiem opanowanym - a jakim miałby byc ?nieopanowanym ? Też mi zaleta
charakteru. Wolałbym jednak aby był on człowiekiem przyzwoitym. A tu mam
watpliwosci. To on publicznie sugerował intymne związki Jaruckiej i
Cimoszewicza. A takie sugestie rozgłaszane publicznie do przyzwoitych zachowań
nie nalezą. Kiedyś za takie pogłoski biło się publicznie po twarzy.Dowodów
podobnych opinii wygłaszanych przez Miodowicza jest wiecej. Zaznaczam że
Miodowicza znam wyłacznie z relacji w TV.

[Gość: babetka]

Jest prawie pewne, że ukończył. I to nie tylko wiedza o dowodzwniu plutonem,
jeżeli był to profil wywiadowczy. Jeżeli pokładano w Nim nadzieje, to mógł być
później wzywany na dodatkowe szkolenia i mógł otrzymywać kolejne awanse. Nawet
do kapitana.
Nie zawsze są uzupełnieniem. Są uzyskaniem dodatkowej specjalności. On ukończył
studia w zakresie etnografii, natomiast studia podyplomowe były w zakresie
pedagogiki i dydaktyki. I było to zupełnie coś innego niż obecny kurs w celu
uzyskania uprawnień pedagogficznbych. To było tak, jakby np. na AŚ ukończył
studia na kierunku pedagogicznym.
Uzupełnieniem są obecnie dla szerokiej rzeszy magistrów, którzy nie powinni
uzyskać matury.
On jest człowiekiem przyzwoitym. Z treści i formy listu wynikało, że stosunki
Cimoszewicza i Jaruckiej były bardziej zażyłe niż by to mogło wynikać z
zależności służbowej.
Przytocz chociaż jeden taki dowód, bo jak na razie formułujesz opinie na
podstawie relacji wypowiedzi komentatorów z programów TV.
A tu jeden z przykładów wypowiedzi pana Miodowicza:

www.radiozet.com.pl/rozmowy.htm,4043
Czy uważasz, że po tym, jaki został zaatakowany przez Nałęcza i innych
aparatczyków, jest to wypowiedź niekulturalna?
Czy chcesz, abym zacytowała Ci "kulturalne" wypowiedzi profesora-aparatczyka
Nałęcza?
Nałęcz to ten człowiek, który deklarował lojalność wszystkim i wszystkich
zdradził.

PS.
Już samo to, że pan Miodowicz przyprowadził panią Jarucką przed Komisję
świadczy o Jego uczciwości i odpowiedzialności.
Wyobraź sobie, co by się działo gdyby nie przyprowadził?

[Gość: mundi3]

Albo jest prawie pewne albo pewne. Zdecyduj. Dopóki tego nie wyjasnisz nie
twierdz że K.M. ukończył jurs oficerów rezerwy - bo nie ukończył. W tamtych
czasach działająć / ponoc / w opozycji nie mógł marzyć o poznawaniu pracy
wywiadu czy kontrwywiadu. Chyba ze z jakichs sensacyjnych książek. A więc
prosze nie dorabiaj Konstantemu M brody. Uprawnienia pedagogiczne sa ta
specyficzna uniejetnością że mozna je robic po każdych studiach. I to nie
oznacza ukończenia drugiego fakultetu a conajwyżej coś w rodzaju liceum
pedagogicznego lub studium nauczycielskiego. Studia łatwe przyjemne bez wysiłku
sie je kończyło. Miodowiczowi dawały te studia uprawnienia np nauczania
gimnastyki w szkole podstawowej - nic więcej.Wypowiedż K.M na która się
powoływałem słyszałem w całości osobiscie. Dlatego twierdzę że sugerowanie
komus publicznie intymnych kontaktów z jakąś osoba swiadczy owyjatkowej cesze
Konstantego M. On mógł sobie tak mysleć, mógł w wąskim gronie spekulowac ale
publicznie? Nie mam sentymentu do Cimoszewicza ale współczuję jemu, jego żonie
i jej rodzicom jak takie sugestie usłuszeli. A podkreslam brak jest
jakichkolwiek dowodów że Jarucka mogłaby byc.... Nie tłumacz ze Miodowicz
zaatakowany przez Nalęcza sie bronił. On po prostu nie ma klasy.Myslę że jest
typem gotowym na zrobienie nie takiego świństwa.Mówię tylko o sprawdzalnych
faktach, nie wdaję się w rozważania o polityce ani o tym kto pierwszy zaczął.

[Gość: babetka]

Ja jestem przekonana, że ukończył. Ty, że nie ukończył. Ja watpliwości nie mam.
Ty masz. Zapytaj więc pana Miodowicza.
Pracę w opozycji podjął w latach osiemdziesiątych. Szkołę oficerską i kursy
ukończył z pewnością wcześniej, jeżeli kursy takie kończył. Zresztą działał w
konspiracji.
To o czym Ty piszesz to jest kurs pedagogiczny. Po każdych studiach mozna
ukończyć kurs pedagogiczny, który bez którego nie mozna uczyć w szkole. To jest
na praktycznie każdej uczelni i można to zrobić w czasie studiów. I nie jest to
traktowane jako studia podyplomowe.
Dawały Mu takie uprawnienia, jak ukończenie pedagogiki.
On nie sugerował tylko ocenił treść i formę listu. Jest osobą publiczną i
został o to publicznie zapytany. Miał prawo, a nawet obowiązek odpowiedzieć. To
jest normalne w krajach cywilizowanych.
Ja nie współczuję Cimoszewiczowi i Jego ojcu. Cimoszewicz wiele od swojego ojca
nie odbiegł. Sam sobie nawarzył piwa. Miał już dawno szansę, aby wszystko
uczciwie przedstawić. To On i Jego ojciec powinni przeprosić swoje żony i
Polaków.
Miodowicz ma klasę. Klasy nie ma Nałęcz i Cimoszewicz. Nałęcz jest wg mnie
niegodną podania ręki szują. Miodowicz powinien tak powiedzieć, ale nie
powiedział.
Nie mówisz o żadnych sprawdzalnych faktach. Obracasz się w sferze wizji
zasugerowanych Ci przez komunistę Nałęcza.
Jeżeli obracasz się w sferze faktów, to je prztocz i podaj źródło.

CO? chamskei zarzuty nalecza? chamski atak miodow

[Gość: kilimandzaro]

miodowicz i jego luczie!?!

[Gość: elf]

W tamtych latach do szkoły oficerów rezerwy kierowano osoby nie starsze niż 27
lat. Jeżeli Pan Miodowicz ukończył studia w wieku 31 lat, to był za stary do
SORu. Poza tym po co brać do wojska etnografa?
Sądzę, że stopień wojskowy Pana Miodowicza wynika z nieśmiertelnej widać, choć
trochę zmodyfikowanej zasady "nie matura lecz chęć szczera ..." plus jakichś
bliżej nie określonych zasług dla tych, którzy ten stopień przyznali. Po prostu
z jakichś względów wypadało wtedy, żeby Pan Miodowicz został pułkownikiem.
A w ostatnim czasie rzeczywiście pokazuje brak klasy i moralność Kalego. Sam
używa wobec swoich przeciwników argumentów z arsenału Gołoty, ale oburza się,
gdy oni odgryzają się w podobny sposób. Przydałaby mu się pomoc psychologa i
chyba specjalisty typu pana Tymochowicza.

[Gość: babetka]

Aby pójść do SOR nie trzeba było mieć tytułu magistra. Wystarczyło mieć tzw.
absolutorium bez obrony pracy magisterskiej. Przyjmuje się, ża datą ukończenia
studiów jest data obrony pracy magisterskiej.
Do wojska brano prawie wszystkich po studiach. Chyba, że byli partyjnymi
aparatczykami typu Nałęcz. Brano także aktorów, muzyków itp.
Pan Miodowicz używa argumentów bardzo wyważonych. Argumentów mniej wyważonych
używa na absurdalne zarzuty PZPR-owskich aparatczyków, którym tyłki płoną.

Gwoli wyjaśnienia, nie kłam lub zacytuj Mndi3

[Gość: babetka]

Pan Miodowicz nigdy nie powiedział i nie sugerował, że Jarucką łączyły z
Cimoszewiczem stosunki intymne.
O to zapytał dziennikarz radiowy.
Pan Miodowicz, zapytany, powiedział tylko tyle:

„To nie jest list tylko podwładnej; Ja bym do swoich przełożonych takich pism
nie pisał. Chodzi mi o styl i o sposób artykułowania problemu”.

[Gość: mundi3]

Jeszcze jedno zdanie dalej proszę. A zwrot to nie jest list tylko podwładnej -
to co? Miał powiedziec dosadniej żeby do sadu sprawę skierowano? Przeciez
powiedział nawet nie zastrzegając się w stylu ,, moim zdaniem ,, ,,dziwie się
stylowi tego listu,, itp I twierdzisz że nie sugerował ? Otóz on nie stwierdzał
lecz wyraznie sugerował. I tu jest fatalny charakter tego mena.

[Gość: babetka]

To co powiedział, pan Miodowicz zacytowałam.
Ty możesz sobie z tego wyciągnąć nawet wniosek, że pan Miodowicz powiedział, że
ta "pani" spółkowała z tym "panem" trzy razy dziennie.
Albo obracamy się w sferze faktów, gdzie słowo znaczy to, co znaczy, albo w
sferze nałęczowo-cimoszewiczowych urojeń.

Platformie na Gołoborzu mówimy stanowcze !!!NIE!!!

[pstrykacz.imieninowy]

Platformie na Gołoborzu mówimy stanowcze !!!NIE!!!

Kto świadomie będzie głosował na Miodowicza?

[2berber]

Według mnie świadomie na Konstantego Miodowicza może
głosować tylko człowiek który nie będzie miał skrupułów
by donieść na swojego rodzica albo dziecko.

[Gość: babetka]

2berber napisał:

> Według mnie świadomie na Konstantego Miodowicza może
> głosować tylko człowiek który nie będzie miał skrupułów
> by donieść na swojego rodzica albo dziecko.

To zakreślasz bardzo szeroki lewicowy krąg wyborców pana Miodowcza.
Od Borowskiego poprzez Cimoszewicza do Kwaśniewskiego :)

[2berber]

Babetko proszę pisz i czytaj ze zrozumieniem :-).
Proszę - teraz powoli przeczytaj co zbyt szybko napisałaś :-).

[Gość: babetka]

Czytam i piszę ze zrozumieniem.
Nakreśliłeś krąg wyborców o przekonaniach lewicowych, zaczadzonych komunizmem,
bo tacy ludzie nie wahali się donosić na swoich rodziców.
Prominentnymi przedstawicielami tego kręgu ludzi są wymienione przeze mnie
osoby. Czy chciałbyś, abym wymieniła nazwiska kieleckie? :)

Miodowicz? temu Panu już dziękujemy

[Gość: kuba33]

Niech spada. Jest niewiarygodny.

[2berber]

Gość portalu: babetka napisał(a):
> Nakreśliłeś krąg wyborców o przekonaniach lewicowych,
> zaczadzonych komunizmem, bo tacy ludzie nie wahali się
> donosić na swoich rodziców.

No cóż babetko spróbuję jeszcze raz wytłumaczyć, ale
proszę - chociaż czytaj powoli.
Miodowicz na lewicowych odbiorców chyba raczej nie może liczyć.
Dziwne że tam szukasz wyborców dla swojego "pryncypała".
Borowski Cimoszewicz i Kwaśniewski są z innej bajki - są
raczej przedmiotem wyboru (popularnym).
Mnie chodzi o charakterystykę wyborców Miodowicza.
Z jakich środowisk się wywodzą, czym Miodowicz im imponuje,
czego oczekują od Miodowicza, co Miodowicz załatwił dla
swojego okręgu wyborczego. Może wreszcie jest tak że Miodowicz
przecenia ilość łatwowiernych dających się oszukać wyborców?
Asystentka powinna umieć przedstawić osiągnięcia pozytywne
posła a nie tylko usprawiedliwiać jego niecne uczynki.

[Gość: babetka]

To Ty chyba nie zrozumiałeś. Określiłeś kryteria, którym odpowiadją tzw. ludzie
lewicy zaczadzeni komunizmem. To oni donosili na swoich najbliższych.
To z kręgu Borowskiego, Kwaśniewskiego, Cimoszewicza wywodzą się tacy ludzie.
Oni nie tylko nie brzydzili się donosem, ale dokonywali również zbrodni. Nie
musisz daleko szukać. Prześledź losy rodzin tych panów.
Poseł nie jest po to, aby załatwiać coś dla swojego okręgu wyborczego.
Nie wiem, o czyjej asystentce mówisz, czy czasem nie o asystentce pana
Cimoszewicza?
Bo pan Miodowicz nie popełnił niecnych uczynków.

[2berber]

Gość portalu: babetka napisał(a):

> To Ty chyba nie zrozumiałeś. Określiłeś kryteria, którym odpowiadją tzw.
> ludzie lewicy zaczadzeni komunizmem.

Babetko proszę zmień to co palisz bo to co teraz palisz
to nie tylko rozkojarza ale pobudza agresję.
Popatrz do góry - temat - "Kto świadomie będzie głosował na Miodowicza".
Niepotrzebnie obrażasz mieszkańców okręgu wyborczego (nie chodzi o mnie).
Zupełnie nie rozumiem dlaczego atakujesz Kwaśniewskiego i Cimoszewicza.
Kwaśniewskiego dwukrotnie wybrała większość wyborców a Cimoszewicza
wybiorą naprawdę spieranie się o tych dwu polityków nie pasuje do
tego wątku. Proszę napisz czym zasłużył się (poza porwokacjami)Miodowicz.

[Gość: babetka]

Zrozumiałam dokładnie. To właśnie ludzie lewicy z grona wyznawców idei
wyznawanych przez m.in. Borowskiego, Kwaśniewskiego i Cimoszewicza świadomie
opowiadali się za komunizmem i zbrodniami komunizmu i świadomie donosili na
swoich kolegów, a nawet członków rodziny.
Pan Miodowicz zasłużył się rzetelną i uczciwą pracą dla Polski.
To jest większa zasługa niż utworzenie np. koła gospodyń wiejskich w Sukowie.
Pan Miodowicz zasłużył się Polsce o wiele bardziej niż każdy inny poseł i
senator ze Świętokrzyskiego z wyłączeniem posła Nowaka.
Pan Miodowicz niegdy nie zasługiwał się prowokacjami. Jeżeli posiadasz dowód na
prowokacje pana Miodowicza, to ten dowód zaprezentuj! :)
Inaczej gotowa jestem pomyśleć, że jesteś, jak Twoi poprzednicy w tej wymianie
poglądów, gościem posługującym się kłamstwem i pomówieniami, co jest
charakterystyczne dla komunistów zbrodniarzy :)

Jesteś komunistycznym prowokatorem?

[Gość: babetka]

Chyba, że twierdzisz, że pan Miodowicz był wtajemniczony w prowokację z panią
Jarucką zorganizowaną przez pana Cimoszewicza, który chciał odwrócić uwagę od
swoich niegodziwości.
Ale wtedy ataki Twoje i Twoich poprzedników oraz panów Cimoszewicza, Nałęcza i
innych, należy uznać za część cimoszewiczowej prowokacji, a Ty stałbyś się
wspólnikiem lub narzędziem w rękach komunistycznych prowokatorów.

Przyznaj się :)

Cnota pana Cimoszewicza, a pan Miodowicz

[Gość: babetka]

Okazuje się, że Cimoszewicz jest pokrzywdzony i skrzywdzony przez wszystkich
dokoła, a najbardziej przez swoich ludzi.
Wyjdźmy od faktów. Fakty są takie
- pan Cimoszewicz skłamał. Prawdopodobnie popełnił także wykroczenia lub
przestępstwa w związku z zakupem i sprzedażą akcji ORLEN, finansowaniem tego
zakupu oraz składaniem oświadczeń majątkowych. Przed Komisją w zeznaniu
składanym pod przysięgą brnął dalej w kłamstwa.
- pan Cimoszewicz zatrudnił panią Jarucką, jako swoją asystentkę i przez kilka
lat ufał Jej bezgranicznie powierzając do realizacji nawet takie sprawy, jak
swoje deklaracje majątkowe. Poza tym treść i forma listu pani Jaruckiej do
Cimoszewicza skłania do wyciagnięcia wniosku, że łączyły Ich stosunki bliższe
niżby to wynikało z zależności służbowej. Być może było to koleżeństwo lub
przyjaźń na stopie prywatnej,
- szefem ABW jest przyjaciel pana Cimoszewicza pan Barcikowski. Pan Barcikowski
zatrudnił męża pani Jaruckiej jako szefa gospodarstwa pomocniczego ABW,
- doradcą kolegi pana Cimoszewicza, szefa ABW Barcikowskiego, jest pan Wojciech
Brochwicz. To ten pan skontaktował pana Miodowicza z panią Jarucką.
- pan Miodowicz wysłuchawszy pani Jaruckiej musiał przekazanymi przez Nią
informacjami podzielić się z członkami komisji i w wyniku tego komisja wezwała
panią Jarucką na przesłuchania.

Tak więc mamy cztery osoby powiązane z panem Cimoszewiczem: pani Jarucka, pan
Barcikowski, mąż pani Jaruckiej, pan Brochwicz.

Z tych osób pan Brochwicz miał „dojście” do komisji poprzez pana Miodowicza,
którego jest znajomym.

I teraz moja teoria dotycząca cnoty pana Cimoszewicza.
Otóż pan Cimoszewicz skompromitował się swoimi zeznaniami i mętnymi
tłumaczeniami. Okazał się przy tym prostakiem, chociażby mówiąc na konferencji
prasowej o psach i sikaniu. W normalnym kraju pan Cimoszewicz były politykiem
całkowicie skompromitowanym, ściganym przez prokuraturę i urzędy finansowe. Ale
nie w Polsce. W Polsce ten człowiek zamiast posypać głowę popiołem bezczelnie
kreuje się na skrzywdzoną cnotliwość.
Ale żeby skrzywdzoną cnotliwość udowodnić montuje hucpę pod publiczkę. Powstaje
projekt, aby skompromitować komisję śledczą i wykazać komisji złe intencje i
czyhanie na cnotę pana Cimoszewicza.
Jednym z wariantów jest podstawienie świadka, który złoży przed komisją
fałszywe zeznania lub zeznania nie oparte na niepodważalnych dowodach, co
skompromituje świadka i komisję, która takie zeznania przyjęła.
Kto może być takim świadkiem, którego komisja wezwie na przesłuchanie?
Oczywiście nie człowiek z ulicy, który do tego może być pociągnięty do
odpowiedzialności za składanie fałszywych zeznań, tylko osoba, która blisko z
panem Cimoszewiczem współpracowała i którą komisja uzna za godną wezwania. Poza
tym ta osoba musi być tak oddana panu Cimoszewiczowi, aby zgodziła się ponieść
konsekwencje fałszywych zeznań. I taką osobę znaleziono. Została nią pani
Jarucka.
Pozostawał problem, jak dotrzeć do komisji. I tu pomocny okazał się znajomy
pana Miodowicza, pan Wojciech Brochwicz.
Operację przeprowadzono.
Tym sposobem pan Cimoszewicz wyszedł na człowieka wiarygodnego, a uwaga skupia
się na pani Jaruckiej i złej komisji, która panią Jarucką przesłuchała. Do tego
na cnotę pana Cimoszewicza zamachnęły się służby specjalne, którymi po kryjomu
kieruje pan Konstanty Miodowicz.
Co do pana Miodowicza, to albo jest cichym wspólnikiem pana Cimoszewicza w tej
operacji, albo zachował się przyzwoicie, tak, jak powinien zachować się każdy
uczciwy człowiek. Ja jestem zdania, że zachował się przyzwoicie.

Ciekawa tyko jeszcze jestem, co na to wszystko powiedziałby tata pana
Cimoszewicza. Bo niektórzy twierdzą, że tata był funkcjonariuszem tzw.
informacji wojskowej.

babetka to debil?

[Gość: janek]

babetka - ty jakis nienormlany jestes... piszesz takie brednie ze z powodzeniem
moglbys pisac przemowienia giertychowi ;-/

[Gość: babetka]

W naszym kraju być "nienormalnym" to oznacza być normalnym w krajach
cywilizowanych.

Kto odniósł korzyść?
Czy w operacji nie uczestniczyli przede wszystkim ludzie Cimoszewicza?
Czy masz coś do zarzucenia mojemu rozumowaniu? :)
A może uważasz, że była to tzw. "operacja odwrotna"?

Ale, gdyby to była "operacja odwrotna", to wypowiedzi w mediach i na forum nie
powinny być takie, jak moje.

Bo może być także tak

[Gość: babetka]

On wie, że wiem.
Ja wiem, że on wie.
On wie, że ja wiem, że on wie.

Ja wiem, że wiem.
On wie, że ja wiem.
Ja wiem, że on wie, że ja wiem.

Ale fakty znamy. Kto odnosi korzyść?
Czy powstała koalicja tajnych służb przeciwko panu Cimoszewiczowi, który także
jest ze służbami związany?
Koalicja, która składa się z Jego przyjaciół, kytórych sam sobie dobrał?
A nawet jeżeli tak jest, to oznacza, że pan Cimoszewicz nie zna się na ludziach
i nie powinien zostać prezydentem RP.

[Gość: żubr]

To chyba na tym forum ktoś napisał:

Lepiej nawet mieć rzeżączkę
Niż Cimoszce podać rączkę

[Gość: Rooten]

Olszewski jest tylko drobnym karierowiczem natomiast Tow. Wołodżko - to jest juz nowy Dyzma (spienieżył El. Polaniec)

[Gość: elf]

Roztrząsanie wad Cimoszewicza, Olszewskiego, Wołodźki, Stępnia i innych nie
zmieni pokręconego życiorysu Pana Miodowicza i jego paskudnego charakteru. Czy
ktoś mógłby podać jego konkretne zasługi i nie zasłaniać się przy tym tajemnica
państwową?

[Gość: babetka]

Pan Miodowicz swoją pracą w komisji pokazał ludziom, że komuniści są
złodziejami.
Zrobił o wiele więcej niż inni posłowie. Np. zreformował służby specjalne.

[Gość: gość]

Pan Miodowicz zrobil jeszcze dużo więcej dobrego. Otóż wystawił sobie ,,laurke,,
jakiej nie zrobiłby mu najwiekszy wróg. Z treści laurki wynika jego zawistny
charakter, sklonność do afer a także porażająca głupota. Mało tego zrobił
duzo dla umacniania wizerunku Tuska. Mianowicie skutecznie ten wizerunek
osłabił. Tak więc nie mówcie że Pan Miodowicz nic nie zrobił.Całe sztaby
przeciwników Tuska nie osiagnełyby takiego efektu jak jednoosobowo zrobił to
K.M. parafrując babetkę ...,,,pokazał ludziom, że nie ma czystych intencji co
jako polityka powinno go eliminować.

Poprzyj swoje bredzenia dowodami

[Gość: babetka]

bo gotowa jestem uznać, że wywodzisz się z kręgu pana Cimoszewicza :)

[Gość: agnostyk1]

A jakież to przestępstwo "bycie z kregu Cimoszewicza". Może poprzesz to swoje
OSKARŻENIE jakimś paragrafem? Jeżeli nie to "na palmę babany prostować bo
cholery krzywo rosną".

[Gość: babetka]

Dowodem jest 88 lat komunizmu i setki milionów ludzi zamordowanych przez
komunistów.
Nie znam takiego komunisty, który mówił prawdę. Nałęcz i Cimoszewicz nie są
wyjątkami.
Dziwne jest, że prokuratura nie prowadzi śledztwa w sprawie finansowania zakupu
akcji. To wg mnie było oczywiste przestępstwo.
Myślę, że prostowanie bananów lepiej wychodzi byłym wojskowym. Zajmij się więc
Ty prostowaniem bananów zamiast wystawiać się na pośmiewisko w wyborach.

[Gość: agnostyk1]

Twoje sformułowanie "Myślę..." jest nieco przesadne. Njpierw dowiedz się co to
komunizm a w szczególności komunista. Nastepnie zamien "setki milionów" na
miliardy (będzie śmieszniej) i wiedz, że stosowanie "epitetu" komunista jest
tak samo zasadne jak: garbaty, rudy, kulawy, jąkała itp.

[Gość: babetka]

Czy zaprzeczasz, że komuniści wymordowali setki milionów ludzi?

[Gość: Do "babetki"]

Staram się rozumować logicznie. Komuniści kłamią tak uważa "babetka". Jeśli ma
rację, czy komunistami są Tusk, Miodowiczi A. Jarucka?

[Gość: agnostyk1]

"Popadnę" w Twój styl:
"Czy zaprzeczasz, że Kościół Rzymsko - Katolicki wymordował setki milionów
ludzi?"
A przecież jest kościołem, o którym nikt z pogardą (jaka z Twoich wywodów zieje)
nie mówi, że jest zbrodniczy.

[Gość: babetka]

Tak, zaprzeczam.

Jesteś panie Niedziela zaczadzony.

[Gość: babetka]

Pan Miodowicz nie kłamie, a Tusk mnie nie obchodzi.
Pan Miodowicz jest szlachetny i wygra wybory w Kielcach, bo ludzie na pewno
poznają się na Jego uczciwości.

[Gość: meg]

A mnie Tusk obchodzi. Bardzo, bo to bedzie NASZ prezydent. Czy tego chcesz, czy
nie. I ja wiem, ze bedzie to jedyny prezydent, ktorego moge poprzec.

Przykro mi wiec czytac ten watek.

[Gość: babetka]

A ja Tuska nie poprę, bo to jest człowiek pusty, który w swoim czasie wsparł,
wspólnie z Rokitą, komunistów i przez to Polska jest taka, jak jest.
Natomiast pan Miodowicz jest uczciwy i szlachetny.

[Gość: meg]

To kogo ty wlasciwie popierasz, Babetko? Tylko Miodowicza?

[Gość: babetka]

Pana Miodowicza do Sejmu i pana Nowaka do Senatu.
A na prezydenta pana Janusza, bo nikt, nawet pan Miodowicz, nie dorównuje Mu
inteligencją.

[Gość: meg]

To tez Platforma:)

[Gość: babetka]

I tylko to ich łączy. Bo intelektualnie dzieli ich przepaść.

[Gość: meg]

Tylko dzieki Tuskowi macie taki wynik. A Ty sobie mowisz,ze Tusk cie nie
obchodzi... A mnie Tusk bardzo obchodzi... bo Tusk bedzie mna rzadzil.
"Według najnowszego sondażu przygotowanego przez PBS dla "Gazety Wyborczej"
Donald Tusk może liczyć na 41 procent poparcia i deklasuje najgroźniejszych
rywali: Lecha Kaczyńskiego (21 proc) i Włodzimierza Cimoszewicza (19 proc.).
Także Platforma Obywatelska znacznie poprawiła swoje wyniki - na początku
września chce na nią głosować 38 procent badanych."

[Gość: babetka]

Co to znaczy "macie taki wynik"?
Przykre jest, że wymoienieni przez Ciebie ludzie cieszą się takim poparciem.
Oprócz pana Kaczyńskiego są to kukiełki.
A ja i tak oddam głos na pana Janusza. Wszyscy, których wymieniłaś przegrywają
z Nim każdą debatę i dlatego nie jest nigdzie pokazywany, bo wykazuje im ich
śmieszność.

[Gość: meg]

Mozesz glosowac - jak tylko sobie chcesz. I ja to szanuje.O to w koncu walczyli
ludzie przed nami:).Nie bede sie z Toba spierac. Mam nadzieje, ze zachowasz
jednak rozsadek.
Pozdrawiam.

Pan Miodowicz zwycięzcą w Kielcach

[Gość: babetka]

Jest pewne, że pan Miodowicz wygra w Kielcach wybory. Żaden z histerycznie
krzyczących i starających się Go opluć ludzików nie zdobył się na chociażby
jeden rzeczowy argument.
Pan Miodowicz wyszedł z tej nagonki zwycięski, bo człowiek szlachetny i uczciwy
musi zwyciężyć.
Teraz ci ludkowie starają się krzykiem atakować PO i pana Tuska. Niespecjalnie
mnie to obchodzi, bo jestem zwolenniczką pana Miodowicza, a nie PO i pana Tuska.

Ludziki ograniczają się do ataku i obrzucania inwektywami oponentów. Ludziki
maja z pewnością swoich ulubieńców w wyborach, ale wstydzą się o tym
zakomunikować., bo widocznie wstydzą się swoich kandydatów.
Jasno i prosto określiła się Beata. Jasno i prosto określiłam się ja. Co do
prezydenta określił się Meg.
Jeden gość z forum też się określił – zagłosuje na lekarza, bo lekarz operował
kogoś z rodziny i nie wziął łapówki.
Inni się boją.

PS.
Określił się też niejaki „miskorobal”, że będzie głosował na pana Cimoszewicza.
Ale „miskorobal” przyznał, że jest debilem, więc nie wiem, czy brać tę
deklarację serio.
Bo czy pan Cimoszewicz byłby rad, że zagłosują na Niego debile?

[Gość: NIE Z KIELC]

Jak to jest, że człowiek fałszywy, zawzięty i po prostu głupi zasłużył sobie na
Twoją sympatię? Piszesz, że Kielce postawią na Miodowicza? Dobrze, stawiajcie
sobie ale weżcie go do siebie i nie wypuszczajcie z Kielc. Jestem za.

Mylisz się bardzo

[Gość: babetka]

Pan Miodowicz jest szlachetny, uczciwy, inteligentny i zrównoważony.
Cechy, które wymieniłeś przystają do panów pokroju Cimoszewicza, Nałęcza,
Kwaśniewskiego itp. Oni nie powinni zostać wypuszczeni z więzienia.

[Gość: Do "babetki"]

Wszyscy to szpicle, nieudacznicy, psychole oprócz Pana K. Miodowicza, który
stopień pułkownika służb specjalnych dostał za uczciwość i prawość. Nie musiał
wg Ciebie pracować. Wg tego wątku w Kielcach może liczyć na 1 głos. Głos
Babetki, no może jeszcze przez pomyłkę jeszcze ze dwa głosy. Ma tak słodko
brzmiące nazwisko.

[Gość: babetka]

Nie stwierdziłam, że wszyscy są szpiclami, nieudacznikami i psycholami.
Posługujesz się kłamstwem.
Nie wszyscy są przecież Oleksymi, Cimoszewiczami, Jaskierniami, Wiatrami,
Kwaśniewskimi itp. Ludzi uczciwych i przyzwoitych jest w Polsce znakomita
większość. Jednym z nich jest pan Miodowicz.
I żywię nadzieję, że pan Miodowicz pomoże pozbyć się nam tych Oleksych,
Jaskierni, Cimoszewiczów, Nałęczów, Wiatrów, Długoszów, Suchańskich itp, którzy
Polsce przynoszą wstyd.

Kobiety są inteligentniejsze od mężczyzn

[Gość: babetka]

Istnieją wprawdzie wyjątki, typu np. pani Kizińska, czy też wypowiadająca się
na tym forum „Baba53”, ale jak wiesz wyjątki potwierdzają regułę.
Beata i ja jesteśmy regułą, czyli jesteśmy od mężczyzn inteligentniejsze.
Dlatego podejmujemy trafne decyzje.
Ale to tak jest z demokracją, że niewielu jest uznanych profesorów
uniwersyteckich i ci uznani profesorowie mogą zostać przegłosowani przez tych
profesorów, którzy się mylą. Do tego tych gorszych profesorów z zasady
wspierają menele spod budki z piwem. Mądrzy profesorowie nie mają więc w
głosowaniu żadnych szans.
Dlatego m.in. mamy w Polsce taką sytuację. Zważ także, że na forum raczej nie
wypowiadają się profesorowie, a na pewno nie w tym wątku. Bo nawet najgłupszy
profesor nie krzyczałby, ani nie wydawał z siebie takiego bełkotu, jak
adwersarze Beaty i moi.

[Gość: ktoś]

babetko...czy Ty cokolwiek myślisz gdy piszesz te banialuki????
Nienawiść, fanatyzm są zawsze złym doradcą.
Szczerze wspólczuję.

[Gość: babetka]

Nie współczuj. Tego nie oczekuję.
Wysili się lepiej i wymyśl jakiś argument. Bo ci wszyscy „ktosie” w tym wątku
wydają się być ograniczonymi samcami.
Ale jak się będziesz wysilał, to rób to z umiarem albo w toalecie.

Wyśmienity występ pana Miodowicza w telewizji

[Gość: babetka]

Wczoraj, w dniu 05.09.2005r. pan Konstanty Miodowicz wziął udział w programie
telewizyjnym Jana Pospieszalskiego „Warto rozmawiać”.
Był to program na temat „Co nam pokazała afera Orlenu”. Pan Miodowicz
wypowiadał się bardzo dobrze. Obok pana Miodowicza dobrze wypadli panowie
Macierewicz, Wssermann i Aumiller. Nieco gorzej pan Giertych. Dobre komentarze
wygłaszał Michał Karnowski – „Newsweek”.
Najgorsze wrażenie sprawiali pan Andrzej Celiński i pani Dominika Wielowieyska
z „Gazety Wyborczej”. Te dwie osoby wydawały z siebie wprawdzie dźwięki, ale
trudno było zrozumieć, o co im chodzi.

Uważam, że możemy być dumni z tego, że pan Miodowicz reprezentuje i będzie
reprezentował nasz region w Sejmie.

[Gość: demokrata]

Chcę głosować na PO ale jak mam to zrobić aby nie poprzeć Pana Miodowicza? (Nr
1 na liście). Panom ze służb należą się pieniądze i dyskrecja, nie rozgłos i
splendory.

[Gość: babetka]

Pan Miodowicz nie jest "panem ze służb" już od wielu lat. Od wielu lat jest
posłem. To, że był zatrudniony w służbach w III RP jest powodem do dumy.
A dlaczego nie masz nic przeciwko działalności publicznej Oleksego, Jaskierni,
Cimoszewicza, Wiatra, Olechowskiego, Siemiątkowskiego itp.?
To są także panowie ze służb.

[Gość: demokrata]

mam mam, a Ty się plączesz. Jest więc czy nie? Widzę mocne zaangażowanie....
pewnie altruistyczne....?

Ja się plączę?

[Gość: babetka]

A dlaczego nie masz nic przeciwko politykom, prawnikom, policjantom, wojskowym,
finansistom, związanymi z „panami ze służb” w ich kryminalnym procederze?
To właśnie afera Orlen pokazała te powiązania. To komisja ustaliła, że
przestępczym procederze okradania polski na dziesiątki miliardów złotych
głównymi aktorami są panowie ze służb. W tym służb wojskowych. Np. mieszanie
paliw odbywało się po cichu i spokojnie na terenach należących do jednostek
wojskowych. Wojsko nawet miało tam swoich „delegatów”.
W tym procederze okradania nas uczestniczyło około 2000 spółek (tak dwóch
tysięcy). To mafia powiązana z wojskiem, policją, służbami specjalnymi,
politykami, wymiarem sprawiedliwości, urzędami skarbowymi itd.
A wszystko to rozkwitło za rządów panów Oleksego i Cimoszewicza i dzieki ich
decyzjom. A panowie Oleksy i Cimoszewicz są przecież ze służbami związani.
Chyba nie zaprzeczysz?

I pan Miodowicz pokazuje nam ten proceder. Nic dziwnego, że jest atakowany. Bo
chodzi o dziesiątki miliardów złotych.

I Ty nie chcesz pana Miodowicza, a chcesz kryminalistów, albo osoby, które
nigdy z tym porządku nie zrobią, bo albo będą za głupie albo nie będą miały
wiedzy i umiejętności?
Czy się dobrze zastanowiłeś?

[Gość: demokrata]

...uhm, skoro nie chcę Pana Miodowicza to chcę kryminalistów....itd. Brawo, to
takie...leninowskie ("Socjalizm Wam się k... nie podoba"?). Zabawni jesteście,
Wy "profesjonalni" agitatorzy produkujący się tu na forum.... ale Ty to już
przesadziłaś (łeś)- mimo to pozdrawiam i radzę trzymać nerwy na wodzy.

[Gość: babetka]

To nie tak. Możesz chcieć kryminalistów, możesz chcieć ludzi, którzy nie będą
mieli woli, wiedzy i odwagi, aby się kryminalistom przeciwstawić. Możesz wybrać
ludzi, którzy, jak większość posłów z naszego regionu, będą "grzali ławy
sejmowe". I czasem tylko powiedzą coś, co im w partyjnym klubie napiszą.
A możesz wybrać pana Miodowicza, który się sprawdził.

Ja trzymam nerwy na wodzy. Ja podałam swojego kandydata i swoje racje
uzasadniłam. Nikt Ci nie broni podać swojego i swoich racji bronić.
Jak na razie wpisałeś się w gromadkę atakujących, którzy nie mają żadnych
argumentów tylko operują ironią.

I do tych uczonych miłośników regionu

[Gość: babetka]

którzy ciągle miauczą, co to jakiś poseł zrobi dla regionu.
Poseł nie jest od tego żeby otwierać w regionie żłobek, przytułek, czy coś
innego. Owszem, jeżeli nie ma co robić dla Polski, bo nie chce, albo nie ma
umiejętności, to zajmuje się takimi bzdetami. Pan Miodowicz ma co robić dla
Polski. Pan Miodowicz przez swoją pracę w komisji może sprawić, że do budżetu
wpłyną miliardy złotych, a z tego Świętokrzyskie może otrzyma kilkaset milionów
na np. inwestycję drogową.
Pan Miodowicz może sprawić, że każdy posiadacz samochodu w regionie zaoszczędzi
rocznie kilka tysięcy na paliwie do swojego samochodu.
Pan Miodowicz i każdy inny poseł może przysporzyć dla regionu jeszcze wiele
innych korzyści. Ale do tego trzeba mieć wiedzę. I to wiedzę nie z kierowania
szpitalem, czy bycia nauczycielem. Trzeba być także uczciwym.
Pan Miodowicz ma wiedzę i jest uczciwy.

[Gość: demokrata]

No juz dobrze, dobrze....Pan Miodowicz uczyni nasz region rajem na ziemi nie
zaglądając doń. Masz gotowce, czy tak z głowy czyli z niczego? Przezabawna
jesteś.

[Gość: babetka]

Zaproponuj swojego zbawiciela regionu. Zobaczymy, czy będziesz zabawny, czy
nadal żałosny? :)

[Gość: demokrata]

nie ma zbawicieli.... był jeden, ale to ponad 2000 lat temu. Pisałem już,
głosuję na PO, ale bez Miodowicza (?) Zajmujesz się tu na forum przekonywaniem
przekonanych. Zdeklarowanych przeciwników Miodowicza irytujesz i utwierdzasz w
podjętej decyzji. To błąd! Pracujesz dla Miodowicza w Jego sztabie (to widać),
musisz zająć się niezdecydowanymi, może tam coś ugrasz. Tylko przeczytaj jakiś
podręcznik z dziedziny PR lub kształtowania wizerunku. Powodzenia. Do
zobaczenia przy urnie.....

[Gość: babetka]

Nie pracuję w sztabie, nie ochodzi mnie podręcznik PR lub kształtowania
wizerunku. Podoba mi się pan Miodowicz, a nie inni kandydaci PO.
PO jest wg mnie żałosna. I gdyby nie pan Miodowicz, to nigdy bym na nich głosu
nie oddała. Ja mam dobrą pamięć i pamiętam, co wyrabiali np. Tusk i Rokita.
A jeżeli Ty soboie chcesz, to głosuj na tych innych miernych kandydatów PO.

I mówiąc szczerze

[Gość: babetka]

to byłabym bardzo zadowolona gdyby PO uzyskała bardzo niski wynik wyborczy, bo
tam aż się roi od fałszywych kreatur.
A najlepiej, gdyby ze Świętokrzyskiego został wybrany tylko pan Miodowicz.

Demokracja dla meneli

[Gość: babetka]

Bo kwestia wyboru, to PR. Prawda? Trzeba wiedzieć jak oddziaływać na stado
meneli spod budki z piwem. Bo menele spod budki z piwem przegłosują tych kilku
profesorów.
Menele nie myślą. Nie ocenią co kandydat dla nich zrobił i co może zrobić. Co
kandydat sobą reprezentuje.
Menelom trzeba postawić piwo i wódę i menel zagłosuje. Ewentualnie kandydat
może sobie założyć niebieskie szkła kontaktowe i schudnąć 15 kilo. Do tego
niebieska koszulka i kilka wyuczonych ruchów łapkami. Wtedy nawet nie musi być
magistrem. I może wmówić, że nie był pijany tylko brał środki przeciwbólowe.

PR nas uleczy. Prawda? To jest demokracja dla demokratów. Niech żyje PR.
Wybieramy stworzony wizerunek a nie rzeczywistego człowieka.

Mam gdzieś PR. I nikt mi oczu nie zmami szkłami kontaktowymi i machaniem
łapkami. To jest PR dla meneli spod budki z piwem.

[Gość: demokrata]

"demokracja to najgorszy z systemów, alelepszego nikt jeszcze nie wymyślił" nie
spodziewam się, że wiesz czyje to słowa, bo gardzisz podręcznikami i
wykształceniem. Zastanów się...Lepper byłby lepszy. Jeszcze jedno, jakie
zabiegi PR-owskie zrobiły z Ciebie bezkrytycznego zwolennika Miodowicza? To
fanatyzm graniczący z religią... ile to tych milionów nam przysporzy Miodowicz?

[Gość: babetka]

Mój oczytany przyjacielu, czy mógłbyś się wysilić na coś oryginalnego zamiast
fundować kolejne frazesy i zdawać pytania, na które nie chcesz znać odpowiedzi?

[Gość: Felek]

Tak! W zakresie inwigilacji, przysiadów i piłki kopanej,pedagogiki, dydaktyki.
Jako etnograf jest także uczonym miłośnikiem regionu!!!
Nie nadążasz już w tych wątkach, straciłaś kontrolę nad tym co piszesz. I
dobrze, bo swoim fanatazmem, pomogłaś mi podjąć decyzję, by ponownie
zastanowić się nad lista PO lub wybrać kogoś z PiS-u.
Dlaczego ten prawy , mądry i uczciwy wg.ciebie człowiek nie znalazł w sobie
odwagi by zająć tak zdecydowane stanowisko jak PiS wobec akcji LPR? Dlaczego
jego plakaty widnieją na ogrodzeniach i parkanach z napisem " zakaz
naklejania", "nie naklejać".

[Gość: babetka]

Pierwszą część pominę, bo jest bełkotem służącym dokopaniu.
A część druga - o jaką odwagę chodzi? O zbieranie podpisów o województwie?
Przecież to jest śmieszne. Takimi bzdurami zajmują się miernoty, które chcą
żeby o nich usłyszano i nie mają nic do zrobienia. Pan Miodowicz cały czas
pracuje w Sejmie. Dla mnie i dla Ciebie. Być może dzięki Jego pracy wpadnie Ci
trochę pieniędzy do kieszeni, a województwo zyska dodatkowe fundusze.
PiS sądzi się z LPR o jakąś plotkę. To jest czysty kabaret.
Nie wiem dlaczego plakaty pana Miodowicza widnieją w takich miejscach. Ja nie
widziałam. Jestem przekonana, że pan Miodowicz nie polecił ich tam naklejać.
Zresztą inni chyba też naklejają.
I zdobądź się na jakieś rozsądne argumenty, a nie pretensje o to, że nie bierze
udziału w jarmarcznej awanturze lub, że ktoś Mu źle plakaty nakleił. Chyba nie
uważasz, że to pan Miodowicz nakleja. Naklejają ludzie z PO. A ja już pisałam,
że oprócz pana Miodowicza to u nas w PO jest samo barachło.

[Gość: miernotaibarachlo]

Dzieki. Serdecznie mnie, babetko, wzruszylas tymi slowami. Pokazalas tez, jakie
jest zadanie ogonow partynych. Bardzo pouczajace. Chybe bede glosowac na
PiS.Wdzieczen ci jestem ogromnie za uswiadomienie:).

[Gość: babetka]

Drobiazg. Gdybyś chciał jeszcze w czymś zostać uświadomiony, to się nie krępuj
tylko pytaj. Pomogę w miarę swoich skromnych możliwości.

[Gość: bzik]

Sama Babetka napisała wlasnoręcznie:

"A ja już pisałam,
> że oprócz pana Miodowicza to u nas w PO jest samo barachło."

Zwracam uwagę na słowa: "u nas w PO". Babetko, z tego wynika niezbicie, że masz
poczucie bycia miernotą. Współczuję Ci mocno.

[Gość: babetka]

Rzeczywiście, wyraziłam się bez koniecznej precyzji. Pisząc „u nas” miałam na
myśli Kielce, w Kielcach. Zresztą w całym kraju także.
Wyłączam oczywiście z „barachła” pana Miodowicza.

[Gość: elzbieta]

Tylko nie to bo nie mozna bedzie byc pewnym we wlasnym domu. wystarczy spojrzec
na niego to mokry pot oblewa ze strachu .a poco takie posel ktory nic nie robi-
przepraszam podpisu je odbior pieniedzy co miesiac w sejmowej kasie a to tez
ciezka praca a ile sie musial biedaczek nachodzic zeby taka jarucka znalezc i
znow mu sie schowala i znow cos trzeba podrobic a moze zaswiadczenie o
kolejniej ciazy pozorowanej - zagrozonej -jak sie mowi nieprawde i sie
kombinuje to stress jest zabojczy a my niechcemy posla klamczucha

Wy, to znaczy kto?

[Gość: beskid]

Federacja Mlodych Swin?

Nim zagłosujesz, zastanów sie bo pożałujesz

[sceptyk31]

Konstanty Miodowicz w żadnym z oświadczeń majątkowych za całą kadencję nie
raczył poinformować wyborców iż był prezesem Fundacji im. Marszałka Józefa
Ślisza, prowadzącą działnośc gospodarczą / część VIII pkt 2 oświadczenia/
polegającą na ciemnych interesach z "biznesmenami" ze Stoczni Szczecińskiej
S.A. / tej samej która przeputała pieniądze ZASP pod wodzą Kazimierza Kaczora/.
W wyniku tych interesów fundacja kasę straciła, ale nikomu włos z głowy nie
spadł / Kaczor został skazany/. Czyli Miodowicz woli czytać cudze oswiadczenia
majątkowe, bo w swoich i tak wie co zataił. Poniżej tekst z "rzeczpospolitej";

Rzeczpospolita-SKL inwestowało w stocznię

00:26 Blisko półtora miliona złotych zainwestowała w papiery dłużne Stoczni
Szczecińskiej fundacja zarządzająca majątkiem Stronnictwa Konserwatywno-
Ludowego - poinformowała "Rzeczpospolita". Najprawdopodobniej tak jak Związek
Artystów Scen Polskich nigdy już nie odzyska tych pieniędzy. Mimo rozpadu
partii dawny spory majątek był zarządzany przez wspólną Fundację imienia Józefa
Ślisza, która przejęła połowę pieniędzy Stronnictwa - blisko dwa miliony
złotych. Prezesem fundacji został poseł Platformy Obywatelskiej Konstanty
Miodowicz. Wtedy też za pośrednictwem BRE Banku Fundacja zakupiła papiery
dłużne stoczni za milion czterysta tysięcy złotych. Fakt ten został ujawniony
przez Wojciecha Arkuszewskiego, po zmianach w strukturze Fundacji i w momencie,
w którym było już pewne, że Stocznia zostanie postawiona w stan upadłości. To
on podjął decyzję o tej inwestycji i wziął na siebie całą odpowiedzialność za
straty Fundacji. Zdaniem jednego z członków obecnego zarządu Marka Zagórskiego,
taką decyzję zgodnie ze statutem Fundacji, należało uzgodnić z SKL. "Być może
były takie zapisy w umowie, nie przypominam sobie tego. Mieliśmy bezgraniczne
zaufanie do Wojciecha Arkuszewskiego - powiedział "Rzeczpospolitej" były prezes
Fundacji Konstanty Miodowicz. Wojciech Arkuszewski zobowiązał się zdobyć
podobną kwotę dla Fundacji. W lipcu na jej konto wpłynęło 300 tysięcy euro od
holenderskiej fundacji, którą namówił do tego Wojciech Arkuszewski. Zarząd
Fundacji zamierza również dochodzić zwrotu tej kwoty od BRE Banku. Prawnicy
Fundacji sądzą, że są ku temu podstawy. Rzeczpospolita/IAR/smulski/gaj

[Gość: babetka]

A o jakim okresie kolega pisze i jakiego okresu mają dotyczyć te oświadczenia
majątkowe?

[sceptyk31]

W tej fundacji ulubieniec Kieleczczyzny "działał" w 2002 r., więc winno to byc
odnotowane w oświadczeniu majątkowym za ten rok. Niestety we wszystkich
oświadczeniach majątkowych tego pana przez całą kadencje w części VIII pkt 2
był on łaskaw własnoręcznie napisać " nie dotyczy".

[Gość: babetka]

Nie działał. Jest to kłamstwo Trybuny.

[Gość: babetka]

Poza tym punkt ten dotyczy „fundacji i stowarzyszeń prowadzących działalność
gospodarczą”.
Fundacja ta nie była fundacją prowadzącą działalność gospodarczą w świetle
definicji prawa gospodarczego a więc nie prowadziła "zarobkowej działalności
wytwórczej, handlowej, budowlanej, usługowej oraz poszukiwania, rozpoznawania i
eksploatacji zasobów naturalnych, wykonywanej w sposób zorganizowany i ciągły".

[Gość: babetka]

W 2002r. pan Miodowicz nie był już członkiem SKL więc nie mógł kierować
fundacją, która tym majątkiem zarządzała.
Jest to oczywiste kłamstwo Trybuny.

[Gość: Prokop]

A ja bede głosował na SLD.

[Gość: babetka]

Cóż, pewnie Włodek Stępień dał Ci darmowego piwa.

[Gość: czerwony pająk]

Koniecznie należy głosować na KOSTKA MIODOWICZA.
Takiej jak on WYJĄTKOWEJ SZUJI nie ma w gronie kandydatów na innych niż PO
listach. No chyba, że KACZORY, DONALD, dwa GIERTYCHY i LEPPER.

[Gość: babetka]

Myli się kolega. Pan Miodowicz szują nie jest.
Szują jest pan Cimoszewwicz, pan Nałęcz, pan Długosz, pan Jegiełło, pan
Jaskiernia, pan Oleksy itp.

[sceptyk31]

Gość portalu: babetka napisał(a):

> Myli się kolega. Pan Miodowicz szują nie jest.
> Szują jest pan Cimoszewwicz, pan Nałęcz, pan Długosz, pan Jegiełło, pan
> Jaskiernia, pan Oleksy itp.

Nie jestem tego pierwszego taki pewien. A co do oswiadczenia majątkowego - on
biedaczyna pewnie zapomniał, jemu wolno, w przeciwieństwie do Cimoszewicza.
Przecież on jest z jedynie słusznej partii - PO.

[Gość: babetka]

Zadałam Ci pytanie nie odpowiedziałeś. Jakiego okresu dotyczy prezesowanie, a
jakiego oświadczenia?
Wg mnie pan Miodowicz nigdy nie skłamał.
Cimoszewicz kłamie nagminnie. Jest poza tym związany z wieloma kryminalnymi
interesami w Polsce. Od mafii paliwowej począwszy na oszustach z fabryki osocza
skończywszy.
Nie wierz wszystkiemu, co pisze prasa. I sprawdź czas Sceptyku. Bo na razie nie
wyglądasz na sceptyka, lecz na rozognionego kogucika.

Do wyborców-forumowiczów

[Gość: bełat]

Proponuję olać teksty babetki,bowiem Jej zapewne chodzi tylko o to aby z tego forum do czasu wyborów nie zniknęło nazwisko KaeMa.Zauważcie, iż na każdy komentarz kogokolwiek jest zaraz fala tekstów babetki.
Toż czepia się babetka każdego i wszystkiego aby pleść trzy po trzy i aby cały czas na czele wątków tego forum pisano "Miodowicz to Miodowicz tamto" Nieważne jak, ale jak o mnie piszą to nazwisko zapamiętają.
O to moim zdaniem chodzi tzw.babetce, która nie dość, że pisze o sobie w liczbie mnogiej to ostatnio mówi do niektórych forumowiczów przez "WY".
Albo babetka to sztabik KaeMa albo może nawet sam KaeM.?
pozdrawiam

[Gość: babetka]

Ni wysilaj się na pozdrowienia.
Lepiej napisz coś z sensem o ile w tych czerwonych organizacjach całkiem Cię z
mózgu nie wyprali.

Sięgnijmy do zródeł

[sceptyk31]

Rzeczpospolita-SKL inwestowało w stocznię

00:26 Blisko półtora miliona złotych zainwestowała w papiery dłużne Stoczni
Szczecińskiej fundacja zarządzająca majątkiem Stronnictwa Konserwatywno-
Ludowego - poinformowała "Rzeczpospolita". Najprawdopodobniej tak jak Związek
Artystów Scen Polskich nigdy już nie odzyska tych pieniędzy. Mimo rozpadu
partii dawny spory majątek był zarządzany przez wspólną Fundację imienia Józefa
Ślisza, która przejęła połowę pieniędzy Stronnictwa - blisko dwa miliony
złotych. Prezesem fundacji został poseł Platformy Obywatelskiej Konstanty
Miodowicz. Wtedy też za pośrednictwem BRE Banku Fundacja zakupiła papiery
dłużne stoczni za milion czterysta tysięcy złotych. Fakt ten został ujawniony
przez Wojciecha Arkuszewskiego, po zmianach w strukturze Fundacji i w momencie,
w którym było już pewne, że Stocznia zostanie postawiona w stan upadłości. To
on podjął decyzję o tej inwestycji i wziął na siebie całą odpowiedzialność za
straty Fundacji. Zdaniem jednego z członków obecnego zarządu Marka Zagórskiego,
taką decyzję zgodnie ze statutem Fundacji, należało uzgodnić z SKL. "Być może
były takie zapisy w umowie, nie przypominam sobie tego. Mieliśmy bezgraniczne
zaufanie do Wojciecha Arkuszewskiego - powiedział "Rzeczpospolitej" były prezes
Fundacji Konstanty Miodowicz. Wojciech Arkuszewski zobowiązał się zdobyć
podobną kwotę dla Fundacji. W lipcu na jej konto wpłynęło 300 tysięcy euro od
holenderskiej fundacji, którą namówił do tego Wojciech Arkuszewski. Zarząd
Fundacji zamierza również dochodzić zwrotu tej kwoty od BRE Banku. Prawnicy
Fundacji sądzą, że są ku temu podstawy. Rzeczpospolita/IAR/smulski/gaj



Konkretnie bodaj w styczniu 2002 r. ta fundacja "zainwestowała" w Stocznię
Szczecińską S.A., która potem padła. Sama fundacja została powołana w celu
pomnażania pieniędzy po rozpadającej się SKL, więc by prowadzic działalnośc
gospodarczą. A kierowanie taką fundacja powinno byc ujawnione w częsci VIII
pkt. 2 oświadczenia majątkowego. Babetko byc może Miodowicz Ciebie nigdy nie
okłamał, ale niestety wyborców okłamuje niejako zawodowo, w samym oświadczeniu
zapewne zapomniał napisać prawdy, wszak tym interesem nie było powodu sie
chwalić. Za taki sam "interes" prezes ZASP Kazimierz Kaczor miał sprawę karną,
a Miodowicz robi za liliję. Dziś znowu złożył dwa zawiadomienia o
popełnieniu "przestępstw" przez Cimoszewicza - jeśli Cimoszewicz go
zniesławił / w co wątpię/ to niech go ściga jak każdy z oskarżenia prywatnego i
nie wykorzystuje prokuratury która niech ścoga prawdziwych przepców. Drugie
doniesienie jest tak idiotyczne że nie da sie tego komentować. Jak tak dalej
pójdzie to Miodowicz w liczbie doniesień pobije nawet Romcia Giertycha.

To nie są źródła i powtarzasz kłamstwa Trybuny

[Gość: babetka]

Przytaczasz fragment artykułu prasowego. To nie jest źródło. Sprawdź w
rejestrze fundacji kiedy pan Miodowicz był prezesem.
Wtedy będziesz mógł napisać o źródłach. A nawet gdyby był w tym okresie
prezesem, to nie musiał wykazywać tego w oświadczeniu. Sięgnij do źródła, tak,
jak ja to zrobiłam:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=28354769&a=28737842
Wreszcie Stocznie na nogi stawiał rząd SLD i jego wybitni specjaliści. W tym
miernota Piechota, miernota Miller i miernota Cimoszewicz.
Oni oraz BRE i ING w zasadzie gwarantowali obligacje stoczni. Niestety SLD się
z interesu wycofało i pozostawiło na lodzie tych, którzy m.in. za namową ING i
BRE obligacje zakupili.

Tak więc nie powtarzaj bzdur za Trybuną. Tegp nawet prymitywny Nałęcz nie robi.
I sięgnij do źródeł.

A Cimoszewicz jest zwykła szują.

Moje Ty Źródełko Mądrości Trybunnej

[Gość: babetka]

a gdyby Cię to jeszcze nie przekonało, to zobacz, jaką łajdaczką musi być
kielecka posłanka Bożenka Kizińska.

Pani Kizińska jest:

- prezesem stowarzyszenia na rzecz aktywności społecznej i zapobiegania
patologiom KONAR;
- przewodniczącą stowarzyszenia do walki z rakiem piersi EUROPA DONNA, oddział
Kielce;

I pani Bożenka w oświadczeniu majątkowym nic o tym nie wspomina.

Co Ty na to Źródełko?

Czy Ci mówiłam już żebyś był sceptyczny a nie podniecony? :)

A jakim łajdakiem musi być Tomasz Nałęcz!

[Gość: babetka]

Jest przecież w Radzie Fundacji im.Kazimierza Kelles Krauza i też to w
oświadczeniu majątkowym zataił.

Co Ty na to moje Źródełko Trybunne?