Wybory marszałka Sejmu

[Gość: DYMISJA]

Pan tusk nie potrafi godnie przegrać. Powinien się podać do dymisji jako szef
PO. Im szybciej tym lepiej.

[Gość: obserwator]

Bredzisz. Zajmij sie PiSem moze? Domyslam sie, ze pasuje Ci Lepper jako
wicemarszalek.

[Gość: kran]

Lepper wychodzi na lepszego polityka niż Tusk nieprawdaż?

[Gość: Filip]

...Takie byly uzgodnienia wewnetrzne PO do rozmow z PiSem...

...zadac stanowisk

...nie zgadzac sie na funkcje drogorzedne.

...przeciagnac rozmowy w czasie i medialnie naglasniac PiSowski brak szczerych
checi partnerskiej wspolpracy.

...ale niestety tego sie juz nie da ukryc ze Platforma jest w rozpadzie.
...za trzy miesiace juz bedzie po niej....wiec jaki jest ses wchodzic w
rozmowy koalicjantem ktory tak na dobra sprawe nie istnieje...

...PO nigdy nie miala programu a to co ja cementowalo to byla nadzieja
wygranej i podzial lupu stanowisk ministerialnych, marszlkow i wicemarszalkow
wysokich stanowisk dobrze platnych w administracj panstwowej...a wiec kasa.

...Sakrum zabraklo nie tylko mendom z SLD ..nad wlsnym brakiem tego sakrum PO
tez sie nie zastanawiala...chlapac przed kamerami byle co kazdy
potrafi...trudniej przedstawic konkretne postulaty odnowy .

[Gość: posel z po]

PO to chce dobrych stanowisk bo sie liczt kasa a nie ludzie ten maryska rakieta
to noech zamknie te skrzywiono gebe

[Gość: karol]

Walka o koryto trwa. Teraz K..wa MY !!!!

[miskorabol]

a Ty wiesz wszystko Twój IP mowi tez wszystko. Gary umyte ??

[Gość: Gargamel]

No będzie w Polsce FAJNIE - ten scenariusz nie śnił się nikomu w czasie samych
wyborów. Premierem ma być Kazek Marcinkiewicz uasabiający sobą wszystko co naj-
ciemniejsze: były ministrant, były belfer, klerykał, konserwatysta. Członek
Opus Dei, kawaler maltański - odznaczony za zasługi dla Archidiecezji Poznań-
skiej. Marszałek Marek Jurek to samo dno CZARNEJ SIŁY z Watykanu. IDZIE POLSKA
WYZNANIOWA.

[Gość: Filip]

...a jaka ma byc ta Polska ?...jak nie wyznaniowa ?

...a Kanada...a USA nie sa krajami wyznaniowymi.. ?

...a Izrael...nie jest krajem wyznaniowym ?...pamietam swego czasu takie
narzekania Izraelitow ze zdecydowana czesc mlodziezy nie chce isc do armi tylko
studiowac Tore....a to wiaze sie z dosc powaznym rzadowym zasilkiem o ile
dobrze pamietam jest to $ /800/m.

[framberg]

czego chcesz od Tuska? Że nie chce stać w szeregu z burakami i moherowymi
beretami?

[Gość: ania]

Ciekawe, co dzisiaj czuja wyborcy, ktorzy glosowali na PiS... Mam nadzieje, ze
chociaz pare osob sie zastanawia... Czy to fajne uczucie, kiedy glosuje sie na
LPR i Samoobrone? I kiedy facet z wyrokami jest wicemarszalkiem Sejmu? I kiedy
Marek Jurek - prawdziwy fanatyk - obejmuje jeden z najwazniejszych urzedow w
panstwie?

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2987984.html

Opowiedz Aniu o fanatyzmie pana Jurka

[Gość: babetka]

Chyba wiesz o tym wiele skoro twierdzisz, ze jest „prawdziwym fanatykiem”. W
czym się ten fanatyzm przejawia i czego dotyczy?

Śmiało Aniu! Uświadom publiczność :)

Bo chyba Aniu nie jesteś z lewicy i opowiesz?

Jurek: jeśli to pomoże koalicji, ustąpię

[Gość: babetka]

tiny.pl/q3fh

Czy tak się zachowuje „prawdziwy fanatyk”?


Dalej Aniu, nie daj się prosić niczym lewicowy „intelektualista” :)

[Gość: Filip]

...ty Ania jestes popieprzona !

[Gość: ania]

A ty jest prawdziwym chrzescijaninem kierujacym sie miloscia blizniego.

[Gość: Filip]

....gdybym nie mial w sobie tej chrzescijanskiej milosci pewnie wogole nie
zagladal bym na to forum, bo niby w jakim celu...kogo interesuje co mysla
Polacy, a Kielczanie w szczegolnosci ?...przeciez ten internet, ten portal, ten
temat moze byc otwierany tak w Szkociji, Toronto, jak i na Madagaskarze...a ilu
tu Szkotow, Laponczykow, Chinczykow, sie przewinelo przez to forum ?

Kocham ludzi moj kraj i zywo interesuje mnie los moich najblizszych. Najblizej
mi jednak do ludzi zatroskanych o los, standart zycia statystycznej polskiej
rodziny bo to ona wydaje czlowieka - Polaka ktory wiezmie na siebie
odpowiedzialnosc za przyszlosc kraju.
Jakim czlowiekiem on bedzie ?

Czy bedzie inteligentnym, dobrze wyksztalconym, szlachetnym, uczciwym,
wypielegnowanym, wyzywionym, przystojnym, kreatywnym, w koncu wolnym i obytym w
swiecie.
...czy bedzie; karlowatym umyslem , zakompleksionym, nieuczciwa szuja,
prymitywnym aparatczykiem, zaniedbanym niedomytym trepem, z awitaminoza,
pruchnica, wrodzona krzywica, ...i ogolnie syfem.

Z wychowaniem czlowieka wiaze sie niezwykly wysilek jego rodzicow...to sa
ciezkie nadgodziny pracy w domu...a suma ich, tej uczciwej pracy moze byc
zmarnowana w zupelnie glupi banalny, beznadziejny sposob...
...albo moze byc bardzo trwalym kapitalem dajacym kolosalne zyski nie tylko
rodzicom, wychowawcom ale takze narodowi ktory go wydal.

..Boze dlaczego oni do mnie w ten sposob nie mowili ?
..ilez mosialo minac czasu by to zrozumiec..
..zwykle dawalo znac o sobie moje zatracenie..
..moze to nasza cecha wrodzona...?
..a moze to tylko wychowanie na przykladach "wielkich zatracen"...?
..tylko w imie czego.?

[Gość: gość]

Tusk - duma? Wreszcie udupiony!

[Gość: rozczarowany]

wiocha do rządów! Cała władza w ręce ludu pracującego miast i wsi! Módl się (do
ojca dyrektora) i pracuj!

Pisuarowe debile

[e-love]

Utoniecie jak AWS

[Gość: babetka]

A co się kolega tak martwi o PiS?
Jak rozumiem będzie kolega zadowolony z zatonięcia. Przypomnę, że w rządzie
AWS, Unia Wolności zachowywała się podobnie jak PO obecnie. O UW już prawie
wszyscy zapomnieli i jest całkiem możliwe, że zapomną o PO.
Jedno mnie tylko zaskakuje - PO, tak przecież dbała o dobro Polski, zachowuje
się niczym prostytutka, która została panną młodą. Wg mnie takie zachowanie PO
nie przystoi. Tym bardziej, że tu nie chodzi wyjście do dobrej rodziny tylko o
Polskę, którą każdy sobie ryja wyciera.

[Gość: Ptyś]

W senacie szykuje sie powtórka z głosowania sejmowego. Na vice w senacie wybrać
tatę Rydzyka. O rany! Miodowicz w partii prostytutek. A tu chodzi o stołki i
monopol na rządzenie.

[Gość: babetka]

Ptysiu, nie wiem, co chciałeś napisać. Ale taka jest demokracja.
Jest ojciec Rydzyk z kilkoma milionami zwolenników. Natomiast pan Tusk mówi tym
kilku milonom Polaków - jesteście głupkami i oszołomami.
Jest Andrzej Leper z kilkoma milionami zwolenników - natomiast pan Tusk mówi
tym następnym kilku milionom - jestście głupkami i oszołomami.
To jak pan Tusk rozumie demokrację? Ci co oddają głos na niego to są mądrzy i
inteligentni, a ci, którzy na kogo innego to jest banda głupków?
I w związku z tym, że pan Tusk nie wygrał, to mówi - ja mam to gdzieś, ja
zabieram swoje zabawki i wychodzę z piaskownicy.

Już jakiś czas temu stwierdziłam, że pan Tusk to jest umysłowa i moralna
miernota. Zdanie podtrzymuję.
Bo gdyby pan Tusk miał minimum rozumku w głowie, to pomyślałby, że ci wyborcy
po coś na PO i Jego głos oddali. Oddali głos wtedy, kiedy byli przekonani, że
powstanie koalicja PO i PiS. I ci wyborcy oddając głos na PO wcale się o PO nie
martwili, bo ani PO ani PiS w zdecydowanej wiekszośc wyborców nic, a nic nie
obchodzi. Wyborców obchodzi ich los i los Polski.
Ale pan Tusk ze swoim rozumkiem nigdy tego chyba nie pojmie. Pan Tusk nie
pojmie, że jest tam, gdzie jest dlatego, że zawarł z wyborcami kontrakt na z
góry okreslonych warunkach.
Jeżeli pan Tusk tego nie zrozumie szybko, to tym szybciej odejdzie w niebyt.
Zresztą tam jest Jego miejsce.

[Gość: Ptyś]

Razem z Miodowiczem

Lewicowy rozumek

[Gość: babetka]

Ptysiu, czy miłosników SLD nie stać na nic innego?

A poza tym, miłosnicy lewicy ze względów programowych powinni PiS popierać.
Tak, jak popiera gorliwy katolik Henryk Milcarz.

[Gość: Ptyś]

Nie wiem do kogo odnosi się zwrot, <czy miłosników SLD nie stać na coś innego>
Mnie wisi jak kilo kitu, kto jest przy władzy. Oczekuje tylko porządku, zajęcia
sie sprawami kraju a nie kłótniami wewnątrzpartyjnymi czy między ugrupowaniami.
To jest teraz tylko walka o władzę, a nie interesy kraju. Mnie nie obchodzi czy
ministrem będzie Ziobro, Żebro czy obojczyk. Oczekuję od aparatu scigania i
wymiaru sprawiedliwości tego, do czego jest powołany.

[Gość: babetka]

Więc dlaczego atakujesz PiS, a nie PO, która wycofuje się z tworzenia koalicji
i zachowuje się niczym obłudna prostytutka?

A czy mam poszukać Twoich wypowiedzi świadczących o miłości do lewicy? :)))

[Gość: Ptyś]

a ty prawicowy ptasi móżdżek

[Gość: babetka]

Gość portalu: Ptyś napisał(a):

> a ty prawicowy ptasi móżdżek

Więc jednak jesteś miłośnikiem lewicy :)))

[Gość: Ptyś]

sofistyczna logika. Powinieneś wyzbyć się złośliwości, inni nie będą odpowiadać
tym samym.

[Gość: babetka]

Jeżeli inni napiszą coś z sensem to żadna moja wypowiedź nie będzie potrzebna.
A samo napisanie Rydzyk be, Leper be, Kaczyński be, Kaczyńska be i brzydka,
świadczy o lewicowym rozumku :)

[Gość: Ptyś]

Rydzyk instrumentalnie wykorzystuje wiarę do tworzenia swojego imperium, co nie
podoba sie wielu katolikom i niektórym kościelnym hierarchom. Tusk nigdy takich
słów nie wypowiedział. Porozumienie jest potrzebne, tylko dlaczego PiS dyktuje
warunki?

Lewicowy rozumek

[Gość: babetka]

Ja nie napisałam, co powiedział Tusk, więc nie wiem, czemu zaprzeczasz.
W każdym razie Leper i Rydzyk ciągle pojawiają się w wypowiedziach pana Tuska w
kontekście negatywnym. Samo to jest deprecjonowaniem ludzi, którzy wierzą
Rydzykowi i Leperowi. A teraz zacytuję wypowiedź pana Tuska. Żeby niue szukać
daleko, to dzisiaj powiedział tak:

Jeszcze przed II turą wyborów prezydenckich PiS negocjował tworzenie koalicji z
Andrzejem Lepperem, Romanem Giertychem i ojcem Tadeuszem Rydzykiem”.

Sformułował to jako zarzut. Załóżmy, żer nawet tak było. To co w tym jest
złego? PiS cały czas oficjalnie twierdzi, że koalicja jest możliwa wyłącznie z
PO. Natomiast głównym oficjalnym argumentem PO i Tuska przeciwko koalicji jest
to, że podobno PiS rozmawiał z Leperem i Rydzykiem.
To jest poziom przedszkolaczka.

A na jakiej podstawie twierdzisz, że „Rydzyk instrumentalnie wykorzystuje wiarę
do tworzenia swojego imperium”?

Jakie to są te „instrumenty” i w jaki sposób tę wiarę wykorzystuje? Przytocz
jakiś przykład.

[Gość: alopicrok]

Babet!-TY się znasz na rzeczy,choć sądzę,że Ci się wszystko pokręciło w główce.
Nigdy nie słyszałam by p.Tusk wyzywał kogokolwiek od głupków i oszołomów.
Ja w wyborach do Sejmu głosowałam na PiS/z przekonaniem,że Prawo znaczy Prawo a
Sprawiedliwość znaczy Sprawiedliwość/,w wyborach prezydenckich głosowałam na
p.Tuska gdyż uważałam,że powinna być równowaga polityczna w moim Kraju.
Dziś czuję się oszukana przez PiS i nigdy więcej nie dam się już nabrać na frazezy
PRAWO-to dziś znaczy,że człowiek z prawomocnym wyrokiem sądowym może zajmować
wysokie stanowiska w Państwie.
Taka wykładnia prawa/przez panów Kaczyńskich i p.Dorna/nie mieści się w mojej
głowie.Ja tego nie pojmuję.Może Ty to pojmujesz i rozumiesz?
Chciałabym zobaczyć taką oto scenkę z obrad sejmu:
obradom przewodniczy p.Lepper-na mównicy p.Sułek.Pan Sułek ma gdzieś regulamin
sejmowy i przewodniczącego obrad.Dochodzi do okupacji mównicy!Ciąg dalszy
wydarzeń może dopiszesz Ty ``babet``?/piszę w r.m.ponieważ też nie dam się
nabrać na to,że jesteś uroczą przepiękną brunetką-znam Twoje texty na wylot/
Pozdr.

[Gość: babetka]

Wystarczy, że Rydzyka i Lepera uważa za oszołomów i ludzi z którymi nie powinno
się rozmawiać. I wypowiada to wielokrotnie publicznie. Nie dość, że świadczy to
o chamstwie pana Tuska, to jest prawdopodobnie dowodem na Jego głupotę. Bo
ludzie są wbrew pozorom inteligentni :)))

A ja nie głosowałam ani na PiS, ani na PO. Ja nie mam swoich reprezentantów i
guzik mnie PiS i PO obchodzą. Ale staram się patrzeć obiektywnie. I widzę, że
to PO robi trudności.

Czy pisząc o "człowieku z wyrokiem sądowym" masz na myśli pana Kaczyńskiego?

A czy jak jest Kwaśniewski i SLD to jest równowaga polityczna?

Co mam pojmować i rozumieć? Że pan Kaczyński powiedział, że Wachowski jest
wielokrotnym przestępcą i sąd wydał wyrok? A przecież teraz okazuje się, że
Wachowski jest wielokrotnym przestępcą.

A co do Lepera i Sułka to takie są niestety uroki demokracji. Ja fanką
demokracji nie jestem, ale się na demokrację nie obrażam. A pan Tusk ze swoim
miernym rozumkiem niestety demokracji nie rozumie i się na demokrację obraża.
A tak nawiasem, to jak pan Tusk godzi swoją praworządnośc z przyjaźnią,
ozmowami i tolerowaniem w najbliższym otoczeniu osób podejrzanych o poważne
przstępstwa? W porównaniu z tymi przestepstwami, to wypowiedź (zresztą
prawdziwa) za którą został skazany jest bagatelką.

I powiedz, w czym Cię PiS oszukał?
Nie daj się prosić.

[Gość: alopicrok]

Babet!do konkretów:gdzie i kiedy p.Tusk nazwał kogokolwiek głupkiem i oszołomem?
przykłady proszę
> Czy pisząc o "człowieku z wyrokiem sądowym" masz na myśli pana Kaczyńskiego?``
mam na myśli pana Leppera
> A co do Lepera i Sułka to takie są niestety uroki demokracji.``
To nie są uroki demokracji,lecz nowa interpretacja prawa fundowana przez
ugrupowanie które otrzymało mój głos i z tym się nie zgadzam.W tym miejscu czuję
się oszukana.Uważam,że ludzie z prawomocnymi wyrokami sądowymi,ludzie którym
postawiono zarzuty i wobec których toczą się postępowania sądowe nie powinni
zasiadać w sejmie ani w senacie.Sejm i Senat to nie azyl dla ludzi którzy
notorycznie łamali obowiązujące w Polsce prawo!Chyba,że Ty ``babet``uważasz inaczej!
Pozdr.

[Gość: alopicrok]

Babet!
szybko!posłuchaj na TVN24 trwa konf.prasowa P.Dorna

Demokracja "elit" jest zaskakująca :)

[Gość: babetka]

Tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=31035550&a=31073549
zacytowałam, co dzisiaj powiedział pan Tusk. Być może nigdy nie użył
określenia „głupek” „oszołom”. W miarę wolnego czasu poszukam.
Ale w każdej wypowiedzi pana Tuska o Rydzyku i Leperze widoczna była Jego
niechęć do tych osób i niskie o nich mniemanie. To jest nawet widoczne w
wypowiedzi zacytowanej przeze mnie. Pan Tusk może mieć niskie mniemanie o tych
osobach. Ale prosta uczciwość wymaga, aby powiedział, dlaczego ma to niskie
mniemanie.
Wyrażając się w tonie pogardliwym o Rydzyku i Leperze pan Tusk jednocześnie
daje do zrozumienia, że osoby, które ufają tym panom i tych panów słuchają (a
jest to kilka, jeżeli nie kilkanaście milionów Polaków) nie są dla niego
partnerami i osobami godnymi szacunku.

Nie kochanie – to są uroki polskiej demokracji.

To jest prawo i prawa interpretacja stworzona i zatwierdzona przez jednostki
światłe typu: pan Tusk, pan Geremek, pan Mazowiecki, pan Balcerowicz, pan
Kwaśniewski, pan Cimoszewicz, pan Belka, pan Buzek, pani Suchocka i wiele
innych światłych pań i panów.

To oni stworzyli to prawo, aby przestępca mógł uniknąć odpowiedzialności. Ale
oni myśleli o przestępcach ze swojego środowiska. Chcieli, aby ci przestępcy w
świetle prawa przestępcami nie byli, a cieszyli się pełnią szacunku.

A tu proszę zjawił się taki Leper. I Leper jest. Ale jest także pan
Lewadnowski, który jest oskarżany i staje przed sądem pod zarzutami przestępstw
prywatyzacyjnych. Jest także Marek Belka, który w przestępstwach ma spory
udział. Jest też Kwaśniewski, Cimoszewicz, Wiesław Kaczmarek i wielu innych.
Stworzone dla nich prawo obejmuje także pana Lepera. Więc nie ma się co
oburzać. To jest taka demokracja i takie prawo, jakie stworzyły „elity”. Tego
nawet nie tworzył Leper. On z tego korzysta. Zresztą Jego przestępstwa to małe
miki w porównaniu z przestępstwami pań i panów, których wymieniłam.

I to jest właśnie demokracja.

[Gość: Wiesiek]

Babetek. Podsumowując krytykujących twoje wystąpienia i Gargamela, który
wyrażnie deklatuje sie po stronie lewicy, osiągasz wyraźną przewagę. To znaczy,
że nie reprezentujesz żadnej opcji politycznej. Cyt.<fanką demokracji nie
jestem> a więc każdy, kto nie podziela twoich poglądów jest przeciwnikiem.
Odpowiada ci monarchia absolutna czy jakaś dyktatura? Z tego co piszesz wynika,
że jesteś tylko forumowym intrygantem. Przestań obrażac ludzi, uwzględnij, że
żyjemy w demokratycznym kraju i każdy ma prawo mieć swoje poglądy. Wdeptywanie
w glebę przeciwnika nie jest najlepszym sposobem wymiany zdań Nie ze wszystkim
zgadzam sie z Gargamelem, co nie oznacza, że mam prawo deptac go niewybrednymi
słowami.

[Gość: babetka]

Wiesiu, nawet Ty mnie chyba pytałeś jaką opcję popieram i ja ci odpowiedziałam.
Ja nawet na forum założyłam wątek, w którym jasno napisałam na kogo zagłosuję w
wyborach prezydenckich.
Tak Wiesiu, nie mam swojego przedstawiciela w parlamencie i nie mój
przedstawiciel jest prezydentem RP.
Ale nie zgadzam się na pokretnej, kłamliwej i prymitywnej wersji
rzeczywistości. Nie uważam, że na forum jest miejsce wyłącznie dla prymitywnych
rozumków, które pisza coś całkowicie bez sensu.
Ty, chociaż u Ciebie często spotyka się myśl rozsądną, także nie jesteś od tego
wolny. Szafujesz nieraz w jednym tekście tyloma uogólnieniami i zapożyczonymi
chyba z gazet sloganami, że nie sposób się powstrzymać przed poproszeniem Cię o
konkretyzację i wytłumaczenie. Ty się wtedy złościsz. Ja się temu nie dziwię.
Bo zwykle nie potrafisz opisać co rozumiesz pod stwierdzeniem, którego użyłeś.
Ale myślę, że coś w Tobie pozostaje.
W Gargamelu z pewnością nie pozostaje nic. Bo w czym się można zgadzać z
Gargamelem???!!!
No, powiedz Wiesiu z czym???
Cóż ten Gargamel pisze? Chcesz, abym przeanalizowała pierwszą lepszą wypowiedź
Garegamela?
Przecież to jest osobnik, z którym wymiana poglądów jest poniżej ludzkiej
godności.
A kto depcze Gargamela niewybrednymi słowami?
Bo chyba nie ja? Zresztą ja miałabym prawo, bo wg Gargamela i Jego przyjaciół
jestem chora psychicznie, a o analizie moich przeżyć seksualnych w tym z
członkami własnej rodziny, to już nie wspomnę :)))
Ale to jest tak lewica. Chlew z nich wyjdzie zawsze :)))

[Gość: Wiesiek]

Nie będę sie wdawał w polemikę nad sformulowaniami, ponieważ zabrnirmy w ślepa
uluczkę, zbaczając z tematu. Wydaje się, że jestes zbyt zadufany w sobie. Każdy
ogląd rzeczywistości nie odpowiadający tobie spotyka sie z totalna krytyką. I
znów popadasz w skrajność. W jednej wypowiedzi bronisz wyborców Samoobrony,
teraz znów lewicę określasz jako chlew. A przecież tych posłów ktos wybierał.
Dlaczego nie masz szacunku do ludzi o innych poglądach? To jest dla mnie
niezrozumiałe. Nadmiar epitetów świadczy o lekceważeniu ludzi. Ja mam inny
stosunek do człowieka i to nas różni. Byc może, że gdzieś użyłem uogólnienia ,
co się nie tylko mnie zdarza. Ale tobie częściej. Nie opowiadam się za lewicą,
ale drażnia mnie określenia : debile, mało inteligentmi, chlew i inne. To jest
ton agresji a nie wymiany poglądów. Chyba w żadnym spocie nie dostrzeglem
konkretnej propozycji poprawy sytuacji, a jedynie napastliwośc, kpiarski ton,
lekceważenie okraszone niekiedy epitetami. Napewno nasze propozycje nie będa
uwzglednione przez parlament, a podyskutujmy nad nimi porzucając ton agresji.

[Gość: babetka]

Nie musisz się wdawać w polemikę. Możesz po prostu wytłumaczyć, co masz na
myśli używając jakiegoś zwrotu.

I wskaż w którym miejscu wystąpiłam z "totalną krytyką"?

Nie bronię wyborców samoobrony. Czytaj Wiesiu ze zrozumieniem. Napisałam, że
pan Tusk swoimi wypowiedziami tych wyborców stawia w sytuacji "mało
komfortowej".

Lewica jest chlewem, co widać wyraźnie na tym forum.

Mam szacunek dla osób o innych poglądach. Ale wskaż mi np. pogląd Gargamela.

Wskaż gdzie użyłam nadmiaru epitetów.

Ty Wiesiu w każdej wypowiedzi uzywasz uogólnień i sloganów nie popartych
dowodami. Nawet w tej wypowiedzi, na któą Ci udzielam odpowiedzi.

A z kim mam wymieniać poglądy? Nawet Ty, który starasz się wypaść na
inteligentnego nie potrafisz wyjaśnić swoich stwierdzeń.

A jaką chcesz propozycję naprawy? Krytyka pewnych rozwiązań jest także
propozycją. I wskaż moją napastliwość w stosunku do jakiegoś rozwiązania.

Śmiało Wiesiu. Okaż się tym, za kogo starasz się podać :)

Myślę, że Twoja propozycja żeby młodych i zdolnych absolwentów szkół wyższych
zatrudnić jako sekretarki spotka się z dużym zainteresowaniem w parlamencie.

[Gość: Ptyś]

Przeczytaj idioto swoje wypowiedzi to znajdziesz w nich agresje, chyba,że nie
rozumiesz tego pojęcia.

[Gość: Wiesiek]

Nie wymagaj ode mnie uzasadniania każdego zwrotu, bo to sie przerada w kłotnię
z prowadzi do całkowitego odejścia od zasadniczego tematu. Natomias uogólnienia
wystepuja u ciebie nagminnie. Jednym tchem wymieniasz Kwaśniewskiego,
Cimoszewicza, Belkę jako przestępców. Jeszcze im nikt zarzutów nie postawil.
Ponadto w prawie karnym obowiązuje zasada domniemania niewinności. Przestepstwo
należy udowodnić. Nie jesteśmy upoważnieni na forum występowac w roli
prokuratora. Czepiasz się, że napisałem o mlodych ludziach jako sekretarkach.
Byl to tylko przykład. A tobie zaraz się łzy polały. Widzę, że nie chcesz się
ustosunkowac do problemu młodych, wykształconych i bezrobotnych. I ciągle
każesz czytac ze zrozumieniem, więc czytam. Ale widocznie jestem debilem, jak
wszyscy na tym forum, że nie potrafię zrozumieć tak inteligentnego człowieka
jak ty. Albo posługujemy się dwoma róznymi językami.

[Gość: babetka]

Wiesiu wymagam od Ciebie uzasadnienia i wytłumaczenia zwrotów kluczowych, na
których opierasz swoje wywody. Tak, jak ten z "podziałem dochodu narodowego".

Jeżeli wiesz, co to znaczy, to wytłumacz. Natomiast Ty używaż tego zwrotu, jako
pewnika w kontekście, w którym tego zwrotu użyć się nie powinno. Chyba, że
wyjaśnisz, ale do tego się nie kwapisz, więc nie wiem co mam myśleć. Bo
pierwsza myśl, która mi przychodzi do głowy, to taka, że nie wiesz o czym
piszesz.

Dla mnie Kwaśniewski, Cimoszewicz i Belka są przestępcami. Nie są jeszcze
przestępcami w świetle prawa, które stworzyli dla siebie. I tu paradoks -
jeżeli oni wykorzystują to prawo to się nazywa praworządność, a jeżeli to prawo
wykorzystuje Leper, to się nazywa łajdactwo :)))

A z tymi zarzutami, to kolejny raz nie masz racji. Zarówno w stosunku do
Kwaśniewskiego, jaki i Belki zostały postwione zarzuty. Nie wiem tylko, czy już
został skierowany wniosek do Trybunału. CImoszewiczowi też zostały postawione
zarzuty. Ale zgodnie z prawem dla "elit" prokuratura umorzyła dochodzenie bo
prokuratura (niczym sąd) osądziła, że Cimoszewicz nie fałszował świadomie :)))
To jest też prawo dla "elit" :)

Ależ jesteśmy upoważnieni żeby występować w roli prokuratora. To jest prawo
każdego. Jeżeli my i media nie wystapimy, to kto wystąpi?
Może prokurator? :)

A tak nawiasem, czemu nie popierasz mojego nawoływania do ukarania pana
Włodzimierza Stępnia, który w dniu 01.09.2005r. ewidentnie złamał prawo pojąc
wyborców alkoholem?
Przecież jesteś za przestrzeganiem prawa. A może uważasz, że w stosunku do pana
Stępnia winno się stosować prawo dla "elit"?

Nie ukrywam, że na Twój tekst o sekretarkach polały mi się łzy. Łzy radości :)))

Ależ mogę się ustosunkować do problemu młodych bezrobotnych. To nie jest
problem taki prosty.
Zacznijmu od tego, że w Kielcach przy obecnej strukturze i poziomie kształcenia
młodzi absolwenci zawsze będą bezrobotni. To jest pewnik. Poziom kształcenia
jest zastraszająco niski. Co najmniej 50% osób, które studiują W Kielcach nigdy
na studia nie powinno trafić. Ja się dziwię, że zdały maturę.
A gdyby nie trafiły na studia, to możliwe, że już by pracowały np. jako
kamieniarz, spawacz, kucharka itd.

Sprawa nastepna - gdzie w Kielcach zapewnić pracę politologom, pedagogom,
mrowiu specjalistów od zarządzania itp. Ta struktura kształcenia jest absurdem.
Ale takie mamy szkoły, takich nauczycieli i takich studentów.
A w tym wszystkim chodzi o to by mierni nauczyciele z SB-cko - PZPR-owską
przeszłością zrobili na biednych i głupich studentach pieniądze.
Czy już widzisz pierwszy krok, nie do rozwiązania, ale do złagodzenia problemu?

Jeżeli nie widzisz to podpowiadam - ostre kryteria rekrutacji na studia i
zmiana profilu i struktury kształcenia.

W swoich wypowiedziach piszesz o inwestycjach. A kto zainwestuje w mieście,
gdzie główną kadrą są politolodzy, padagodzy, marketingowcy itp. a specjalisty
trzeba ze świecą w ręku szukać albo ściągnąć z drugiego końca Polski.

To jest tylko jeden, niewielki aspekt problemu. I co, mam dawać wykłady? Mam
ułożyć program zwalczania bezrobocia?
Powiem tak - stać mnie, abym to zrobiła, ale po co, skoro wokół sami tytani
intelektu, a ja jestem małą psychicznie chorą kobietką? :)))

Nie musimy szukać. Oto Gargamel z tego wątku

[Gość: babetka]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=31035550&a=31049247
"No będzie w Polsce FAJNIE - ten scenariusz nie śnił się nikomu w czasie samych
wyborów. Premierem ma być Kazek Marcinkiewicz uasabiający sobą wszystko co naj-
ciemniejsze: były ministrant, były belfer, klerykał, konserwatysta. Członek
Opus Dei, kawaler maltański - odznaczony za zasługi dla Archidiecezji Poznań-
skiej. Marszałek Marek Jurek to samo dno CZARNEJ SIŁY z Watykanu. IDZIE POLSKA
WYZNANIOWA".


Jaki to pogląd? Mam przeanalizować tę wypowiedź?

Cieszę się Wiesiu, że Ty się z Gargamelem zgadzasz :)))

[Gość: alopicrok]

Babet!czy u Ciebie nastąpiło rozdwojenie jażni?raz piszesz tak:
``... masz najmniejsze prawo, aby się wypowiadać.
Mogłeś iść na wybory i oddać głos. Ale tym razem też chyba ze swojego prawa nie
skorzystałeś``
a innym razem tak:``..> A ja nie głosowałam ani na PiS, ani na PO. Ja nie mam
swoich reprezentantów i guzik mnie PiS i PO obchodzą.``. Ja fanką demokracji nie
jestem``
No to jak to jest babet?zastanowiłeś się czy Ty masz prawo do komentowania tego co
wyprawiają Ci,którym zaufali wyborcy-w tym niestety i ja.
pozdr.

[Gość: babetka]

Czy to tak trudno zrozumieć?
Pisałam do Wariata, który na wybory nie chodzi. Dlatego wg mnie ma najmniejsze
prawo do krytyki.
Ja w wyborach uczestniczę. Ale kolejny raz nie mam swojego reprezentanta (czyli
osoby i ugrupowania na które oddałam głos) w parlamencie.

I ja mam do wszystkiego prawo.

I proszę, czytaj ze zrozumieniem :)

[Gość: alopicrok]

zrozumiałam i będę czytać ze zrozumieniem.Teraz idę ze zrozumieniem do pracy.
pozdr.

[Gość: Ptyś]

Wariat to komplement czy epitet?

[Gość: babetka]

Gość portalu: Ptyś napisał(a):

> Wariat to komplement czy epitet?

To ani to, ani to.
„Wariat” to jest część nicka „intelektualisty” z Ostrowca, który podpisuje
się „bmwariat”.
„Bm” to z pewnością skrót od imienia np. Beniamin, a „Wariat” to chyba nazwisko.

[Gość: wiesiek]

Podział dochodu narodowego, podział pierwotny to podział na płace i zyski. czy
sądzisz, że 800 zł dla pielęgniarki i kilkadziesiąt dla prezesa jakiejś spółki
to sprawiedliwe?

[Gość: Gargamel]

Wszelkie pytania adresowane do Babetki powodują u niej gwałtowny nawrót choroby
nazywanej potocznie PRAWICOWO-KOŚCIELNĄ SCHIZOFRENIĄ - choroby nabytej na zebra-
niach "Ligusów", "Moherowych Beretów" lub "Pisuaru" oraz w przytulnej kruchcie
Kieleckiej Bazyliki Katedralnej, ewentualnie w kuchni i łużku jakiegoś klechy.
Dlatego oszczędźmy Babetce kolejnych ataków choroby i zrezygnujmy z zadawania
jej pytań. Zdrowie PSYCHOLI jest bowiem sprawą najważniejszą.

[Gość: Wiesiek]

Nie mogę poprzeć twojego wniosku w sprawie p. Stępnia, ponieważ nie dysponuje
żadnymi dowodami. Oparcie się tylko na twojej wypowiedzi byłoby z mojej strony
nadużyciem. Wypowiedź na forum nie jest podstawą do wszczęcia postępowania
karnego, gdyż dotyczy czynności a nie zapisu (pomówienie) Jeśli tego się
domagasz należy złozyć pisemny wniosek do prokuratury z podaniem imienia i
nazwiska, znanych ci faktów oraz nazwisk świadków.

[Gość: babetka]

Dowodami są moje doniesienia. Zresztą w w imprezie uczestniczyło kilkaset osób.
Jeżeli nie wierzysz mnie, to zapytaj np. pana Wojewodę Włodzimierza Wójcika.
Chyba nie wątpisz w szlachetność i uczciwość pana Wojewody Włodzimierza
Wójcika, bo rozumiem, że w moją prawdomówność możesz wątpić.

Ja raczej do prokuratury nie pójdę, bo myślę, że kielecka prokuratura stosuje
prawo dla "elit" i moje pójście mija się z celem. Zaczekam raczej aż ktoś (a
powinien to być Włodzimierz Stępień) oskarży mnie o zniesławienie :)))

[Gość: Gargamel]

Słuchaj Wariatko - tak wiele osób tam nie było. Wojewody również.
Szanowny Pan Poseł Wł.Stępień nie oskarży cię o zniesławienie ponieważ
jest wyjątkowo wyrozumiały dla osób znacznie upośledzonych na umyśle.

[Gość: babetka]

Widzisz Wiesiu, płaca pielęgniarki to nie jest w naszym kraju "podział
pierwotny". Pielęgniarka, w większości przypadków, jest pracownikiem sfery
publicznej. Tu następuje redystrybucja dochodu przez budżet. Z tym, że
wynyślono dla tego sektora NFZ, który kradnie chyba do 10% naszych składek.
W chwili obecnej, w naszym systemie pielęgniarka nie tworzy dochodu narodowego,
a prezes spółki tworzy.
Jeżeli prezes tworzy duży dochód to jest to sprawiedliwe. Zresztą Wiesiu, to
reguluja podatki. A to przecież Ty niedawno optowałeś za 3x15, czyli optowałeś
za tym, aby temu prezesowi spółki zostawić więcej, a pielęgniarce, która
korzysta z dochodów budżetu dać mniej.

Ale wracając do sprawiedliwości - jeżeli prezes doszedł do tego uczciwie to
jest to sprawiedliwe.
Jeżeli natomiast jest to prezes miernej spółki np. państwowej lub samorządowej
lub prezes spółki powstałej w wyniku przestępczego przejęcia majątku
państwowego, to nie jest to sprawiedliwe. Ale tutaj powracamy znów do prawa.
Prawa dla "elit".

[Gość: Wiesiek]

Babetko, cos ci się pomerdało, byłem i jestem przeciwnikiem podatku 3 razy 15
przecież to ty udowadniałaś, że zwiększone zarobki wpłyną na inwestycje. Nie
wmawiaj komuś tego czego nie pisał. Zaczynasz się gubic. Definicja mówi o płacy
i zysku. Przypomnij sobie wykłady z ekonomii. Nie ma znaczenia czy ktos jest
pracownikiem sfery budżetowej. Dochód powstaje w sferze produkcyjnej, co nie
oznacza,że pielęgniarce można płacić glodową pensję. Dzieci też nie tworzą
dochodu, co nie oznacza, że pracownicy nie powinni zrezygnować z części zysków
na rzecz ich utrzymania.

[Gość: babetka]

Przepraszam Wiesiu za moje niesłuszne posądzenie. Jest prawdopodobnie tak, jak
piszesz.

Jest pewne, że zwiększone zarobki wpływają na inwestycje. Nie wiem czy to
napisałam ja, ale zgadzam się z takim poglądem.

A dlaczego mam sobie przypominać wykłady z ekonomii? Racz mi to wyjaśnić Wiesiu?

Może wystarczy encyklopedyczna definicja dochodu narodowego:

„Dochód narodowy (ekon.) to suma dochodów wszystkich podmiotów, uzyskanych z
wykorzystania czynników produkcji (ziemia, praca, kapitał) równa całkowitej
wartości wytworzonych dóbr i usług”.


I w związku z tym Wiesiu jak najbardziej ma znaczenie czy ktoś jest
pracownikiem sfery budżetowej.
Bo chyba Wiesiu nie uznajesz, że urzędnik np. wpisujący Cię do rejestru osób
prowadzących działalność gospodarczą tworzy dochód narodowy? A przecież za wpis
płacisz. Urząd ma zysk, a urzędnik dostaje płacę.

Czy nadal się upierasz, że nie ma znaczenia? :)

A kto Cię Wiesiu uczył ekonomii?

Wiesiu, powstają już prywatne placówki służby zdrowia. Nie wiem, jak tam płacą
pielęgniarkom. Ale chyba pielęgniarkom to wystarcza skoro tam pracują.
Wiesiu, jeżeli pielęgniarka nie jest zadowolona ze swojej płacy to nikt nie
zabroni jej się zwolnić i poszukać pracy nowej.
Płaca pielęgniarki w prywatnej placówce nie jest problemem. Gorzej z tą
pielęgniarką w placówce publicznej. Bo to ja płacę składkę, z której ta
pielęgniarka otrzymuje wynagrodzenia. I teraz Ty mówisz, że pielęgniarka ma
zarabiać więcej. Jak ma zarabiać więcej, to mnie pewnie podwyższą składkę i ja
będę zarabiała mniej. Pielęgniarka kupi więcej, a ja kupię mniej. I może ja
nawet na to bym się zgodziła. Ale jest pewien szkopuł. Ja za tę swoją składkę
nie dostaję nic. Nic Wiesiu, wielkie „zero”. Więc ja się przeciwko temu
buntuję. Bo co mnie obchodzi ile zarabia pielegniarka skoro ja nie dostaję za
swoje pieniadze nic? A Ty chcesz żebym ja dawała na pielęgniarkę więcej i żeby
to „zero” kosztowało mnie drożej.
I gdzie tu Wiesiu logika, sprawiedliwości, wolność?

A wracając do dochodu to Ty Wiesiu napisałeś tak:

„Siłą napędową rozwoju gospodarczego jest popyt. Nie sztuka wyprodukować,
sztuką jest sprzedać. Ale przy dzisiejszym podziale dochodu narodowego jest to
bariera nie do przebycia”.

Więc wytłumacz Wiesiu, jak to Ty chcesz podzielić ten dochód, aby był większy
popyt i żeby można było sprzedać?

Bo na razie jak rozumiem to chcesz, abym za „zero” płaciła więcej, przez co
zwiększy się płacę pielęgniarki i złodziei z NFZ, a w zamian za to ja kupię
sobie mniej.


P.S.
I ja Wiesiu nie chcę rezygnować z zysków żeby utrzymywać pielęgniarkę. Ja chcę
mieć swoje pieniądze, a jak zachoruję to pójdę i zapłacę pielęgniarce. A na
razie jak zachoruję to oprócz składki, którą mi kradną,i tak oddzielnie
pielęgniarce i lekarzowi płacę.

I widzisz Wiesiu ile się napisałam żeby Tobie wyjaśnić cokolwiek? :)

[Gość: Wiesiek]

Dochodzę do przekonania, że rozmawiamy róznymi językami. Pielęgniarka to tylko
przykład. Pisząc o dochodzie oparłem się na encyklopedii, a nie swojej ułomnej
pamięci. Popyt mozna zwiększyć poprzez odpowiednie płace. W USA jest określona
ustawowo minimalna płaca za godzinę. U nas niewypłaca sie pensji miesiącami.
Nie jestem przekonany, że "geniusze" z układów moga zarabiac kilkadziesiąt tys.
a robotnikowi płaci się grosze. Tak, jeśli zarabiasz bardzo dużo, to powinnas
płacic odpowiednio wyższy podatek, żeby ta pielęgniarka miala na godne zycie.
Żeby można było utrzymać kalekie dzieci. I nie mogę się z tym pogodzić, że
jedni zarabiaja krocie, chociaz na to nie zasługują, a inni szukają chleba po
śmietnikach. Jak się spodziewam, napiszesz, że wszystkiemu winni Żydzi i
komuniści.

Minimalna płaca remedium geniuszy

[Gość: babetka]

A, pielęgniarka to przykład! To bardzo dobrze. Ale ja i tak nie chcę płacić na
wyższą pensję pielęgniarki.
No tak, w USA jest określona płaca. Tak, u nas nie wypłaca się pensji
miesiącami.

Czyli jesteś Wiesiu współczesnym Janosikiem – odbierzesz „geniuszom z układów”
a dasz biednym robotnikom i np. pielęgniarkom.

Jak ja zarabiam więcej to nie chcę płacić pielęgniarkom za nic. Już Ci to chyba
wytłumaczyłam.

Które Wiesiu kalekie dzieci mam utrzymywać? Czy te, które rodzice uczynili
kalekami np. w wypadku samochodowym, bo tatuś kierował pijany? A może te, które
spadły z huśtawki, bo mamusia nie uważała, bo zagadała się z sąsiadką?
A może te, w które babcia i mamusia wtłaczają na siłę żarło, a później sadzają
przed telewizorem i taka beka w ciągu kilku lat staje się kaleką?
Ja Wiesiu już płacę na kalekie dzieci i się na to godzę. Ale ile mam płacić
miesięcznie na te kalekie dzieci i innych w ramach solidaryzmu?
Czy starczy 50 PLN? Jeżeli starczy, to bardzo proszę, a od reszty wara.

A teraz Wiesiu o tej płacy minimalnej. Ta płaca to przecież nieszczęście. To
m.in. przez tę płacę ci przedsiębiorcy nie wypłacają miesiącami, bo ich nie
stać.
To przez tę płacę jest tak wielu bezrobotnych w tym młodych. Bo jak już mam
zatrudnić to lepiej starszego, którego nie muszę uczyć, bo on od razu na siebie
zarobi. Ta podwyższona płaca zniechęci mnie do zatrudniania ludzi. Będę ludzi
zastępowała maszynami. Wreszcie ta płaca spowoduje upadłość wielu firm bo
zwiększy koszty i zmniejszy konkurencyjność i opłacalność. Ta płaca spowoduje,
że inwestycje w Polsce staną się mało efektywne. To wszystko zwiększy
bezrobocie. A zwiększenie bezrobocia to wzrost podatków i wpadamy w spiralę.

A co powiesz Wiesiu o osobach prowadzących działalność gospodarczą? Czy
nakażesz im ustawowo, że muszą zarabiać minimum tyle, ile określono w ustawie?

A przecież to m.in. z powodu tej minimalnej pracy i obciążeń na składki
ubezpieczeniowe tak wiele osób jest zmuszonych rejestrować działalność, chociaż
pracują i wykonują takie czynności, jak na umowę o pracę.

A popyt zmieni w stopniu minimalnym lub wręcz ograniczy. Coś mi się Wiesiu
wydaje, że jesteś miłośnikiem PPP i pana oficera LWP Agnostyka1. To oni
niedawno serwowali nam takie genialne i proste rozwiązania :)

Nie wiem Wiesiu na jakiej podstawie sądzisz, że napiszę, że wszystkiemu winni
Żydzi?
Owszem komuniści są winni doprowadzenia Polski do takiego stanu. A wiesz, że
znany w Kielcach ambasador powiedział, że Żyd, który był komunistą nie był
Żydem. W takim razie nie mogą być winni Żydzi.

A może z tymi Żydami, to była taka Twoja złośliwość Wiesiu? :)
Ale i tak nie musisz się krępować – możesz mnie nazwać zagorzałą antysemitką.
Mnie to nie przeszkadza :)

[Gość: Filip]

...i bardzo dobrze; ...w dostatku bedzie zyl ten kto produkuje i swiadczy
spoleczenstwu cenne uslugi..

...dlaczego na spoleczenstwie mieli by zerowac spekulanci tacy jak Kulczyk,
Grobelny, Bykowski, Solorz i setki innych ktorzy zrobili w tak krotkim czasie
miliardy zlotych wchodzac do biznesu z realna suma zaledwie 100 tys dol.

...w USA tacy biznesmeni mieli by zapewniony do konca zycia maly pokoik z krata
w oknie i Judaszem w drzwiach.
...i nie dlasamego faktu ze spoleczenstwo ich nie lubi bo sa zbyt
sprytni...spoleczenstwo wybiera swiadomie ludzi ktorzy maja obowiazek
reprezentowac jego zyczenia....a ci panowie zyja kosztem spoleczenstwa. Za ich
przyczyna spoleczenstwo biednieje.
Ci panowie niczego pozytecznego dla tego spoleczenstwa nie
wykreowali...wykreowali jedynie droge oszukiwania tegoz spoleczenstwa.

[Gość: Filip]

wkradl mi sie alogizm piszac;

"...spoleczenstwo wybiera swiadomie ludzi ktorzy maja obowiazek
reprezentowac jego zyczenia.."....mialem tu na nysli oczywiscie wybierany w
sposob demokratyczny parlament i rzad.

[Gość: WYBORCA]

Wczesniejsze wybory do parlamentu? Jestem za. Pis osiagnie wynik z wyborów
prezydenckich.

[Gość: Ptyś]

Niepoprawny optymista

[Gość: Filip]

Owszem komuniści są winni doprowadzenia Polski do takiego stanu. A wiesz, że
znany w Kielcach ambasador powiedział, że Żyd, który był komunistą nie był
Żydem. W takim razie nie mogą być winni Żydzi.

________________________________________________________________________________

...swietne !...doskonale !...ja tez to gdzies slyszalem....byc moze powiedzial
to nawet sam Morel udajac sie do Izraela...moze brat A.Michnika, moze sedzia
PRLu z WB, moze nasza noblistka, moze Baksik i Gesiorowski, moze pan
Balcerowicz, moze pan Stolcman, moze pani Walc....moze pan Bartoszewski, moze
pan Mazowiecki...i moze jeden ktos z tysiaca im podobnych...