Konflikt dyrektora Teatru im. Żeromskiego z kie...

[Gość: stefan]

Panu Szczerskiemu już dziękujemy. Niech się porealizuje trochę w Krakowie.

Konflikt dyrektora Teatru im. Żeromskiego z kie...

[Gość: Teresa]

A może to nic innego jak prywatna wojna Piotra Szczerskiego za to że nikt go
nie chce zapraszać bo robi pijackie burdy i nie potrafi zachować się w
towarzystwie ????

[Gość: Szczerski]

to jest część mojego imagu... kobieto

[Gość: Teresa]

Gość portalu: Szczerski napisał(a):

> to jest część mojego imagu... kobieto

Takkk złwaszcz jak stoisz orzygany w ojszczanych portkach o 5-ej rano pod bramą
znanego artysty i nawet psy nie chcą nmieć nic z tobą do czynienia.

[Gość: agape]

"Jeśli sprowadzają się do poziomu recenzji pisanych w internecie, to trudno".
Stanowczo protestuję przeciwko wyżej cytowanej opinii dyrektora Szczerskiego
sugerującej, że poziom recenzji zamieszczanych na stronach www.wici.info nie
jest wystarczająco dobry.
Przesyłam linki do 5 teatralnych recenzji na Wiciach. Przez te dwie pierwsze
Sergiusz Pawłowski wylądował na dywaniku:
www.wici.info/modules.php?name=News&file=article&sid=6054
www.wici.info/modules.php?name=News&file=article&sid=6045
dalej: "Historia honoru i glupoty polskiej"
www.wici.info/modules.php?name=News&file=article&sid=6315
www.wici.info/modules.php?name=News&file=article&sid=6344
"Piosenki na pokuszenie":
www.wici.info/modules.php?name=News&file=article&sid=6606
Z najnowszej premiery jeszcze recenzji na Wiciach nie ma, ale będą. Jak
napisano w artykule, mimo braku zaproszenia na premierze byliśmy.

[Gość: luki]

Cholera a tylko ta instytucja kultury robi cos znaczącego w tym mieście ,
premiera za premiera ,najwięksi Polscy artyści . No cóż sztuka i jej odbiór
zawsze budziła wiele emocji ale niewątpliwe to ze to Szczerski postawił teatr
na nogi. Nie lubię go jest zadufanym bufonem ale nigdy nie podważę tego ze jest
świetnym menadżerem i dyrektorem . Robi dobra robotę w tym grajdole nijakości,
zapewnie jak każdy artysta nie lubi krytyki bo do wszystkiego podchodzi z
sercem i emocjami. Chociaż jeden na swoim miejscu , ekscentryk , pewny siebie ,
konsekwentny i uparty. Prawdziwy wizjoner robi swoje i tyle.Nie znam go
prywatnie ,nie jestem jego pracownikiem.

Ataki nieudaczników na kulturę

[Gość: pk]

Tak, jak to powyżej zauważono, tylko teatr zrobił coś dla kieleckiej kultury. Na
pewno zaś nie ma nakazu rozsyłania każdemu pisemku zaproszeń.

[Gość: max]

Ale nadetym bufonem to jest -fakt

[Gość: Szczerska]

mylisz się grubo... teatr szczerskiego to dno

[Gość: berta]

Nikt nie zauważył, że widownia na spektaklach zawsze jest pełna? Ktoś zmusza
ludzi do chodzenia do teatru? Mnie akurat podoba się to, co dyrektor Szczerski
robi. I ze jest otwarty na współpracę z różnymi ludźmi. Dzieki niemu niektórzy
mieli okazję na żywo zobaczyć Mrożka. Ostatnio kielczanie dowiedzieli się
również, że istnieją jeszcze nieźle piszący twórcy lokalni (Krzysztofczyk).
Konflikt z "Teraz" mnie nie jakoś zupełnie dziwi. Czy "Teraz" nie jest
przypadkiem miesiecznikiem finansowanym przez Miasto? Macie już kandydata na
nowego dyrektora? Zapewne z PiSu? A może ktoś z rodziny chce się artystycznie
zrealizować?

[Gość: typ]

Teraz to nastepca poprzedniej gazetki lokalnej wydawanej w KCK-u.Niestety po
zmianie dyrektora w KCK-u uległa likwidacji i gazetka.Ta wydaje miasto,które
poprzez WEL-a ma swoją wizję wszystkiego również teatru,ale pewnie WEL nie ma
jak dobrać się do Szczerskiego!

[Gość: emil]

Każda inna osoba będzie lepsza. Szczerski po prostyu zniszczył Teatr w
Kielcach - a zrobił teatrzyk pośmiewisko
Gdyby nie szkoły zaganiane do teatru - aktorzy nie mieli by co jeść

[Gość: kernow]

widownia nie zawsze jest pełna. jak bylem na Sklepie Jubilera to raptem byly
cztery rzędy wypelnione. A jesli atrakcja teatru w miescie wojewodzkim ma byc
wizyta np. Mrozka to chyba jednak cos nie gra w tym teatrze. wiec nie ma sie co
doszukiwac powiazan takich czy innych, animozji takich czy innych, tylko robic
naprawde dobre spektakle. i nie obrazac sie o kazde nieprzychylne slowo.

Trafiłeś w sedno sprawy!!! Mają kogoś innego!!!

[Gość: sedno]

Środowisko związane z miastem od dawna walczy z teatrem instytucją
marszałkowską. Oni wyznają zasadę "Kto nie idzie z nami ten przeciwko nam".
Niejaki red. Daniel robi WUElowi PR z premedytacją liżydupy, dlatego upodobał
sobie pseudorecenzenta Cupera, który idzie na łatwiznę uprawiając krytykanctwo,
a nie krytykę artystyczną. Jakby ktoś nie wiedział Daniel bierze co miesiąc
kilka tysięcy złotych z miejskiej kasy za redagowanie "Teraz", które złego
słowa nie napisało o obecnym prezydencie i miejskich placówkach kultury. Czy to
nie obłuda, zakłamanie i dwulicowość?
Zapewne kogoś już mają na miejsce krnąbrnego Szczerskiego, który robi nie tylko
klerykalne gnioty i paraotoria wpuszczając na deski teatru rożne
przedstawienia, nawet offowe. Sam Mrożek ostatnio zauważył, że jest to świetny
teatr, a Cuper z Danielem zapewne słuchają tylko opinii WUEla, który przecież
do teatru w ogóle nie chodzi, tylko kieruje się sympatiami i antypatiami,
ewentualnie wyrachowaniem.

[Gość: xxx]

Ta instytucja ledwo działa... Szczerski robi dobre wrażenie na salonach,
podczas kiedy nawet nie potrafi reżyserować, jest małostkowym, zakompleksionym
cwaniaczkiem grającym role szalonego artysty...
Tym samym robi pośmiewisko z całych Kielc...

[Gość: kernow]

myślę, że wystarczy bardziej się rozejrzeć a zobaczy się, że są instytucje,
które robią co najmniej tyle samo (bo o to nietrudno). A najwięksi polscy
artyści? nie wiem. z pewnością nie najwieksze polskie spektakle... I jeszcze
odróżnilbym pewność siebie od zadufania....

[Gość: venice]

mam jedno pytanie : dlaczego na stronie www teatru nie ma możliwości napisania
swojej opinii o spektaklu (tak jak robią to ludzie chodzący do kina) ???
Ostatnio byłam na spektaklu "Piosenki na pokuszenie", ludzie klaskali z
grzeczności. Totalna chała!!! strata czasu, nie idźccie na to!
Rozumiem, że p dyrektor toleruje tylko pochwały, a czasem konstruktywna krytyka
przynosi więcej korzyści!!! Niestety rozbuchane ego.....

[Gość: ZD]

Prawdziwy teatr krytyk się nie boi...
panie Szczerski.

[Gość: Jaga]

Najpierw pan z Wici był z jedna panią, teraz dyrektor teatru jest z nią i mamy
konflikt . Ale poza wszystkim piosenki są beznadziejnie, jedna aktorka gra
jakby właśnie wróciła z tańców na rurze, druga jakby już zapomniała jak to
było, obie bez seksu a śpiewają ze w nich jest seks, żenada. Podobnie kiepska
byla i sztuka i siłą rzeczy wykonanie sztuki Mrożka. Natomiast ostatnia
rzecz "Kłopot Pana Boga" dobra, aktorsko sprostać jej potrafiła najlepiej
dziewczyna z Wierszalina, nie pomnę nazwiska, potem o kilka stopni niżej
Wieczorek a potem reszta niestety z Sieniawską Justyną na koncu.

[Gość: zxc]

dokładnie... prawdziwa cnotak krytyki sie nie boi
tym bardziej taki wielki szalony artysta, który gó.. ma do powiedzenia

[Gość: xcv]

dokładnie... i w dodatku same pochlebne recenzje... coś obrzydliwego co może
zdarzyć się tylko w prowincjonalnym mieście gdzie nikt nie odróżnia teatru od
akademii szkolnej...

[Gość: berta]

Dobrze, że chociaż ty odróżniasz i objawisz światu tę wielką prawdę. Dla mnie
opisywany w artykule konflikt ma podłoże polityczno-osobiste. Dorabianie tu
ideologii nie powinno mieć miejsca.
Faktycznie, odbiorców sztuki wysokiej jest w Kielcach zatrzęsienie:). O
prowincjonalizmie najlepiej zaś świadczy to, co piszesz. Prowincję niektórzy
noszą w sobie. A twój przykład pokazuje mi, że niektórzy bardzo ją lubią
pielegnować.

[Gość: sfinks]

niestety wszystkie recenzje spektakli były całkowicie zgodne z prawdą, pan S
tak rezyseruje że az zniechęcił mnie i wielu moich przyjaciół do chodzenia do
teatru. Nie interesuje mnie czy pomiędzy 'Wici' 'Teraz" a panem S sa jakies
konflikty, ja chciałabym w końcu obejrzeć cos wartego uwagi...

[Gość: ker]

nie mieszałbym tu polityki. patrze jako widz. faktem jest, ze uwazam, ze Pan
szczerski nie powinien prowadzic teatru w Kielcach. I nie mam zadnego kandydata
na jego miejsce. powinno sie go wylonic w konkursie. za zaslugi, za pomyslowosc
i wizje teatru. najlepeij kogos spoza Kielc, zeby nie bylo podejrzen. Swoja
droga to szkoda, ze w Lodzi sie nie poznali (albo wlasnie sie poznali) w
zeszlym roku na P. Szczerskim. Juz by go nie bylo. Co do wypowiedzi na temat
osobistych powodow konfliktu - no coz moze z Teraz od poczatku nie ukladalo sie
teatrowi ale z Wiciami ta wspolpraca przebiegala dobrze przez jakis czas. Do
momentu niepochlebnej recenzji - zamieszczonej zreszta obok pochlebnej
recenzji. Co powinno czytelnika raczej sklonic do odwiedzenia teatru i samemu
sprawdzenia jaki jest spektakl. Wiec ktos dla teatru zrobil marketing i za to
zostal kopniety? Dziwne. Nie wiem co Pan Szczerski ma do internautow. Ze nie
potrafia odebrac jego sztuki? I nie potrafia opisac? Mamy w obecnych czasach
takie jedyne chyba wolne medium jak internet I mamy prawo wypowiadac sie w nim.
A jakosc recenzji nie zalezy od tego czy sie pod nia podpiszemy imieniem i
nazwiskiem czy pseudonimem. jakosc zalezy od rzetelnosci recenzenta. Jesli
jednak Pan Szczerski każdą krytykę odbiera jako opluwanie to w zasadzie
pzoostaje chwalic. Wtedy bedzie sie usmiechal i zapraszal na premiery. A
nazywanie krytyki opluwaniem to zachowywanie się dokładnie jak PiSiorki.
Czytuję recenzje w Teraz. Głównie dlatego, żeby nie czytywać samych pochlebstw.
W sumie każdy ma prawo do tego zeby coś się nie podobało. A Pan Cuper pisze
dobrze i konkretnie. Nie tylko, że coś było złe ale dlaczego było złe. A jak
coś było jednak ciekawe to też to zauważy. Myślę, że trudno w takiej sferze
jaką jest sztuka stworzyć coś co się będzie wszystkim podobać. A tego chce
chyba Pan Szcerski. Tylko, że jak coś ma się wszystkim podobać to zwykle jest
nijakie. Ja się pytam - który spektakl zaistniał poza Kielcami? Czy pełna
widownia w teatrze to wszystko? A jak długo i ile razy są grane spektakle? Czy
to, że zaprasza się wybitnego autora na premiere jego sztuki, którą mało kto
chciał robić bo jest słaba (według słów tegoż Autora również) świadczy o
wielkim działaniu? Owszem P. Szczerski ma talenty managarskie. Bo sprzedawać
taką chałę to jest sztuka. Ktoś napisał, że postawił teatr na nogi. Może. Nie
wiem jak było 14 lat temu bo mnie tu nie było. Jestem od dwóch lat i jestem
bardzo zniesmaczony jego działaniami i spektaklami. I nie widzę jakiejś wizji
rozwoju teatru. Oprócz robienia rzeczy pod publiczkę (moga być również
świetne). Które są oczywiście też potrzebne. Ale jakby przy okazji oprócz nich
zrobić jakiś naprawdę porządny spektakl. Wyreżyserowany przez dobrego reżysera.
Bez ingerencji dyrektora? To chyba nietrudne. Ale może ktoś w końcu zobaczy, że
to co jest do tej pory jest niestety dużo słabsze? Kto wie. A jakosc spektakli
pozostawia wiele do zyczenia. Bardzo wiele niekiedy. Ale to nic. Niektóre
gazety i tak pochwalą. Na zasadzie, że skoro zostało zrobione to trzeba coś
dobrego w tym znaleźć. Tak to jest jak w mieście jest jeden teatr i nie może
rywalizować z innym o publiczność. Chociaż wszystko zależy od ludzi. Wspomnę o
Teatrze w Legnicy, który jest słynny na całą Polskę. Marzy mi się, żeby Teatr z
Kielc również był słynny na całą Polskę. Oczywiście z powodu działalności
teatralnej. A na koniec, żeby nie być anonimowym internautą (ponieważ takich
dyrektor nie poważa) podpisuję się imieniem i nazwiskiem. Nie jestem
dziennikarzem i nie dostaję zaproszeń. Ale lubię chodzić do teatru, dużo
chodziłem przez całe życie i niejedno widziałem. Nazywam się Marek Kozłowski.
Jestem kielczaninem od dwóch lat.

Całkiem sensownie

[Gość: babetka]

Pozwolę sobie Pana pozdrowić, co niniejszym czynię :)

[Gość: MoD]

No i masz. "VEnice" pozbawiles Gazete wejsciowek :) hehe

[Gość: pseudo]

Czas najwyzszy zmienić dyrektora, pseudoartystę, tworzącego wątpliwej jakości
aurę wokół naszego teatru!!!!!! Ktoś młody, z nowymi pomysłami może ożywić
scenę.Pseudoartysta powiedział już wszystko, co miał powiedzieć i to bez
względu na rozgrywki polityczne, powinnien szukac sobie innego teatru! Przecież
w głowie sie nie mieści, żeby dyrektor decydował o tym, jakie recenzje
dotyczące sztuk z zarządzanego przez niego teatru znajdą się w prasie! Czyzby
kolejny cenzor po Braciach Kaczkach? W debacie o kondycji teatru w "Teraz"
tylko dwie, dość przypadkowe osoby, broniły Pseudoartystę.Ich pojęcie na temat
teatru jest żadne!!! Wstyd Panowie!!!!! A co do sprawy z Wiciami zero
komentarza jest najlepszym komentarzem, czytając dwie skrajne recenzje tylko
wyjściem na spektakl mozna to zweryfikować, ale pewnie Pseudoartyście na tym
nie zależy! Smutne, jedyna nadzieja w nowym Teatrze Magellana. Trzymam kciuki
za Grzegorza Artmana i jego projekt!

[Gość: Jurek]

Panu Szczerskiemu należą się słowa podziękowania za jego długoletnią pracę w
Kielcach, nie zaś tylko obelgi. I to dzięki Panu Szczerskiemu budynek teatru nie
został przefrymarczony, ja stało się to z budynkiem filharmonii. O tym
redaktorzy jakoś szybko zapomnieli.

[Gość: agape]

Słowa podziękowania, kwiaty i nawet krzyż zasługi były w poniedziałek. A
filharmonia chyba dobrze wyszła na tym "przefrymarczeniu"? Będzie mieć
nowoczesną siedzibę... już opracowują projekty. Widzę, że w typowy dla Teatru
Żeromskiego sposób zbaczamy z tematu głównego: słabych spektakli i negatywnych
recenzji. Jak nie można o sztuce, to najlepiej zasłonić się inna działalnością
dyrekcji, że jakoby walczy o budynek... Niech sobie walczy, tylko niech już nie
reżyseruje. Szkoda czasu aktorów na próbach, widzów na przedstawieniach i
szkoda pieniędzy. NASZYCH PIENIĘDZY. Niech sobie pan Szczerski zrobi prywatny
teatr i gra co chce i jak chce. A co do zaproszeń, no cóż... nikt z nas się nie
skarży, że nie otrzymuje takowych. Ale zaproszeń na konferencję prasowe także
nie otrzymujemy. Tego w tekście nie ma, ale uzupełniam.

[Gość: berta]

Konkurencja - konkurencją, ale artystów powinny obowiązywać pewne zasady.
Prawda, agape?
www.wici.info/modules.php?name=News&file=article&sid=5856

[Gość: agape]

Nie bardzo rozumiem o co ci chodzi, berta... Ja złamałam zasady, czy może
artyści, tzn. masz pretensje do Artmana i Kasperek, że zrobili "Hotel pod
Aniołem"? Czy może o to, że grali w Wierszalinie? Wyjaśnij proszę, o jakie
zasady Ci chodzi...

[Gość: Mod]

no tak, grunt ze mamy budynek Teatru...

Panie Dyrektorze Cuper

[Gość: der Ritter]

Panie Dyrektorze Cuper! Jest Pan osobą pełną niejasnej nichęci do kieleckiego
środowiska miłośników sztuki dramatycznej. Pańskie tezy typu: "sezon na
zamówienie" (o sezonie 2004-2005) przekraczają wszelkie granice żenady i
niekompetencji - ciekawy to zarzut bowiem wobecc Teatru; co było w tym sezonie
złego: gra katorska, repertuar, kolor kurtyny? Nie! Sezon był na zamówienie...
Podczas debaty w Radio Kielce w odpowiedzi na uwagę, że Teatr im. St.
Żeromskiego ma liczną widownię stwierdził Pan, że niecieszy Pana to że ludzie
oglądają telenowelę "Kiepscy"... Może najpierw niech Pan przestanie obrażać
osoby chodzące do Teatru, a potem żąda zaproszeń.

[Gość: agape]

Co jest niekompetentego w stwierdzeniu, że spektakle robione są pod zamówienie:
publiczności (która kocha farsy), konkursów (przecież są tematyczne)? I
dlaczego to ma być żenujące? To opinia pana Cupera, ma prawo ją mieć,a
porównanie niektórych spektakli w Żeromskim do "Kiepskich" jest moim -
osobistym zdaniem całkowicie trafione.

[Gość: der Ritter]

"Sezon na zamówienie": 1) Farsa "nie teraz kochanie" - bo publiczność lubi
farsy (oczywiście lepiej nie dawać w sezonie nic co publicność lubi - wtedy
przywali się w Teatr bo nie ma widowni :) ); 2) "Cyrograf" - bo modna jest
problematyka regionalna (tak na marginesie to spektakl dostał nagrodę za
stroje); 3) "Przed sklepem jubilera" - w związku z targami "Sacro expo", ale
też w związku z Zaśnięciem Jana Pawła II. Co z tego, co w tym złego, czy
irytującego by stawiać twierdzenie: teatr na zamówienie.
Propozycja: jak ktoś nie odróżnia Teatru i żywego grania od telewizji i
telenoweli to niech o Teatrze nie pisze (kropka).
Pamiętam jak z zespołu odchodzili m. in. Kwas i Pontek. Dyrektor Cuper grzmiał,
aktorzy odchodzą! koniec zespołu! dramat!. Po następnym sezonie pozostał cały
skład - Dyrektor Cuper pisał: dramat, nie ma amian, ten sam zespół na kolejny
sezon - zgroza.
Konkluzja: Dla Pana Cupera nie ma znaczenia powód, czy jest on logicznym czy
nie (sezon na zamówienie - nie ma, bo nie dotyczy sztuki teatralnej jako
takiej), ważne jest by przywalić w Teatr i tyle.

Cuper - nie jest super

[Gość: super]

Pan Cuper ma w sobie tyle zgryzoty, że tylko wyżywanie sie w złośliwych
recenzjach sprawia mu chwile samozadowolenia. Ma kompleksy, to się czuje i to
widać. Jest zastępcą d-ra Miejskiej Biblioteki Publicznej. Tylko zastępcą, a
czemu nie dyrem, z łysą pałą i w tym wieku? Nie jest teatrologiem z
wykształcenie tylko samozwańczym krytykiem. Jadowite żarty z teatru są na rękę
red, Danielowi, który jest mistrzem w ujadaniu na tych co nie dają mu zrobić
geszeftu. Wszystko jasne? Nawet gdyby ten teatr zdobywał międzynarodowe laury,
wyróznienia ogólnopolskie (jak np. spektakl "Wisielcy") to ci panowie by z
niego drwili. Smutne to, ale najwięcej ujadają ci, którzy sami nic dobrego dla
kultury tego miasta nie zrobili.

Cuper kuper

[Gość: kuper]

Gazetka Lubawskiego "Teraz" ma znakomitych krytyków i publicystów w osobach
Cupera - łysego ignoranta i zakompleksionego złośliwca, red. Daniela - dawniej
piszącego peany dla władzy PRL-u na łamach "Słowa Ludu" a teraz w "Teraz" na
cześć swojego mocadawcy nieomylnego Wuela, który wyciągnął do starego cwaniaka
pomocną dłoń mówiąc "Rób mi dobrze, jak to robiłeś im", nie zapominając o
starym koledze Daniela z agentury UBeckiej prof. Żaku, wraz z którym na każdym
kroku twierdzą, że kielczanie to chołota, która mordowała Żydów i w tym
ciemnogrodzie nic dobrego nie ma prawa się zdarzyć. Dizwi was zatem ten ton
tego brukowca?

[Gość: viola]

teatr jest slaby miedzy innymi dlatego, ze jeden szef artystyczny rzadzacy
przez 12 lat wypala sie artystycznie. Skoro dyr. Szczerski jest tak swietny
czemu nie wygrał zadnego konkursu w którym startował?

[Gość: Ja]

Ludzie, przecież to poszło o kobietę. Wici nie lubią, ze ona lubi dyr.
Szczerskiego i nawet posadę jej dał.

[Gość: remik]

A może jednak czas na zmiane nie tylko repertuaru ???

[Gość: berta]

Czemu mam jakieś niejasne poczucie, że w tle tego konfliktu jest Grzegorz
Artman?

[Gość: agape]

A co ma Artman do "Teraz" nie zapraszanego do teatru ani na konferencje
prasowe? Jeszcze Artmana w Kielcach nie było, jak już dyrektor Szczerski fochy
na "Teraz" stroił...

Ale z ciebie gapa agape!!

[Gość: gapa]

Jak ktoś jawnie manifestuje uwielbienie dla Artmana, nie jest do końca
wiarygodny w wypowiadaniu sie na temat teatru im. Żeromskiego. Poza tym to nie
kto inny tylko Szczerski dał szansę gry na scenie kieleckiego teatru Joannie
Kasperek z Wierszalina, prywatnie żonie Artmana. Dzięki niej niektóre spektakle
dabieraja blasku. Ale czy to powód by tak ujadać, bo razem w Bazie macie
ambicje tworzyć jakiś nowy teatr? Żenada i obłuda. Racja, prawdziwa sztuka
krytyk się nie boi i ten teatr tez się nie boi, to nie znaczy że dyrektor,
który bierze za wszystkie swoje decyzje pełną odpowiedzialność powinien
chołubić niektórych dziennikarzy nie mający pojecia o krytyce artystycznej,
kierujących sie jedynie własnym dość podejrzanym interesem i złymi intencjami.
Nie dziwię sie nerwowym reakcjom Szczerskiego, bo każdego innego dyrektora
cholera by wzięła na takie zakłamanie i interesowność prowincjonalnych
pseudokrytyków.

[Gość: ze wsi]

W Klerykowie wszyscy muszą sie wzajemnie gnoić,ohyda.

marudzenie kieleckie

[maruda_kielce]

z wpisow na forum i textu GW wnosze ze caly problem tkwi w tym,ze
dziennikarze "Teraz" i"wici" nie dostają zaproszeń na premiery. Wybaczcie,
aczkolwiek nie przepadam za p. Szczerskim, nie ma on obowiazku fundowac
dziennikarzom wejscia na spektakle.
Na forum piszecie o niskich lotach teatru. Typowo po kielecku. Zerknijcie na
niezbyt odległy KCK. Co tam się dzieje? Nie pamietam imprezy,ktora by wzbudzila
moje zainteresowanie. No moze kiepsko podane Dni Judaizmu.
Zastanowcie się dlaczego powstala Baza Zbozowa na zadupiu. Przeciez ludzie
ktorzy tam wyladowali powinni miec swoje miejsce w KCK/ nazwa Kieleckie CENTRUM
Kultury zobowiazuje chyba?/
ZWaszych wypowiedzi wynika,ze lepiej nic nie robic w tym miescie - uniknie sie
krytyki.

Może co niektórzy wreszcie się obudzą...

[Gość: VVV]

Może co niektórzy wreszcie się obudzą i zrozumieją, że cała ta dyskusja, to nie
kwestia tego "...że dziennikarze "Teraz" i "wici" nie dostają zaproszeń na
premiery" a próba podjęcia dyskusji o artystycznie skostniałym ale
ciągle "naszym" teatrze.

[Gość: 56463257]

Ludzie, jesteście żałośni! Kto oprócz Szczerskiego zrobił tyle dla kultury w
tym mieście? Pamięta ktoś, ile osób chodziło do kieleckiego teatru, zanim
Szczerski został dyrektorem? Ja pamiętam. Garstka.

Najłatwiej kogoś opluć i krytykować. W dodatku anonimowo. Trochę trudniej coś
zrobić. A Szczerski zrobił dla tego miasta tyle, że wszyscy Kielczanie powinni
być mu wdzięczni.

[Gość: Kielczanin]

Sam chcial bym zlozyc leb,na takich wspanialych udach...

[Gość: lana]

A może to wszystko dlatego, że pan Szczerski zanadtto lubi się zbliżać do
młodych chlopców? Kto wie co się dzieje w tych garderobach?

[Gość: olana]

Czemu to nie byłam ja?:)
Jesli jakies przestepstwo mialo miejsce, dlaczego nie powiadomiles policji?
Jesli zas sam siedzisz w tych garderobach, widzisz jakies czyny haniebne:), to
moze sam musisz odpowiadac za to zaniechanie i brak postawy obywatelskiej?

[Gość: Kielczanin]

Mam troche szmalu na zbyciu...
Czy moge sponsorowac te Pania???
Sory,ze"a"jest bez ogonka,ale
moj komp tak ma.
Ale ja natomiast,go mam...
Tez sory,bo Pierda moze mnie obsobaczyc.
Ale coz poczac jak czlowiek uwielbia kobiety!

[Gość: misiek]

Czy Cuper to taki łysy, bardzo nieapetyczny facet, który ma zwyczaj spać na
różnych imprezach, zwłaszcza gdy siedzi w pierwszych rzędach? Jak może więc
pisać o czymś, skoro zawyczaj śpi i chrapie? Może dlatego nie dostaje już
zaproszeń? Nie zapomnę występu tego pana sprzed paru lat, kiedy cała sala
leżała ze śmiechu, gdy Cuper opadł był z krzesełka. I przeszkadzał bardzo
głośnym chrapaniem (spał "na kasownik" i "na Beduina") osobie prowadzącej
bardzo ciekawą (naprawdę) prezentację.

[Gość: Marta]

Moje zdanie jest nastepujace. Piotr Szczerski moze i jest niezlym dyrektorem, a
powiedzialabym nawet, ze ma do tego powolanie, dzieki niemu teatr stanal na
nogi, itd. No tak. Tylko, ze faktem jest tez, ze na jakiekolwiek slowa krytyki
zawsze reagowal dasami, co jest troche malo powazne. Zwlaszcza w jego
przypadku, gdzie rezyser to jest w zasadzie z niego zaden... Niestety.

Lubawski chciałby miejski teatr z urzędasem

[Gość: urzędas]

Niektórym nie podoba się taki dyrektor teatru egocentryk. To fakt. Pewnie
woleliby jakiegoś usłużnego urzędasa, który robiłby jedynie słuszne spektakle
jak to nakazuja polityczne obyczaje. A tu problem, bo ten Szczerski jakoś nie
chce i się dąsa. A to na prezydentowe Teraz, bo tylko ujadają i nic
konstruktywnego nie są w stanie z tymi swoimi intencyjkami i interesikami
napisać, a to na Wici, które sprzedały swoją niezależność za prezydentowe
srebrniki i lokalik w Bazie (bliska zażyłość z DŚT, gdzie Teraz ma siedzibę). I
jakoś tu wyłania się obraz o co tu naprawdę chodzi. Ano o to, że prezydent
Lubawski chciałaby aby teatr był instytucją miejską z jakimś zaufanym urzędasem
na czele, a tu Szczerski stoi mu na drodze. i nieważne czy spektakle są dobre
czy złe, bo Wuel i tak do tego teatru nie chodzi, a o to, że dzięki swojemu
dyrektorowi mógłby nauczać po swojemu przez "jedynie słuszną" sztukę
tę "kielecką ciemnotę" jak to jego zaufani redkatorzy w stylu Daniela z "Teraz"
określają. Jasne???