Dziewczynka pogryziona przy szopce

Gość: AS Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: *.usr.onet.pl 28.12.06, 08:42

na własne oczy widzialem jak za barierke od wielblada rodzice wsadzaja dzieci
aby te podeszly blizej do tego wielblada aby to uwiecznic na fotografii

brak słów

Gość: obs Re: Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.12.06, 08:48

Bezmyślni rodzice sami zachęcali dzieci do przechodzenia przez płotek. Na
zdenerwowanie zwierząt napewno miało też wpływ ustawienie głośnych kolumn
bezpośrednio przy zwierzętach. Mnie śpiewanie kolęd się podobało, zwierzętom
oddalonym o 1m od hałasu chyba niekoniecznie. A tak wogóle bardzo fajna
inicjatywa, trzeba jednak przemyśleć ustawienie nagłośnienia.
- krasnov Czemu w tytule nie ma, jakie zwierzę, tylko: 28.12.06, 11:59
  
  "Zwierzę z szopki". Już myślałem, że Jezusek się wściekł.
  __________
  Ogród Jane Austen - łagodniejszy, kobiecy świat.
  iKatalog.org - katalog stron.
  - polska_baba Żywe zwierzęta w szopce to bardzo głupi pomysł! 28.12.06, 12:31
    
    Zwierzęta się męczą, ale nikogo to nie obchodzi, bo organizatorzy szopek zbijają
    na tym kapitał polityczny, a że za pieniądze podatników tego durny naród nie widzi.
    W Lublinie dwa razy szopki się spaliły, w tym raz ze zwierzętami, które spłonęły
    żywcem. W tak okrutny sposób zakończyły życie tylko dlatego, że gawiedź miała
    uciechę, oglądając żywą owcę czy kozę w szopce w centrum miasta.
    - slon2002 to był przebrany "Michnik" i Helenke "Łuczywo" 28.12.06, 16:09
    - Gość: bim-bon wiara zabija IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.06, 16:35
Gość: xxx Re: Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.12.06, 08:50

byłem tam w niedziele przed południem, juz wtedy opiekunowie izolowali osła bo
był agresywny dlaczego nikt nie nie wycofał osła z szopki dopiero jak kogoś
pogryzł to pojawiają się artykuły i jest sensacja
- Gość: borsuk Re: Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.12.06, 09:11
  
  Widzisz ja tez tam byłem i nie zaobserwowałem aby jakieś zwierze wałęsało się na
  placu JP II, a raczej wszystkie były w zagrodach. Wiec jakiś dzieciak musiał
  pchać ręce za barierkę, a skutek jest jaki jest. Tylko pytanie gdzie byli wtedy
  rodzice ? bo to oni ponoszą odpowiedzialność za to co się stało a nie biedne
  zwierzę !!!
  - Gość: Miś Też bym pogryzł IP: *.ext.ti.com 28.12.06, 10:46
    
    Gdyby mnie nazywano osłem też bym pogryzł sprawcę.
    
    Natomiast wielbłąd jest po to aby na nim jeździć. Mam zdjęcie swego dziecka
    jadącego na wielbładzie. Nie zostało ono pogryzione.
    - vitabravo Jeden powód do likwidacji szopek GW znalazła. 28.12.06, 11:56
      
      W darmowej gazecinie szmacie "Metropol", wydawanej przez AGORE,
      znaleziono powód do likwidacji Świąt Bożego Narodzenia.
      Bo ludzie zużywają więcej wody do zmywania, wyrzucają więcej
      śmieci co stanowi ekologiczne zagrozenie dla globu.
      Tak było napisane w artykule na pierwszej stronie tej szmaty.
    - Gość: teka Re: Też bym pogryzł IP: *.aster.pl 28.12.06, 11:57
      
      tylko kretyn moze twierdzic, ze wielblad jest po to, zebyt na nim jezdzic. rownie dobrze mozesz napisac,
      ze meczyzna jest po to, zeby mial kto dzieci robic, a kobieta jest po to, zeby ja doic.
      - Gość: nie kretyn Re: Też bym pogryzł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.06, 12:21
        
        Kobieta jest po to żeby rodzić a nie doić.
Gość: Maxxx Nie glasakac????? IP: *.dip.t-dialin.net 28.12.06, 15:42

Nie musieliśmy chyba dodawać, że nie wolno ich karmić, głaskać ...

Chyba kpiny,przeciez wiadomo ze zwierzatka sa do glaskania i dzeici beda to
robily.To nie sa lwy
Gość: minisrant Re: Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.06, 00:41

Uwaga! rodzice, za parę dni organizatorzy szopki będa pajacować na Sienkiewce w
przebraniu.Należy dzieciaki trzymać z daleka bo też mogą coś paskudnego zrobić.
Pajace pajacują a my podatnicy placimy

Gość: zuza Re: Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.12.06, 09:00

a gdzie byli "mądrzy rodzice czy opiekunowie " ?

Gość: Mir Re: Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: *.chello.pl 28.12.06, 09:24
- Gość: Mir Re: Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: *.chello.pl 28.12.06, 09:28
  
  Jeśli sie nie myle to za bezpieczeństwo odpowiada organizator i on ponosi calą
  odpowiedzialność .Głupie komentarze zawsze się pojawiają bo idiotów nie
  brakuje .
  - Gość: MindHunter Re: Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.12.06, 10:03
    
    glupie komentarze? bo dziewczynka wlozyla palce tam gdzie NIE wolno? to co moze tez zwierzeta zastawic murem i wtedy reka nie dotkniesz nawet nie powachasz? to bedzie idealne bezpieczenstwo... naogladasz sie... bywalem kilka raz na zaywej szopce gdzie zwierzeta normalnie chodza po wybiegu(!!) i nie ma tam zadnych tabliczek a mimo to nie doszlo nigdy do pogryzienia?? wiec o co chodzi o organizatora czy o rodzicow, opiekunow???
  - Gość: 5 Re: Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.06, 10:05
    
    Za dziecko odpowiada rodzic lub opiekun. Organizator jeśli ogrodzil teren jest w
    porządku.
    - baby1 Re: Dziewczynka pogryziona przy szopce 28.12.06, 10:44
      
      Problem w tym, że organizator źle ogrodził teren bo dziecko nie przeszło przez
      ogrodzenie, a zostało pogryzione.
      
      Gość portalu: 5 napisał(a):
      
      > Za dziecko odpowiada rodzic lub opiekun. Organizator jeśli ogrodzil teren
      jest
      > w
      > porządku.
  - Gość: hauuuuuuu Re: Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.06, 18:52
    
    Nie rozumiem, to ksiądz pogryzł to dziecko?
    hauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
- Gość: ateista Re: Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.06, 10:21
  
  czy to nie dowod na to, ze kosciol stanowi spoleczne zagrozenie?
  - Gość: bzz Re: Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.12.06, 11:45
    
    Gość portalu: ateista napisał(a):
    
    > czy to nie dowod na to, ze kosciol stanowi spoleczne zagrozenie?
    
    Nie, to ateiści stanowią społeczne zagrożenie :p
    - Gość: pobre diablo Re: Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.06, 12:03
      
      Gość portalu: bzz napisał(a):
      
      > Gość portalu: ateista napisał(a):
      >
      > > czy to nie dowod na to, ze kosciol stanowi spoleczne zagrozenie?
      >
      > Nie, to ateiści stanowią społeczne zagrożenie :p
      
      Ale ateiści nikogo nie zmuszją do wyznawania swoich poglądów."Ewalgelizacji" za
      społeczną kasę nieprowadzą, tylko myślą co im się pooba.
  - Gość: SmurfMadrala Re: Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.06, 13:42
    
    Zagrożenie spolecznme stanowia osły w szopce i takie jak ty.

mal49 Dziewczynka pogryziona przy szopce 28.12.06, 10:07

Żywa szopka - owszem, ale z polskimi politykami w boksach i zabezpieczonymi
stalową kratą!

niestaly_czytelnik Re: Dziewczynka pogryziona przy szopce 28.12.06, 10:15

Mam propozycję do szopki:

pos. Niesiołowski - jako osioł.
pos. Tusk - jako wściekły wilk.
pos-ka Waltzowa - jako hiena.
pos. Komorowski - jako baran.
- Gość: zuza Re: Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.12.06, 10:18
  
  a gdzie Twoi ulubieńcy z PiS-uaru ?
  - niestaly_czytelnik Pytanie było o propozycje do szopki 28.12.06, 10:20
    
    a szopkę to robią lenie, a nie ci co uczciwie pracują, musząc się oganiać od
    natrętów.
- Gość: misiek Re: Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: *.c245.petrotel.pl 28.12.06, 10:19
  
  sam jestes osioł baranie
  - niestaly_czytelnik To nieprawda! 28.12.06, 10:23
    
    Nie, nie! Nie nazywam się Komorowski ani Osiołowski.
    - Gość: ad rem Re: To nieprawda! IP: *.lodz.mm.pl 28.12.06, 11:16
      
      Widać,że z Ciebie "niestały czytelnik",ale jak o kimś piszesz z nazwiska,to
      czytaj trochę więcej (niekoiecznie GW). Mógłbyś chociaż wiedzieć,że prof.
      Niesiołowski nie jest posłem,tylko senatorem, a HG-W - prezydentem W-wy, itd,itd...
      Zapomniałeś o najbardziej znanych zwierzętach: Koniu, Bullterierze i
      Jednojajowych Kaczkach. Jak mogłeś tak zlekceważyć swoich idoli?

Gość: Aśka Rodzice gdzie macie rozum !!!!! IP: 195.116.245.* 28.12.06, 10:23

Rodzice gdzie macie rozum? Nawet domowe zwierzę ma humory i moze ugryść
domownika nie wiecie o tym?
Po drugie które to zwierze ugryzło? mama nie wie które zwierzę pogryzło? gdzie
była mama? dziewczynka 9 lat też nie wie? Może to burzawa pogryzł dziewczynke
niech płaci odszkodowanie. Ludzie zastanówcie się nad sobą co wy robicie?
Rodzice pilnujcie dzieci a nie miejcie pretensji do cąłego swiata.
Acha niech ci rodzice z Dziewczynka ( chyba może pogryziona chodzić) pójda do
szopki i niech ta dziewczynka wskaże które to zwierzątko ją pogryzło? Bo moze
rzeczywiscie Burzawa. Acha dlaczego to nie zostało zgłoszone osobie która w tym
czasie pilnowała szopy? Wszystko to takie dziwne , ktos chce temu Burzawie
zaszkodzić.

Gość: ala Re: Rodzice gdzie macie rozum !!!!! IP: 82.139.11.* 28.12.06, 10:44

Dziewczynka na pewno pogryzła się sama Asieńko.

arahat1 zlikwodowac szopki jako niebezpieczny element 28.12.06, 10:24

jak i dla ciala czy duszy....

Gość: QWERT Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: *.satfilm.net.pl 28.12.06, 10:31

Zwierzątko pewnie było z PiS-u i dlatego gryzie. Onie tam wszyscy tak gryzą na
prawo i lewo.Nie lepiej to pozamykac ich w jakimś zoo?

Gość: F-MK Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: *.icpnet.pl 28.12.06, 10:34

Trudno polemizować z faktem, że w naszych czasach rozbestwione bachory nie
uszanują niczego - żal mi tych zwierząt, które są wystawione na ciągłe wrzaski,
piski, ryki tudzież "głaskanie" czy inne pseudoczułości, jakie fundują im mali
"miluśińscy". Dodatkowa barierka może coś by dała, ale najlepiej byłoby
zwierzęta trzymać za szybą - pancerną i dźwiękoszczelną.
Wielokrotnie będąc w zoo czy przy innych okazjach, kiedy zwierzęta były
wystawione bezpośrednio na obcowanie z dzieciarnią, widziałem jak skutecznie te
małe ludzkie potwory potrafią zastraszyć i wręcz narazić zwierzaki na poważne
kontuzje.
Od razu dementuję ewentualne pomówienia, że jakoby nie lubię dzieci. Lubię, i
nie doszukuję się w nich winy za opisane w artykule czy tu w komentarzu
sytuacje. Dzieci nie są winne - problem leży po stronie rodziców, którzy nie
potrafią wytłumaczyć dziecku, że zwierze to nie pluszowa czy plastikowa zabawka.
Zwierzak żyje, czuje, reaguje, boi się. Może ugryźć, jeśli poczuje się
zagrożony. Nic w tym dziwnego. Czy nie bronimy się, kiedy nas ktoś zaatakuje?
Brak opieki dorosłych, często lekceważenie zachowań agresywnych względem
otoczenia (i zwierząt) lub nawet podjudzanie do takowych przez "kochających
tatusiów" - to sedno problemu. Weźmy się za wychowanie naszych pociech tak, aby
szanowały nie tylko nas, nie tylko siebie samych, ale także całe otoczenie.
Uczmy dzieci, że zwierze żyje - tak jak my czy ono samo. Że potrzebuje
bezpieczeństwa. Wtedy może będzie mniej takich przypadków, które dla mnie
ewidentnie wskazują na brak opieki i wychowania.

Gość: kuba Re: Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: *.proxy.aol.com 28.12.06, 12:25

... masz 100% racji. A sam pomysl, by na okolicznosc szopki wystawic trojke
zwierzat na permanentny stres w totalnie im obcym srodowisku plus jeszcze te "
wyjace koledy kolumny" za idiotyczny. A moze by tak zamienic miejscami i
wstawic tam pare tych rozwydrzonych bachorow ? Ciekawe ile by wytrzymaly i co
mialby do powiedzenia (pozniej:) psycholog ?
pozdrawiam - Kuba
polska_baba Winny jest pomysłodawca szopek, a nie dziecko 28.12.06, 12:53

Pomysł umieszczania żywych zwierząt w szopkach jest po prostu głupi i okrutny
wobec tych zwierząt. Nie można mieć pretensji do dzieci, że chcą pogłaskać
zwierzaka. To nie są dzikie zwierzęta z zoo, tylko zwierzęta domowe oswojone z
ludźmi. Dziecko nie rozumie, że w stresie spowodowanym hałasem i obecnością
tłumu ludzi nawet najłagodniejsze zwierzę może stać się agresywne. Pewnie nie
rozumieją tego też rodzice.
Szopki z żywymi zwierzętami są pomyślane jako atrakcja dla dzieci, dla dorosłego
widok owcy czy osła nie stanowi żadnej atrakcji, więc nie można się dziwić, że
dzieci do tych zwierząt lgną, chcą ich dotknąć, pogłaskać, nakarmić.
Pomysł umieszczania żywych zwierząt w szopce jest głupi, a wszystko inne jest
tylko konsekwencją tej głupoty.

Gość: veget Re: Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.06, 10:36

Może wreszcie skończy się ten idiotyczny zwyczaj katowania zwierząt w szopkach.
Ja bym tam postawił paru rodziców i pomysłodawcę szopki, żeby poczuli świąteczną
atmosferę i bliskość motłochu.

Gość: wicary Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.06, 10:39

Czyżby przebrany Romek Wielki Edukator ???

Gość: dama Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: *.piaseczno.robbo.pl 28.12.06, 10:44

Cóż za brak wyobrażni ze strony ludzi, jak można było ciężarną samicę umieścić
w szopce. Ludzie są gorsi i bardziej bezmyślni od zwierzat. Ci ostatni chociaż
opiekują sie ciężarnymi

Gość: aaa ciężarna oślica IP: *.adsl.inetia.pl 28.12.06, 11:32

zgaadzam sie na 100%.
ciezarna kobiete umiescic w areszcie (raczej za jakies przestepstwo) - krzyk sie
podnosi, nawet w feministycznej wyborczej, oslice z sadyzmu i checi zysku w
szzopce - nie napisza nawet odredakcyjnego komentarza.

a bachor dostal niejako rykoszetem - za okrucienstwo organizatorów, i za glupote
rodzicow.

nie wiedza, ze "cyrk jest smieszny, nie dla zwierzat"?
- polska_baba Ciężarna oślica w szopce to ewidentne przestępstwo 28.12.06, 13:03
  
  Trzeba zawiadomić prokuraturę. Umieszczanie w szopce samicy w ciąży to ewidentne
  znęcanie się nad zwierzęciem. Moim zdaniem umieszczanie jakichkolwiek zwierząt w
  szopce jest znęcaniem się nad nimi, ale na tę mękę zwierząt jest przyzwolenie
  społeczne, więc może chociaż uda się zakazać umieszczania tam ciężarnych samic.

piwi77 Prawdziwie biblijna historia, zwierzątka zapędzone 28.12.06, 10:54

do oddania hołdu Jedynemu, dostały wścieku.

Gość: halfliner Ze zwierząt szopki sobie robić nie należy. IP: *.e-wro.net.pl 28.12.06, 11:02

Gość: nika.j Jestem przeciwna IP: *.chello.pl 28.12.06, 11:02

JESTEM PRZECIWNA TAKIEMU WYKORZYSTYWANIU ZWIERZĄT, I NIE TYLKO TAKIEMU. CYRK,
SZOPKI, I INNE ATRAKCJE Z WYKORZYSTANIEM ZWIERZĄT TO OKRUCIEŃSTWO. A RODZICE
JAK ZWYKLE W TAKICH SYTUACJACH TO JAKAŚ WATACHA GŁUPKÓW.

michalparadowski Dziewczynka pogryziona przy szopce 28.12.06, 11:03

To tylko osiołek. A ja myślałem, że jeden z trzech mędrców, przypadkowo skrajny
islamista!

Gość: prawnik Jak wysokie będzie odszkodowanie z OC parafii??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.06, 11:06

Czy rodzice dziecka wystąpili już z roszczeniem?

Gość: prawnik jeśli organizatorem szopki było miasto odszkodowan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.06, 11:07

ie należy egzekwować z OC gminy Kielce

Gość: Analityk Re: jeśli organizatorem szopki było miasto odszko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.06, 21:57

Ty panie prawnik szopka stoi na terenie przykościelnym i stanowiącym jego
włąsnośc-to jak jołopie chcesz egzekwować z OC gminy Kielce.Chyba,że kończyłeś
prawo w jednej z kieleckich prywatnych szkół wyższych lub ......Za ten
przypadek winna odpowiadać Kur-Biskupia.

matilda1974 Dziewczynka pogryziona przy szopce 28.12.06, 11:09

uczmy dzieci szacunku dla zwierząt (czytaj słabszych) poprzez nasz szacunek do
dzieci i nasz szacunek do zwierząt. Organizowanie stacjonarnego cyrku w postaci
szopki nie jest przejawem szacunku dla zwierząt, uczy tylko ich
uprzedmiotowienia i jak widzimy z dzisiejszej relacji, naraża również zdrowie ludzi.

Szopka z figurkami powinna w zupełności wystarczyć.

piwi77 Ktoś naprawdę uwierzył w bajkę o Chrystusie, 28.12.06, 11:09

szopce, pasterzach, aniołkach i czyms tam jeszcze i postanowił unaocznić tę
historię. Tylko, że z ludzi głupów można zrobić, ale ze zwierząt, nawet tak
podobno niemądrego osła, jak się okazuje, nie.

Gość: Karolka Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.06, 11:16

Nie macie o czympisać? To żałosne, martwy świąteczny sezon. Codziennie dzieci
trafiaj do szpitali z pogryzieniami, ale nowość. Zwierzę to nie zabawka, nie
pchać łap tam gdzie nie trzeba!!!!

Gość: magda klamia!!! IP: 194.205.246.* 28.12.06, 11:20

ostatnie zdanie...chlopiec uderzyl ciezarna mulice w glowe....:_))) muly nie
moga zajsc w ciaze!!!!kto te artykuly pisze?

Gość: ala Re: klamia!!! IP: 82.139.11.* 28.12.06, 11:56

Te artykułu najwyraźniej piszą osły...
Gość: P.K Re: klamia!!! IP: *.tkdami.net 28.12.06, 21:51

Dlaczego zarzucacie ze wszystkie media kłamią. Czytajcie uważniej. Jeżeli
chodzi o muła w ciąży to o ile wynika z tekstu słowa te wypowiedział nie
dziennikarz a sam pan radny Burzawa. Więc jeżeli już kogoś oskarżać o kłamstwo
to tylko jego a nie dziennikarza piszącego owy artykuł. Bądzmy obiektywni.
Pozdrawiam

Gość: Józef jb Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: 80.48.251.* 28.12.06, 11:24

Mulice nie mogą być w ciąży!!

Gość: reksio Dziewczynka pogryziona przy szopce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.06, 11:25

a moze to nie osiolek tylko Chrystusek?

Gość: jajco Pociągnęła za worek mosznowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.06, 11:25

Chciała byka wydoić.

Gość: bolo de.b.i.lne zabawy dla motłochu IP: 213.76.140.* 28.12.06, 11:30

szopka - dręczenie zwierząt dla uciechy motłochu

Najnowsze z forum Kielce

Zaloguj się