Dodaj do ulubionych

Ludobójstwo w Iraku

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.06, 14:38
Kto odpowiedzialny jest za śmierć ok. 100 tysięcy niewinnej ludności
irackiej , za ok. 400 tys. rannych Irakijczyków, za zrujnowane miasta,
zakłady pracy, szpitale, meczety, szkoły, rafinerie itp.? Czy świat po kilku
latach wojny amerykansko-irackiej jest bezpieczniejszy, bardziej
demokratyczny? Czy w samym Iraku została już "wprowadzona" demokracja? Czy
zagrożenie światowym terroryzmem jest mniejsze niz kilka lat temu? Kto
obecnie jest największym terrorystą na świecie? W oparciu o jakie przesłanki
USA wraz z sojusznikami napadli na Irak? Czy widać koniec tej wojny? Do czego
to wszystko prowadzi? Jakie jest miejsce Polski w agresji na Irak? Ilu
większych zbrodniarzy niż Sadam H. nie ponioslo do tej pory za swoje zbrodnie
żadnej kary?
Obserwuj wątek
    • Gość: gosc Re: Ludobójstwo w Iraku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.06, 09:59
      Postępowy swiat milcząco przyjął wykonanie kary śmierci na prezydencie Iraku.
      Czy niektórzy sposród tych, ktorzy teraz aprobują tę zbrodnię, nie pomagali
      wcześniej Sadamowi w jego wyczynach? Zwykli obłudnicy i faryzeusze. Jestem
      również zniesmaczony postawą polskich władz. Wieli wiele większych zbrodniarzy
      niż Husajn nigdy nie została i nie zostanie nie tylko osądzona, ale również
      skazana czy powieszona. Prezydent Iraku prz nich to "mały pikuś", jesli chodzi
      o skalę zbrodni? Dlaczego popawne lewackie media nie podejmuja tego tematu? W
      czyich rękach są te media, że zachowują się tak cynicznie?
      • Gość: max Re: Ludobójstwo w Iraku IP: *.tkdami.net 31.12.06, 19:01
        niestety trzeba przyznać że przyczyniliśmy się do agresji na suwerenny naród i
        brniemy w jego okupację
      • ip15 Re: Ludobójstwo w Iraku 01.01.07, 10:32
        Gosciowi nie podoba sie wojna w Iraku i stracenie Husejna. Mnie tez, z ta mala
        roznica, ze dzieki powstrzymaniu tej arabskiej holoty przed ekspansja na zachod
        nic nie wylatuje w powietrze, samoloty nie spadaja z nieba a ja moge spac
        spokojnie w srodku osmiomilionowego miasta. Ty gosciu ze swoimi pogladami
        jestes super kielecki pikus. Postepowy swiat milczaco przyjal wykonanie wyroku
        bo sie z nim calkowicie zgadza. Nie zgadza sie natomiast garstka pikusiow z
        super pikusiem na czele. Media sa, prosze pikusia, obiektywne, z wyjatkiem
        waszych, czysto katolickich i prawicowych mediow. Niech te media zrobia dobra
        robote i Husejna wyniosa na piedestal swietosci, waszych swietosci.
        • Gość: gość Re: Ludobójstwo w Iraku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.07, 11:11
          Wg ip15 postępowy świat to ten , ktory popiera agresję Busha i jego
          koalicjantów na Irak, to świat , który popiera masowe zbrodnie w tym kraju, to
          świat, ktory popiera wyimaginowane przez doradców prezydenta USA przyczyny
          wojny amerykańsko-irackiej. Co Irak zyskał po tej wojnie, co zyska po
          powieszeniu dyktatora? Niestety, postępowy świat mówi, że nic dobrego nie
          zyskał. Teraz, zamiast do stabilizacji i rozwoju demokracji, ktora była celem
          agresji USA i wspołagresorów, najprawdopodobniej dojdzie do dalszego
          zaostrzenia sytuacji wewnętrznej .
          • ip15 Re: Ludobójstwo w Iraku 01.01.07, 11:28
            Postepowy swiat to ten, w ktorym mozna spokojnie spac, i boeingi z ludzmi nie
            spadaja na glowy. Niestety Wschodnia Europa nigdy do postepowego swiata nie
            nalezala , byla, jest i jeszcze dlugo bedzie demo-ludem.
            • Gość: gość Re: Ludobójstwo w Iraku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.07, 11:57
              Jeżeli wyznacznikiem postępowosci jest spokojny sen z powodu spokojnego nieba ,
              to zycżę ip15 w Nowym Roku dalszego rozwoju postępu.
    • oryganion1 Re: Ludobójstwo w Iraku 31.12.06, 19:36
      nie wiem jakie to zobowiazania zmuszaja Prezydenta do utrzymywania wojsk w Iraku
      nasza spolegliwośc wobec Usa jest moralnie dwusznaczna - narazania naszych
      chłopców na smierc w nie Ojczyzny potrzebie?
      pierniczenie o jakims globalnym obowiązku?
      kpmu to służy? komu jest potrzebny nasz udział w tej hecy - bo nam nie
      w przypadku gdyby doszło do zagrożenia Polski - USA nie zrobi nic - tak jak to
      było zawsze
      nasi sojusznicy o ile sa to w Europie - choć i na nich bym nie liczył co juz
      tysiąc lat wiadomo jak jest
      Hiszpanie bez większego szumu wycofali sie dawno - i co? zle mają?
      Kaczyński który robi polityke Kwasniewskiego i Geremka? - traci wiarygodnosc
      Polaków - chyba ze droższa mu jest wiarygodnosc wobec USA - to juz można
      zroz=umiec - tylko po co
      • Gość: max Re: Ludobójstwo w Iraku IP: *.tkdami.net 01.01.07, 12:31
        niestety to prawda, napadliśmy na suwerenny kraj pod wyimaginowanymi
        pretekstami amerykańskiego pierdoły, kiedyś za to bekniemy
        • Gość: ip15 Re: Ludobójstwo w Iraku IP: *.ny325.east.verizon.net 01.01.07, 16:35
          Lepszy amerykanski pie.. niz polskie kaczki-dziwaczki. Stany dadza sobie
          rade z arabska ciemnota a jak nie dadza to sie wycofaja, a wy uruchomicie zara
          polaczenie lotnicze Lotem do Bagdadu oczywiscie deficytowe od pierwszego lotu
          ale czegoz sie nie robi w ramach internacjonalnej pomocy. Suwerennym krajem
          Irak byl tak dlugo jak dlugo za morde wszystkich trzymala rodzina dyktatora
          teraz powoli wytluka sie sami a niedobitki schronia sie do Polski pod kacze
          skrzydelka. Nazywanie amerykanskiego Prezydenta pie.. swiadczy o glupocie,
          polskiej glupocie.
          • Gość: ddddd Re: Ludobójstwo w Iraku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.07, 18:34
            Kto jest odpowiedziainy za kilkaset tysięcy zamordowanych Irakijczyków?
            Demokracja? Stabilizacja? Pomoc inernacjonalistyczna? Saddam Husajn ? A może
            ten kto napadł na bezbronny Irak? Czy Irak nie ma prawa sam decydować o swoich
            losach, o modelu państwa, o modelu "demokracji"? Jest przecież państwem wolnym
            a nie kolonią USA i jego sojusznikow w agresji.
        • Gość: gość Re: Ludobójstwo w Iraku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.07, 15:25
          Niestety, jesteśmy po stronie tych, ktorzy w imię zaprowadzenia demokracji w
          Iraku, napadli na suwerenne państwo. Czy tak postępują ludzie cywilizowani?
    • Gość: gonzo Re: Ludobójstwo w Iraku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.07, 15:25
      Sadam Husajn to ludobujca i morderca, zasłużył sprawiedliwie na to co dostał,
      popieracie mordercę??? kim jestescie że kogos takiego uważacie za bohatera??
      • agnostyk11 Re: Ludobójstwo w Iraku 03.01.07, 20:07
        Racja Gonzo! Już Stalin powiedział, że jeżeli w grupie 1000 ludzi znajduje się
        jeden szpieg to lepiej zlikwidować cały tysiąc niż pzwoloć na ucieczkę szpiega.
        Analogicznie. Jeżeli dyktator Hussajn ( i jego przyboczna kamaryla) zabiła ileś
        tam ludzi to my - Amerykanie - zabijemy ileś tam setek tysięcy ludzi tylko po
        to by dorwać Hussajna.
        • Gość: Ja Re: Ludobójstwo w Iraku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.07, 21:21
          Nikt rozsądny nie neguje, że S. Husajn był dyktatorem, wyrządził wiele zła,
          jego ludzie zamordowali ok. 150 osob, które wcześniej urządziły na dyktatora
          nieudany zamach. To wszystko jest prawdą. Tylko czy w imię schwytania
          i "osądzenia" jednego czlowieka, nawet najgorszego zbrodniarza, trzeba
          jednocześnie zabijać setki tysięcy niewinnych ludzi, równać miasta i wioski z
          ziemią. Na tym polega poszanowanie wolności i demokracji przez wielkiego brata
          zza oceanu? Nie potrafię tego zrozumieć do końca.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka