Miasto wypowiada wojnę dłużnikom alimentacyjnym

[Gość: [e-mail]]

Jaja jakieś normalnie. Czy to IV RP ?
Kiedy za niepoprawność polityczną będzie zabierany Dowód Osobisty ?

[Gość: Andrzej]

Kto to wymyślił ,żeby za alimenty zabierać prawo jazdy?Toż to się w głowie nie
mieści!Proponuję od już zabierać za długi-obojętne jakie :dyplomy wyższych
uczelni,szkół średnich,świadectwa dojrzałości uprawnienia
lekarzom ,inżynierom,prawnikom itd.Toż to i Dzierzyński Felks by tego nie
wymyślił.W państwie prawa i sprawiedliwości zabierać uprawnienia bez wyroku
sądu!Chyba Trybunał w Stasburgu tylko może pomóc na polską głupotę urzędniczą.

[Gość: zuza]

a po co ministrowi finansów komandosi wyposażeni w broń i maski jak robote za
nich wykonuja urzędnicy ?

Święte słowa

[Gość: babetka]

Należy odbierać wszystkie dokumenty potwierdzające uzyskane kwalifikacje.

Np. świadectwo ukończenia kursu glazurkarza.

A jak zacznie płacić alimenty to wtedy oddać.

[Gość: Kononowicz]

Ja to już mówiłem przed wyborami na prezydenta.
Zlikwidować wszystko!

Z całą odpowiedzialnością stwierdzam

[Gość: babetka]

że urzędnicy z Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Kielcach, w tym pani Ewa
Miter, wydają się być niedorozwinięci umysłowo.

A mówiąc prosto z mostu

[Gość: babetka]

są wg mnie kretynami.

[Gość: Mariusz B]

Głupi to Ty jednak jesteś.Wszyscy płacimy na leni i obiboków , którzy olewaja
własne dzieci - i zamiast wesprzeć KAŻDE działanie, które ma doprowadzić do
płacenia przez nich na WłASNE dzieci- to stosujesz jakies inwektywy.
Paranoja.

Panie Marku Scelina!

[Gość: babetka]

Czy w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie w Kielcach zatrudnia Pan osoby, które
dorównują Panu walorami umysłowymi?

Panie Marku Scelina!

[Gość: babetka]

Czy takie genialne pomysły są wynikiem "burzy mózgów", która odbywa się w
Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie w Kielcach?


Tylko zastanawiam się co w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie w Kielcach się burzy
skoro mózgów to tam ze świecą w ręku szukać.

Panie Marku Scelina!

[Gość: babetka]

Myślę, że w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie w Kielcach odbywa się burza bezmózgów.

[Gość: alimenciarz]

kielecki MOPR nie ma nic wspólnego z zabieraniem prawa jazdy, tak jest w całej
Polsce i jest niestety na to stosowne rozporządzenie, a najlepsze, że jak po
roku nadal nie będzie się płacić, to odzyskanie prawa jazdy wiąże się z ponownym
zdawaniem egzaminu... babetka jak zwykle błysnęła intelektem, jeszcze trochę i
będzie mogła robić za stroboskop....

A to kłamcy z Gazety Wyborczej!!!

[Gość: babetka]

Gość portalu: alimenciarz napisał(a):

> kielecki MOPR nie ma nic wspólnego z zabieraniem prawa jazdy, tak jest w całej
> Polsce i jest niestety na to stosowne rozporządzenie, a najlepsze, że jak po
> roku nadal nie będzie się płacić, to odzyskanie prawa jazdy wiąże się z ponowny
> m
> zdawaniem egzaminu... babetka jak zwykle błysnęła intelektem, jeszcze trochę i
> będzie mogła robić za stroboskop....

Kielecki MOPR nie ma nic wspólnego?

Cóż to więc czytamy?

„W ten sposób Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie (...)Pracownicy MOPR i komornicy
(...)MOPR ma obowiązek (...)Ewa Miter, kierownik sekcji do spraw zaliczek
alimentacyjnych i dłużników kieleckiego MOPR. Dwieście osób MOPR (...)W
przypadku 89 z kolei wystosował wnioski o zabranie prawa jazdy. - To jest dosyć
długa procedura. Do tej pory udało nam się zatrzymać trzy dokumenty - wylicza
Ewa Miter”.

Przykre jest, że kretyni z kieleckiego MOPR stosują się do równie kretyńskiego
rozporzadzenia.

Bo chyba rozporządzenie nie nakazuje kategorycznie odbierania prawa jazdy? :)

[Gość: alimenciarz]

ech babeta, też błysnąłem, to jest ustawa
poczytaj sobie najpierw, a potem sie wypowiadaj:
Ustawa z dnia 22 kwietnia 2005 r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych
oraz zaliczce alimentacyjnej

Także znalazłam

[Gość: babetka]

Ustawa jest debilna. I debilne są wszy urzędnicze, które stosują ten przepis i
się tym szczycą.

[Gość: jj]

Heh, nowa ksywka babetki - stroboskop :)

[Gość: Mariusz B.]

Czyzby Babetka był ukrytym alimenciarzem, nie płacącym alimentów.
Chyba stąd ta agresja.Fuj ,do roboty , zarobic na te alimenty a nie głupawe
posty pisać

[Gość: GOoDMeN]

Się Pani Ewa nie martwi tyko robi swoje. Jak dziady umiały zrobić dziecko to
niech teraz płacą a jak nie to golić prawa jazdy. Hi Hi Hi N marginesie, to
większość tych wypowiedzi to Panowie dłużnicy :)

Miasto wypowiada wojnę dłużnikom alimentacyjnym

[Gość: spvl]

Ciekawe czy to samo byście powiedzieli samotnym matkom, ledwie wiążacym koniec z
końcem, których "biedni" ex mężowie, bujają sie furami za 20 tys

[Gość: [e-mail]]

Zatrzymaj się na chwilę, wyłącz telewizor i zacznij myśleć. Samotne matki nie
mają z tym nic wspólnego. Są inne drogi prawne. Czy zostałaś już tak
zmanipulowana, że nie potrafisz dostrzeć zwykłej głupoty jakiegoś kretyna ? Nie
można zabierać Prawa Jazdy za brak biletu w autobusie, tak samo, jak za
niezapłacone alimenty. Ja jednak myślę, że to zwykła ściema, tylko ktoś pomylił
daty i wydrukował przed 1 kwietnia.

To bardzo łatwe

[Gość: babetka]

Gość portalu: spvl napisał(a):

> Ciekawe czy to samo byście powiedzieli samotnym matkom, ledwie wiążacym koniec
> z
> końcem, których "biedni" ex mężowie, bujają sie furami za 20 tys


Ja powiedziałabym – Samotna matko ledwie wiążąca koniec z końcem, nie zabieraj
ex mężowi prawa jazdy, bo to jest oznaką kretynizmu do potęgi, ale zabierz mu
furę za 20 tys. z przeznaczeniem na zaległe i przyszłe alimenty.

[Gość: abigail12]

trzeba było patrzeć z kim się idzie do łóżka, a nie teraz mieć pretensje do
państwa, że nie chce dziecka utzymywać. Widzieliście większośc tych "alimenciar"
jakimi furami podjeżdżają? Nie? to proszę, popatrzcie czobie czasem. a ustawa
jest ustawa, nie wiem, czy mądra czy głupia, ale jest. I jak się nie podoba - to
trzeba do minsterstwa pisać, a nie do MOPR-u, bo oni nawet tam interpretować
przepisaów nie mogą. A co, Wam jest lepiej, że płacicie na dzieci jakiegoś
alkoholika, który nikgy tej kasy nie spłaci? Lepiej wam? Jeśli tak, to
ufundujcie stypendia tym dzieicakom albo coś, a ni e komentujecie debilne
ustawy, a które i tak nie mamy wpływu. Tyle

Musimy komentować

[Gość: babetka]

Bo bez komentowania nikt nie zmieni tych debilnych przepisów.

Jak będę miała trochę czasu to odnajdę nazwiska posłów kretynów, którzy
przegłosowali takie rozwiązanie. Przynajmniej tych kretynów ze świętokrzyskiego.

[Gość: Mika]

Świetne przepisy.Szukaj tych posłów, szukaj - ale po to, żeby im dziękować.
Co- strach ogarnął? Lepiej do roboty - zarobic na alimenty- a nie marnować czas
na przygłupie,beznadziejne , idiotyczne komentarze.Żenada ,hahahahhahahahaahhaha

Fura za 20 tys ???

[Gość: Andreas]

Chyba Euro, bo za 20 tys złociszy toż to jakiś złom przywieziony z zachodu.

PiS autorem debilnych przepisów

[Gość: babetka]

Ten debilny przepis o odbieraniu prawa jazdy został wprowadzony do Ustawy z
incjatywy bolszewików z Prawa i Sprawiedliwości.

Poseł Tadeusz Cymański na posiedzeniu Sejmu mówił o tym tak:

"Dlatego oprócz złożonych już propozycji, w imieniu klubu przedstawiam pomysł,
propozycję - nie aż tak odkrywczą, bo funkcjonującą na świecie - aby wprowadzić
do tej ustawy prawo do odbierania prawa jazdy ojcom. Logika jest bardzo prosta i
nieuchronna: jeśli ktoś nie jest w stanie dać na własne dziecko opuszczonej
matce 300-400 zł, ale jest w stanie kupować paliwo, opłacać naprawy i
eksploatować samochód, to jest to sytuacja, przyznajmy, nie do przyjęcia. Tym
bardziej o tym mówimy, że to rozwiązanie istnieje i funkcjonuje w wielu krajach
i jak się okazuje, jest dość skutecznym, wspierającym narzędziem".

I ten kretyński pomysł został zrealizowany. Oczywiście zyskał poparcie
rządzącego wtedy SLD.

Jak widać debilne pomysły jednoczą wszelaką miernotę.

[Gość: Andreas]

Muszę się z Tobą zgodzić w pełni. Pomysł idiotyczny ze wszechmiar. To może
komornicy zamiast zajmować wynagrodzenie alimenciarza od razu spowodują
dyscyplinarne zwolnienie z pracy ? Bo mniej więcej taki sens ma ta ustawa.
Debilizm do potęgi n+n :P Jeżeli stać gościa na furę i na benzynę to zabierzcie
mu furę albo spuśćcie paliwo z baku a nie zabierajcie mu prawka. A może prawo
do życia i oddychania też trzeba by zabrać ? A co do samotnych matek to w
większości niestety są to nieprzystosowane do życia pasożyty. Hieny, żerujące
na mężczyznach. Najpierw w związku a później w sądach. Zająć się domem nie
potrafią ale wykłócać o kasę jak najbardziej. Facet jak widzi takie dno to woli
kopnąć w d... niż się męczyć przez całe życie. Więc one w ramach zemsty żądają
coraz więcej kasy. Najlepiej zeszmacić, zabrać mu 3/4 pensji. Sorry ale jak
miałbym zarabiać po to by móc płacić alimenty to dobrowolnie zwolniłbym się z
pracy i robił na czarno. Jakaś przyzwoitość powinna obowiązywać.

[Gość: Mariusz B.]

Babetka autorem debilnych postów, niestety.Czyzby kolejna niemota do
zjednoczenia?

To jest sku... jakich mało

[Gość: Andreas]

Jakim prawem będą zabierać mi prawo jazdy ? Jaki to ma związek z alimentami ??
A jak zabiorą prawko to później zabiorą bilet miesięczny i kartę rowerową ? A
jeśli nadal nie będę płacił to zabiorą mi buty czy od razu obetną nogi ??
Sku... jakich mało. Co za debile w tym kraju ustanawiają przepisy ?

[Gość: Mariusz B.]

Jeśli Tobie to grozi - to znaczy, że nie oni są debile -tylko ci, którzy
uchylają się od płacenia alimentów.Zabodło,co?
Po ilości postów przeciw widać, ze bedzie to bardzo skuteczna metoda.
Brawo Panie Prezydencie,brawo urzędnicy, brawo prawodawcy

[Gość: lala]

Andreas, ale żółte papiery ci zostawią!

Posłowie głosujący za debilnym przepisem

[Gość: babetka]

W dniu 04.03.2005r. następujący posłowie na Sejm ze Świętokrzyskiego oddali głos
za przyjęciem debilnej poprawki o zatrzymywaniu prawa jazdy:

Jaskiernia Jerzy
Kizińska Bożena
Sosnowski Adam
Miodowicz Konstanty
Gosiewski Przemysław
Bugaj Leszek
Szczepańczyk Józef
Długosz Henryk
Nowak Zbigniew
Kałamaga Zdzisław
Winiarczyk-Kossakowska Małgorzata
Cepil Józef
Szyszkowski Stanisław
Jagiełło Andrzej Idzi


Jak widać popieranie debilizmu nie zależy od politycznej opcji. To posłów
jednoczy w rozumie. Jeżeli w ogóle można w Sejmi mówić o jakiejkolwiek opcji.

Nic więc dziwnego, że przez tyle lat nurzamy się w oceanie absurdu a na wierzch
wypływają kanalie, które zapodają kretyńskie projekty.

Debilne przepisy – porzuć dzieci i żonę

[Gość: babetka]

Wiem o kilku osobach, które były lub są bezrobotne. Nie muszą płacić alimentów,
bo tworzą kochające się rodziny.

W znalezieniu pracy nikt im nie pomógł i nie pomaga. Nie otrzymali żadnej oferty
z urzędu pracy ani innej instytucji, w tym tzw. prac interwencyjnych.

Gdyby porzucili swoje rodziny to wtedy urząd pracy i inne instytucje pewnie by
im pracę zaoferowały, jak oferują alimenciarzom.

Bo prawo jazdy można odebrać w przypadku „uniemożliwienia przez dłużnika
alimentacyjnego przeprowadzenia wywiadu, o którym mowa w ust. 1, lub odmowy
podjęcia prac, o których mowa w ust. 2, lub uchylania się od nich”.

Nie wyobrażam sobie, aby dłużnicy alimentacyjni uniemożliwiali szlachetnym
urzędnikom przeprowadzenie wywiadu środowiskowego, bo musieliby chyba zastraszyć
całe swoje otoczenie.
Wynika więc z tego, że te 89 wniosków to w zdecydowanej większości zostały
skierowane w stosunku do osób, które odmówiły podjęcia proponowanej pracy.

I tu znajdujemy sposób na spokojne znalezienie pracy – olać żonę i dzieci, niech
sąd zasądzi alimenty, a wtedy urzędnicy zaproponują jakąś pracę.
Bo jak pozostajesz z rodziną i to urzędnicy i ustawodawca mają cię w dupie.

Miasto wypowiada wojnę dłużnikom alimentacyjnym

[Gość: ewa//]

ojciec mojego dziecka nie placi a strata prawa jazdy to dla niego nic bo nie ma
samochodu i nie pracuje jako kierowca

[Gość: Andrzej]

Większośc dyskutujących nie zna prawa administracyjnego.Wcale się temu nie
dziwię,widząc listę posłów ,ktorzy głosowali za ustawą.Dziwię się natomiast
Panu Jaskierni (bądż co bądż profesorowi prawa i to jeszcze absolwentowi
UJ),Pani Kosakowskiej,Gosiewskiemu,którzy wsród wybrańców narodu są
prawnikami.W tym miejscu nie sposób podważać uzyskanych kwalifikacji przez te
osoby.Kodeks postępowania aministracyjnego stanowi jednak wyraźnie kiedy można
unieważnić decyzję administracyjną jaką niewątpliwie jest decyzja o wydaniu
Prawa Jazdy.
W takim przypadku pozbawić tego słusznie nabytego prawa można jedynie za zgodą
osoby ,która słusznie prawo to nabyła .Pozbawić można również tego prawa
osoby ,które uzyskały owo prawo w wyniku przestępstwa.W jaki sposób szanowni
Państwo da się połączyć przypadek nie-alimentacji z uzyskaniem prawa jazdy w
wyniku przestępstwa?Czyż ci posłowie mieniący się prawnikami nie byli obecni na
wykładach z prawa administracyjnego?Jakie mieli oceny w indeksach?To ciężki
wstyd dla wymienionych wyżej posłów.

[Gość: hłop przez samo h]

na zdowy Hłopski rozum wydaje się to logiczne