Gość: Mieszkaniec
IP: *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl
13.06.03, 12:22
W związku z artykułem zamieszczonym w dniu 13.06.2003r. w Gazecie Wyborczej
zatytułowanym „Pomysł na remonty, wchodzą i wychodzą” mam następujące
pytania:
1. Czy Zamawiający (MZB) posiada kosztorysy inwestorskie lub dokumentacje
projektowe na remonty pustostanów, które pojawią się (lub nie) w ciągu
najbliższego roku. Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy o zamówieniach publicznych
przedmiot zamówienia w odniesieniu do robót budowlanych określa się za pomocą
dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznej wykonania i odbioru
robót?
2. W jaki sposób Zamawiający dokonał oceny ofert skoro nie jest znana liczba
i wielkość pustostanów, a także zakres wykonywanych w nich robót, przecież te
pustostany dopiero powstaną (albo i nie)?
3. Jakim cudem procedura udzielenia zamienia publicznego mogła trwać nawet
kilka miesięcy, skoro najdłuższa procedura w postępowaniach powyżej 30 000
euro (ok. 150 000 zł brutto) trwa ok. 3 miesiące, a podejrzewam, że koszt
remontu jednego mieszkania komunalnego nie przekroczy podanej kwoty a
wyniesie około (580 000 zł : 60 mieszkań) 9 666 zł brutto, czyli kwotę
poniżej 3 000 euro do której nie stosuje się przepisów ustawy o zamówieniach
publicznych. Jeśli nawet koszt remontu mieszkania przekroczy kwotę 3 000 euro
a jest poniżej 30 000 euro, to nie stosuję się wtedy przepisów dotyczących
terminów, więc postępowanie można przeprowadzić w ciągu 1 miesiąca.
4. Czy Pan Czesław Dziopa zna ustawę o zamówieniach publicznych, gdyż jego
przełożony Pan Prezydent Wojciech Lubawski przed wyborami prezydenckimi na
pewno jej nie znał ponieważ obiecywał po wygranych wyborach
stosowanie „preferencji lokalnych” przy udzielaniu zamówień publicznych.
Chciałbym jednocześnie przypomnieć, że zgodnie z art. 72 ust. 2 ustawy o
zamówieniach publicznych umowa jest nieważna, jeżeli w postępowaniu doszło do
naruszenia przepisów określonych w ustawie.
