Nabożeństwo majowe z pieczątką sołtysa

Nabożeństwo majowe z pieczątką sołtysa

[Gość: Doc]

Ale jaja, toż nawet na pochodach 1 majowych tak obecności nie sprawdzano. Niech
nam żyje nowy okupant!

[j.an]

Gość:Doc.Wtedy w pochodach każdy dostawał szturmówkę albo portret, najgorszy był
obciach jak przypadło nieść portret.Dlatego po pochodach brakowało zawsze
szturmówek,portretów nikt nie sprawdzał,w protokóle pisało się,że szturmówki
wyłopotały się na wietrze i było ok.

Pieczątka sołtysa?OK, jest demokracja

[Gość: slavik222]

Nie ma obowiązku chodzenia do kościoła czy na religię.
Ale jesli sobie we wsi ustalili jakieś kryteria to ich sprawa i co
komu do tego.
A szczególnie członkom (nomen omen) Towarzystwa Przyjaciół Brukseli
i Ateistów z kółka przy GW????

Kto się modli pod figurą

[Gość: świątek]

pewnie diabła ma za skórą.

[Gość: Hem]

Bardzo mi sie podoba inicjatywa czarnych ze Swiniar! Oby wiecej takich
inocjatyw, w calym kraju, a ludzie w koncu przejrza na oczy!

[Gość: com.bi-nerki]

mkfabio. Oby Twoje przewidywania sie spełniły! Pozdrawiam.

no coz: polska wies ciemnota stoi i strachem przed

[arahat1]

faceteami w czarnych sukienkach...radyjo tam tylko nadaje i lud w naboznym
strachu truchleje gdy rydzyka glos poplynie po wsi...

[Gość: Przerażony]

Księże kanoniku Zaręba!
To Wy chcecie odepchnąć ludzi od kościoła, kto wam takie działania z
pieczątkami zaleca? Sam szatan chyba!
Bójcie się gniewu Bożego bo maluczkich deprawujecie!

Kościół zakaze niedługo szczepień

[kleryk33]

Religia kontra medycyna [1]
Autor tekstu: Mariusz Agnosiewicz

Czasami słyszy się, że „dawna" medycyna stała na tak niskim poziomie, że jej
hamowanie przez Kościół nie było niczym innym jak hamowaniem wielu zabobonnych
praktyk. Nie jest to prawdą. Przede wszystkim należy pamiętać, że „pogańska"
medycyna stała na bardzo wysokim poziomie. Była nauką w pełnym tego słowa znaczeniu.

Ojcem medycyny zwany jest Hipokrates (ok. 460-377), główny przedstawiciel
słynnej koskiej (z wyspy Kos) szkoły lekarskiej. Naukę lekarską oparł na
zasadach racjonalnych, stosował wnikliwą obserwację w diagnozach i logiczne
wyciąganie wniosków prognostycznych, znana jest jego troska o chorego (naczelna
zasada: Primo non nocere: po pierwsze nie szkodzić). Wskazywał iż ludzie w swej
przesądności i niewiedzy mają częste skłonności do przypisywania chorobom boską
proweniencję, dodając: „Ale jeśli wszystko, czego nie rozumieją, nazywaliby
boskim, nie byłoby końca boskim przedmiotom." Nauka medycyny rozwinięta przez
Hipokratesa była przez następne wieki rozwijana przez licznych kontynuatorów (w
Rzymie był nim m.in. sławny Galen). Główną zasługą Hipokratesa było wyrwanie
medycyny z praktyk magiczno-religijnych.

Najsławniejsi medycy starożytności to Hipokrates a przede wszystkim Galen. Jest
to poniekąd paradoks, gdyż Hipokrates jeszcze nie był metodologiem, czyli nie
uprawiał medycyny jako dziedziny naukowej, a Galen już nim nie był. Prawdziwym
twórcą medycyny naukowej był Herofilos z Chalkedonu (ok. 330-260) pracujący w
Aleksandrii. Jak pisze Polibiusz w Dziejach „Racjonalna część [medycyny] wywodzi
się głównie z Aleksandrii, od ludzi nazwanych herofilejczykami i
kallimachejczykami". Wprawdzie Polibiusz błędnie rozumiał pojęcie racjonalności,
jako coś przeciwstawnego empirii, lecz Herofilos był zarówno eksperymentatorem
jak i teoretykiem. Za najważniejsze uważał empiryczne podstawy poznania.

Przed Herofilosem cała niemal wiedza anatomiczna miała za podstawę wołu. Jego
anatomię znali dobrze kapłani, którzy składali ofiary z tego zwierzęcia.
Skrupuły religijne przed dokonywaniem sekcji zwłok ludzkich powodowały, że
ówcześni medycy lecząc człowieka odwoływali się do budowy wewnętrznej wołu.
Główną nowością medycyny hellenistycznej było stworzenie anatomii i fizjologii
opartych na rozcinaniu zwłok ludzkich. Herofilos jako pierwszy opisał anatomię
mózgu (Arystoteles sądził jeszcze, że służy on do schładzania krwi), odkrył
nerwy, jajniki, opisał nasieniowody, zajmował się patologią, diagnostyką i
terapeutyką. Jego szczególnym przedmiotem zainteresowania było oko o którym
napisał osobny traktat w którym m.in. zawarł opis siatkówki (którą zwał
pajęczynówką). Wprowadził mierzenie pulsu. Jako pierwszy opisał symptomy chorób
umysłowych. W leczeniu stosował dietę, proste leki pochodzenia roślinnego,
zwierzęcego i mineralnego oraz mieszanki różnych składników. Gdyby w jego
czasach istniały komisje bioetyczne badań to pewnie wielu odkryć by nie dokonał,
gdyż niektóre wymagały doświadczeń in vivo - w tym celu władca zaopatrywał
Herofilosa w skazańców do wiwisekcji, którzy tym samym przyczynili się do
wielkiego postępu naukowego.

Nie był on samotnym białym żaglem naukowej medycyny, w jego ślady poszło wielu
innych medyków ówczesnych. Herofilos założył swą szkołę w aleksandryjskim
Muzejonie. Wśród jego bezpośrednich uczniów znajdowała się pierwsza
kobieta-medyk - Agnodice. W wyniku jej sukcesu zawodowego (początkowo podawała
się za mężczyznę) Areopag zmienił prawo pozwalając kobietom uprawiać zawód
lekarza. W Aleksandrii działali nie tylko lekarze ogólni, ale i np. dentyści czy
ginekolodzy (np. Demetrios z Apamei). Podobnie jak Herofilos, neuroanatomem był
także Erasistratos z Keos pracujący na dworze Seleukosa I. Jednym z uczniów
Herofilosa był Andreas — wybitny farmakolog, chirurg i fizjolog. Skonstruowana
na jego polecenie maszyna do nastawiania zwichniętych kończyn cieszyła się sławą
jeszcze w następnych stuleciach. Najwybitniejszych farmakologiem starożytności
był prawdopodobnie Mantias, który z powodzeniem zajmował się mieszaniem różnych
składników. Najwybitniejszym okulistą i oftalmologiem był Demostenes Filaletes
żyjący w I w. n.e. — jeden z ostatnich przedstawicieli szkoły herofilejskiej.
Stworzył on teorię pulsu, miał leczyć ponad czterdzieści różnych schorzeń oka,
od gradówki do zaćmy. [_1_]

Jules Elie Delauney — Zaraza w RzymieOlbrzymi dorobek tej szkoły został
zaprzepaszczony, kiedy chrześcijanie spalili Muzejon (391). Wtedy i tak już nikt
nie potrafił się zajmować naukową medycyną, zapanowało przekonanie, że choroby
to kary boskie lub ataki złych duchów. Biblia mówi wyraźnie o istocie chorób, a
Jezus pokazywał jak należy je leczyć. Wedle ewangelii choroby to złe duchy, zaś
uzdrawianie polegało na przeganianiu owych czartów. Określenie „chory" stosuje
Jezus zamiennie z określeniem "opętany" lub "diabelstwo mający". Jeśli stan
chorego jest ciężki, pisze się, iż ma w sobie wielką liczbę czartów trapiących
go. Epilepsja i lunatyzm to "duch niemy" (Mk 9,13), paralityk, to "ruszony
powietrzem" (Mt 8,5), niemowa to "czart niemowy" (Łk 11,14), artretyzm to "duch
niemocy" (Łk 13,10). W przypadku chłopca chorego na epilepsję Jezus wyjaśnia:
"Ten rodzaj żadnym sposobem wyniść nie może, jedno za modlitwą i postem" (zob.
Mk 9, 13n). „Opętania" z Nowego Testamentu medycznie wyjaśniał Thomas Bartholin
(1616-1680), odkrywca układu limfatycznego u ludzi. Jego dzieło na ten temat:
Paralitycy Nowego Testamentu — komentarz medyczny i filologiczny, trafiło w 1694
r. na Indeks Ksiąg Zakazanych. Zaś kilka lat później, w 1701 r. na Indeksie
wylądowało dzieło Gideona Harvey'a — Ars curandi..., dotyczące głównie apopleksji.

Św. Augustyn zauważył, że „wszystkie choroby chrześcijan trzeba przypisać owym
demonom; głównie ich znęcaniu się nad świeżo ochrzczonymi chrześcijanami" [_2_].
Euzebiusz z Cezarei (ok. 260 — ok. 340), teolog, biskup i historyk kościelny,
kpił z medyków: "Niektórzy modlą się, być może, do Galena". Tertulian
utrzymywał, iż choroby, ból i śmierć to sprawki agentów Szatana (De
resurrectione carnis 58). Inni jednak myśliciele chrześcijańscy byli przekonani,
iż co najmniej niektóre z chorób zsyła Bóg dla pouczenia, oczyszczenia lub
pokarania niepokornych (np. Ambroży, Epistles 79, Grzegorz z Nazjanzu, Mowa
żałobna... 28, Bazyli, The Long Rules 55). Podobnie Tacjan Syryjczyk (ur. ok.
130): wyklina stosowanie leczniczych mieszanek, bo jest to używanie zła celem
osiągnięcia dobra (Mowa do Greków 18). Inny „ojciec kościoła", Arnobiusz Starszy
z Sikka (III w.), pisze o lekarzach jako o „kreaturach z tego świata nie
odwołujących się do prawdziwej nauki" (Przeciw poganom, 1,48). Prawdziwą,
„chrześcijańską medycynę" reprezentować miał Jezus, który zwany był przez „ojców
kościoła" "Wielkim Lekarzem", „Prawdziwym Lekarzem" lub wprost „Jedynym
Lekarzem". [_3_]

Carl Sagan pisze: „W średniowieczu medycyna rozwijała się w świecie islamu,
podczas gdy w Europie był to mroczny okres. Większość wiedzy o anatomii i
chirurgii została utracona. Rozkwitała wiara w modlitwę i cudowne uzdrowienia.
Zanikła działalność laickich lekarzy. Powszechnie stosowano modły cudowne
mikstury, horoskopy i amulety. Ograniczono lub całkowicie zakazano sekcji zwłok,
co pozbawiło osoby trudniące się medycyną najważniejszego źródła wiedzy o
ludzkim ciele. Badania medyczne zamarły." [_4_] Aż do końca osiemnastego wieku
utrzymywano pogląd, że przyczyną obłędu jest opętanie przez demony i że
najskuteczniejszą na to metodą jest zadawanie opętanemu cierpień, co miało
niszczyć demona. Z wielką niechęcią odnoszono się również do leczenia ziołami. W
ten sposób wyrażali się m.in. patriarcha Sewer z Antiochii, Eznik z Kolb.
Chrześcijański apologeta Tacjan Syryjczyk (ok. 130 — ok. 193), uczeń św.
Justyna, uważ

[kleryk33]

Z wielką niechęcią odnoszono się również do leczenia ziołami. W ten sposób
wyrażali się m.in. patriarcha Sewer z Antiochii, Eznik z Kolb. Chrześcijański
apologeta Tacjan Syryjczyk (ok. 130 — ok. 193), uczeń św. Justyna, uważający
kulturę grecką za niemoralną, pisał, iż sztuka lecznicza jest dziełem złych
duchów: "Demony podstępnie odciągają ludzi od czci boskiej, nakłaniając ich by
wierzyli w moc ziół i korzeni (...) Dlaczego ludzie, którzy pokładają ufność w
rzeczywistości materialnej, nie chcą zaufać Bogu? Dlaczego nie przyjdziesz do
mocniejszego Pana i wolisz leczyć się jak pies ziołami (...) Sztuka lekarska i
wszystko co się z nią łączy, pochodzi z tego samego oszukańczego warsztatu".
Trzeba wspomnieć, na marginesie, że demony po kilkunastu wiekach założyły w
łonie kościoła swą agendę, za jaką z pewnością, w świetle świadectwa Tacjana,
może być uznany zakon bonifratrów, specjalizujący się w ziołolecznictwie i do
dziś oferujący w specjalnych aptekach tanie leki ziołowe „na wszystko", o dość
mizernej skuteczności.

Starożytną farmakologię zastąpiła relikwiologia. Głównymi praktykami
„medycznymi" stały się: modlitwy, relikwie świętych, egzorcyzmy, pielgrzymki.
Jedynymi badaniami prowadzonymi przez medyków było poszukiwanie tzw. stigmata
diabolica, miejsc niewrażliwych na ból, świadczących o pakcie z diabłem
podejrzanej o czary. Dobrym sposobem przebłagania gniewu boskiego było
ofiarowanie darowizny Kościołowi, najlepiej z ziemi. Na ból zęba najlepsza była
modlitwa do św. Apolonii, a na kaca — do św. Marcina. Kiedy w 1680 r. Rzym
nawiedziła zaraza, duchowieństwo zdiagnozowało, iż wywołał ją gniew św.
Sebastiana. Mieszczanie postawili mu pomnik i zaraza ustąpiła.

W tym czasie opary naukowej medycyny Grecji trafiły do arabów. Arabscy lekarze
dysponowali wówczas aż 2 tys. środków leczniczych. W 776 r. w Bagdadzie
otworzono pierwszą publiczną aptekę. Alzahravius (ur. 930) napisał wiele ksiąg
medycznych, w tym encyklopedię chirurgiczną, dokładnie opisał budowę czaszki
oraz tracheotomię. Kiedy w Europie panowało przekonanie, że gruźlica to kara za
grzechy, Avicenna (ur. 980), „książę lekarzy" arabskich, sformułował pogląd o
zaraźliwym jej charakterze. Opisał ogromną liczbę leków, wraz z ich
właściwościami, oddziaływaniem na pacjenta i dawkowaniem. Zajmował się
fizjologią, anatomią, higieną, dietetyką.

W Europie do X w. szczątki wiedzy medycznej praktykowane były przez zakonników.
W XI w. nastąpiło pewne ożywienie chirurgii, które szybko zostało zdławione
przez Kościół. W czasie soboru laterańskiego II z 1139 zakazano klerykom
zajmowania się chirurgią (powtórzono to na synodzie w Tours z 1163), sobór
laterański IV z 1215 zakazał jej wszystkim duchownym. Od XII w. duchowni nie
mogli leczyć za pieniądze, leczyć nożem oraz studiować medycyny (jako jedynej
uniwersyteckiej dziedziny naukowej). W latach 1266-1275 w szkole chirurgicznej w
Bolonii dokonywano sekcji zwłok (głównie na skazańcach). W 1299 papież Bonifacy
VIII zabronił dokonywania sekcji zwłok jako czynności bezbożnej. Sukcesywnie
wycofywano chirurgię z uniwersytetów i programów nauczania, zaś dzieła
chirurgiczne z bibliotek. Anatomia powróciła do posługiwania się organami
zwierząt, na ogół świń.
Przełomem kopernikańskim w dotychczasowej medycynie była „Fabrica" Andreasa
Vesaliusa (1544). Napisał on prawdziwą książkę medyczną - bez duchów i diabłów,
świetnie ilustrowaną. Swe odkrycia dowodził odwołując się do sekcji lub
wiwisekcji a nie do teologii. Wreszcie ktoś wytknął wiele błędów Galenowi. Jego
dzieło oburzyło ludzi Kościoła. Cesarz zaczął otrzymywać listy z żądaniem
ukarania bezbożnika, który ośmielał się podważać naukę kościelną o liczbie żeber
u mężczyzny (z jednej strony miało być ich mniej, bo jedno żebro Bóg przeznaczył
na Ewę).

Próbom emancypacji medycyny sprzeciwił się ponownie papież Pius V pod koniec XVI
w. odnawiając wcześniejsze w tym zakresie dekrety, nakazujące lekarzom, aby
wpierw wzywali księdza do chorego, gdyż „słabość cielesna często jest skutkiem
grzechu", oraz aby odmawiali dalszej kuracji, jeśli pacjent w ciągu trzech dni
nie wyspowiada się. [_5_]

W dobie Oświecenia zaczął się przyjmować zwyczaj szczepienia ospy, powodującej
dotąd wielkie epidemie i pandemie, będącej przyczyną bardzo wielu zgonów. Nim
przyjęło się to na kontynencie szczepienia stosowali Anglicy (poprzez
Konstantynopol). Wolter, wśród innych, będąc w Anglii prowadził propagandę na
rzecz szczepień (zob. m.in. O szczepieniu ospy, List jedenasty, w: Listy o
Anglikach...), które z oporami przyjmowało się mając przeciw sobie uprzedzenia i
przesądy. Kościół od początku uznał tę praktykę za „niechrześcijańską". O
przypadku Mary Wortley-Montague, która wprowadziła szczepienie do Anglii, pisał
Wolter: "Kapelan owej damy na próżno jej tłumaczył, iż doświadczenie to, jako
niechrześcijańskie, tylko u niewiernych udać się może".

Kiedy w 1796 r. opracowano bezpieczną dla człowieka szczepionkę z wirusem ospy
krowiej, kler oraz chrześcijańscy medycy uznali to za „próbę buntu przeciwko
samemu Niebu, a nawet przeciwko woli Boga"; w Cambridge potępiono ją w kazaniu
uniwersyteckim.

[kleryk33]

Louis Pasteur (1822-1895) udowodnił, że choroby zakaźne wywołuje szkodliwy dla
nich zarazek bakteryjny, przeciw któremu można się uodpornić metodą szczepień
ochronnych osłabionymi zarazkami. W 1880 r. wprowadził szczepienia ochronne
przeciw cholerze drobiu, w 1881 — wąglikowi, w 1883 — różycy świń. Badania nad
wścieklizną w latach 1881-85 doprowadziły go do udanego zastosowania pierwszej
szczepionki przeciw wściekliźnie u człowieka pokąsanego przez wściekłego psa.

Tymczasem przesąd stawiał temu zaporę. Wolnomyśliciel Stanisław Kostka-Potocki w
Podróży do Ciemnogrodu (1821) ukazywał tytułowy kraj, mający być Państwem
Kościelnym, jako zamieszkały przez ludzi zabobonnych, którzy "żadnej przeciw
zarazie nie używają ostrożności mówiąc, że temu, co się dzieje z zrządzenia
Nieba, opierać się człowiekowi nie godzi." A oto jeszczepapież Leon XIII
(1878-1903) takie zajął wówczas stanowisko w kwestii epidemii ospy i szczepień
przeciw niej, jakby na potwierdzenie swego ciemnogrodziańskiego statusu: "Nie
mogę szczepienia ani pochwalić, ani też zakazywać, ale z mej strony traktuję je
jako targnięcie się na prawa majestatu bożego" [_6_]. Idąc za głosem swego
Pasterza katolicka część Montrealu odmówiła szczepień w roku 1885, kiedy
wybuchła tam groźna epidemia ospy. Jeden z księży wyjaśnił nieszczęście w optyce
teologicznej: „Jeśli zostaliśmy dotknięci ospą, to stało się tak z powodu
karnawału podczas ostatniej zimy, z powodu ucztowania i uciech cielesnych, które
obrażały Pana". „Ojcowie oblaci, których kościół mieścił się w samym centrum
zainfekowanego okręgu, nadal potępiali szczepionkę; nawoływali wiernych, by
ufali w skuteczność różnego rodzaju praktyk religijnych. Z upoważnienia
hierarchii zarządzono wielką procesję z uroczystymi modłami do Dziewicy,
opisując szczegółowo sposób posługiwania się różańcem" [_7_].

Kolejnym wolnomyślicielem, który sprzeciwił się „woli Bożej", był James Young
Simpson (1811-1870) - bardzo ważna postać w historii medycyny. Wynalazł on otóż
świętokradczy chloroform — środek znieczulający, stosowany dawniej w narkozie.
Simpson zalecał jego stosowanie podczas porodów. Środek łagodzący ludzkie
cierpienia, w szczególności kobiet, był oczywiście nie do pogodzenia z „prawem
boskim". Kler szybko wytknął Simpsonowi, iż Bóg rzekł: „Pomnożę nędze twoje i
poczęcie twoje; z boleścią rodzić będziesz dziatki" (Gen. 3,16). Chloroform był
więc kpiną z woli Boga. Simpson, w Biblią w ręku, był w stanie dowieść, że nie
ma niczego złego w podawaniu chloroformu mężczyznom, gdyż Bóg wprowadził Adama w
głęboki sen, gdy wyjmował mu żebro. [_8_]

Do dziś Kościół wysyła rzesze egzorcystów do „opętanych", "leczy"
homoseksualizm, do dziś stara się blokować wiele badań, które mogą być
błogosławione z medycznego punktu widzenia. Czymże innym niż ponurą
reminiscencją anatem przeciwko szczepionce z wirusem ospy krowiej sprzed ponad
dwustu lat, jest niedawny jazgot bioetyków i Kościoła w związku ze stworzeniem
embrionu ludzkiego z zawartością 1% genów krowy. Eksperyment miał na celu lepsze
poznanie ludzkich schorzeń i wynalezienie skutecznych terapii w ich leczeniu;
może być przełomem w transplantologii i leczeniu chorób degeneracyjnych.
Ponieważ dziś teologowie nie rozkazują już badaczom, więc współcześni rzecznicy
Ciemnogrodu, weszli w przebrania bioetyków: nie mówiąc już o tym, że jest to
sprzeczne z wolą Bożą, grzmią, że to „nieetyczne", „nieludzkie",
„niehumanistyczne", „łamiące granice kulturowe" itd. Jakże żenujące było
wysłuchiwanie jak na antenie TVN24 genetyk prof. Maria Sąsiadek z Akademii
Medycznej we Wrocławiu tłumaczy się przed „filozofem i etykiem" z Uniwersytetu
Kardynała Stefana Wyszyńskiego, drem Kazimierzem Szałatą, wyjaśniając, iż
eksperyment ten „nie polega na tworzeniu embrionu", jak gdyby teologowie i etycy
mieli kompetencje do tego, aby reglamentować badania na embrionach! Etyk z UKSW
domaga się jednak, aby „filozofii i antropologii" pozostawić ustalenie tego,
czym jest embrion i na ile sobie można pozwolić. Oto najbardziej wsteczna
współczesna implementacja etyki: bioetyka, najczęściej mocno „uduchowiona"
przesądami świeckimi lub religijnymi, zakładająca cugle współczesnej nauce,
współczesnej medycynie.

Oczywiście nie tylko Kościół katolicki stawiał i stawia różne tamy medycynie.
Świadkowie Jehowy sprzeciwiają się transfuzji krwi. Scjentologowie walczą z
psychiatrią. Judaizm z kolei do dziś głosi przesądy anatomiczne związane z tzw.
kością luz lub neskwi, znajdującą się ponoć między kręgosłupem a czaszką. Miał
to być jedyny element ciała, który nie uczestniczył w popełnieniu grzechu
pierworodnego. Wokół tej kości ma się odbudować ciało w dniu zmartwychwstania. W
związku z tym odrzucają kremację.

Medycyna "zrewolucjonizowała" nasze życie: z podle krótkiego i bezbronnego wobec
wielu chorób, wydłużyła je ponad dwukrotnie dając do ręki coraz więcej
skutecznych narzędzi przeciwko wszelkim chorobom. Jest to wielkie osiągnięcie
medycyny naukowej. Praktyki religijne niczego nie dały poza ulotnym efektem
placebo. Niczego wielkiego poza zyskiem dla szarlatanów nie dała też "medycyna
naturalna", "niekonwencjonalna", "alternatywna", "holistyczna" czy jak się tam
dziś zwie współczesny szamanizm. Medycyna naukowa jest najbardziej namacalnym
efektem dobrodziejstwa nauki dla ludzkości. Pamiętajmy o tym.

Najlepszym zaś wkładem religii w medycynę jest chyba następujący fragment
Talmudu: „Nie ma lekarstwa na głupotę". Zaiste.

Dlatego jestem "przechtą"

[Gość: Tom_69]

Wierzę w Boga, kocham Jezusa, wyznaje i praktykuje prawy zawarte w Piśmie
Świętym ale nie potrafiłem znieść tego co robi Kościół Katolicki dlatego
przeszedłem do innego kościoła chrześcijańskiego.
Szkoda że Kościół Rzymsko-Katolicki pomimo masowego odpływu wiernych od kilku
lat wciąż nie potrafi zrozumieć jak bardzo zmienił się świat i że swoim
zachowaniem nie tworzy "wyznawców" tylko przeciwników...

Co to za zawód katechetka???

[elfhelm]

[Gość: mm]

normalny zawód. nauczyciel w szkole. opłacany z twoich podatków.

[Gość: JaMU]

Gość portalu: mm napisał(a):
w odpowiedzi na pytanie "co to za zawód katechetka?"

> normalny zawód. nauczyciel w szkole. opłacany z twoich podatków.

Otóż to nie jest normalny zawód, a w każdym razie merytorycznie nie
jest porównywalny z zawodem nauczyciela. Katechetka nie musi mieć
wyższego wykształcenia - żadnego, ani teologicznego, ani
pedagogicznego. Nie realizuje nauczycielskich stopni awansu
zawodowego. Nie jest zatrudniana przez dyrektora szkoły, tylko
kierowana do niej przez władze kościelne.

Jedyne, co się zgadza, to fakt, że jest opłacana z moich podatków,
chociaż ten zakłamany sukinsyn Glemp, w imieniu innych zakłamanych
sukinsynów w kiecach, obiecywał, że za wciskanie dzieciom kitu pt.
nauczanie religii nie beda chcieli kasy.

Właśnie dlatego należy wypie..ć

[l.george.l]

kościelnych agentów ze szkół. A przede wszystkim przestać utrzymywać darmozjadów
z budżetu państwa.

przepisy a praktyka?

[Gość: Stefan]

Przecież przepisy wprowadzające religię do szkól wyraźnie precyzowały, że ocena
z religii nie może być uzależniona od aktywności w życiu religijnym. I co?

Fajny Kraj macie, nie ma co

[Gość: Mozz]

Na szczescie mieszkam w kraju gdzie zlo, zwane przez niektorych "religia, jest
calkowicie wyodrebnione od urzedow swieckich. A jakbym mieszkal w Polsce i
jakis zajebus "ksiadz" lub niezaspokojona seksualnie "katechetka" cos
powiedziala o moim synku, np. ze jest niedobry bo go rodzice nie puszczaja na
lekcje religi to normalnie bym zabil.

Nabożeństwo majowe z pieczątką sołtysa

[Gość: ech...]

W mojej małej miejscowości to jest standard. Tłumy dzieci (począwszy od
podstawówki a skończywszy na gimnazjum) lecą po mszy do ks. wikariusza, a ten
przybija pieczątki... Muszą chodzić na różańce, drogi krzyżowe i inne
nabożeństwa oraz msze niedzielne, bo z tego wystawia się ocenę z religii... i
jest to standard

Nabożeństwo majowe z pieczątką sołtysa

[Gość: Raziel]

No cóż tam gdzie kończy się logiks i zdrowy rozsądek tam zaczyna się Polska.
Z tymi pieczątkami to chyba lekka przesada, ja rozumiem, że religia, że
nabożeństwa i tak dalej, ale nie można zmuszać kogoś do chodzenia do kościoła.
To jest osobisty wybór każdego z nas czy idzie na nabożeństwo czy też nie, a
potem to sprawa jego sumienia co powie katechecie czy księdzu. Ja też
przygotowywałem się do bierzmowania i też nakazywano nam chodzić na różne
nabożeństwa i na początku też zapowiedziano że musi to być odnotowane i
potwierdzone przez księdza, lecz już na pierwszym nabożeństwie okazało się że to
nie możliwe jest aby po jednym nabożeństwie ksiądz podpisał obecność ponad stu
osobom, więc sprawę obecności na nabożeństwach pozostawiono dla uczciwości
naszego sumienia, a już napewno nikomu nie wystawiano oceny z religii na
podstawie obecności na nabożeństwach i mszach czy za chodzenie do spowiedzi, to
niedożeczne. Czytając ten artykół odniosłem wrażenie że ten ichni proboszcz jest
jakiś nawiedzony albo przynajmniej bliski krewny ojca dyrektora. I nie wiem
dlaczego pieczątka urzędowa ma poświadczać obecność w kościele i dlaczego
posługują się nią osoby nie uprawnione do jej używania - tu wnuczka sołtysa.
To tak jak by nauczyciel zaliczał uczniowi język polski na podstawie obecności
na spektaklach - tyle że z samego chodzenia na spektakle uczeń nie nauczy się
czytać i pisać. Tak samo od chodznia do kościoła człowiek nie zacznie wierzyć w
Boga, ani nie będzie lepszym katolikiem.

fundamentalizm

[hetmanwiechu]

...az oczy przecieram z podziwu, ze w XXI Polska wies dalej jest
ciemna jak noc... widac ze kajdany feudalizmu trzymaja sie zdrowo w
glowkach wiesniakow; no coz, wies dalej lubi pod pejczem charowac...

Nabożeństwo majowe z pieczątką sołtysa

[Gość: ja]

O jeny znowu świetna sensacja. Mnie tam nikt w tej parafii do niczego nie
zmuszał i nie zmusza.Chce to się modlę, nie chcę to się nie modlę. Wiec pytam po
co to wszystko opisywac?

[Gość: yacho]

o bardzo proste: nalezy opisywąc bo nie wszędzie jest tak jak mówisz.

Nabożeństwo majowe z pieczątką sołtysa

[zarone]

To nie jest wina kościoła. Kościół tak gra jak mu się pozwala.A w
Polsce zakłamanie to norma. Wiele osób krytykuje księży, ale gdy
idzie o komunię, śluby,chrzty to wszyscy lecą do kościoła. W tamtym
roku byłem w małej czeskiej miejscowości Breclav. Schludnie, czysto,
ładny dworzec kolejowy, hala sportowa jakiej nie powstydziło by się
duże polskie miasto.Kiboli i łysoli brak. W centrum kościół. W
niedzielę były tam dwie kobiety. U nas kościoły pękają w szwach. I
co z tego. Czy ta religia ma jakiś pozytywny wpływ. Czesi są
społeczeństwem laickim. Polscy biskupi chwalą się jacy to jesteśmy
religijni, snują wizję odrodzenia moralnego Europy, które dokona się
dzięki Polakom. Co takiego, oprócz tego konformistycznego
katolicyzmu Polska ma do zaoferowania Europie ? ???

Hahahahahahahaha. U katolików bez zmian!

[Gość: iks]

Nabożeństwo majowe z pieczątką sołtysa

[Gość: swiatowid]

Swiatowid rulez!!!


Po to wygnano jedna religie, zeby wprowadzic druga, jeszcze glupsza i durniejsza.

I zeby w tej drugiej kazdy glab mial swoje miejsce - a wiec robil co mu sie kaze
i wierzyl, ze dostanie chociaz okruszek od koryta (nieba).
Tak na prawde, to za duzo jest cwaniakow na tym swiecie. I przez tych
popaprancow najlepszym sposobem na przezycie jest nie wystawanie ponad tlum.
Przezywaja najbardziej wlazacy w dupe wladzy, kosciolowi, prezesom, szefom.....
a ci co sa niezalezni - myja teraz gary w Irlandii. Ciekawe, czy jakby swiatowid
dalej byl czczony, to to zaklamane religijnie bydlo tez by zbieralo pieczatki
pod jego czterema twarzami? Ciemnemu narodowi latwo jest wszystko wmowic, ale
przez tych debili nie mam zaiaru, zeby moje podatki szly na budowe czegos, co i
tak nie dziala (kosciolow - bo zlo na swiecie jak bylo tak jest i ma sie dobrze
pomimo modlitw) i utrzymywania setek ministrow (bo wladza ponoc pochodzi od
kogos, kto zmajstrowal ten swiat - ale debilowi sie nie wytlumaczy, ze jest
ru..y w d.pe i dzieki religii musi placic na rzesze zlodziej).

[Gość: analfabeta]

...skoro "swiatowid"---to daj temu wyraz i przynajmniej
pisz poprawnie...ale do mycia garów w Irlandii chyba to
wystarczy, bo i po co więcej???
...ale powiedział, co wiedział...albo, kto, co mu powiedział..

A ja mam KK w d....

[arturpiotr]

Jakiś czas temu jeszcze sie wahałem. Ale teraz wiem, że nie ma tam dla mnie
miejsca...

[Gość: nika]

Bardzo mądrze napisane. Ja bym na miejscu tych rodziców wypisała dzieci z lekcji
religii. Przecież nie ma obowiązku chodzenia na lekcje religii. Ciekawe co by
zrobili księżulkowie, gdyby WSZYSTKIE dzieci wypisały się z religii. Przecież
uczestnictwo w tzw. "sakramentach" wcale nie gwarantuje zbawienia. Po kiego
grzyba całe te cyrki ?????

Nabożeństwo majowe z pieczątką sołtysa

[Gość: Zibi]

W Świdnicy - całkiem sporym mieście, też małolaty z notesikami na mszę biegają,
tyle że pieczątki ksiądz wbija - oczywiście po to by dzieci godnie przygotowały
się do bieżmowania. Efekt tego taki, że w kościele (chociaż częściej pod
kościołem) młodzieży więcej, ale prędzej można usłyszeć "ku..." i "ch..." i o
tym kto kogo w sobotę zaliczył i ile wypił niż "Ojcze nasz..."
pozdrawiam

3 pytania

[Gość: Kazio]

1. Dlaczego udział w nabożeństwie ma mieć wpływ na ocenę z religii?

2. Dlaczego sołtys (świecki urząd) potwierdza powagą swego urzędu (pieczątka)
udział w uroczystościach kościelnych?

3. Dlaczego osoba postronna (żona sołtysa) posługuje się pieczęcią urzędową sołtysa?

Polacy sa niezwykli

[dyzurny.psychiatra]

Zmiszczylo komunizm, teraz zniszcza Kosciół.

Kosciol jest chory...

[Gość: hrb Uszaszowski]

JAK BEDZIE TAK POSTEPOWAL ,to sam sie zalatwi.

Nabożeństwo majowe z pieczątką sołtysa

[Gość: &7]

Opium dla ludu - a smiejecie sie z islamskich imamow i innych
kacykow gloszacych w krajach Trzeciego swiata rozmaite dyrdymaly na
tematy boskie. To samo tylko w swietokrzyskiem...zal ze ludzie sa
tacy durni.