Żyletkowiec: gatunek zagrożony wyginięciem

ręce załamać po przeczytaniu komentarzy

[gregry]

Nie mogę uwierzyć w to, że większość z powyższych komentarzy była
pisana na trzeźwo.
Wszystkim tym, którzy nie rozumieją tego typu architektury polecam
stopniowe studiowanie wątku:
www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=334264
być może po zapoznaniu się z nim większość ludzi załapie tzw.
"bakcyla".

Żyletkowce, po odpowiedniej modernizacji, i przy odpowiedniej
kolorystyce mogą być naprawdę świetne!

lusterkowce

[Gość: też arch]

po adaptacji
...też będą super

żeby mniej więcej było wiadomo...

[Gość: behemot]

...o co chodzi.
Tak ma wg projektantów wyglądać budynek po termodeformacji:
img.photobucket.com/albums/v661/azazell/zyletki.jpg

[Gość: też arch]

prostopadłościan "z szynami" czy bez
nadal będzie prostopadłościanem.
Ten element i jego wersje pojawiały się na wielu szkołach,
przychodniach i biurach - niczym lusterka na kostkach domów
jednorodzinnych - z bardzo wątpliwym uzasadnieniem.
( i nie jest to wcale całowita wina architektów, gdyż projktowali z
takich materialów i w takich technologiach, jakie były wtedy
dostępne).
Nie doszukuj sie w tym obiekcie wiekszej sztuki, gdyż jej nie było.
Kto ma zapłacić za "inne/droższe" sposoby ocieplenia?
Czy pan autor aby też nie składał propozycji "businessowych" tak jak
pani od klimatyzatorów z ul. Zacisze to przedstawiła?

większe sztuki

[Gość: imd]

uporządkujmy trochę te twoje namiętne posty:
1. twierdzisz, że redaktor GW zadzwonił do pani właścicielki i ją
szantażował
2. opierasz się w tym twierdzeniu-zarzucie, majacym dowieść
nierzetelności gazety, dziennikarza oraz skorumpowania mediów, na
czyjejś (no chyba ze wiesz ze 100% pewnością, że to faktycznie
napisała włascicielka) wypowiedzi na forum
3. nie odnosisz sie natomiast do bezprawnego zawieszenia
klimatyzatorów, które faktycznie jest tematem artykułu, zatem jest
to sprawa pomijalna i niegodna twojej uwagi
a teraz ad vocem żyletkowców:
1. uwaga godna geniusza: "prostopadłościan z szynami, czy bez nadal
będzie prostopadłościanem". O ile mi wiadmo w historii architektury,
na której niebardzo kto się zna poza tobą, 90% budowli ma formę
prostopadłościenną - a mimo to jest chroniona lub uznawana za
wartościową, zatem wartosć dzieła nie zawiera się w formie innej niż
prostopadłościan - co akurat jest odpowiedzią logicznie równoważną
twojemu argumetowi
2. To, że coś kiedyś pojawiało sie często, zatem było w modzie, a
teraz juz nie wystepuje WŁAŚNIE stanowi powód do ochrony pozostałych
przykładów. Jak się głębiej zastanowisz to zrozumiesz...
3. Nikt nie doszukuje się "większej sztuki" (mniejsze i większe
sztuki robi sie zreszta głównie w cyrku). Jest tylko w mieście
grupa ludzi, którzy uważają, że należy zachowywać obiekty
architektoniczne w formie nadanej im przez projektantów - gdyż
ilustrują one etapy przemian zachodzących w architekturze
4. za inne - niekniecznie droższe docieplenia zapłaci użytkownik, to
chyba logiczne
5. co do Zacisza odsyłam do początku

odp.

[Gość: też arch]

-podpisana właścicielka twierdzi, nie ja,
-pewność mam taką samą jak ty, że redaktor tego nie zrobił ( chyba
że sam nim jesteś, a i tutaj "słowo na słowo" działa, w kontekście
innych, wcześniejszch publikacji p. DaHa).
-swoje zdanie o obliczu Krk wyraziłem wielokrotnie ( i nie tylko na
tym forum) pytajac o pozostałe w Krk klimatyzatory, a także o szyldy
i reklamy na wielu obiektach - pod twoimi wpisami - ty zaś o etyce
dziennikarskiej nie wspomniałeś ani razu, rozumiem: problemu
przekazu informacji dla ciebie nie ma - jak za p.tow. Urbana.
Metodą insynuacji posługujesz sie ciągle (nagminne zarzuty
łapówkarstwa, sprzedajności i.t.p.). Rownież prosiłem, abyś
poinformował kogo trzeba, jeśli wiesz o takich przypadkach -
ponownie milczenie.
-życzę powodzenia w ochronie każdej stacji tafo, śmietników oraz
kostek mieszkalnych zdobionych kamyczkami i tłuczonym lusterkiem-też
były w modzie. Wiele obiektów z okresu którym tak się zachwycasz
jest po prostu wyburzanych, ale dzieje się to na zachod od Odry ( po
prostu teraz sie nie sprawdzają, tak jaki system który je budował, a
śmierć techniczna budynku lub jego elemntu jest zawsze wpisana w
jego powstanie) i nikt po nich nie płacze. Mnie jako symboliczna
pamiatka wystarczy w Krakowie cała Nowa-Huta - memento tamtych
czasów. Chcesz ich więcej? załóż fundację, odkupuj i chroń za
własne pieniądze. Nie wyciągaj właścicielom pieniędzy z kieszeni na
zbędne dodatkowe inwestycje - nie okradaj ich.
Jakoś zapominasz przy tym, że większośc starego Krk ( i nie tylko)
jest efektem ciągłych, wiekowych modernizacji i remontów. Elewacje
kamiennic na rynku dalekie są od tych oryginalnych budynków z 14 i
15 wieku. Architektura stoi w miejscu, ale na cmentarzu.
-czytaj uważnie wpisy: sam arch. K.B. napisał "...nieco drożej...",
ja zaś dopisze "...nieco poważniej drożej...", gdyż w wyniku próby
docieplenia od wewnatrz-absurdalnej samej w sobie - co już przy
okazji "Biprostalu" napisano słowami p. Marka "... czy jak ci zimno
to zjadasz plaszcz, czy też ubierasz go na siebie..." doliczone być
muszą m. in. koszty przebudowy instalacji elektrycznej, grzewczej,
malowania wszystkich pomieszeń przylegajączych do ścian
zewnetrznych, ewentualne modyfikacje sufitów podwieszonch (jeśli
są), pewnie zmiana umeblowania (pokoje zostana pomniejszone). nie
wspomnę o paraliżu tego bydynku na wiele miesięcy. Technologia
pozwala na wiele, tylko czasem jej zastosowanie nie ma ekonomicznego
uzasadnienia i sensu.
-jesteś "Architektonicznym Amatorem - Manipulatorem" jeśli nie
potrafisz odróżnić cegły od betonu ( twój wpis o projektowanzm
Kościele na Salwatorze) Tylko jątrzysz i burzysz, budować nie
potrafisz.
("Mogłeś mieć Nowe Miasto - Masz Galery" to symbol, może
zrozumiesz).
p.s.
"Klimatyzatorek" w oknie sądu już nie razi - drażni tylko
potencjalny brak "szyn" na płaskiej brudnej elewacji.

Żyletkowiec: gatunek zagrożony wyginięciem

[Gość: berty]

cyt ... "kompleks tzw. żyletkowców. Słyszał o nim każdy polski student
architektury."

ale bzury, ale tak to jest jak student socjologii pisze o architektach, hehehehe

Żyletkowiec: gatunek zagrożony wyginięciem

[Gość: ocieplacz]

Ja skończyłem architekturę i nik mi nie mówił na uczelni o jakimś
żyletkowcu,tego typu rozwiązania były nagminne i popularne,niech nie
przesadzają z ich ochroną.A pan Bień najzwyczajniej próbuje
wyciągnać zlecenie że niby on już robił i wyszło nadzwyczjnie
błuhahaha panie Bień.Po kiepskim osiedlu Widok ,nie przekonujsz mnie
pan jako archiekt

marny ocieplacz

[Gość: imd]

"nik" ci na architekturze nie mówił o żyletkowcach? no bidaku, moze
se cza było doczytać? Ogólnie rzecz biorąc na tym polegają studia -
ale jaki student taki potem architekt - każdy sądzi wg siebie, więc
daruj sobie osądy pana Bienia, bedziesz mieć jego dorobek i wiedzę -
to też sie będziesz wypowiadać publicznie, pod własnym imieniem i
nazwiskiem.

ha, ha, ha

[Gość: też arch]

gdy ja studiowałem to też o nich nikt nie wspominał :-)
...i gdy moi pracownicy/znajomi studiowali, też jakoś nikt o nich
nie mówił. pomroczność wielka chyba na tych studiach była i
zaćma powszechna aby takich fenomenalnych dekoracji nie widzieć.
ż y l e t a rules!

Żyletkowiec: gatunek zagrożony wyginięciem

[Gość: Roma i Andrzej]

Krakusami jesteśmy od pół wieku z okładem. Pamiętamy jeszcze, że tam
gdzie stoi Biproskór były wądoły i krzaki. Niekoniecznie nam się
podobało to wszystko, co powstawało potem, tak jak i dziś nie
wszystko nam się podoba. Ale dlaczego niszczyć?! To jakaś niezdrowa
mania, Niepiękna może była tamta epoka, ale niech się zachowa ślad
choćby po z trudem wówczas uzyskiwanych odstępstwach upiększająch
szary i monotonny widok betonowych bloków. Naprawdę tak wiele by
kosztowało trochę wysiłku i materiałów, by ocieplić nie
niszcząc "żyletek"?! Bezwzględnie należy ZACHOWAĆ!!! Żeby zostało
świadectwo czasu i inwencji twórczej projektantów! Jak Nowa Huta czy
Pałac Kultury w Warszawie.
Roma i Andrzej