Gość: Locutus
IP: *.lama.net.pl / *.lama.net.pl
07.03.04, 17:54
No więc myślę, że czas na ostateczne głosowanie - jesteście za, czy przeciw i
pod jakimi warunkami?
Mnie ostatnie wybryki nnn skłoniły do zmiany stanowiska i jestem zdecydowanie
ZA moderacją, ale moderatorem powinna być osoba obiektywna, spoza wszelkich
układów, tak by nie było możliwości posądzania o stronniczość. Tak więc
niespecjalnie w tej funkcji widziałbym zarząd klubu 428, czy też opozycję w
stosunku do owego zarządu - np. Michała Wojtaszka... ze względu na ostatni,
przyznaję że niesamowicie durny, wybryk z mojej strony, który naraził mnie na
wściekłość ze strony Voitha, szczerze mówiąc też bym nie widział życia na
forum, gdyby moderem został ktoś z "rodzinki" (Voith, Fassi, Lestat)...
szczerze mówiąc niewiele widzę osób aktywnych, a jednocześnie całkowicie
obiektywnych... IMHO najlepszą kandydatką byłaby Meg, ewentualnie Misiek K...
Trzeba także przedyskutować zasady moderacji. IMHO wywalane powinny być posty
w stylu wszelkich locutasów, enenenów etc. Posty wulgarne powinny być
ewentualnie cenzurowane, ale na pewno nie wywalane w całości. Możliwość
postów "czatowych" nadal powinna istnieć. Kwestią sporną pozostają posty
znane jako "gickowe" - wielokrotne powtarzanie tych samych pytań oraz
naruszanie zasad gramatyki... IMHO powinny zostać tak jak są - co najwyżej
userzy mogą je zwyczajnie zignorować.
Tako rzecze Pierwszy Sekretarz Klubu 428
LOKI