Pierwszy ranking krakowskich gimnazjów - pismo ...

[Gość: ABBAII]

Uwaga, słabe gimnazja podały fałszywe wyniki egzaminu, najlepsze osiągnęli
oo. Pijarzy 42 pkty, a ktoś usiłuje wciskac, że osiagnął lepsze!!! to wstyd.

[Gość: Anika]

To wszytsko da się zweryfikować a to czy pijarzy będą najlepi to inna s[rawa,
chociaż szczerze w to watpie....

[Gość: teresa]

Za co oo. Pijarzy dostali 42 punkty? Jeżeli za humanistyczne to to nie uzyskali
najlepszego wyniku bo moje SG nr 1 ( wyniki mam przed sobą)uzyskała 43.40 pkt.
Jeżeli za mat/przyr. to możliwe, nie kłócę się, mamy wynik 41.67 i takowy
podaliśmy do Gazety. Proponuję umiarkowanie w słowach, wstydem jest bowiem
obrzucać błotem bezpodstawnie.

Zaswiadczam, ze Pijarzy sa najlepsi

[Gość: pijar]

Wkoncum Pijar z ulicy Pijarow

[Gość: ABBAI]

oczywiście, nie mam na mysli gimnazjów typu społeczne, gdzie pisało kilku (np.
jak u znajomej 4!!! uczniów) ew. kilkanaście uczniów.

Ma Pani rację Pani Tereso, nie można porównywać 100 uczniów do 10, którzy
uzyskali 41 punktów.

Niektóre słabe gimnazja publiczne podały inofmację nieprawdziwe, jak widzę
pomyliły się o ok. 10 punktów w stosunku do danych podawanych jesienią.

ANKIETA

[Gość: ABBAII]

- jest to dokumente, który bardzo trudno wypełnić bez komentarza!
z jednej strony pyta się o wyniki rocznika 2003, a na wyjśiu o wyniki 2004, jak
mozna podac wyniki konkursów do 19 marca, kiedy te konkursy trwają do końca
kwietnia...
- jak mozna porównać wyniki egz. po kl. VI z wynikami (zupełnie) innego
rocznika i (!!!!!!) innymi umiejętnościami badanymi na egzaminie gimnazjalnym
kompletnie innego rocznika.

?

41 GIMNAZJUM

[Gość: MIK]

41 gimnazjum w NH jest na prawdę spoko. Polecam wszystkim tą szkołę. Moim zdaniem w szkole nie liczy się tylko nauka ale również klimat, kóry ta szkoła posiada. Ponadto nie tylko uzyskana średnia punktów z egzaminu świadczy o poziomie nauki w tdanej szkole, ponieważ w niektórych szkołach pisze 100 uczniów a w nie których 300 i w takich szkołach trudniej jest uzyskać wysoką średnią.

[Gość: teresa]

Z lekką frustracja czytam przesyłane prawdę oczywistą: im mniej uczniów tym
łatwiej nauczyć. Z tym nikt nie dyskutuje. Prawdą też oczywistą jest, iż za
luksus uczenia się w b. dobrych warunkach trzeba płacić. Tak było i pewnie tak
będzie. Jednocześnie wydaje mi się, iż Małopolska jest tak zamożnym
województwem, że może inwestować w oświatę publiczną poważne kwoty. Po to by
szkoły niepubliczne też były kameralne, przyjazne uczniom, po to by nauczyciel
miał czas nauczyć, pogadać itd. Przestańmy ścigać się , które gimnazjum lepsze
czy gorsze. To sprawdzają Rodzice i Uczniowie i mają do tego prawo. A dlaczego
dana szkoła jest lepsza czy gorsza to juz całkiem inna sprawa. Tu powinni
zastanawiać się właściciele szkół( gmina, samorząd, stowarzyszenie czy osoba
prywatna) Pozdrawiam

[Gość: teresa]

Przeczytałam własny tekst i dostałam jedynkę. Sa pomyłki. Szkoły publiczne a
nie niepubliczne też mogą być kameralne itd...

tak, Tereso!

[Gość: ABBAII]

Zgadzam się zupełnie, mnie jedynie chodziło własnie o to, by przestać się
ścigać - inną misję ma szkoła niepubliczna, a inną gimnazjum w NH, czy też ci
wspomniani przeze mnie Pijarzy.

Nie można porównywać szkół tym narzędziem, są w nim metodologiczne błędy.
Nasze KO opublikowało list p. dziennikarki i go... usunęło. Słusznie - w
arkuszu opracowanym do trgo rankingu są błędy niezwykłe, zobaczcie na cz. pt.
kwalifikacje kadry, dwa ostatnie podpunkty - o co chodzi?

[Gość: XYZ]

A gdzie w rankingu gimnazja nr 1, nr 2 , Pijarzy? I znów mało rzetelnie...