Gość: Big L. IP: *.warlock.pl 08.04.04, 16:48 lekkie przegiecie...stosujac takie praktyki, uczniowie sa narazeni na ogrmnoe straty..a takie to dobre liceum bylo.. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Zastanawiający się Re: Komentuje Elżbieta Lęcznarowicz, małopolska k IP: *.altec.pl / *.crowley.pl 10.04.04, 13:38 Przesada. Nagana to sie nalezy takim osobom, jak Pani kurator - niech lepiej pilnie zajmą się "falą" i ćpaniem w szkołach. Wesołych Świąt. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Byly uczen Re: Komentuje Elżbieta Lęcznarowicz, małopolska k IP: *.veranet.pl 16.04.04, 19:48 No chyba przeginacie!!! PRZEKUPSTWO?? KUPOWANIE NIEPRZYGOTOWAN??? To jakas paranoja! Przeciez cos takiego, to fantastyczny pomysl!!! Uczniowie zachecani sa do poswiecenia czesci kieszonkowego na rzecz szkoly (Boze, ZLOTOWKA!!!), a szkola daje im szanse na nagrode. Co w tym niepedagogicznego? W wypowiedzi nie widze ZADNYCH konkretow! To czysty slogan... Rownie dobrze mogla byc loteria fantow. Nikomy nieprzydatnych, starych rzeczy. Lepiej bylo w nagrode ofiarowac cos, czego uczniowie potrzebuja. A poza tym zwolnienie z odpowiedzi na kilka dni tak na prawde NIC NIE DAJE, bo uczen i tak material musi opanowac. Juz grono pedagogiczne tej FANTASTYCZNEJ SZKOLY (ktora byla dla mnie cudownym miejscem) zatroszczy sie o wypelnienie programu :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ST3RYD SPIER& #35 & #35 & #35 IP: *.compower.pl 19.04.04, 23:09 Liceum nie było dobre lecz jest!! Nie było to wprost kupowane więc jak nie masz pojęcia o czym gadasz to wracaj do swego gabinetu i kradnij pieniądze przeznaczone na szkoły !! Jak kuratorium nie jest w stanie zapewnić pieniędzy szkołom to trzeba szukać innych metod. Odpowiedz Link Zgłoś