Ci dwaj wiedzą, jak rządzić Krakowem

[Gość: maxx]

Dla GW Andrzej Duda to z założenia outsider. A ja takich lubię i głosuję, do Rady Miasta też, jak np. www.ostatni.com

Ci dwaj wiedzą, jak rządzić Krakowem

[Gość: lajko]

pani dyrektor gimnazjum zaglosowalaby na obecnego prezydenta. co za niespodzianka.
trzeba bylo zapytac jeszcze urzednikow magistratu (ale nie anominowo, tylko z podaniem imienia i nazwiska) i szefow spolek komunalnych.

osobiscie jestem za prawnym ograniczneniem mozliwosci sprawowania wiecej niz dwoch kadencji.

Kracik jest doskonale przygotowany

[normaln.yy]

Kracik jest doskonale przygotowany do roli prawdziwego lidera, miotly ktora wymiecie zascianek z krakowskich urzedow (chociazby pozostalosci po Tajsterze, czy mile towarzystwo wzajemnej adoracji w Biurze Planowania Przestrzennego).

Kazdy kto poznal majchrowskiego wie co to za, spiaca krolewna, ktora aktywizuje sie w okolicach wyborow oraz gdyby pada temat Zablocie/KSW.

Z tego co widac ma tez manie wielkosci chce cos na sile po sobie zostawic, bez wzgledu na koszty... i takim smutnym przykladem bedzie hala widowiskowo-sportowa, ktora przez jego upor zwyczajnie w Krakowie nie powstanie (przynajmniej przez kilkanascie nastepnych lat).
Nie ma zadnych szans, zeby znalezc operatora na 20tys. molocha!

Trzeba sporego wysilku, zeby zapelnic imprezami Spodek z 10 tys. miejsc znajdujacy sie w stolicy 4 milionowej aglomeracji, wiec o czym my tutaj w Krakowie mowimy?
Na razie wydano 20mln. na droge do czyjegos ogrodka, brawo.

Dodajmy 50mln. wydane na muzeum pod rynkiem.

100mln. stracone poprzez bledne decyzje finansowe skarbnika i prezydenta

conajmniej 200mln. przeplacony stadion Wisly

bezsensowne 200-300mln. z kasy miasta na spalarnie (Krakow mogl wejsc do projektu spalarni powstajacej w Chrzanowie), zero protestow, olbrzymie oszczednosci

a to tylko drobne przyklady marnotrastwa, podejrzewam, ze przez 8 lat zmarnowanych pieniedzy zebralo by sie pod miliard (!!), starczylo by akurat na Trase Zwierzyniecka, ktora odkorkowala by cala zachodnia czesc miasta!

no ale narod woli glosowac na Majchra, narod rzadzi, tylko, zeby pozniej narod nie narzekal, ze traci 2 godz. dziennie na stanie w korkach, bo to wszystko na wlasna prosbe

to tak ku zastanowieniu przed niedzielnym stawianiem krzyzykow

Majchrowskiemu dziekujemy za "Skansen Kraków"

[Gość: marta]

odsunąć tego szkodnika i mafię, która nim steruje raz na zawsze

płaca / cena mieszkania - najgorszy wynik w całej Polsce

[Gość: won kracik]

w Niepołomicach też był doskonale przygotowany - do dawania zleceń kolesiom, do tej pory straszą osiedla bez dojazdu

Ci dwaj wiedzą, jak rządzić Krakowem

[Gość: eee]

Zaznacze na początku ze Majchrowskiego nie znosze. Ale chyba oglądaliśmy dwie różne debaty, bo to on wypadł najlepiej. Co do Kracika natomiast:
1) Został całkowicie zmiażdżony pytaniem Żółtka o dotacje dla partii i obietnice.
2) Duda również obiecywał trase zwierzyniecką a oprócz tego faktycznie obiecywał w 4 lata kolej aglomeracyjną (co w sumie jest realne). Kracik na to wypalił że właśnie trase zwierzyniecką w 4 lata wybuduje (co jest absolutnie nierealne) i do tego bredził coś o tunelu pod Wisłą zamiast mostu.
3) Jaką niby fachową wiedzą błysnął? Kosztem stadionu Wisły? Toż to przeciętny formumowicz gw wie.

Generalnie formuła debaty bardzo słaba, wszyscy uczestnicy to polityczna 3 liga.

To rzeczywiście oglądaliśmy dwie rózne debaty...

[Gość: magda]

Przecież KRacik powiedział, ze nie jest członkiem PO, oni tylko udzielili mu poparcia.
Co tu było się za nich tłumaczyć....?!

Ale startuje spod ich szyldu

[oldtime]

i prowadzi kampanię za pieniądze z budżetu partyjnego (państwowego czyli również Twojego). Majchrowski nie ma takiego przywileju. Dysponuje środkami nieporównywalnymi. Tak na oko, to wydał na tą kampanię 5 razy mniej od konkurenta z PO. Wystarczy policzyć ile billboardów ma Kracik (łącznie z tymi "Lubisz..."), a ile prezydent.

To Majcher ma dotacje z KSW.

[Gość: kminek]

I tu sie nie zgodze. Przejezdzajac przez miasto stweirdzam ze stosunek oplakatowania miasta to 3:2 na korzysc Majchra.
Zwlaszcza ze video-billbordy na ktorych dumnie Macjhrowski sie prezentuje. Kracik takowych nie ma bo sa zwyczajnie drogie.

[Gość: KRAQSKA]

No może i billbordów Majchrowski ma więcej, nie wiem dokładnie, nie liczyłam, ale w telewizji częściej oglądam na tle pola kukurydzy Kracika, więc ilościowo się równoważy.

[Gość: gamma]

Kracik to łajza, będzie jak porzednio, kandydat PO i Dziwisza skończy w prokuraturze

Ci dwaj wiedzą, jak rządzić Krakowem

[Gość: Zyzio]

Panie Piłat,
Czy aby na pewno oglądał Pan dzisiejszą debatę czy może pomylił taśmy, dni lub przebywał Pan w równoległej rzeczywistości koło godz. 18.50? Poziom absurdu zaprezentowany w tym tekscie jest tak duży, że nie ma sensu się złościć. Można tylko machnąć lekceważąco ręką na Pańską obiektywność dziennikarską i nic więcej.
Szamani w Afryce też zaklinają rzeczywistość w celu przyśpieszenia opadów deszczu. To się nawet udaje czasem. Ale nie dlatego, że szaman posiada czarodziejską moc tylko dlatego, że akurat miało padać.

Szamani w Afryce ???

[Gość: góral]

a w Sejmie to chyba koledzy z PiSu urządzili modły o deszcz, a w Krakowie kardynał Dziwisz wystawił relikwie św. Stanisława Zdrajcy przeciw powodzi - więc proszę sobie gęby Afryką nie wycierać.

Duda powinien poprzeć Kracika dla dobra Krakowa

[Gość: ktoś]

Pan Duda będzie w sam raz na zastępcę pana Kracika - doświadczonego samorządowca. Ma wojewoda Kracik tę zaletę, że jest bezpartyjnym kandydatem wskazanym przez PO. Pan Duda powinien się dogadać z panem Kracikiem po I turze, aby nie zmarnować okazji odsunąć od władzy lewicowego prezydenta. Taką okazję zmarnowali wcześniej Rokita i Ziobro rywalizując o stołek prezydenta. Nie szkoda Krakowa? Niech się żrą na górze PO i PiS. U nas może być współpraca!!!! Oby nie było jak 8 lat temu:
W sprawie wyłonienia wspólnego kandydata, startującego w wyborach na prezydenta miasta Krakowa do porozumienia nie doszło pomiędzy współpracującymi w niedawnych wyborach partiami: Platformą Obywatelską oraz Prawem i Sprawiedliwością. Najpierw partia Lecha i Jarosława Kaczyńskich prowadziła negocjacje z Janem Marią Rokitą, lecz ostatecznie Prawo i Sprawiedliwość postanowiło wystawić własnego kandydata, na którego desygnowano Zbigniewa Ziobro. Jest on prawnikiem, byłym wiceministrem w resorcie sprawiedliwości, założycielem Centrum Pomocy Ofiarom Przestępstw w Krakowie, : www.bryk.pl/teksty/liceum/pozosta%C5%82e/wos/9210-wybory_prezydenta_miasta_krakowa_w_2002_roku.htmlk

zgadzam się

[Gość: Magda]

to byłaby niezła opcja dla współpracy z radą miasta. Czy się uda, zobaczymy.

[Gość: pete]

Tylko razem wygrają, bo przeciwnik przyrósł już do fotela
i tylko wspólne działanie może go stamtąd usunąć.

[Gość: alexsyd]

i nastepna naiwna! Andrzejek nie do rzadow ale do przemow!

Powinieneś dodać dla dobra Partyjnego Krakowa

[oldtime]

Pan Majchrowski nie reprezentuje interesów żadnej partii (pamiętam te śmieszne żądania SLD, które z góry olał) i nikomu nie będzie musiał się odwdzięczać i to tak naprawdę najmocniej boli partyjny Kraków. A co do poparcia w ewentualnej drugiej turze, Jarosław nie pozwoli, żeby dostał je ktoś z Platformy.

Prez. Majchrowski zawiesił przynależność do SLD

[Gość: z boku]

Prez. Majchrowski zawiesił przynależność do SLD, a pan Kracik nie należy do żadnej partii, a popierany jest przez PO. Pana Majchrowskiego popiera oficjalnie SLD i PSL - nawet wicepremier oficjalnie wczoraj to uczynił. To jak to jest z tym partyjnym Krakowem?

[Gość: alexsyd]

O naiwnosci! A coz ten Duda wie? Pokazal w debacie! A kto go zna to nie ma watpliwosci, ze to karierowicz bez polotu

[Gość: derby]

dla dobra Krakowa to Kracika z Dziwiszem należy wysłać na Alaskę

[Gość: ba]

Nie ma co drwić z Żółtka, bo taki jest faktyczny stan prawny i realia finansowe, że te wszystkie obietnice Kracika można sobie odłożyć jeszcze na 10 lat; żeby nie wspomnieć o bolesnym całkowitym nieporozumieniu z metrem, które w ogóle w Krakowie nie dałoby się utrzymać, nawet jak by go ktoś zbudował (Unia?). W ogóle to jakieś kretyństwo redakcji, żeby wymuszać na kandydatach wyścig na nierealne pomysły i premiować je w komentarzach. Wygląda to raczej na zmowę, żeby promować na siłę kandydata PO, na rzecz którego bezwstydnie interweniował sam Tusk, zresztą podobnie, jak wcześniej Kaczyński za Dudą. W życiu nie zagłosuję na żadnego partyjnego kandydata do samorządu miasta, który zawsze będzie uzależniony od władz warszawskich, co łamie samą ideę samorządności.

[Gość: kino]

...ale te same władze z Warszawy przekazują pieniądze na duże inwestycje dla miasta i kółko się zamyka.

[Gość: bartek]

i słusznie, samorząd to samorząd a nie emigracja partii i ich pociotków do urzędu gminnego

[Gość: havi]

chcąc miec kase od panstwa na inwestycje zawsze ale to w kazdym przypadku jestesmy uzaleznieni od warszawki. jesli kogos warszawka nie kocha to mu kasy nie daje a cierpia wszyscy wiec sila rzeczy lepiej miec kogos komu chetniej dadza kase....

podejrzewam ze w przyszlym roku jak wygra kracik GDDKiA wróci do tematu pln obwodnicy...
i wygramy na tym wszyscy

a co nam z takiego majchra co uprawia prywate, nie dostaje kasy z warszawy i chce sie zalapac na oststnia kadencje w ktorej niewiele zrobi bo nie bedzie kandydowal na czwartą, wiec motywacji nie bedzie....

[Gość: gucio]

no chyba że Kracikowi pomoże rząd Tuska i wyłoży kase na trasę zwierzyniecką czyli budowę tunelu pod wzgórzem Bronisławy, ale trzeba wiedzieć że ta trasa żeby miała sens powinna się zaczynać minimum od ruczaju a w zasadzie powinna byc przedłużeniem Witosa.
To naprawde duże zamierzenie i takież koszty

[Gość: havi]

i tak też jest planowana, ostatnio były protesty siostrzyczek z łagiewnik o przebieg tej trasy przez "białe morza" na których buduje sie centrum JPII.

mysle że idealnie możnaby te trase poprowadzic istniejącym wykopem od myślenickiej, przez łagiewnickie tereny i tunelem pod torami kolejowwymi i zakopianka

Brawo święte słowa

[oldtime]

Za Majchrowskim przemawia najważniejszy argument - bezpartyjność i brak góry nad sobą. Nie zabiegał o żadne partyjne poparcie. Pamiętam jak obśmiał te warunki poparcia przez SLD, a oni i tak mu je udzielili.

Ci dwaj wiedzą, jak rządzić Krakowem. Dalej dłu...

[Gość: Krakus]

Majchrowski znowu się skompromitował, ciągle powtarzał te same rzeczy, o których mówił już 8 lat temu i dalej ich nie zrealizował tzn centrum konferencyjne i hala sportowa. Ciekawe ile kadencji można jechać z tym samym programem.

[Gość: TV]

Czy Majchrowski był pijany?
Dziwnie się zachowywał, coś wykrzykiwał, sobie sam gratulował i zapewniał że nie będzie drugiej tury.
Coś powoływał się na ustalenia zakulisowe... w TVP
Czy coś było wcześniej ustawione?
Czy do odegrania miała być jakaś ustawka?
Zachowanie kacyka republiki Bananowej.

Ci dwaj wiedzą, jak rządzić Krakowem. Potem dłu...

[Gość: krakowianka]

W dzisiejszej debacie zdecydowanie wygrał Majchrowski i nie ma co z tym polemizować. Tylko jego odpowiedzi były wyważone, konkretne i nie oderwane od rzeczywistości jak Pana Kracika. Kraków to mądre miasto dlatego jestem przekonana, że i za tydzień w wyborach pokażemy klasę i udowodnimy, że zależy nam na dalszym rozwoju miasta i wybierzemy Prezydenta Majchrowskiego ponownie i to już w pierwszej turze. Kolejne 4 lata jego kadencji zaś doprowadzą do tego, że będziemy dumni jak dzisiaj z pięknie rozwijającego się miasta.

[tomeyk]

Piłaś - nie pisz.
Później wychodzą takie kwiatki jak te Twoje wydzieliny umysłowe, które pozostawiłaś na forum...

[Gość: Krakus]

Starasz się o podwyżkę w magistracie? Czy po prostu nigdy nie widziałaś żadnego innego miasta poza Krakowem?

[Gość: KRAQSKA]

Zgadzam się z Tobą. Też odebrałam tę debatę na korzyść Majchrowskiego, który był najbardziej precyzyjny i mocno stąpający po ziemi w swych wypowiedziach. Pan Kracik nie ma szans wybudować Trasy Zwierzynieckiej z tunelem w tak krótkim czasie, tym bardziej, że działki przeznaczone pod tę inwestycję są blokowane już ponad 35 lat (wcześniej to miała być Aleja Narodów) i jeszcze nie znalazł się taki cudotwórca, który by tę sytuację zmienił. Obiecanki cacanki...

[Gość: kminek]

Zaraz zaraz. Ale dlaczego niemozliwe? Bo co? Bo urzędasy nie pracują sprawnie, sa opieszali i im sie po prostu nie chce. Nie widza w tym wszystkim celu i korzysci dla siebie dlatego tak to wyglada. Ze nie ma pozwolen na czas albo w ogole, że nie ma zgody i wywlaszczen na czas. Tutaj w tej kwestii zgadzam sie z panem Stasiem Żółtkiem ktory ma racje mowiac ze czas znalesc bat na urzedników ! Bez tego wszystko sie slimaczy i bedzie jeszcze gorzej.

Czas zreformować magistrat i zikit ! a to da sie zrobic w ciagu jednej kadencji. BA! To da sie zrobic w ciagu jednego roku!

Ludzie obudzcie sie! To ze jest źle nie znaczy ze tak byc musi !

Odpowiedzmy sobie na zasadnicze pytanie: czy chcemy być miernym, przecietnym miastem czy jednak postawimy na odważnego, wizjonerskiego, profesjonalnego menedżera ktory ma doswiadczenie i GOTOWE, konkreten rozwiązania - i byc wtedy w czolowce miast ... na świecie!


Sprawdzony=przecietny
Czy taki chcemy Kraków?

[Gość: ja]

Trzeba nie mieć kompleksów, żeby przed samym sobą i innymi przyznać -tak jestemdumny z drugiego człowieka, z jego działań i pracy. Wiem, że niektórzy polacy z zazdrości i zawiści, że innym się coś udaje, nie potrafią przyznać oczywistych faktów, jak chociażby to, że aktualnie Kraków jest doskonale zarządzany. Jest jednak wielkie grono osób, które tutaj się wprawdzie nie wypowiadają, ale nie mają kompleków, ich życie nie skupia się na krytyce i wiecznym niezadowoleniu a potrafią docenić i cieszyć się z tego co mają. Myślę, że Prezydent Majchrowski to dobry wybór. Ważne jest bowiem aby kontynuwać pewne rządy bo tylko wtedy miasto nie cierpni na ciągłej polityca a dba o mieszkańców. Dość z polityką w samorządzie, jaką uskutecznia PO.

[Gość: ja]

Trzeba nie mieć kompleksów, żeby przed samym sobą i innymi przyznać -tak jestemdumny z drugiego człowieka, z jego działań i pracy. Wiem, że niektórzy polacy z zazdrości i zawiści, że innym się coś udaje, nie potrafią przyznać oczywistych faktów, jak chociażby to, że aktualnie Kraków jest doskonale zarządzany. Jest jednak wielkie grono osób, które tutaj się wprawdzie nie wypowiadają, ale nie mają kompleków, ich życie nie skupia się na krytyce i wiecznym niezadowoleniu a potrafią docenić i cieszyć się z tego co mają. Myślę, że Prezydent Majchrowski to dobry wybór. Ważne jest bowiem aby kontynuwać pewne rządy bo tylko wtedy miasto nie cierpni na ciągłej polityca a dba o mieszkańców. Dość z polityką w samorządzie, jaką uskutecznia PO.

Gdzie ta wizja Stanisława Kracika? :(

[Gość: Łobziak (zmeczony)]

Kilka lat temu w programie Sławomira Mokrzyckiego była debata o rozwoju Krakowa. Stanisław Kracik wypadł tam fenomenalnie - jako jedyny mówił, że nie można chaotycznie realizować projektów na zasadzie "tu tramwaj, tu rząd bloków bez szkoły, tu kawałek rurki, tu połowa drogi donikąd, a tu zabudujemy park, a tu odnowimy fasadę jednej kamienicy". Kracik przekonywał, że najpierw trzeba opracować kompleksową wizję rozwoju - "tu chcemy dzielnicę mieszkaniową, tu inwestycyjną, tu trzeba zrobić dojazdy, opracować cały system komunikacji", a dopiero potem myśleć jak to stopniowo wykonać. Twierdził że nie można tracić czasu na doraźne działania, jak nie wiadomo co właściwie chcemy osiągnąć. Byłem zachwycony. Tacy powinni być wszyscy rządzący, nie tylko na szczeblu samorządowym.

I co? W międzyczasie Pan Kracik został wojewodą. Bardzo liczyłem na to, że teraz będzie miał bliżej, że przedstawi swoje plany, że wreszcie ktoś zacznie coś planować z właściwym rozmachem. Nic, zamiast tego przepychanki z Majchrowskim, wpadki z Komisją Majątkową. W kampanii wyborczej niestety to samo. Zamiast wielkiej wizji ciągłe bezsensowne atakowanie Majchrowskiego i przechwałki "ja to zrobię lepiej" bez podania argumentów. I właśnie wyrwane doraźne gruszki na wierzbie w postaci wyrwanych z kontekstu projekcików. Gdzie ta wizja?! Gdzie polot?! Gdzie rozmach?!

Panie Stanisławie! Ma Pan 48 godziny. Naprawdę czekam. Jeśli mam do wyboru dwóch ludzi bez wizji, to chyba jednak wolę sprawdzonego Majchrowskiego. I choć nie mogę patrzeć na to ufo na Rynku, czy dyskotekę na Szczepańskim, to on przynajmniej nie próbuje niszczyć przeciwników politycznych na każdym kroku. Skoro nie ma rozmachu to wolę chociaż spokój.

Zawiedziony wyborca...


ale wszystko wskazuje, że obecnie Pan również.

[Gość: :)]

nic dodać nic ująć.


świetnie napisane kolego.


Pan Kracik - zawiedzone nadzieje wielu Krakowian.

[Gość: aha]

> I co? W międzyczasie Pan Kracik został wojewodą

A ileż ten Kracik był wojewodą? a cóż miał zrobić w tym czasie, wybudować za własne pieniądze sieć autostrad, opracować w miesiąc plan zagospodarowania Krakowa, którego Majchrowski z ekipą nie potrafili przez osiem lat przygotować? Najpierw trzeba sformułować konkretne zarzuty, bo takie płakanie i krytykowanie dla samego sportu można na każdym uprawiać. Jak wolisz spokój Majchrowskiego droga wolna, głosuj na niego. Dzięki działaniom tego dziada spekulacja w Krakowie tak hula, że moje mieszkania warte są już miliony, mimo to wolę żeby miały ceny realne a za to żeby miasto było rozwijane w spokojny , właśnie, SPOKOJNY i harmonijny sposób. Do tego musi być plan zagospodarowania i musi być dobry. Jest milion sposób na usprawnienie transportu w Krakowie, niestety obecnie nikt żadnego nie podejmuje, natomiast Majchrowski przed wyborami wymyślił sposób na rozładowanie ruchu w centrum - wrzuciłby tam jeszcze Centrum Kongresowe, obok ronda mogilskiego. Super pomysł, tylko dla kogo - dla właścicieli podupadających inwestycji wokół, czy dla dojeżdżających tamtędy do pracy tysięcy ludzi? Jasne że o Kraciku wiemy dużo mniej, ale ja o Majchrowskim więcej nie muszę wiedzieć.

Mógł opracować strategię

[Gość: Łobziak]

Nic się nie robi bez spójnego planu, wizji, celu do które chce się dążyć. Pan Kracik jako wojewoda mógł przedstawić swój pomysł na Rozwój Małopolski, a przy okazji naszego miasta. Niekoniecznie szczegółową analizę czy ekspertyzę - to czasochłonne i kosztowne zadanie dla specjalistów. ale chociaż ogólne założenia: "interesuje mnie to i to, chciałbym, abyśmy poszli w tą a tą stronę, stawiam na to, kosztem tego, ale będę jeszcze chciał to zbadać, sprawdźmy czy się nie da to, a tamto zrobić, bo widzę potencjał".

Zdolny menadżer nie zajmuje się ustawianiem półek w magazynie, czy rozdziałem paliwa do samochodów tylko określeniem spójnej strategii firmy - wizji w którą stronę chce ją poprowadzić i konsekwentnym jej realizowaniem. I tu to samo - o jakich konkretnie autostradach, drogach, kolei, w ogóle infrastrukturze mówimy, jeśli wciąż nie usłyszeliśmy dla kogo one mają powstać?

Kraków dynamicznie się rozwija, potrzebujemy więcej pracodawców i więcej mieszkań? Gdzie będziemy to budować? Do jakiej wielkości miasta w ogóle chcemy dążyć i jaki ma ono mieć charakter? Stawiamy na przemysł, nowoczesne technologie, usługi, turystykę, kulturę, a może nawet na sport i rekreacje? W jakich stosunkach? Ile osób ma mieszkać w nowych dzielnicach, jaki one mają mieć charakter? Jaki ma być tam dojazd, jak mają one wyglądać? Jakie będą spodziewane potoki ludzkie i w jakich porach? Jaka jest spodziewane zapotrzebowanie na infrastrukturę? Dopiero jak nad tym wszystkim się zastanowimy i dokładnie przeanalizujemy, to możemy pisać, że np. najpilniejsza do budowy jest trasa Zwierzyniecka.

Zresztą to samo twierdził kiedyś sam Pan Kracik. Obecnie wygląda na to tak, że jak kogoś nie lubi to na przepychanki z nimi potrafi poświęcić nawet kilka miesięcy swojej pracy. Naprawdę mam nadzieję, że w końcu to dzisiaj usłyszę.

Zawiedziony, nadal.

Że jak się rozwija? Dynamicznie?

[Gość: sharlataan]

To chyba jednak żyjesz w innym mieście. :) "Oszukali cię, banda decydentów". :)

Kraków pod miłościwym panowaniem Jacka "Nigdyniezejdziemynapsy" Majchrewki staje się tak zapyziałym za%^piem, że wkrótce będziemy w rankingach gdzieś pomiędzy Czaplinkiem a Hajnówką. :)

[Gość: TV]

Czy Majchrowski był pijany?
Dziwnie się zachowywał, coś wykrzykiwał, sobie sam gratulował i zapewniał że nie będzie drugiej tury.
Coś powoływał się na ustalenia zakulisowe... w TVP
Czy coś było wcześniej ustawione?
Czy do odegrania miała być jakaś ustawka?
Zachowanie kacyka republiki Bananowej!

normaln.yy

[Gość: havi]

jest jak najbardziej normalny, popieram jego wszystie wypowiedzi na tym forum...

jm chce sie przyspawac do stołka na ostatnia kadencje wiec cos musi obiecac aby sie zalapać a potem....

[Gość: :)]

a potem oby kolejne kadencji ku pieknemu rozwojowi naszego miasta


Profesor Majchrowski to najlepszy kandydat i na pewno bede glososwac na sprawdzonego czlowieka.

JM sprawdzony? w czym????

[Gość: havi]

> Profesor Majchrowski to najlepszy kandydat i na pewno bede glososwac na sprawdz
> onego czlowieka.

w czym sprawdzonego?????
kazdą inwestycje jego można podważyć ale o tym napisano wyżej i w innych wątkach

[Gość: pete]

Debata była za miękka, powinni go wszyscy wziąć na ruszt
i tak ostrzelać argumentami żeby zapomniał jak się nazywa.
Widać jesienna aura wszystkich zmogła, poza tym
mają w sobie za mało wiary w siebie i w to że można
wyrwać grzyba z magistratu.

[Gość: :)]

Wiedzą ze jest najlepszy i się boja.

A ty nie wyrywaj już nic z Magistrtu tlyko skup się na swojej pracy.

Ile ci płacą za ten nocny dużyr klakierski?

[Gość: zapomiałem hasła]

Gdzie pracujesz? W KSW czy w magistracie? Na co liczysz, na awans i 100zł brutto podwyżki? Nie ośmieszaj się z tą żałosną klaką, bo każdy średnio rozgarnięty krakowianin wie, kto zacz, ten Jacek "kułwa" Majchłowski i jak się spławdził na stanowisku.

Dla przypomnienia: www.youtube.com/watch?v=Z5wH9zEcgyg

[Gość: pete]

Jest bezpośredni i pełen energii. Majcher przy nim,
to zramolały dziadek, który marzy o tramwaju do swojego KSW

[Gość: :)]

Po co tramwaj jak ma samochód tak samo jak wszyscy uczniowie ak a nie ksw (jesli nie wiesz). Chyba nigdy tam nie byles wiec jak nie wiesz jak jest nie wypowiadaj sie.

[Gość: alexsyd]

i nastepny naiwny. Andzrzejek nie do parcy, ale do przemow i pieknego prezentowania sie.
I juz na studiach taki byl. Teraz tylko podszlifowal PR

a ja marzę...

[Gość: Krakusik]

Jeden płaci pod stołem. Drugi proponuję umowę na czas określony na 2 lata (jeszcze wciskając, że to zgodnie z przepisami programu zwalczania kryzysu), żeby doświadczonego pracownika móc zwolnić z 2-tygodniowym wypowiedzeniem!. Trzeci daje łączoną umowę o pracę i zlecenie, żeby płacić mniej składek, a to jeszcze małe piwo z tego, co zrobił świeżemu pracownikowi, który dla niego zrezygnował z innej pracy.
Ja chcę, żeby w Krakowie zarabiało się choć blisko tego, co w Niepołomicach, a nie połowę, żeby do Krakowa ściągali pracodawcy jak w Niepołomicach, żeby Kraków na własne życzenie (bo prezydent Majchrowski wg oficjalnych słów rzecznika nie lubi podróżować) nie tracił inwestycji Google czy IBM na rzecz Wrocławia!
Żeby Kraków zrobił wreszcie kolej aglomeracyjną, która jest najtańszym i najlepszym rozwiązaniem dla całej aglomeracji.
Żeby na Rynku Głównym można było sobie siąść na ławeczce a nie połowa Rynku zajęta przez knajpiarzy (dla których kiedyś zlikwidowano większość ławek, żeby ludzie siedzieli w knajpach), żeby na jednym boku nowego Placu Szczepańskiego mogły dwie osoby przejść obok siebie, a teraz nie mogą, bo knajpiarz wystawił ogródek!
Żeby miasto po cichu nie oddawało własnego terenu pod park na Dębnikach deweloperowi (co skłoniło do tego urzędników, pozostaje "słodką" tajemnicą).
Dopóki władze się nie zmienią, to tak będę sobie chyba dalej marzyć...

[Gość: :)]

Straciłeś pracę czy o co chodzi bo coś rozgoryczony jesteś?! Trzeba było pracować za dwóch albo trzech to by Cie docenili. Wybijają się tylko wybitne jednostki.

[Gość: ja]

tak, tak tylko wybitne jednostki wazelino z "zikitu", tylko ciekawe dlaczego dostaliście premie przed wyborami??? :)

majcher nie honorowy!!!!

[Gość: art]

a seks w motelu KRAK? wynajęty na stałe pokój, za który zapłacił majchrowski dopiero po wyroku sądowym? stary satyr!!! i taki ma być prezydentem? za mniejsze rzeczy ludzi sie wywala, albo podają sie do dymisji!!!!a tu-NIC!!!

No cóż, Kracik jest Kracik, a za Kracikiem...

[Gość: Marek]

widać, wcale nie sympatyczną, Różę, co prawda von Thun, ale de Woźniakowski... A inny Woźniakowski książki o "krakówku" kościelno-komuszym wydać nie chciał. Może tam i korzenie Komisji Majątkowej by się pokazały?
Więc dziękuję i postoję. Myślę, że Kracika na niezależność od tych struktur nie stać, może nawet by może chciał (choć wątpię).

Majchrowski wie jak rządzić??

[Gość: aha]

jeżeli dziennikarze są takimi tępakami że oceniają polityka po jednym wystąpieniu w tv pomijając jego rządy przez dwie kadencje, to jak tu ma być dobrze w tej Polsce. Facet doprowadził miasto do kompletnego chaosu (mowa oczywiście o Majchrowskim), a jego kolejne pomysły nie świadczą o tym żeby czegoś się nauczył, może tylko jeszcze większego zapału do mydlenia oczu potencjalnym wyborcom. Od dziennikarzy człowiek jednak wymagałby czegoś więcej, ale lipa. Właśnie w mediach jest największe dziadostwo, nie wiem czy pan redaktor Piłat mieszka w jakimś innym miasteczku i nie wie co się w Krakowie dzieje że pisze w tytule że Majchrowski wie jak rządzić. Artykułu nie czytałem bo tytuł mi już wystarczy, żenada, a debaty też nie oglądałem bo po co - z pewnością była to litania obietnic, smarowanie kontrkandydatów, konkurs cudownych wizji itp. Zero realiów. Dajcie spokój.

artykuł z tezą przedstawioną wrecz łopatologicznie

[Gość: cni]

dziennikarze GW nie wiedza ze gazety powinny podawac info a nie ich komentrze.

[keny_ns]

Nigdy więcej majchrowskiego! Juz kracik jest lepszy... kretacz niesamowity ale umie wiele rzeczy załatwić :)

Ci dwaj wiedzą, jak rządzić Krakowem. Potem dłu...

[Gość: Adam NH]

Debata drętwa, mało profesjonalna, bez udziału publiczności i merytorycznej dyskusji, wygrał według mnie Kracik który przedstawił ciekawe wizje szczególnie te dotyczące Nowej Huty i miejsc pracy...Majchrowski woli kończyć linie tramwajowe i otwierać kolejne muzea..ludzie muszą mieć w mieście przede wszytskim pracę !!!!! a nie wyjeżdżać po studiach do Warszawy....obecnie atrakcyjność miasta określa właśnie możliwość generowania miejsc pracy i to w różnych sektorach.

Do głosujących na Majchra:

[Gość: góral]

- dziurawe drogi poza rynkiem
- paraliż komunikacyjny miasta
- wybudowanie 2 !! stadionów za miejskie pieniądze
- droga donikąd (ul. Lema)
- popieranie postaci typu Tajster
- działalność KBF, że o takich przytulichach dla krewniaków jak ZBK nie wspomnę
- przegranie EURO 2012
a, i jeszcze do Pani z Cracow-Life - to Pani żyje z turystów a nie Kraków, to my MIESZKAŃCY tu żyjemy, pracujemy i płacimy podatki i to NAM ma się tu dobrze i wygodnie żyć w pierwszej kolejności inaczej za parę lat to ci turyści będą tu mieli SAFARI a nie wakacje

Ci dwaj wiedzą, jak rządzić Krakowem. Potem dłu...

[Gość: muzykant]

"Sprawdzony prezydent", Pan Majchrowski bardzo chwali się swoimi sukcesami w dziedzinie wspierania kultury w mieście i uważa to za jedno z kół napędowych swojej kampanii wyborczej. Tymczasem jeśliby się lepiej przyjrzeć działaniom prezydenta i związanych z nim ludzi w dziedzinie kultury, to należałoby raczej wyciągnąć wniosek, że jest grabarzem kultury w mieście. Okazuje się bowiem, że tylko naiwniacy sądzą, że zdrowa sytuacja w mieście mieniącym się stolicą kultury polega na istnieniu wielu prężnych ośrodków kulturalnych, wspaniałych zespołów, że kultura jest świetnie i w głową dotowana, wspaniałe, dopieszczone zespoły reprezentują miasto na licznych festiwalach, a liczne rzesze melomanów przybywają na koncerty renomowanych zespołów krakowskich, by w ich pięknych siedzibach uczestniczyć we wspaniałych, ściągających ludzi z całego świata wykonaniach.
Okazuje się jednak, że to zupełnie nieprawdziwe spojrzenie. Otóż kultura w mieście pod rządami prezydenta Majchrowskiego polega na tym, że tym, że pełnomocnik prezydenta, osoba dość kontrowersyjna w powiązaniu drugą małą, za to wszechmogącą grupką, jaką jest KBF rozdziela swe łaski według własnego widzimisię i jest właściwie jedynym ciałem zarządzającym, bez którego w całym mieście nie może się nic dziać. Ciało to, razem z wszechmogącym pełnomocnikiem postanowiło, że muzycy krakowscy siłą rzeczy nie zasługują na prawo do życia, a jeśli jeszcze wegetują, to jest to bardzo złe i w najbliższym czasie na pewno się to zmieni. Filharmonia nie posiada własnej siedziby, coś jej tam obiecano, ale obietnice powoli już sie rozwiewają, zresztą po co Krakowowi taki okropny zespół? Opera ma za to siedzibę, jeszcze jaką, właściwie lepiej, żeby jej jeszcze nie miała, wtedy mogłaby jeszcze marzyć o godnym Opery budynku. A zresztą po co Krakowowi taki okropny zespół? Capella Cracoviensis nie ma nadal swojej siedziby, dostała co prawda ziemię na siedzibę, ale potem sytuacja się skomplikowała, więc może uda się tę ziemię odebrać. A zresztą po co Krakowowi taki okropny zespół? Z Capellą zresztą sprawa ma się jeszcze ciekawiej. Bo ostatnio koncertuje, a jakże! Jest bardzo prężna. Tylko ciekawą jest rzeczą, że na tych koncertach nie rozpoznajemy twarzy, które znaliśmy od lat. Nowy dyrektor, przyjaciel pana prezydentowej ekipy, przywiózł ze sobą nowe twarze. Członkowie dawnego zespołu siedzą w domach i czekają na wypowiedzenia. Przecież są beznadziejni i gnuśni, a poza tym nie starczy dotacji dla zespołu, żeby godnie obdzielić tych nowych i żeby jeszcze dla starych starczyło. A zresztą po co Krakowowi taki okropny zespół? Krakowski – bo tu ma siedzibę – Chór Polskiego Radia. No może i są nieźli, ale jakby nie bardzo nasi. Niech się Radio o nich martwi. My nie mamy na takie zespoły. Wieczory na Salwatorze, bardzo piękna inicjatywa, łącząca koncerty ze szlachetnymi celami straciła dotację miejską. Zresztą po co Krakowowi takie okropne koncerty? Bo my, decydenci mamy inny cel: wielkie festiwale, na których mógłby występować pan Biondi, pan Minkowski i jeszcze garstka powracających jak bumerang do Krakowa, wartych największego dofinansowania zespołów. Pal licho tych wszystkich grajków, którzy myślą, że też coś umieją i też mieliby jakieś ambicje, gdyby im pozwolono na to! To kompletnie niepotrzebne. Przecież miasto szczyci sie być stolicą europejską. Karmmy więc wyłącznie europejskich artystów! Za europejskie gaże i ceny biletów! A co! Co z tego, że coraz mniej osób przybywa na Operę Rarę. Ale my wydamy tyle pieniędzy na reklamę, że wszystkim sie będzie wydawało, że to wielkie i oblegane wydarzenie! Resztę wydamy na przychylnych recenzentów. A jak coś zostanie, to też chętnie weźmiemy. I gotowe.
Co w tej sytuacji należałoby jeszcze zrobić? Najlepszym wyjściem byłoby zamknąć wszystkie szkoły muzyczne, bo tylko produkują to paskudztwo – muzyków, którzy potem plątają się pod nogami i chcieliby grać. I to może, nie daj Boże, w Krakowie! A poza tym, jak nie będzie w mieście muzyków, to i publiczność będzie bardziej podatna, łatwiej się jej wiele rzeczy wytłumaczy, grzecznie będzie się zachowywała i już nikt nie odważy się puścić pawia słuchając kompozycji pani Zubel.
Komu się taka wizja kultury podoba, to bardzo proszę głosować na Pana Majchrowskiego i jego ekipę. Moje gratulacje!

[Gość: troll]

Nic dodać, nic ująć. To wszystko prawda niestety...

Majchrowskiego jako jedynego cechuje realizm

[oldtime]

i działanie. Jest zaskakująco merytoryczny (oczywiście tylko dla swoich przeciwników). Nie obiecuje cudów, a mógłby powiedzieć: "Patrzcie ile zrobiłem i obiecam Wam do tego jeszcze metro i czteropasmowe drogi w centrum miasta." Majchrowski otwarcie mówi, że czas zacisnąć trochę pasa i nie oszukuje wyborców, że będzie inaczej.

Klakierom po przegranej debacie chce się jeszcze?

[Gość: krak]

Majchrowski najlepiej wie, że musi z przyszłych budrzetów spłacać swoje FANABERIE typu Lema, kładka, stadiony itp, które blokują potrzebne inwestycje. A obiecane 8 lat temu remonty dróg leżą i ludzie klną ze złośbi jak koła wpadają w dziury.

[tomeyk]

Jakbyś mógł się powstrzymać od robienia kupy na środku forum, to byłbym Ci wdzięczny. Strasznie śmierdzi ta Twoja akcja poparcia dla jacka m.

[Gość: kminek]

Bzdruy gadasz oldtime. Lepiej wroc urzedniku do pracy a nie w godzinach pracy siedzisz na forum i robisz kampanie tlumacząc swojego szefa. Argument ze Majchrowski nie jest w SLD nie jest absolutnie najwazniejszy ! Najwazniejsze jest to kto jest profesjonalista i profesjonalnie zajmuje sie tematem.

Ze niby Majchrowski mowi o zaciskaniu pasa???? bauhaua kiedy? Bo na pewno nie w czasie debaty i na pewno nie w ciagu ostatnich 4 lat ! To wlasnie Kracik otwarcie od min. pol roku mowil jak zly jest stan finansow, jak i ma na to pomysl i jak to widzi przez nastepne 4 lata.

Wstydzilbys sie oldtime takie bzdury wypisywac.

[Gość: sawka]

Kracik mówił o zaciskaniu pasa? Nie rozśmieszaj mnie- i ze względu na te "oszczędności" obiecuje zbudować niesamowicie kosztowną trasę Zwierzyniecką. Nie jestem pracownikiem magistratu a mimo to uważam, że spośród tych kandydatów Majchrowski jest najlepszy. Mamy demokrację i na szczęście nie muszę myśleć tak jak ty.

[Gość: kminek]

Tego nie napisalem. Czytaj uważnie a nie wybiórczo.

Napisalem ze Kracik ma świadomosc tego jak zly stan finansów miasta jest i że ma na to pomysł. Wie co trzeba zrobić, wie skad sie to bierze. A to jest zasadnicza roznica.

Były to artykuly w Gazecie Krakowskiej i Wyborczej w miesiącach Lipiec i Sierpien b.r.

A nie potrafisz sobie wyobrazić ze skoro jest sposob na drastyczną poprawę finansów w ciagu powiedzmy pol roku/roku to nie mozna przelozyc tego od razu na trase zwierzyniecką (mobilizując tym smaym urzedasow zeby nie zwklekali z prcedurami)? Jesli nie masz tzn. ze masz bardzo nikle pojęcie o zarządzaniu. Nie bede wiec dalej rozwijał tej kwestii skoro brak Ci elemetarnej wiedzy w tym temacie.

[Gość: alexsyd]

Andrzejek to gogus, zawsze byl karierowiczem. Juz na studiach tylko myslal o karierze a nie o pracy

Wazne!

[Gość: Kminek]

Sluchajcie. Prawda jest jedna i jest oczywista: Kracik jest prawdziwym profesjonalnym menadżerem. A bycie prezydentem duzej aglomreacji to nic innego jak dobra menedżerka. I tyle.

Jaki menadżer działa bez planu i wizji?

[Gość: Łobziak]

a zamiast tego skupia się na krytykowaniu poprzedników i traceniu czasu na walkę z potencjalnym konkurentem na stanowisko?

[Gość: oldi]

Tak Kracik tylko skupia się na krytykowaniu swoich rywali. Żenada, która do mnie nie przemawia. Wolę konkrety Majchrowskiego.

Kracik ma tyle konkretów co Majchrowski

[Gość: Łobziak]

czyli chaotyczne pomysły bez wizji. Majchrowski to dno, ale przynajmniej człowiek kompromisu.

[Gość: kminek]

Czlowiek kompromisów? buauhaauah nie rozsmieszaj mnie i siebie :) Ogladales debate? Wlasnie wtedy wyszlo prawdziwe szydlo z worka jak sie okazalo ze prowadzący ma obowiązek prowadzic debate tak jak byla ustalona a Majchrowski sie oburzł że on sobie co innego u pana Kozła załatwił. I juz go zlosc chwycila :) Mus do zobaczenia. Mina Jacusia - bezcenna :P

I to wlasnie jest esencja pana M. Cos sobie zalatwia po swojemu a reszta niech sie dostosuje. I to jest kompromis? Bzdura! Nie wypisuj tutaj bzdur.