Wielopole - czego nie zrobili urzędnicy i służby?

[Gość: kikki]

A co zrobił właściciel kamienicy, oprócz tego że kasował pieniądze i prawo miał tam gdzie jest kość ogonowa?

[Gość: imd]

a po cholerę miał robić skoro wiedział że państwowe instytucje można mieć tam gdzie kość ogonowa?

[Gość: hela]

po to, żeby móc spać spokojnie, gdy w takiej ruderze bawi się masa ludzi.

Wielopole - czego nie zrobili urzędnicy i służby?

[stasieczek5]

Czego nie zrobili urzędnicy i słuzby ?
Proste.
NIE ZAMKNĘLI obiektu z powodu zagrożenia dla zdrowia i i życia osób.
Nieprawdopodobną jest dla mnie sytuacja kiedy coś zagraża ludziom i ... toleruje sie to
"zgodnie z prawem".
Dziki kraj....

oj chłopie

[Gość: wojciech]

chory to jest kraj w którym za chore prawo oskarża sie urzedników. Oni to prawo tylko wykonują, natomiast ustalają je te jełopy w warszawie, których wybierasz co 4 lata. Więc tak naprawde sam jesteś w takim samym stopniu odpowiedzialny za wypadek jak zwykły urzędnik, kwiaciarka na rynku, czy krysia z gazowni.

[Gość: eon]

To jest właśnie biznes po polsku. Ale co tam. Kluby się przeniesie i plebs będzie rzygał na chodniki w innej części miasta.

konkurencja zaciera rece

[Gość: ahhhhh]

ciekawe czemu 'zrodlo' samo nie poinformowalo odpowiednich sluzb o tym, ze zapadla sie podloga itp zdajac sobie sprawe 'ze zlego stanu kamienicy' ?

teraz nagle sie znajduja swiadkowie sprzed 8 lat, idioci

Wielopole - czego nie zrobili urzędnicy i służby?

[Gość: Elzbieta]

Wymierzyl tym od lubudu kare...to kara Boza...tak zle w kraju a narod zabawowy...dyskotek im sie zachciewa..a do roboty!

[gieekaa]

A nie mówiłem że nie będzie urzędnika odpowiedzialnego za tą sytuację? Ciekawe czy jest w Polsce jakiś urzędnik który poniósł kare za niedopełnienie obowiązków?

Proste pytanie. Kto jest właścicielem kamienicy?

[Gość: aRa]

Czyj to syn, kolega, że tak długo mu się udawało?
Straż, policja, prokuratura, służby nadzoru budowlanego. Wszyscy przymykali oczy. Facet musiął miec szerokie plecy, jak Wisła w czasie powodzi.

Właściciel w Stanach

[Gość: wika]

Właściciel w Stanach sobie siedzi i ma w głębokim poważaniu to wszystko .

A może lepiej w zaciszu

[Gość: angrusz1]

domu posiedzieć nad książką niż iść na balangę ?

Wielopole - czego nie zrobili urzędnicy i służby?

[Gość: ribon]

a ile jeszcze takich ruder i samowolek tolerują miejscy urzędasy- przykład samowoli Centralna 73 zamieszkują ludzie w 40 tanich "garsonierach " bez odbiorów, ciekawe kiedy runie.

Wielopole - czego nie zrobili urzędnicy i służby?

[Gość: aaaaa]

"Wczoraj ostatecznie zdecydowano o zakazie użytkowania całego budynku" - KTO? ulubiony tryb bezosobowy urzędników polskich i mediów - żeby przypadkiem nie z nazwiska i stanowiska. A ten kto teraz zdecydował mógł to zrobić duużo wcześniej. No ale media i urzędy to jedna paczka. nie zrobią sobie krzywdy.

[Gość: ygrek]

Nadzór budowlany zamknął , co można się dowiedzieć choćby z Gazety Krakowskiej: "Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego (PINB) wydał natomiast decyzję o zakazie użytkowania całego budynku. Wejścia już broni żelazna krata. Dlaczego wcześniej nie można było go zamknąć?
- Nie jesteśmy winni. Zrobiliśmy w tej sprawie wszystko, co było można w granicach prawa - mówi Małgorzata Boryczko, powiatowy inspektor nadzoru budowlanego. Dodaje, że właściciel kamienicy nie miał zgody na zmianę przeznaczenia budynku z mieszkalnego na użytkowy".

Jeszcze raz przekonałem sie, że czytanie krakowskiego dodatku GW mija się z celem. Tzn. niewiele można się dowiedzieć.

[Gość: ygrek]

Ale to jest najlepsze, absolutny de beściak: "już w 2007 r. nakazaliśmy wstrzymanie użytkowania budynku i ono obowiązuje. Niestety, właściciel się do niego nie zastosował, kolejny raz łamiąc prawo - dodaje Magdalena Gembarowska, kierowniczka referatu orzecznictwa i kontroli krakowskiego PINB (...) Dlaczego przez cztery lata uchodziło mu to płazem? - Zgodnie z przepisami nie można tego zakazu wyegzekwować. Prawo budowlane tego nie przewiduje - rozbrajająco odpowiada Gembarowska. Paradoksalnie faktyczny zakaz użytkowania można wprowadzić dopiero... po katastrofie budowlanej. W takim wypadku można, w razie nieposłuszeństwa właściciela, wezwać np. policję.

Właściciel kamienicy odwołał się od zakazu wydanego przez PINB cztery lata temu. Postępowanie trwa. Toczy się w sądzie".
(cyt. z Gazeta Krakowska)

Czyż to nie są po prostu Himalaje absurdu prawnego? Jeśli tak jest, to znaczy, że prawo budowlane nadaje się natychmiast do kosza. I to czym prędzej, zanim zginą setki ludzi. Nie ma co się dziwić, że podobno w Polsce dochodzi do 2 katastrof budowlanych dziennie. Jest to nowy rekord w Unii Europejskiej, poprzedni też należał do nas. (jak z kolei mozna się dowiedzieć z Dziennika Polskiego - ta GW to naprawdę strata czasu). W ostatnich latach prawo budowlane nowelizowano 87 razy!

[Gość: wojciech]

Poziom GW jest tragicznie niski w ostatnich latach. A w obiektywiźmie prześcigają ją konkurencyjne tytuły, których bym o to nigdy nie podejżewał.

nie tylko Wielopole

[7d7]

W jeszcze gorszej ruderze mieści się klub Cień i Stalowe magnolie, tyle tylko że Cień jest w piwnicy, więc jeśli coś się zawali od wibracji to już nikt się nie wydostanie bo z tego co widziałem to wyjście jest tylko jedno ?

znam takich przykładów więcej

[Gość: cubitus]

gdyby straż pożarna przeprowadziła rzetelną inspekcję krakowskich lokali pewnie połowa zostałaby zamknięta. nie ma nad tym tałatajstwem nadzoru. urzędnicy kończą pracę o 16 i mają to co się dzieje później zupełnie gdzieś. nie dość że właściciele łamia wszystkie możliwe przepisy to jeszcze ciężko dostać paragon, bo przecież za mało zarabiają. proste pytanie - kto kupuje w sklepie na szczepańskiej beczki piwa na paragon - chyba nie studenci?

[Gość: niunia]

wiec nie łazmy tam gdzie jest zagrozenie ...mało jest fajnych knajp ...i bezpecznych...
oczu nie macie????a życie jednoooooooooooooo

Majchrowski z ekipą znów pokazali

[Gość: skoob]

ile są warci.
A swoją drogą jaki się lament podniósł, że mohery protestują przeciwko pedalskim klubom...

Wielopole - czego nie zrobili urzędnicy i służby?

[Gość: anka]

Irytujący jest język, jakim posługuje się Gazeta. Jaka tragedia? Naprawdę, cieszmy się, że nikomu nic poważnego się nie stało, doceńmy to, jak ważnym miejscem na mapie Krakowa było Wielopole 15, i dajmy spokój tej nagonce!!!

[Gość: enjoy]

Czyj podpis widnieje na dokumencie potwierdzającym dopuszczenie ponad 100'letniego budynku do użytku na rzecz dyskoteki? Właściciel odpowiada za stan, ale stan budynku stwierdzają konkretne osoby.

Wielopole - czego nie zrobili urzędnicy i służby?

[dzaga41]

Wszyscy mieli oczy szeroko zamknięte.Za ile ja się pytam?

Wielopole - czego nie zrobili urzędnicy i służby?

[Gość: maro1]

Bardzo dobry artykuł Pani Dominiko niech Pani nie odpuszcza i dąży do prawdy stać Panią na to.

Teraz sąd ma jasność, że PINB ma rację.

[sprawazlewa]

Sąd nie rozstrzygał sprawy, bo czekał na dowody. I właśnie dostał. Niech żyje sąd!