Podoba się i złości - najnowsze typy do nagrody...

[Gość: Houk]

archiszoipa: hotel Sheraton
vice-archiszopa: kamienica przy ul. Karmelickiej 47.
2vise-archiszopa: supermarket Kaufland przy ul. Pielęgniarek
taka jest moja sugestia...
w następnych latach archiszopą będzie kaufland przy ul. Nowosądeckiej...

[Gość: Ja z Zielonek]

A mnie się Sheraton podoba i już. Cóż tam można było wkomponować jak trzeba
było nawiązać do ruin jakiegoś browaru. Poroniony pomysł możliwy tylko w
zapyziałym Krakowie.

[Gość: behemot]

To czy sie podoba czy nie-kwestia gustu.
Ale bzdura jest mowienie o ruinach. Browar byl w dobrym stanie, znacznie bardziej zdewastowana kamienice pod sloncem na Szpitalnej wyremontowano- wiec mozna. Poza tym w "zapyzialym Poznaniu" znacznie mlodszy obiekt wkomponowano i mniej wiecej takie sa teraz tendencje w "zapyzialej Europie". Nikt juz natomiast nie buduje betonowych makietek zabytkow.
Tak na marginesie ciekawe czy inwestor wywiazal sie z obietnicy wyeksponowania polichromii ktore znaleziono na suficie podczas burzenia browaru i PODOBNO zabezpieczono?

[Gość: Ja z Zielonek]

Gość portalu: behemot napisał:
Ale bzdura jest mowienie o ruinach. Browar byl w dobrym stanie...
Szczególnie ten dobry stan widać przy wyjeździe z Pl. Na Groblach. Tam na
zmurszałych walących się cegłach reklamują jeszcze części di ŁADY. Ten duch
odpowiada Ci kocie ?

[Gość: behemot]

przez kilka lat przechodzilem niemal codziennie kolo browaru. trudno doprawdy nazwac ruina cos co mialo dach i okna.
Poza tym trudno zeby pozostalosci (wlasnie remontowane) nie sypaly sie skoro przejechal po nich buldozer.
Poza tym jesli uwazasz toto za nowoczesna architekture polecam wycieczke, juz nawet nie zagranice ale chocby do Warszawy.

[Gość: Ja z Zielonek]

Serdecznie dziękuję. Nie skorzystam. Dla mnie to nie architektura tylko bajzel
urbanistyczny.

[Gość: behemot]

ciekawe...
za to pudlo oblozone czerwonym kamieniem, z tandetna "suszarka do bielizny" na dachu, betonowa makieta klasycystycznego browaru i wystajaca zza fasady "harmonijka" bocznego skrzydla, byle jak wykonczonego (architekt nawet nie zadal sobie minimum trudu zeby ukryc jego wystajaca ponad dach frontowej czesci czesc!!) to cudo architektury i urbanistyki?

[Gość: Juror indywidualny]

1. KAUFLAND - wygląd tymczasowej budowli do przeładunku towarów szczelnie
wybetonowanej dookoła i do tego postawionej na skuśkę.
2. Kamienica przy ul. Karmelickiej 47. - Wyraz klasycznego nowobogactwa, po
prost kicz.
3. Budynek mieszkalny przy ul. Korzeniowskiego - totalne zachwiane wszelkiej
równowagi formy. Widać, że niezamierzone.

Nagroda im. Janusza Bogdanowskiego:
1. Dom Wschodzącego Słońca przy ul. Pielęgniarek. Odważna i dobrze skomponowana
z otoczeniem (Kauland powstał później). W panoramie Krakowa łagodnie widoczny
wbrew pozorom.

[Gość: bill]

Nagroda pozytywna - DWS przy Pielęgniarek - za przełamanie krakowskiej
tradycji "budyneczków kameralnych". Świadomie przeskalowany obiekt kreuje (mam
taka nadzieję) nową jakość w zabudowie krakowskich "peryferii". Zgodnie z
zasadą - w starym centrum nisko, z dala od Starego Miasta wysoko. Miasto które
chce być metropolią musi wygospodarować teren na taką architekturę. Kieszonkowe
realizacje (typu "Mangha") choćby nie wiem jak śliczne nie dodają
wielkomiejskości. Nie one kreują panoramę miasta. A w Krakowie należy taką
panoramę kreować. Inaczej będziemy tu mieli "wielkie małe miasteczko".

[Gość: fan]

Sheraton jest od zewnątrz na prawde w porzo, podobnie jak krytykowany wcześniej
hotel Filharmonia.

I wychodzi na moje

[Gość: DJ]

Dodać Sheratona na liste nominowanych do nagrody im. Janusza Bogdanowskiego!
Chyba że to wyborcza ustala co ma się krakowianom podobac a co nie.

[Gość: Madzia]

Jaka jest roznica miedzy apartamentowcem a blokiem?

[Gość: Pravda]

w cenie.

[Gość: Slawek]

Przyjeżdżam do znajomych i nie mam gdzie zaparkować, wnoszę wózek z dzieckiem
na plecach, bo podjazd ma kąt wznoszenia 60 stopni. Ciekawe jak do tych bloków
dojedzie straż pożarna ( odpukać).
Widok na plac budowy lub w okna sąsiadów (BIG BROTHER FREE).Wchodząc po
rozpadającej się kładce do bloku, widzę co ludzie jedzą na kolację(nie
podglądam nikogo).
Moje gratulacje dla architekta.

[Gość: gość]

potwierdzam. bloki powinny być wybudowane jeszcze blizej! ale z pewnoscia
podyktowane to bylo troska o odbudowywanie bliskich relacji miedzyludzkich.

[Gość: wrażliwa]

Dziewicze tereny, to tyle zalet.Przed oknami plac budowy.
Nie ma gdzie zaparkować auta.Brak chodników. Dzieci z kilku bloków nie mieszcza
się w piaskownicy 1,5x1,5 m. Do sklepu daleko.Brak chodników.Brak oświetlenia
przy drodze.Istna pustynia. Jeden śmietnik na cztery bloki.Jest bosko.
Ale ja jestem szczęśliwa. Daję 6 pkt na 10 możliwych. Inni mają gorzej.
Dajcie nagrodę naszemy architektowi.

[Gość: Jan]

No cóż - prawda jest taka, że w Krakowie nie ma nowych inwestycji, które można
oceniać. Nie ma architektury - są natomiast budynki użytkowe, takie jak hotel
czy kamienica mieszkalna. I te które się podobają i te które wściekają są po
prostu banalne, zwyczajne i standardowe. Przykłady architektury, do której
można się ustosunkować, które kształtują charakter miasta wybudowano przed
wojną. To Muteum Narodowe, Bank przy Barbakanie, dyrekcja kolei, Akademia Sztuk
Pięknych, budynek LOT, Biblioteka Jagiellońska etc. Po wojnie stawiano pudełka.
I nie zanosi się, by ktoś wydał pieniądze na kosztowną, wartościową bryłę.
Skoro miasto stać tylko na namiastkę opery i namiastkę stadionu - to o czym
gadać?

[Gość: Ded]

Plomba przy Kościuszki 44??? to obrzydliwa, plastikowo - bura ohyda?? kto to
zgłosił jako dobrą architekturę? deweloper??????
łojezu... :((((

DWS-poczekalnia dla powodzian

[Gość: korbuzjer]

Dom Wschodzącego Słonca to blokowisko z widokiem na rondo komunikacyjne. Zero
kameralności, zero przyjazności dla człowieka. Brak możliwości identyfikowania się z
czymkolwiek w tym gmaszydle. Ponura szpara pomiedzy dwoma bloczyskami
połączona czyms w rodzaju szubienicy wygląda jak miejsce zbrodni. W latach 20-tych ub. wieku
'kolchozy" mieszkaniowe, takie jak wspomniany DWS traktowano jako eksperyment
architektoniczny. Dzis, w krajach rozwiniętych, tego typu mieszkaniówka jest strasznym
anachronizmem, jeśli gdzieś budowanym, to tylko jako osiedla zastępcze dla najuboższych lub
dotkniętych powodzią albo pożarem.

[Gość: Konrad]

wreszcie ktoś, kto dostrzegł potworność obiektu jak z filmów niemieckiego
ekspresjonizmu.

hotel nienajgorszy

[Gość: beiersburg]

Hotel przy Powiślu jest próbą zastosowania kilku sprawdzonych "chwytów": tzw. architektura
zero (czyli, teoretycznie: odbijajaca otoczenie, sama niewidoczna, w praktyce wyszło to trochę
inaczej), zachowanie historycznego wątku w postaci "fantomu", "wtopienie" bryly (gabaryt
sąsiadów i inne dowiązania) itd. W sumie, swiadome kształtowanie architektury w bardzo
trudnej lokalizacji.
Prawdopodobnie lepsza w tym miejscu byłaby jednak spokojna, elegancka fasada z dobrego
materiału (np. cegła klinkierowa i obróbki kamieniarskie) + wyobraźnia Talowskiego ale to
bardziej skomplikowana sprawa. Inwestor pewnie stawial swoje warunki, konserwator swoje,
architekt był pomiędzy młotem i kowadłem. Myślę, że wyszło to nieźle choc oczywiście można
zawsze twierdzić, że powinno być lepiej.
Moim kandydatem do archiszopy są dwa sklepy osytuowane przy ul. Floriańskiej po obu
stronach ul. Św. Marka (Pimkie i coś innego na przeciwległym narożniku, bliżej Bramy
Floriańskiej). Gigantyczne przeszklenia wystaw odbieraja temu fragmentowi historycznej ulicy
walor zabytkowy i dają nastrój prowincjonalnej uliczki handlowej w niemieckim lub
holenderskim miasteczku odbudowanym po bombardowaniach wojennych, w wyniku których
nie zachował się jakikolwiek detal architektoniczny. To jest dopiero szkodnictwo! Absolutny
brak architektonicznego słuchu!!! To drobiazg, ale wymowny: w sklepie Pimkie wielkie szyby
wystaw umieszczono tak blisko zewnętrznego lica muru, że projektant calkowicie zgubił jego
monumentalną grubość i ściana wygląda teraz jakby wykonano ją z pustaka max. I do tego
potworne, prowincjonalne wnętrza obu sklepów, niemożliwe do niezauważenia gdy spaceruje
się Floriańską. Archiszopa!!!

[Gość: Konrad]

zgadza się - szeraton poprawny ale bez większego polotu. Ale co by krakówek
powiedział gdyby polotem wykazał się ktoś spoza "szacownego grona". pewnie by i
Gaudiego obsobaczyli gdyby nie nazwisko, ale tutaj jest to typowe.

Sheraton

[Gość: bill]

Jaki jest Sheraton - no cóż, mozna dyskutować. Ale pragnę zwrócić uwagę na jego
otoczenie - ponure kamienice, brudne, ślepe sciany - to wcale nie jest piękne.
A sam Wawel - poaustriackie gmaszydło od strony Wisły. Sam nie wiem czy po
przebudowie proponowanej przez Wyspiańskiego lepiej by się nie prezentował.
Generalnie - zabudowa zakola Wisły uboga, szara, odrapana. No ale HISTORYCZNA.

[Gość: behemot]

Coz mozna dodac -chyba tylko to ze Sheraton sie w ta szarosc i bylejakosc doskonale wpisuje. Ani nie zaslania slepych scian (doklada nawet jedna swojego bocznego skrzydla ponad frontem- wyjatkowo paskudna), ani nie jest zadnym akcentem. Oczywiscie teraz jest czysty i swiezy(Jubilat zapewne tez taki byl), jak bedzie wygladal za parenascie lat kiedy sie zestarzeje?.chyba gorzej niz poaustriacki szpital.
A apropos Akropolis Wyspianskiego-zauwaz ze projekt zakladal zachowanie ( a nawet odtworzenie) WSZYSTKICH historycznych budowli Wawelu (te z CK Monarchii historyczne wtedy nie byly...), wiec w tym wzgledzie Sheraton jest raczej krokiem do tylu.

[Gość: bobrowy_lasek]

no tak, bloczysko sheratonu przy wawelu jest ble, bloczyska developerskie na
pszczelnej - do rozbiórki, ale "dom wschodzącego słońca" wyrastający niczym
wybujały chwast przy pielęgniarek to już cacy, a bunkier hotelu sympozjum jakże
pięknie komponuje się ze swoim metalowym bliźniakiem - tesco? kompletna
paranoja - jak widać dla jurorów liczy się głównie nie wygląd budowli, tylko
jej kompozycja z otoczeniem