ComArch zbuduje w Krakowie fabrykę oprogramowania

[Gość: Prawda]

Super wiadomość oby więcej takich inwestycji w Krakowie i z jeszcze większym
rozmachem dla dobra miasta...

[Gość: solz]

Co za idiota pisal ten tekst, oprogramowania sie nie produkuje, a pisze !

[wolfgang87]

Ciezko to juz nazwac pisanie. To juz jest za duza machina aby to nazwac po
prostu pisaniem. to jest produkcja w pelnym slowa tego znaczeniu. Taki
programista to jest juz tylko automat. dostaje dane wejsciowe i to co ma wyjsc i
klepie jak automat... a mnostwo ludzi glowkuje sie nad tym, zeby to wszystko
sklecic w calosc.

[m-p]

Fabryka...
niestety jak zwykle pt. Niedouki z GW popisują się językową dezynwolturą. To
jest niestety skutek 'humanistycznego' wykształcenia bez konieczności zdawania
matematyki na maturze. To skutkuje lekceważeniem logiki i znaczenia słów.
Można oczywiście ratlerka nazywać w przypływie weny 'tfurczej' brytanem - tylko
po co???

Do poprzednika: to jest tworzenie oprogramowania i tylko tworzenie
oprogramowania.
Inaczej to:
uniwersytet to fobryka studentów;
GW fabryka ćwierćinteligentów; itd...

[Gość: Dorota]

> Fabryka...
> niestety jak zwykle pt. Niedouki z GW popisują się językową dezynwolturą. To

Wejdź sobie na stronę internetową Comarchu i przeczytaj, co piszą o tej
inwestycji. Jak wół jest tam napisane: fabryka oprogramowania. Więc jeśli sama
firma używa takiej nazwy, to chyba robi to świadomie. Nie czepiaj się
bezpodstawnie dziennikarza.

[Gość: taaaa]

Tworzą tylko i wyłącznie artyści (i to dobrzy) - to jest praca twórcza -
niepowtarzalna, oryginalna,szokująca , wyimaginowana.
Jeśli w pomieszczeniu (fabryce) pracuje 200 informatyków to oni na pewno
nie "tworzą" niczego oryginalnego, ulotnego - tylko coś najwyżej użytecznego.
Jednostki tworzą - zespoły odtwarzają - zapewne jest to naprzeciw wszystkim
naukom wyniesionym z ekonomicznych i technicznych uczelni, ale taka jest
prawda. Howgh

[sandbender]

Gość portalu: taaaa napisał(a):
> Tworzą tylko i wyłącznie artyści (i to dobrzy) - to jest praca twórcza -
> niepowtarzalna, oryginalna,szokująca , wyimaginowana.
> Jeśli w pomieszczeniu (fabryce) pracuje 200 informatyków to oni na pewno
> nie "tworzą" niczego oryginalnego, ulotnego - tylko coś najwyżej użytecznego.
> Jednostki tworzą - zespoły odtwarzają - zapewne jest to naprzeciw wszystkim
> naukom wyniesionym z ekonomicznych i technicznych uczelni, ale taka jest
> prawda. Howgh

Weź człowieku mnie nie rozśmieszaj.
"Jednostki tworzą - zespoły odtwarzają". Czyli Bethoveen tworzył (nie wątpię),
a Metallica "odtwarza"?
A co rozumiesz pod pojęciem "wyimaginowanej pracy twórczej"? Zdawało sie, ze
tworzyłem?

Jeżeli w fabryce pracuje 200 informatyków to oni _najprawdopodobniej_ nie
tworzą niczego specjalnie oryginalnego (ale czemu ma byc ulotne to nie wiem?).
Zapewne wykorzystuja znane narzedzia i technologie starając się wyprodukować
konkretny i dobrze zdefiniowany system.
Nie mozna wykluczyc natomiast, ze jest wśród nich grupa, która _tworzy_ cos
zupełnie nowego, cos co wcześniej nie miało zadnego odpowiednika.
Z resztą "tworzą tylko artyści" - nie ograniczajmy się do informatyków. Biolog,
chemik, fizyk, inżynier. Tak, oni odkrywają, dokonuja wynalazków. Ale gdy
dzieki tym odkryciom i wynalazkom, odpowiednio połaczonym, przetworzonym i
zastosowanym pojawi się zupełnie nowego "cos"? To to "cos" zostało stworzone,
czy "sie znalazlo tak jakos samo"?

To jak to jest drogi Panie, zapewne humanisto?

[Gość: taaaa]

W odpowiedzi na komentarz mojej skromnej wypowiedzi pozwolę sobie niezgodzić
się z kilkoma zdaniami przedstawionymi przez Pana.
Niestety, przykład zespołu Metallica w żaden sposób nie przekonuje mnie, że to
zespół "tworzy", są dwie możliwości: zespół odtwarza to co podeśle im wytwórnia
płytowa, a druga możliwość, to korzystanie z pomysłów i pracy twórczej
najzdolniejszego członka zespołu.
Co do słowa "wyimaginowanej" - zbyt dosłownie odebrałeś moje słowa, użyłem tego
słowa w głębszym znaczeniu.
A co do biologów, chemików itd., itp., zgadzam się oni dkrywają - ale to co oni
odkrywają już jest, już istnieje nie widzę tu żadnego procesu twórczego.
Owszem są jednostki, niestety w Polsce raczej rzadko spotykane,(wystarczy
spojrzeć na listę laureatów Nagrody Nobla w dziedzinach naukowych w XX wieku),
które faktycznie "tworzą" - są artystami swoich dziedzin (Wielki Szacunek dla
Nich), niestety w Polsce giną w tłumach przyzwoitych, solidnych wyrobników.
Jeszcze jedno pytanie: skąd szanowny Panie domyślasz się, że jestem panem a nie
panią, a od tego humanistą?

[sandbender]

Witam
Zaczne od konca:
> Jeszcze jedno pytanie: skąd szanowny Panie domyślasz się, że jestem panem a
nie
>
> panią, a od tego humanistą?
Pan/Pani - strzal. Wydaje sie byc celny - piszesz "uzylem".
Humainista: nie domyslam sie, tak przyjalem - byc moze blednie.
Jezeli czujesz sie urazony/urazona przepraszam.

> W odpowiedzi na komentarz mojej skromnej wypowiedzi pozwolę sobie niezgodzić
> się z kilkoma zdaniami przedstawionymi przez Pana.
> Niestety, przykład zespołu Metallica w żaden sposób nie przekonuje mnie, że
to
> zespół "tworzy", są dwie możliwości: zespół odtwarza to co podeśle im
wytwórnia
>
> płytowa, a druga możliwość, to korzystanie z pomysłów i pracy twórczej
> najzdolniejszego członka zespołu.

Z ta wytornia to troche sie nie zgodze, ale nie mozna tego wykluczyc. Jezeli
natomiast utwor zespolu Metallica (podana tu jako przyklad - mozna sobie
wstawic dowolny - nawet lepszy bylby Marillion) w warstwie muzycznej powstaje
jako wynik pracy wszystkich muzykow ? Kazdy ma wplyw nie tylko na swoj
instrument, ale na utwor jak calosc to nie sadze zeby mozna by tutaj twierdzic,
ze mamy do czynienia z wykorzystywaniem pracy tylko jednego artysty.

> Co do słowa "wyimaginowanej" - zbyt dosłownie odebrałeś moje słowa, użyłem
tego
>
> słowa w głębszym znaczeniu.

Rozumiem.

> A co do biologów, chemików itd., itp., zgadzam się oni dkrywają - ale to co
oni
>
> odkrywają już jest, już istnieje nie widzę tu żadnego procesu twórczego.

Tak napisalem. Odkrywaja - i zgadzam sie z Toba, ze to juz bylo i nie ma tu
procesu tworczego. Ja mowilem o czyms innym.

Moze zdefiniujesz w takim razie pojecie "tworzyc". Bedzie latwiej dyskutowac.

> Owszem są jednostki, niestety w Polsce raczej rzadko spotykane,(wystarczy
> spojrzeć na listę laureatów Nagrody Nobla w dziedzinach naukowych w XX
wieku),
> które faktycznie "tworzą" - są artystami swoich dziedzin (Wielki Szacunek dla
> Nich), niestety w Polsce giną w tłumach przyzwoitych, solidnych wyrobników.

A to juz inna para kaloszy.

Pozdrawiam

Najważniejsza jest inwestycja ComArchu a nie nazwa

[Gość: Prawda]

Prosze Państwa szanuje Wasze głosy w dyskusji, ale czy nie zapominacie że
najważniejsza jest sama inwestycja a nie jej nazwa....... z szacunkiem.....