Mobilizacja w szkołach wytypowanych do likwidacji

[Gość: nh]

Olimpiadę organizują, halę widowiskową budują, metro planują, szkoły likwidują. Brawo radni PO! A co to było napisane na plakatach wodza? "Nie róbmy polityki. Budujmy szkoły". No i co kłamcy? Skończyły się marzenia o "zielonej wyspie" ? Przestańcie się kompromitować, idźcie lepiej w gałę haratnąć z Donkiem. Z podziękowaniami POczekamy do wyborów. :)

Mobilizacja w szkołach wytypowanych do likwidacji

[Gość: madame Duuulska]

Gratulacje nh ja bede bardziej bezwzgledna oszczednosci beda 5,7 ml na edukacji !!! To mam TRUDNE PYTANIE zaoszczedzilismy to by wydac na CENTRUM RYGBY 5ml zlotych ???ile osob
procentowa z tego skorzysta trenujac RUGBY ,bo wiem ile dzieci by skorzystalo ,gdyby te pieniadze zostawic w oswiacie ....no i jeszcze 1,5 ml zlotych przeznaczonych na promocje MARZEN o OLIMPIADZIE !!!!!!!! BRAWO KLUB RADNYCH PO !!!!

Mobilizacja w szkołach wytypowanych do likwidacji

[Gość: saw]

Pragnę tylko dodać, że w Szkole Podstawowej z Oddziałami Integracyjnymi nr 3 na ul. Topolowej przyjmowane było niejedno dziecko z problemami, odesłane z innych szkół, gdzie sobie z nimi nie radzono.
Szkoła z Oddziałami Integracyjnymi nr 3 na Topolowej radzi sobie co najmniej dobrze, ma do tego odpowiednią kadrę i doświadczenie.

Ma być to zaprzepaszczone, bo radni PO i Prezydent Krakowa szukają oszczędności by zafundować wyborcom olimpiadę, Centrum Rugby a podatnikom następne długi do płacenia. Gratuluję!

działania polityczne przed wyborami

[Gość: Franciszek]

Dlaczego PO chce zamknąć szkołę na os. Wysokim, a na Kalinowym obok siebie są 2 podstawówki? Można je było połączyć już dawno, a nie kazać teraz dzieciom pokonywać ruchliwą ulicę z niebezpiecznym zakrętem. Zostawcie szkołę 104 na Wysokim w spokoju, a najlepiej wróćcie się do niej i powtórzcie matematykę i logikę myślenia, bo wasze wyliczenia opierają się na niekorzystnych parametrach ustalonych celowo, aby nas zniszczyć.

[Gość: amelia]

nasze dzieci celowo kierują do SP82 aby uniknąć połączenia nie sądzę aby ta szkoła reprezentowała super wysoki poziom skoro są w stanie przyjąć wszystkich uczniów tak chętnie szkoda że nikt nie zapytał nas o zdanie przecież każdy z nas miał jakiś powód aby nie posyłać tam dziecka decydując się na 104 rkę

Kto się myli - Trzmiel czy Okońska-Walkowicz?

[Gość: bon]

„W szkołach finansowanych na zasadzie Krakowskiego Bonu Oświatowego średnia liczebność klas nie ma wpływu na koszt nauczania w przeliczeniu na jednego ucznia.”
Tadeusz Trzmiel, Zastępca Prezydenta Miasta Krakowa
Odpowiedź na interpelację z 01.07.2009 r. radnego Bolesława Kosiora (pismo z 17.07.2009 r., OR-03.0057-3037/09)
dt.bip.krakow.pl/interpelacje/Odp_Mi%C4%99dzysesyjna_Boles%C5%82aw_Kosior_2009-07-01.PDF
Pani Prezydent Anno Okońska-Walkowicz, to w czym jest problem, to skąd te wyliczone przez urzędników wysokie koszty funkcjonowania tych szkół? Przecież nic się w tej kwestii od lat nie zmieniło.

[Gość: stary_student]

tak sie sklada ze znam Pania Okonska osobiscie, bylem jej studentem - poziom zajec pozostawial wiele do zyczenia, a likwidacja szkol ma chyba napedzic wiecej klientow do jej szkol PRYWATNYCH (posiada chyba 2 albo 3 takie szkoly)

Mobilizacja w szkołach wytypowanych do likwidacji

[Gość: tomek]

zapraszamy na protest!

www.facebook.com/Edukacjadobrempublicznym
SPOTYKAMY SIĘ 9 STYCZNIA (ŚRODA) O 17.00 PRZED URZĘDEM MIASTA KRAKOWA (PLAC WSZYSTKICH ŚWIĘTYCH 3-4)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
NIE MOŻESZ PRZYJŚĆ? OPUBLIKUJ WYDARZENIE NA TABLICY, ZAPROŚ ZNAJOMYCH, ROZEŚLIJ MAILE Z INFORMACJĄ O PROTEŚCIE
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
PLAKATY Z INFORMACJĄ O PROTEŚCIE DO POWIESZENIA W SZKOLE, NA TWOIM OSIEDLU, W MIEŚCIE:
1) plakat z hasłem "Liczba dzieci w klasie ma znaczenie":

wersja jpg: www.facebook.com/photo.php?fbid=485656074820042&set=a.285071781545140.81723.283779425007709&type=1&theater

wersja pdf: depositfiles.com/files/6ofrd63ro

2) plakat z hasłem "Edukacja jest prawem, a nie przywilejem":

wersja jpg: www.facebook.com/photo.php?fbid=485658288153154&set=a.285071781545140.81723.283779425007709&type=1&theater

wersja pdf: depositfiles.com/files/3r8bjzs3m

3) plakat z hasłem "Chroń edukację przed cięciami":
wersja jpg: www.facebook.com/photo.php?fbid=485660161486300&set=a.285071781545140.81723.283779425007709&type=1&theater

wersja pdf: depositfiles.com/files/z6sy17kgh

4) plakat z hasłem "Zła edukacja, złamane życie":

wersja jpg: www.facebook.com/photo.php?fbid=485659271486389&set=a.285071781545140.81723.283779425007709&type=1&theater

wersja pdf: depositfiles.com/files/cygte6u69

5) billboard z premierem Tuskiem i hasłem "Nie róbmy polityki. Budujmy szkoły" (idealny na każdą okazję - posiedzenie Komisji Edukacji RMK, Rady Miasta i protest):

wersja jpg: www.facebook.com/photo.php?fbid=364416896943961&set=a.349835498402101.95558.283779425007709&type=1&theater


--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Politycy, którzy roztrwonili prawie miliard złotych na budowę dwóch stadionów, a teraz wydają kolejne miliony na organizację Zimowych Igrzysk Olimpijskich w Krakowie, stwierdzają, że dzieci oraz pracownice i pracownicy szkół są obciążeniem dla budżetu. Przypomnijmy im, że finansowanie edukacji jest jednym z podstawowych zadań samorządu. To politycy i urzędnicy, którzy nie są w stanie tego zadania realizować, stanowią obciążenie miejskiego budżetu i powinni zrezygnować z pełnionych funkcji!

Protestujemy, ponieważ Wydział Edukacji zamienił się w Wydział Likwidacji i Prywatyzacji Edukacji. Protestujemy, ponieważ wkurza nas, że na billboardzie Donalda Tuska z kampanii wyborczej widnieje hasło "Nie róbmy polityki. Budujmy szkoły", a krakowscy radni PO entuzjastycznie wspierają cięcia w oświacie, likwidację szkół i prywatyzację stołówek. Protestujemy, ponieważ uważamy, że niż demograficzny powinien być traktowany jako okazja do polepszenia warunków nauki w szkołach. Protestujemy, ponieważ władze miasta po raz kolejny wykazały się rażącą niekompetencją (dane w uchwałach o likwidacji szkół są często nieaktualne, a kryteria oceny szkół niesprawiedliwe) i zlekceważyły społeczności szkolne przekazując decyzje o likwidacji między przerwą świąteczną a nowym rokiem. Protestujemy, ponieważ władze miasta systematycznie manipulują opinią publiczną (np. stwierdzając, że Okrągły Stół Edukacyjny wypracował kryteria likwidacji szkół i nie podając do publicznej wiadomości prognoz GUS-u wskazujących na wzrost liczby uczniów w Krakowie o 11 tysięcy do 2020 roku). Protestujemy, ponieważ władze miasta lekceważą potrzeby setek tysięcy mieszkańców i mieszkanek Krakowa. Protestujemy, ponieważ podstawą rozwoju miasta powinny być inwestycje w edukację, opiekę zdrowotną i transport publiczny, a nie trwonienie pieniędzy na igrzyska!

Wszystkich wytrwałych zapraszamy również na posiedzenie Komisji Edukacji RMK we wtorek o 16.00 i obrady Rady Miasta Krakowa w środę od 10.00.

ZAPRASZAMY RÓWNIEŻ DO AKTYWNEGO WŁĄCZENIA SIĘ W ORGANIZACJĘ PROTESTU!

[Gość: madame Duuulska]

TOMKU,
stawie sie na protescie jesli bedzie trzeba podpisac petycje o potrzebach mieszkancow Krakowa z imienia nazwiska podpisze.Protest to nie wszystko pomyslcie o liscie do RADY MIASTA i PANA PREZYDENTA miasta Krakowa dlaczego protestujecie !!!!!!!!!!

Zgromadzenie wymaga zgłoszenia do UMK

[Gość: jac]

Tylko nie zapomnijcie zgłosić zgromadzenia do Urzędu Miasta Krakowa, bo jak nie zgłosicie to tylko może być was nie więcej niż 15 osób. Jak nie, to możecie legalnie dostać pałą.

PIS'iory sie mobilizują

[Gość: Henryk]

PIS i Zwiazek Nauczycielski Solidarnosc - atakuja tam gdzie moga w PO. Chodzi o polityke a nie dobro szkół czy dzieci. Juz maja nawet gotowe plakaty na TUSKA, czy to nie żałosne...
Ilość szkół musi maleć jeśli dzieci jest coraz mniej, to chyba logiczne...
Pryz okazji mozna sie przyjzec szkolom ktore maja slabe wyniki- i je likwidowac a wspierac te dobre. Czy PIS to robi, nie- bo szkola od dawna jest traktowana jako miejsce pracy nauczycieli a nie miejsce rozwoju ucznia.

Wreszcie ktos ma jaja to przerwac, PO /Majchrowski i PIS mogli zaczac robic to wczesniej, stopniowo- nic nie zrobili- i teraz sa konieczne mocne ciecia. Szanuje Okońską że ma odwagę to robić mimo populizmowi i bojacych sie o swoja prace nauczycieli pod skrzydlami solidarnosci =PIS'u.

[Gość: gość]

W jednej z tych szkół uczy moja znajoma. Boi się o pracę, jak każdy, ale sama uczciwie przyznaje, że uczniów mało. To jak to jest należy utrzymywać szkołę z małą liczbą osób bo trzeba chronić etaty dla nauczycieli? Kto ma ponosić koszty utrzymania pustych szkół i utrzymania nauczycieli, którzy nie mają kogo uczyć?

[Gość: nikt]

jak to kto: Pan, Pani itp...
przecież na to idzie kasa wspólna, czyli niczyja, więc nikt jej nie szanuje...
za chwilę ci sami ludzie będą protestować przeciwko dziurom w drodze i krzywym chodnikom, a na pytanie o kasą - przecież się należy....
Wczoraj i przedwczoraj było głośno o likwidacji szkoły chyba na Podlasiu gdzie liczba zatrudnionych znacząco przekracza liczbę uczniów - była też wypowiedź szefa ZNP, że nawet jak uczniów będzie '0', to szkołę i tak trzeba przez rok utrzymać, bo nie przeprowadzono konsultacji ze związkami - ale to przecież o dobro uczniów chodzi przede wszystkim ;-)

[Gość: saw]

No chyba urzędy muszą się trzymać prawa, jak nie dopełnili procedury to ich wina. A szkoły są potrzebne, no chyba, że teraz Polki będą rodzić tylko w Wielkiej Brytanii.

[Gość: rychg]

a komu potrzebne te szkoły jeśli nie ma uczniów?

[Gość: saw]

Na razie uczniowie są. Taka likwidacja na nich też wpływa psychicznie.
Może być przecież mniej uczniów w klasie. Więcej się nauczą.
A komu potrzebny urząd, który nie może zadbać o potrzeby mieszkańców?

[Gość: saw]

Kto jej nie szanuje, urzędnicy, przykładów można podać wiele. Jak się płaci podatki to chyba normalne, że się wymaga aby Państwo dobrze funkcjonowało, aby były tanie autostrady (tak jak w Czechach, na Węgrzech), itd.
A u nas remont drogi, a po kilku miesiącach dziury, to dopiero marnowanie pieniędzy.
Dużo by pisać...
Kto za to odpowiada?

[Gość: saw]

Spójrz prawdzie w oczy, takie są fakty.
Jakby politycy i urzędnicy rządzili lepiej, toby dzieci rodziły się w Polsce, nie w Wielkiej Brytanii.
Standard życia niski a marzy nam się olimpiada, w tym krakowskim smogu?
Problem jest więc gdzie indziej.

[Gość: nikt]

W pl dlugo nie bedzie takiego socjalu jak w uk, więc porównanie nie do końca ma sens. Idąc w tym kierunku można by powiedzieć że idealnie to jest w indiach bo mieszkające tam hnduski rodzą więcej niż te co mieszkają w uk.
Moim zdaniem problem tkwi przede wszystkim w ludziach - u nas oszust i łapówkarz to osoba sprytna i zaradna, w uk to oszust. Politycy irządzący wywodzą się ze społeczeństwa więc są tacy jak to społeczeństwo.

Mobilizacja w szkołach wytypowanych do likwidacji

[Gość: krakus]

Przecież w tych szkołach "uczą się" najczęściej same nieuki. Z ich edukacji i tak nic nie wynika, bo ją kończą na szkołach zawodowych. Po co więc wyrzucać pieniądze na tych tępaków ?
Może czas dofinansować solidnie lepsze placówki, z których wychodzą później solidni absolwenci.
Mobilizować to mogli rodzice swoje dzieci nauki. Jak leniwe bachory będą miały 15 minut dłużej do szkoły to nic im się nie stanie.

[Gość: madame Duuulska]

Dlaczego Panie ADMINISTRATORZE nie usunieto wpisu Krakusa poniza uczniow zacytuje;
NIEUKI i LENIWE BACHORY ?

Prawda w oczy kole?

[Gość: jac]

Jeżeli są nieukami i leniwymi bachorami to nie jest to poniżenie tylko stwierdzenie faktu. Ich wyniki nauczania wskazują, że krakus pisze prawdę.

[Gość: nh]

a Ty taki mądry?Świadectwo z paskiem,że innych obrażasz,a moze dzieci masz genialne,nie?a szkoda...a w Twojej szkole nie nauczyli Cię szacunku do drugiego człowieka?Może mądrzejszy jest podział na dobrych i złych,co nie ma nic wspólnego z ocenami,pomyśl...zanim zaczniesz obrażać

[Gość: krakus]

Prawda boli najbardziej, widać to po emocjonalnym tonie Twojej wypowiedzi.

[Gość: Kazio]

> Przecież w tych szkołach "uczą się" najczęściej same nieuki. Z ich edukacji i t
> ak nic nie wynika, bo ją kończą na szkołach zawodowych. Po co więc wyrzucać pie
> niądze na tych tępaków ?

Takie samo podejście ma aktualnia wiceprezydent. Niestety nie wzięła jednego pod uwagę - te "nieuki" jeżeli ktoś się z nimi nie będzie "użerał" w szkole to pójdą na ulicę, zabiorą twojemu dziecku komórkę, porysują samochód i podpalą śmietnik, a może i skończy się jeszcze gorzej (mam nadzieję że nosisz szalik we właściwym kolorze, bo jak nie to ....)
Naprawdę nie trzeba dużej przenikliwości żeby sobie policzyć w którym przypadku straty będą większe - niestety p. wiceprezydent postawiła na krótkoterminową korzyść.
Zaoszczędzone pieniądze w 2014 roku trzeba będzie wydać na 3 nowe komisariaty w Nowej Hucie bo tam się likwiduje najwięcej szkół.

[Gość: gość]

pójdą na ulicę, zabiorą twojemu dziecku komórkę, porysują samochód i podpalą śmietnik, a może i skończy się jeszcze gorzej (mam nadzieję że nosisz szalik we właściwym kolorze, bo jak nie to ....) , wydaje mi się, że to rodzice powinni wychowywać dzieci, a szkoła tylko pomagać. Niestety ale agresję dzieci wynoszą z domu. Rodzice mają w głębokim poważaniu wychowywanie własnych dzieci zwalając wszystko na szkołę.

[Gość: Baartoszek]

Kazio
Powinieneś się zacząć uczyć czytania ze zrozumieniem
Twierdzisz że dzieciaki pójda na ulicę bo zamkną szkołę hehehe
informuję cię więc:
Dzieci te, których szkoły zostana zlikwidowane, zostana przeniesione do innych szkół (tych nie zamkniętych o wyższym poziomie)
Wiem, że to nie jest dosłownie napisane ale tak jest uwierz ;)
Pozdrawiam

[Gość: saw]

To się Pan popisał wpisem. :-(

Mobilizacja w szkołach wytypowanych do likwidacji

[Gość: krakus]

Poza tym czemu ta dyrektorka podaje w ogóle argument o kibicowaniu Cracovii ?
Obowiązkiem tych bachorów jest nauka, a nie kibicowanie, które u nich najczęściej przejawia się wulgarnymi komentarzami nt. kibiców drużyny przeciwnej, mazaniem po ławkach czy jakąś inną tego typu gównażerią. Epatowanie przynależnością do jednej z bojówek powinno być tępione, a nie używane jako argument !
Całe szczęście wyrzucanie pieniędzy na te szkoły się kończy.

[Gość: Kasia]

Fakycznie argumenty przeciw likwidacji szkoły i podpieranie się sympatiami dla takiej czy innej drużyny są śmieszne żeby nie powiedziec żałosne.

[Gość: madame Duuulska]

Panie Krakus ,
zadam 3 pytania;
1.Czy kiedykolwiek byles w tej szkole?
2.Czy Twoje opinie ,sady sa oparte na faktach <badaniach pedagogicznych>,czy tylko na pracy
pani Prezydent A.Okonskiej-Walkowicz?
3.Czy nie uwazasz,ze mozna byc kibicem i byc uczniem i spelniac swoje obowiazki wobec szkoly?

[Gość: inny krakus]

> 3.Czy nie uwazasz,ze mozna byc kibicem i byc uczniem i spelniac swoje obowiazki
> wobec szkoly?

Tak, można. I o ile jest się kibicem (a nie stadionowym bandytą) to nie ma problemu, żeby chodzić z kibicami innego klubu do jednej szkoły.
Chyba że to jednak nie są kibice, ale bandyci stadionowi - wówczas rzeczywiście nie należy dopuścić do spotkania się ich pod jednym dachem.

[tytoniowy_dym]

Argument o kibicach jest absolutnie żałosny. Cóż, jak się nie ma innych to nawet tonący brzytwy się chwyta. Pani dyrektor jakoś nie wypowiada się o ilości uczniów (b. małej), ani o poziomie nauczania (żenująco niskim). Nie czarujmy się ta szkoła po prostu nadaje się do likwidacji i żadne argumenty, a szczególnie tak głupie jak p. Kozłowskiej-Jewuły jej nie uratują.

Mobilizacja w szkołach wytypowanych do likwidacji

[Gość: ax]

"Zamknięcie wszystkich wytypowanych placówek pozwoli miastu zaoszczędzić 5,7 mln zł".

A ile wyniosą w tym roku trzynaste pensje urzędników?

[Gość: gość]

Jak chcesz to płać podatki na puste szkoły, a ja nie chcę, jeśli to na takie w których jest odpowiednia ilość uczniów i dobry poziom, bo czyż nie chodzi o kształcenie młodych, no chyba, że chodzi o sztuczne utrzymanie placówek.

[Gość: saw]

Na razie spłacamy długi za stadiony.
Lepiej jeden stadion i szkoły, niż 2 stadiony, likwidacja szkół i długi.

[Gość: smok]

A pismactwo podpuszcza gawiedź,co widać na tym forum.

[Gość: saw]

Może bliżej, co Pan miał na myśli?

Mobilizacja w szkołach wytypowanych do likwidacji

[Gość: mama sportowców]

Zacytuję słowa Pani dyrektor Gimnazjum 27 : ,,Nasze dzieci są kibicami Cracovii, tymczasem proponuje im się przenosiny do Gimnazjum nr 28, gdzie chodzą kibice Wisły. Na forum internetowym już przeczytałam, że jak "Żydy przejdą do Gimnazjum nr 28, to będzie rozpierducha" - przestrzega dyrektorka."
Szanowna Pan, jest Pani dyrektorką szkoły, jak sama mówi dopiero od lipca 2012, dlatego mam nadzieję, że Pani opinia dotycząca atmosfery w Gimnazjum 28 nie jest wynikiem złej woli i ratowania swej szkoły wszelkimi ( nawet absurdalnymi) argumentami. lecz wynika raczej z niewiedzy i ślepej wiary w bzdurne opinie wypisywane na forach internetowych. Z pełną odpowiedzialnością ( jako matka związana z Gimnazjum 28 od prawie 9 lat - kończy ją już mój trzeci syn) mogę powiedzieć, że żadne moje dziecko nie spotkało się tam z prześladowaniem na żadnym tle, a w szczególności na tym, o którym Pani pisze. Co więcej, wszyscy moi synowie byli, lub nadal są zawodnikami zarówno Wisły jak i Cracovii w różnych dyscyplinach sportowych ( jak Pani widzi nawet wewnątrz rodziny możliwe jest kibicowanie obu tym klubom) Może bardziej skupiajmy się na działaniach, którymi będziemy pokazywać, że sport może łączyć a nie dzielić. Jeżeli nawet w tak ważnych tematach, jak ten poruszony w artykule, będziemy iść utartym szlakiem, to przepraszam, nie wróżę sukcesów w pracy pedagogicznej z młodzieżą. Obserwując decyzje podejmowane przez dyrekcję Gimnazjum 28 przez ten prawie dziewięcioletni okres, z pewną stanowczością mogę powiedzieć, że oczywiście nie jest możliwe, aby szkoła mogła kontrolować to co robi młodzież także poza zajęciami lekcyjnymi, ale w samej szkole nie ma przyzwolenia na przynoszenie żadnych oznak przynależności, czy sympatyzowania jakiemukolwiek klubowi, obowiązują także mundurki, mimo, że obowiązku powszechnego ich noszenia już nie ma. Oczywistym jest ( ale może Pani dyrektor ma w swojej szkole rzeczywiście tylko kibiców Cracovii ) że w szkołach znajdziemy dzieci, które będą kibicować różnym klubom, ale chyba nie o to chodzi, aby je jeszcze mocniej antagonizować. Pedagodzy ( ale także rodzice ) powinni raczej zaproponować tym najbardziej zacietrzewionym, aby zamiast tylko kibicowania z fotela, rozpoczęli przygodę zawodniczą, a może wtedy odzyskają właściwe spojrzenie na rywalizację sportową. Pozdrawiam wszystkich rodziców, kibiców a przede wszystkim sportowców .

Cały tekst: krakow.gazeta.pl/krakow/1,35803,13140400,Mobilizacja_w_szkolach_wytypowanych_do_likwidacji.html#ixzz2H0H9OuGG

Po prostu 10/10

[Gość: krakus]

i nic dodać.

Brawo!

[Gość: Kazik]

Nareszcie mądry i wyważony tekst!

Dziękuję!

Rodzic

[Gość: Mama sportowca]

W szkole syna sa chłopcy trenujący w różnych klubach- Wisła, Cracovia, Hutnik, Garbarnia, Nadwiślan, Gwarek- potrafia stworzyć szkolną drużyne i nikt nikogo nie wytyka ani za kibicowanie ani za granie w określonej drużynie. Kulturę wynosi sie z domu, podobnie jak kibicowanie i kibolstwo.

[Gość: sfasfsef]

Wydaje się ze wszechmiar słuszne zlikwidowanie miejsca paraedukacyjnego, gdzie nawet dyrektor zajmuje się wzmacnianiem antagonizmów klubowym zamiast zapobieganiu im, dyskryminuje, umniejsza a w zasadzie ma za nic uczniów którzy kibicują innej drużynie - jakie wzorce przekazuje ta szkoła? Nasi uczniowie kibicują Cracovii? Naprawdę Pani Dyrektor? Czy tylko tacy uczniowie otrzymują prawa w tej szkole?

[Gość: madame Duuulska]

"Pani Dyrektor antagonizuje..:to zadam kolejne trudne pytanie ;Czy Pan Prezydent i Rada Miasta nie podzielila miasta na kibicow Cracowi i Wisly godzac sie na 2 STADIONY zamiast uderzuc piescia w stol i powiedziec to zadrogie ,niepotrzebne i dzieli mieszkancow -byly argumenty o swietej wojnie itd ..wtedy to nie byly glupie argumenty ?

[Gość: sdfgsdg]

To jest trudne pytanie co najwyżej dla kota. Odpowiedz jest oczywista. Mieszkam za granicą, różne kluby mają tu również różne stadiony. Ale dzieci w nich grające i im kibicujące mogą razem chodzić do szkoły i żadnemu dyrektorowi nie przyszłoby do głowy tak się ośmieszyć.

[Gość: nh]

I to jest odpowiedź na głupie ataki na dyrektorkę - to jest pokłosie działań Rady Miasta i JM sprzed paru lat!

Do Pani Redaktor!

[waznyktos]

ani słowa o innych "niedoróbkach" prawnych - czyżby jakiś cenzor? Pani nie pozwala? napisać o:
1. brak konsultacji ze związkami zawodowymi likwiduje zamiar likwidacji.
2. ani słowa o gimnazjum rok temu przenoszonym tuż przed wakacjami - nie dochowano ustawowego 6 miesięcznego poinformowania rodziców o przenoszeniu placówki. To gimnazjum jak wynika z "uzasadnienia" likwidacji ma niższe koszty niż średnia dla gimnazjum w Krakowie - ani słowa o tym w Pani artykule! Czy szkołę przeniesiono tylko po to, aby palotyni zaoszczędzili na remoncie kosztem miasta, uczniów, rodziców nauczycieli?
3. Jak można mówić o za małej ilości uczniów przy prawie 40 osobowych klasach w liceach - może wywiad z dyrektorem VIII LO by się przydał. Zgodnie z prawem jeżeli w klasie jest do 24 uczniów to nie trzeba rozbijać klasy na grupy (płacić podwójnie!). Gdyby radni uchwalili, że może być w oddziale co najwyżej 24 uczniów to w skali Krakowa daje olbrzymie oszczędności - jest o tym w audycie i rzetelny dziennikarz powinien go poznać zanim coś napisze.
4. Co z 24 tysiącami podpisów pod petycją o odwołanie Anny likwidatorki? Co z ewidentnym konfliktem interesów prezes STO i zastępca prezydenta d/s edukacji: likwidacja w NH szkół i bliskość placówki STO?
5. Jakim prawem Anna likwidatorka uważa się za jedyny autorytet i jeszcze ją za to nie odwołano? Jak można w tak krótkim czasie narazić się tylu środowiskom: związkom zawodowym, rodzicom,uczniom, nauczycielom, dyrektorom...
6. Pisze Pani o jakimś planowanych oszczędnościach i jakoś zapomina o planowanych milionach na odprawy i dwóch latach (do końca 2014 roku).

Czy krakowska GW celowo jest tak stronnicza?

[Gość: Kazik]

Ja też czekam na odpowiedzi na powyższe pytania.

Odpowiedź na przynajmniej część jest prosta:

[Gość: krakus]

> 3. Jak można mówić o za małej ilości uczniów przy prawie 40 osobowych klasach w
> liceach - może wywiad z dyrektorem VIII LO by się przydał.

Czy planowana jest likwidacja VIII LO? Nie widzę jej na liście.
Nie jest planowana, bo jest to dobra i popularna szkoła - o czym świadczy podawana przez Ciebie liczebność klas. Być może rzeczywiście "rozwiązaniem" byłoby przymusowe odsyłanie uczniów chcących chodzić do dobrych szkół do tych, które popularnością się nie cieszą (dzięki czemu nie musiałyby być likwidowane) - ale czy to jest rozwiązanie lepsze?

> 5. Jakim prawem Anna likwidatorka uważa się za jedyny autorytet

Nie wiem, jaki "jedyny autorytet" masz na myśli - z dzisiejszej albo wczorajszej rozmowy w Radiu Kraków z jedną z radnych wynika bowiem, że ta lista powstała na posiedzeniach komisji. Choć oczywiście można mieć wątpliwości, czy w jej przypadku nie zachodzi konflikt interesów.

> 6. Pisze Pani o jakimś planowanych oszczędnościach i jakoś zapomina o planowany
> ch milionach na odprawy i dwóch latach (do końca 2014 roku).

Sięgnąłem do projektów uchwał (są dostępne publicznie w internecie) - w każdej jest podsumowanie oszczędności i kosztów - w większości kosztów jednorazowych. Odprawy dla zwalnianych pracowników owszem, stanowią pewien koszt - ale jest on porównywalny (w przypadku szkół likwidowanych) z kosztem zatrudnienia do końca 2013 roku. W 2014 już go nie będzie i być może dlatego te oszczędności są podawane w perspektywie roku 2014.

[Gość: madame Duuulska]

Panie Krakus,
to nie na zadnej Komisji Edukacji RM Krakowa powstala ta lista .Dowiedz sie najpierw ,a pozniej pisz!!!

[Gość: krakus]

Ok, nie mam aż tak szerokiej wiedzy jak niektórzy z komentujących, więc przyjmuję do wiadomości, że radna wypowiadająca się na temat jej powstania w Radiu Kraków kłamała.

[waznyktos]

Gość portalu: krakus napisał(a):

> Czy planowana jest likwidacja VIII LO? Nie widzę jej na liście.
> Nie jest planowana, bo jest to dobra i popularna szkoła - o czym świadczy podaw
> ana przez Ciebie liczebność klas. Być może rzeczywiście "rozwiązaniem" byłoby p
> rzymusowe odsyłanie uczniów chcących chodzić do dobrych szkół do tych, które po
> pularnością się nie cieszą (dzięki czemu nie musiałyby być likwidowane) - ale czy to jest rozwiązanie lepsze?

to należy wg. Ciebie jeszcze tam wprowadzić trzeci ą zmianę nocna uraz 50 osobowe klasy?
Liceum "przeładowano" aby nie zwolnić swoich nauczycieli i nie stracić po cięciach kasy - nie da się "wcisnąć kitu", że to są dobre warunki nauczania! Można było po prostu nadmiar nauczycieli przenieś i powinien to zrobić organ prowadzący.

> Nie wiem, jaki "jedyny autorytet" masz na myśli - z dzisiejszej albo wczorajsze
> j rozmowy w Radiu Kraków z jedną z radnych wynika bowiem, że ta lista powstała
> na posiedzeniach komisji. Choć oczywiście można mieć wątpliwości, czy w jej prz
> ypadku nie zachodzi konflikt interesów.

no coment! ręce opadają!

> Sięgnąłem do projektów uchwał (są dostępne publicznie w internecie) - w każdej
> jest podsumowanie oszczędności i kosztów - w większości kosztów jednorazowych.
> Odprawy dla zwalnianych pracowników owszem, stanowią pewien koszt - ale jest on
> porównywalny (w przypadku szkół likwidowanych) z kosztem zatrudnienia do końca
> 2013 roku. W 2014 już go nie będzie i być może dlatego te oszczędności są poda
> wane w perspektywie roku 2014.

niebywała naiwność - to jak sama Okońska są prognozy i jak ją znam "wróżenie z fusów" - nie będzie żadnych "oszczędności "jak już widać po ubiegłorocznych zapowiedziach "oszczędności". No dobra załóżmy, że do końca 2014 będzie 5,7-2,2 miliona oszczędności (dane wg. Okońskiej) - wprowadzenie normy 24 uczniów w klasie daje oszczędności rzędu 15 procent (dane z innych dużych miast gdzie to zrobiono)=0,15 razy miliard=150 milionów. Tak się robi jak się chce naprawdę zracjonalizować edukację!

Nie chce mi się powtarzać więc jeszcze prościej:
Szanowni radni wystarczy Wasza rezygnacja z Centrum Rugby, aby "wyplątać" się z "likwidacji" w wersji Pani Anny! Niech ta Pani już dalej nie "reformuje" bo to Wam szkodzi. Kto na Was zagłosuje?

[Gość: drinz]

Uczniowie VIII LO nawet gdyby było ich po 50 w klasach osiągali by znacznie lepsze wyniki edukacyjne niż uczniowie z tych paraszkół.
To jest najczęściej zwykła patologia (wyniesiona z domu) co potwierdza wzmianka dyrektorki o antagonizmach klubowych i nauczyciele pracujący w tych szkołach zdają sobie sprawę z katastrofalnych wyników edukacyjnych tych uczniów, ale trzęsą spodniami o etaty.
Kiedy był do tego czas rodzice nie gonili uczniów do nauki, ale teraz oczywiście "mobilizują" i "protestują". Skoro gó...arze mają siłę chodzić na te wszystkie mecze i szwendać się po osiedlu to dalsza droga do szkoły im nie zaszkodzi.

[Gość: saw]

Może zacznie Pan od punktu pierwszego?
Jest przecież ścieżka administracyjna na podstawie obowiązującego prawa i jej trzeba przestrzegać.
Dlaczego nie było konsultacji?
Urzędnicy są po to aby służyć społeczeństwu.

[tuor]

Ja odpowiem tylko na jedno pytanie, mianowicie część drugą punktu 5. Bardzo prosto, wystarczy chcieć coś zrobić z edukacją w tym mieście/kraju. Tak się składa, że mieżdżąca większość ludzi jest zainteresowana utrzymaniem status quo. Nie mam ochoty toczyć pustych sporów, czy działania p. Anny są dobre czy nie, ale wierz mi: każdy kto cokolwiek ruszy przy edukacji natychmiast znajdzie się pod ostrzałem ze wszystkich możliwych stron.

Kiedy wreszcie likwidacja Wisly i Cracovii ?!!!!!!

[Gość: Polak]

Kiedy wreszcie te dwa wrzody znikną z mapy Krakowa ?

- przemoc (pobicia, morderstwa)
- wandalizm (antysemickie wulgarne grafiti)
- zadłużenie miasta (koszty stadionu i policji)

To w wielkiej mierze wina powyższych klubów. Koszty finansowe i wizerunkowe jakie miasto ponosi są absurdalne w stosunku do korzysci.

Mobilizacja w szkołach wytypowanych do likwidacji

[zibi1971]

Mam nadzieję, że wypowiedzią dyrektorki Gimnazjum nr 27 zainteresuję się osoby odpowiedzialne za dobór kadry kierowniczej w takich placówkach. dąc tym tropem rozumowania p. dyrektor do Gimnazjum nr 27 nie są przyjmowani kibice Wisły tak ?

[Gość: huciak]

Poczytaj sobie komentarze samych zainteresowanych, pewnie tym tekstem posłużyła się dyrektorka
Piotr N. (gość) 2012-12-28 16:58

Jaki teraz będzie rozpie...w Gimnazjum 28 bedzie jak im żydów z 27 dadzą.Całe klasy podzielone.Dobrze że w tym roku kończe gimbaze.;D

krakow.naszemiasto.pl/artykul/1670325,krakow-wladze-miasta-planuja-likwidacje-dziewieciu-szkol,2,id,t,nk.html#skomentuj

[Gość: mama sportowców]

huciak napisał(a): ,,Poczytaj sobie komentarze samych zainteresowanych, pewnie tym tekstem posłużyła się dyrektorka "
Jeżeli wpis jednego półgłówka, jest jak mówisz ,,komentarzem samych zainteresowanych", więc prawie 500 uczniów Gimnazjum 28, to gratuluję logicznego myślenia...

[Gość: Piotrek1997]

Zarówno w 27 są kibice Wisły,jak i w 28 są kibice Cracovii,tylko że są w mniejszości ;D

Mobilizacja w szkołach wytypowanych do likwidacji

[Gość: krk]

Kilka słów o okolicach Szkoły Podstawowej nr 52 przeznaczonej do likwidacji.

W najbliższej okolicy ww. szkoły budują się następujące osiedla:
AVIA - docelowo ok. 5000 mieszkańców
Proins - ok. 400 mieszkańców
Dasta Invest - ok. 1600 mieszkańców
City Towers - ok. 1500 mieszkańców

Łącznie NOWYCH mieszkańców będzie ok. 8500.
Z tego wg staystyki, dzieci w wieku 6-12 lat będzie ok 6-7% czyli ok. 600.
Zakładając klasy 25 osobowe, daje to 24 klasy w szkole podstawowej - czyli po 4 klasy dla każdego rocznika!

Moje pytanie:
Dlaczego z jednej strony wydaje się decyzje na budowę nowych osiedli w celu "zagęszczenia istniejącej infrastruktury" a z drugiej strony właśnie tę istniejącą infrastrukturę przeznacza się do likwidacji?

[Gość: mieszczanka]

Odpowiadam na pytanie bo Pani Prezydent likwiduje bo wszystko KOSZTUJE...najlepiej by rodzice poszli do prywtnego przedszkola ,szkoly postawowej, gimnazjum i liceum....wiem to od rodzicow z Stowarzyszenia Przyjaciol Oswiaty Samorzadowej proponowali wykorzystanie budynkow np przerobienie na przedszkola bo dramatycznie brakuje miejsc w przedszkolach nie mozna bo nie ma pieniedzy....a budynki niszczeja kosztuja taka jest ekonomia Pani Prezydent

[Gość: saw]

Dokładnie.
Pieniądze się znajdują na inne cele.
Dlaczego mamy potem spłacać te długi?

Mobilizacja w szkołach wytypowanych do likwidacji

[Gość: tau]

Głównym problemem nie jest likwidacja tych szkół tylko sposób jej przeprowadzenia. Szkoda, że tego nie dostrzeżono.

[Gość: saw]

Tak, to też jest problemem. Niejasne kryteria wyboru szkół do likwidacji.
Plany przenosin, o których dyrektorzy szkół, do których niby całe klasy będą przenoszone nic nie wiedzą.
Co to za organizacja.
A termin uchwalenia?

[Gość: saw]

Priorytetem Unii jest min. przeciwdziałanie wykluczeniu społecznemu.
Szkoła Podstawowa z Oddziałami Integracyjnymi na ul. Topolowej w pełni realizuje ten cel.
To jest zgodne także ze Strategią Rozwoju Miasta Krakowa.

Wulgarność uzasadnienia likwidacji szkoły nr 3

[Gość: daniel kosiorowski]

W szkole podstawowej nr 3 uczą się dzieci z rozmaitymi dysfunkcjami zachowania, autyzmem lekkiego stopnia, zaburzeniami genetycznymi np. z zespołem Downa, porażeniem mózgowym oraz dzieci w pełni zdrowe. Dwie trzecie ze stu dwudziestu rodzin podjęło trudną decyzję, aby ich dziecko uczyło się w szkole wespół z dziećmi z dysfunkcjami, jedna trzecia ze stu dwudziestu rodzin posiada bezpieczne miejsce gdzie może posyłać dzieci z dysfunkcjami i/lub niepełnosprawnością. W centrum Krakowa znajduje się bezpieczne miejsce, gdzie mogą się wspólnie uczyć dzieci niepełnosprawne i dzieci w pełni sprawne.

Szkołę tego typu należy traktować jak swego rodzaju instytucję ubezpieczenia społecznego. Nie można kalkulować jej efektywności ekonomicznej analogicznie jak efektywności fabryki produkującej gwoździe. Niepełnosprawność, dysfunkcje mogą dotknąć zarówno rodzinę radnego jak i rodzinę właściciela sklepiku – jeśli szczęśliwie taka sytuacja nie ma miejsca warto ponosić pewien koszt związany z ewentualną możliwością kształcenia niepełnosprawnego dziecka, koszt związany z nauką akceptacji dzieci niepełnosprawnych.

O ile uzasadnienie ekonomiczne decyzji jest po prostu nierzetelne i świadczy o nierozumieniu istoty rachunku ekonomicznego w odniesieniu do instytucji pożytku publicznego, to tzw. mocne argumenty natury statystycznej znajdujące się w uzasadnieniu są po prostu skandaliczne – świadczą o kompletnym braku rozumienia elementarnych zasad prowadzenia analizy porównawczej zjawisk społeczno – gospodarczych.

W tzw. uzasadnieniu wskazuje się, że średnie wyniki uczniów szkoły na egzaminie zewnętrznym wyniosły 25,10 pkt przy średniej dla wszystkich szkół krakowskich 26,70 pkt. Podkreślmy jest to szkoła z oddziałami integracyjnymi. Jedna trzecia dzieci ma orzeczoną dysfunkcję bądź niepelnosprawność!!! – posługiwanie się w takiej sytuacji średnią arytmetyczną jest zabiegiem skandalicznym. Średni czas w biegu na 100 metrów dla dwóch grup: jednej złożonej ze stu zdrowych mężczyzn w wieku 18-25 lat i drugiej złożonej z 33 mężczyzn w wieku 18-25 ale z niedowładem kończyn dolnych i 67 zdrowych mężczyzn – jest nieporównywalny. W takiej sytuacji należy zastosować jednocześnie miary położenia, rozrzutu i asymetrii wykorzystujące statystyki pozycyjne np. mediany, rozstępy kwartylowe, proste współczynniki asymetrii itd. – to elementarz prowadzenia analizy porównawczej, bynajmniej nie wyrafinowana wiedza specjalistyczna. Nawet dla porównania średnich wag gwoździ produkowanych w dwóch fabrykach należy podać wartości miar rozrzutu, asymetrii – po prostu, aby wiedzieć co te średnie wskazują!!!

Nie potrafię zrozumieć głupoty i zwykłego chamstwa w traktowaniu argumentów dyrekcji szkoły, argumentów rodziców. Trudno zrozumieć mi stronniczość części mediów w tej sprawie - przecież to problem z gruntu poza polityką partyjną, nie związany z wyznaniem religijnym itd.

Drodzy Internauci zanim bezkrytycznie oddacie swą przychylność tzw. pracy krakowskiej machiny urzędniczej - odwiedzcie tę szkołę. Zastanówcie się nad sensownością dodawania liczby rzutników multimedialnych do odsetka uczniów klas pierwszych płynnie czytających. Przecież w Krakowie myślenie nie boli!