Wielkie osiedle powstanie u stóp Wawelu. Nie po...

[Gość: dd]

To jest środek miasta. Tam muszą być domy, a nie łąki.

Wielkie osiedle powstanie u stóp Wawelu. Nie po...

[Gość: gość]

no tak pewnie te ruiny które teraz można tam zastac są dużo bardziej estetyczne i przyjemniejsze dla oka...

[Gość: wz]

Proste. Najlepiej gdyby były chaszcze, biegały kury i pasły się owce. Panu Hajokowi przypomniałoby się dzieciństwo :D

[Gość: Kajzer]

Samo zabudowanie działki mi nie przeszkadza, boję się tylko tego co kryje się za tymi wizualizacjami. Bo szczerze mówiąc "dupy to nie urywa", może wyjść strasznie średni pasztet i to w tak eksponowanym miejscu.

I w tym własnie - Mein Lieber Kaiser

[Gość: a10]

jest pies pogrzebany.
To jest straszna cienizna jak na taką działkę.

[Gość: GroblinNH]

Popatrzcie jak to wygląda w Paryżu. Tam zrobili Nową Hutę pod Luwrem? Tylko u nas świnie pożerają perły architektury!

[lucusia3]

Nie ma się co martwić. Jeżeli będzie podobnej jakości jak Angel City to nie ma powodów do zmartwień, zgnije samo w ciągu 10 lat. Tamto jeszcze dobrze nie sprzedali a już pleśnieje i się rozwala, nowe nie będzie przecież inne. Akurat nowy prezydent wyjdzie na prosta po długach Majchrowskiego, to i coś innego zbudują w miejsce dyktowych bloków Angel.

[Gość: Bronio]

Dość śmiała wizja Pani lucusiu3.

Spieszę uspokoić

[Gość: a10]

Panie Bronio. Wizja Pani Lucusi 3 zdradza wiedzę o losach drogich i eksponowanych działek w normalnym świecie.
W normalnym świecie działka z taką lokalizacją i ekspozycją legitymuje się ceną nie pozwalającą na ulokowanie byle czego.

Natomiast w postkolonialnym kraju Bolzga można przy Pawiej, w środeczku miasta, wystawić budę z dykty licowaną tzw "panierką" , ulokować w niej najbardziej tandetny z europejskich hotelików sieciowych i utrzymywać, że jest gitrzaskalik-skozięć.

Bo tu jest BOLZGA.

[Gość: Bronio]

Gość portalu: a10 napisał(a):

> Panie Bronio. Wizja Pani Lucusi 3 zdradza wiedzę o losach drogich i eksponowany
> ch działek w normalnym świecie.
> W normalnym świecie działka z taką lokalizacją i ekspozycją legitymuje się ceną
> nie pozwalającą na ulokowanie byle czego.
>
> Natomiast w postkolonialnym kraju Bolzga można przy Pawiej, w środeczku miasta,
> wystawić budę z dykty licowaną tzw "panierką" , ulokować w niej najbardziej ta
> ndetny z europejskich hotelików sieciowych i utrzymywać, że jest gitrzaskalik-s
> kozięć.
>
> Bo tu jest BOLZGA.

Czyli rokujecie Państwo, że za kilkanaście lat, ten narożnik Sukienniczej i Dietla będzie przypominał narożnik Dietla i Stradomskiej. No...może, ja myślę, że tak nie będzie bardzo długo. Myślę natomiast, że po prostu ten grzmot będzie jak kosz na brudną bieliznę w jadalnym pokoju i do całej Dietla przez długie lata będzie pasować jak pięść do nosa. No cóż trudno. Nie umiemy zachować klimatu i umiaru w planowaniu przestrzennym.
A mieszkać można i takim czymś w takim miejscu. Tak samo jak kawę z ciastkiem można spożywać na meblach z IKEI......... w Jamie Michalika. Wartość energetyczna zachowana. I to tutaj jest dla wielu najważniejsze. Ale czy tylko o wartość energetyczną (powierzchnię mieszkaniową) tutaj chodzi.
Jeszcze jeden wniosek z tej historii się nasuwa.
Jeśli w takim miejscu deweloper może urzeczywistniać swoją radosna twórczość bez kłopotu, to niech mi nikt nie pisze i nie mówi, że w Krakowie w jakikolwiek sposób biznes budowlany nie cieszy sie daleko idąca przychylnością Urzędu Miasta.

[eminey]

> Nie umiemy zachować klimatu i umiaru w planowaniu przestrzennym.

Ale tu zadnego planowania nie ma. Deweloper kupuje teren i sobie buduje - tyle.

[Gość: szewczyk dratewka]

HAHAHAHA....

apartamenty...pewnie takie 50m2...powstanie siedlisko studenterii. Pod warunkiem że w ogóle ktoś to kupi a nie jak "apartamenty" Ludwinów

polacy wola rozpadajace sie rudery lub parking....

[Gość: alek]

jak cokolwiek sie buduje to 99% to oczrnia lub placze po zabytkowej ojcowiznie.... hahahaah

Wielkie osiedle powstanie u stóp Wawelu. Nie po...

[Gość: miszmasz]

Angel nie angel. Przy głośnej i zatłoczonej ulicy Dietla niezbyt atrakcyjne te nowe mieszkania.

[Gość: tunia]

ruchliwa okolica,turyści pod oknami,imprezy i smog w powietrzu, hihi super apartamenty za super cene!!!

A na koniec przyjdzie biskup czy kardynał

[totus.tytus]

i powie, że te grunty są własnością kościoła, i że trzeba oddać, pokaże kwity z czasów Jagiellonów (spreparowane na podobnej zasadzie jak donacja cesarza Konstantyna), i nie będzie dyskusji. I nie będzie miało znaczenia, że te tereny zostały już pewnie "zwrócone" kościołowi parę razy. Teraz będzie trzeba jeszcze raz "zwrócić", żeby geszeft się dalej kręcił w celu ubogacania nienasyconego kleru.

Wielkie osiedle powstanie u stóp Wawelu. Nie po...

[Gość: alicja_c]

Lepiej, że stanie tam budynek, niż żeby miała stać zapuszczona i odrapana kamienica.
Z tego co widzę na wizualizacjach to architektura całkiem spoko,nawiązuje do charakteru krakowskich kamienic. Ja bym powiedziała że tradycja w nowoczesnym wytaniu.
Pamiętam jakie źle się pisało kiedyś o Angel city (przy dworcu), a w rzeczywistości budynki wyglądają dużo lepiej niz na projektach i fajnie koresponduja z politechniką krakowską.

[drakaina]

Gość portalu: alicja_c napisał(a):

> Lepiej, że stanie tam budynek, niż żeby miała stać zapuszczona i odrapana kamie
> nica.

Bo kamienica to nie budynek, a odrapanej nie da się odremontować?

> Z tego co widzę na wizualizacjach to architektura całkiem spoko,nawiązuje do ch
> arakteru krakowskich kamienic. Ja bym powiedziała że tradycja w nowoczesnym wyt
> aniu.

Wskaż proszę te elementy, które to obrazują. Bo ja tam widzę jedynie projekt z rodzaju "byle szybko, byle tanio, byle nieoryginalnie". Byle konserwatywnie nastawione urzędasy nie mające pojęcia o nowoczesnej architekturze się nie czepiły i nie opóźniły inwestycji. Zero architektonicznego zamysłu, zero urbanistycznego myślenia, ale dużo mieszkań się upchnie.

Angel City przy dworcu, dzięki nawiązaniu do tradycyjnej cegły klinkierowej, ma sens w dzielnicy o charakterze paraindustrialnym i rzeczywiście pasuje do Politechniki oraz okolic dworca. Projekt tego pod Wawelem jest znacznie bardziej prostacki, nijak nie nawiązuje do okolicy, a przeznaczony jest dla miejsca, gdzie jeśli cokolwiek, to powinno się postawić budynek przyciągający oczy pomysłowością i niebanalnością, a przede wszystkim lekki - nie taką ciężką, masywną bryłę. A najlepiej posadzić park.

Duszenie mieszkańcw nie tylko ul. Dietla

[Gość: Wanda]

Kolejny element korytarza przewietrzającego miasto ulega zabudowie. A radni chcą sesje w sprawie smogu organizować. Po co jak urzędnicy robią co chcą.

[Gość: Krakus]

powiem krótko - zgoda na tą inwestycję pogorszy i tak ograniczoną cyrkulację powietrza Krakowa co przyczyni się do wzrostu zanieczyszczenia. Smutne .

[Gość: kuba]

Coz za celna uwaga! Alez z Ciebie specjalista od swiezego powietrza - no, no, no

[Gość: fdsa]

czego nie mozna powiedziec o twojej wypowiedzi. jak nie masz nic madrego do powiedzenia to moze lepiej nic nie mowic?

Wielkie osiedle u stóp Wawelu już stoi

[Gość: GroblinNH]

Od strony Placu Na Groblach jest już blokowisko. Gangsterzy architekci i gang Majchiego za małe co nieco wybudują na Wawelu a jest tam miejsce pod magnolią Pałac Kultury II. Przecież do wyburzenia jest całe betonowe dziwactwo od Zwierzynieckiej po Hotel Pod Wawelem. Jak to nie jest brzydkie to już wole iglu!

[biedron78]

nie no jasne - lepiej zbudować tam kościół, centrum pielgrzymkowe albo zostawić goły plac do hurtowego handlu dewocjonaliami. to było by takie krakowskie

[eminey]

Inne opcje nie istnieja?

[biedron78]

a istnieją? bo nie słyszałem

eminey napisał:

> Inne opcje nie istnieja?

[eminey]

Nie bardzo rozumiem po co w takim razie sie wypowiadac, skoro swiat widzi sie tylko jako bloki mieszkalne i koscioly.

To ciekawe co robia na zachodzie, gdzie kosciolow sie nie buduje (przeciwnie, likwiduje na inne cele).

Jest wiele mozliwosci zagospodarowania tej czesci miasta. Mysle, ze najkorzystniej byloby oddac je miastu - w formie placu, deptaka czy parku. Budynek nie bedzie sluzyl nikomu poza deweloperem...bo i mieszkancy wkrotce zauwaza, ze nie to chcieli kupic...

[Gość: pff]

Po drugiej stronie Sukienniczej jest Nadwiślan. Może godnym rozważenia rozwiązaniem byłoby stworzenie spójnego kompleksu sportowego, na którym również da się przecież zarabiać? Park w tym miejscu to nieporozumienie. Działka jest tak blisko bulwarów, że park stałby tak samo pusty jak park dębnicki.

[eminey]

W tamtym miejscu terenow zielonych brakuje.
Na szczscie wciaz udaje sie bronic planty i bulwary...chociaz w patrzac na to, co sie dzieje, to pewnie nie za dlugo.

Poza tym trudno o tereny zielone w poblizu. A szkoda, bo kazdy ich skrawek staje sie na wage zlota (przynajmniej w Krakowie)

[Gość: kk]

Groblin;
cokolwiek bierzesz - bierz połowę!

Wielkie osiedle powstanie u stóp Wawelu. Nie po...

[Gość: matou]

Ja tu mieszkam. To będzie masakra. Mieszkańcy już i tak nie mają jak parkować swoich samochodów, a ten moloch = jakieś minimum 300 samochodów więcej, niż dziś (a dziś parkuje tutaj stale, policzyłem, ok. 90 samochodów, tylu ludzi tu mieszka, reszta to instytucje, hostele itp.). Zdziwię się, jeśli max 100 mieszkańców tego czegoś nowego wykupi miejsca na parkingu podziemnym, zresztą ciekawe, jaką on w ogóle ma pojemność. Tam powinien być park (w okolicy nie ma już prawie żadnej zieleni), z placem zabaw (na dzielnicy nie ma ANI JEDNEGO). Wąziutkie uliczki dookoła zatkają się tak, że pół miasta to poczuje (ślepa Agnieszki, wąska Koletek). Tędy w weekend pół Polski pcha się pod Wawel... Boże, gdzie urbaniści, gdzie ktoś, kto myśli o przyszłości i rozwoju miasta... I te zabytki biedne w sąsiedztwie...

[filakia]

Popieram! :-/

[Gość: Kasia]

Miałam napisac podobnie to jest juz absolutny paraliż komunikacyjny tego fragmrntu Krakowa.Swoja drogą ewentualnym mieszkancom nowych mieszkań przy ulicy Dietla nie zazdroszczę.

[Gość: NoOne]

ja wlasnie kupiłem tam jedno z mieszkan. fajny kawalek miasta. oczywiscie kupilem tez miejsce w garazu podziemnym. troche przeszkadza mi slums po drugiej stronie dietla, ale mam nadzieje, ze element nie bedzie sie zapędzał pod elegancki, chroniony apartamentowiec.

[Gość: gość]

ale słomy z butów zapomniałeś wyjąć.

[tymon99]

nie zapomniał; po prostu nigdy nie widział człowieka bez słomy w butach. to właściwie nawet nie jego wina.

[Gość: Helmut]

trzeba było kupić gdzieś na kazimierzu bo jak się teraz pochwalisz że ogólnie mieszkasz w krakowie a tak kazimierz rozpoznawalny :)

[Gość: krak]

I dobrze zrobiłeś :) Uważam ,ze jest to świetna inwestycja. Super miejsce, i apartamentowiec pasuje do otoczenia. Stara i nowa architektura pasuje do siebie. Moze miasto dzieki takim inwestycjom, bedzie lepiej wygladało. Przecież nie możemy Krakowa zakonserwować.

[Gość: Bronio]

Gość portalu: krak napisał(a):

> I dobrze zrobiłeś :) Uważam ,ze jest to świetna inwestycja. Super miejsce,

Zgoda, tylko, że nie o tym tutaj dyskutujemy. Że świetne miejsce to wszyscy się zgadzamy, gdyby było inaczej to nie byłby tej całej dysputy.


> i apartamentowiec pasuje do otoczenia.<

Takie same stoją na Ruczaju i innych osiedlach. Tutaj nie. Bo przytłoczy całą okolicę. Pisałem juz nie raz.
>Stara i nowa architektura pasuje do siebie.<

Zależy jaka , zależy gdzie. Żeby o tym dyskutować trzeba trochę pooglądać różnych zdjęć chociażby lub pojeździć po świecie i zobaczyć jak ciekawe są te nowoczesne obiekty dobrze współgrające ze starą architekturą. To tutaj to zwykły deweloperski produkcyjniak ostatnich lat.

> Moze miasto dzieki takim inwestycjom, bedzie lepiej wygladało. Przecież nie moż
> emy Krakowa zakonserwować.<

I znowu ten bezzasadny argument o "zakonserwowaniu" Krakowa.
Nie zauważasz kompletnie, że takich obiektów w Krakowie jest juz mnóstwo. Ile ich jeszcze trzeba , żeby miasto lepiej wyglądało ?
Hotel Roleski na Dębnikach, hotel Hilton nieopodal, hotel Sheraton. Kompleks mieszkaniowy wewnątrz Plant, opera czy operetka na Lubicz, budynek bez wejścia.. wymieniać można długo

[Gość: gal_anonim]

Jak sam napisales, mieszka tam 90 osob (w wiekszosci emeryci), budowanie dla nich parku i placu zabaw to dopiero byloby bez sensu. Poza tym to _ty_ zabierasz miejsce do parkowania na ulicy, ktorego miasto nie ma zadnego obowiazku ci zapewniac.
Zreszta, nikt ci go nie zabierze... mieszkancy tej inwestycji beda parkowac na wlasnych miejscach, a nie startowac w konkursie o najbardziej podrapane auto na zewnatrz.

Na każde z retorycznych pytań

[Gość: a10]

, które Pan stawia , My Dear Mateo (z widokiem na prospettivę Koletek), istnieją jasne odpowiedzi.

Nie są to jednak odpowiedzi przyjemne.

O nie-nie.

[Gość: gosc]

> Tam powinien być park (w okolicy nie ma już prawie
> żadnej zieleni)

No przecież macie tereny spacerowe przy Wawelu minute drogi na piechotę!!!

zastanawiam się, kto kupi mieszkania od strony Dietla, chyba tylko na wynajem. Lepiej mieszkać przy Kapelance przy światłach w tym wielkim bloku

[Gość: Janusz]

Prawda . Z centrum powinniśmy powoli wyprowadzać funkcje mieszkalną i tworzyć przestrzeń dla wszystkich. Ale jest odwrotnie ! Powstają nowe obiekty mieszkalne, które przyjmują dumną nazwę apartamentów, najlepiej ogrodzone z ochroną, która czeka na ciebie z pałka jak tylko przekroczysz granice posiadłości. Zaraz ze starego miasta zrobi się osiedle mieszkaniowe, a co za tym idzie powstanie konieczna infrastruktura osiedlowa z dyskontami spożywczymi na czele w parterach kamienic. Przecież zaraz zaczną się narzekania nowych mieszkańców, że nie ma gdzie parkować, że nie ma gdzie kupować, że oni na zakupy muszą jeździć 5km, że za głośno i zakazać trzeba przebywania turystów w okolicach po 22 itp.

[Gość: Kuba]

Czytaj chlopie tekst ze zrozumieniem! Chyba ktos cos wspomnial o jakims parkingu, nieprawdaz?

[Gość: stary]

sam pamiętam jak dziecięciem będąc bawiłem się na placu zabaw który był w tym miejscu, ale teraz inne czasy. Chociaż bardzo chętnie widziałbym tam tereny parkowe to jestem realistą i zobaczycie że jeszcze kilka lat i powoli zaczniemy zabudowywać Błonia. Pretekst i paragraf na poparcie zawsze się znajdą.

[Gość: gość]

"Tam powinien być park "
Ooolbrzymi!!! No chyba ktoś nia ma pojęcia, co to jest park!
Bulwary wislane dla tej części Krakowa - to jest park.
A na działce jak najbardziej - powinien stać budynek.

Wielkie osiedle powstanie u stóp Wawelu. Nie po...

[Gość: dah]

"Angel Wawel"... ja pie......

[Gość: .]

To się czyta ejndżel łołel?

[Gość: [e-mail]]

...a powinno Szatanik.

[Gość: ax]

Poprawiłeś mi humor :-))))

Taki wielki budynek to można postawić na Azorach.

[Gość: skoob]

Głupki, co piszą obok, że to miasto i powinno być zabudowane są chyba ze wsi.
Kolejny przykład zasranej prezydentury buraka z Sosnowca.

[Gość: Yogi]

może i się nie mylisz. Mam wujka ze wsi - on by wszystko zabetonował a jego dom to betonowy bunkier. Tak mu się miasto podoba.

Wielkie osiedle ! - 235 mieszkań

[Gość: ja]

Drobny eufemizm

brawo wydział architektury

[Gość: imd]

chcieliście wiedzieć co władze miasta robią dla poprawy jakości powietrza w Krakowie? no to macie: zielone światło dla bloków w centrum, wjazdu kilkuset dodatkowych samochodów i zatkania korytarza przewietrzania miasta. Chyba, że miejscy urbaniści nie wiedzą, że wydali zgodę na jego zaślepienie? współczuję mieszkańcom ulicy Dietla i sąsiednich - teraz się poduszą..

[Gość: [e-mail]]

...brawo planiści przestrzeni. Konserwator miejski bravissimo!

[Gość: WTF]

jaki korytarz powietrzny ? skad ? dokad ?
ty wiesz wogole o czym ty piszesz ?

Wie o czym pisze

[Gość: a10]

- a Ty nie wiesz, co się własnie wydało.

Zakład?

[Gość: WTF]

no, dalej, oswiec mnie, skad dokad biegnie ten korytarz.

(juz nie mowiac o tym, ze to sie nazywa klin napowietrzajacy, a nie zaden korytarz powietrzny)

[Gość: peem10]

No właśnie, a powiedz nam wszystkim, gdzie w ogóle są w Krakowie te kliny napowietrzające.

Bo np. w Warszawie są o tu:

tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,skad-warszawa-ma-tlen,37556.html#!prettyPhoto
A jak to wygląda tutaj? Ciekaw jestem, czy ktoś w ogóle o to dba w Krakowie?

Oświecić Ciebie?

[Gość: a10]

No nie wiem, czy to zadanie mnie nie przerasta. Ale zapewne poza Tobą przeczyta to parę innych osób.

Trzeba Ci wiedzieć, że wszystkie rzeki w materii miejskiej, a także kanały, starorzecza, nawet ujęte w kolektory, młynówki etc pełnią rolę kanałów wentylacyjnych miasta. Nie klinów napowietrzających, co wiąże się z (zarządzaną niekiedy) różnicą ciśnień ale właśnie kanałów. Dzieje się tak dlatego, że wzdłuż cieków następuje naturalny przepływ mas powietrza, z powodów, na których objaśnianie szkoda tu czasu. I miejsca.

Dlatego tylko, że ktoś przekopał jakieś koryto w inne miejsce spływ mas powietrza nie zmieni kierujących nim praw, które działały przez setki tysięcy lat. Albo i dłużej (lub krócej, ale od zlodowacenia to raczej stale) - zależy od okolicy. Taki np spływ mas powietrza wzdłuż lodowca Khumbu...

Niekiedy człowiek wspomaga wentylację skupisk miejskich, co dobrze widać na znanej Ci być może (z filmów...?) wyspie Manhattan, gdzie sieć ulic jest ustawiona do wiatrów ocenaicznych.

Ul. Dietla - o czym być może nie wiesz, jest - wraz z łukiem od smoczej jamy do stojącego na skarpie wiślanej kościoła św Agnieszki włącznie - starym korytem Wisły, ciągnącym się przez Daszyńskiego (dawne koryto) aż do Wisły.
W starych Dębnikach takim reliktem jest np. ul. Skwerowa i resztki Dębowej (stare wiślisko, jezioro Jelitowskie). W Krakowie takim reliktem są ulice Kołłątaja i Blich ( do 1655 roku płynął tamtędy Prądnik, ale Szwedzi przekopali go na Dąbie). Takim reliktem są Błonia, przez które do 1910 roku płynęła Rudawa - tu akurat funkcja kanału łączy się z funkcją klina.

To raczej elementarz zasad aerosanitarnych, ale co tam...

Miłego dnia.

[Gość: WTF]

Po pierwsze to sa kliny napowietrzejace. Sprawdzenie tego nie jest jakas trudna sprawa, sprobuj poszukac jakichkolwiek materialow na oba tematy, szybko okaze sie, ze 'kanal wentylacyjny' to jednak jest tylko doprowadzenie powietrza do komina, a nie termin urbanistyczny.
Po drugie, masz racje, ze wzdluz otwartych kanalow rzek, mozna zaobserwowac zwiekszony przeplyw powietrza, tyle ze nie wynika to z 'odwiecznych tajemniczych praw' tylko prostych zasad fizyki.
Po trzecie, rowniez ulica Dietla moglaby, przy pewnej dozie uporu, zostac potraktowana jako taki 'kanal wentylacyjny' jesli juz koniecznie chcesz to tak nazywac. Super. Tylko ze inwestycja jest na ulicy _Koletek_, jedna ulice dalej, i domyka istniejaca zabudowe, ktora _juz_ obecnie uniemozliwiala jakikolwiek 'kanal' wentylacyjny, zreszta nawet jakby nie istniala, to nadal, nie mialby ten kanal dokad dalej sie ciagnac, chyba, ze chodzi ci o doplyw powietrza do ulicy Koletek.
Po czwarte, rozwijajac twoja dyskusje 'ogolna', jest cos o czym moze nie wiesz, od czasu opracowania teorii klinow napowietrzajacych nie znaleziono zadnych dowodow na to, ze dzialaja (w sensie realnej poprawy jakosci powietrza), bo jak sie okazuje to, ze wewnatrz klinow bardziej wieje, nie zwieksza doplywu powietrza, po prostu, powietrze plynie tak jak mu 'latwiej', wiec plynie klinem, ale skala nie jest na tyle duza, zeby np. w miescie bez klinow wiatr nie wial wogole, a w druga strone, obecnosc klinow nie zwiekszy przeplywu powietrza _miedzy_ budynkami. Cala ta teoria to niestety jest takie myslenie zyczeniowe, jedyny z niej pozytek to to, ze jest wiecej otwartych przestrzeni dzieki planistom ktorzy w nia wierza.

Pozdrawiam

[biedron78]

wreszcie ktoś krytycznie myślący...
to forum jest na prawdę osłabiające - jeden rzuci hasło "zablokują przewietrzanie", a reszta bez sensu powtarza to samo. nie trzeba być urbanistą - wystarczy popatrzyć na mapę - żeby stwierdzić, że to bzdura.

Gość portalu: WTF napisał(a):
> Po pierwsze to sa kliny napowietrzejace. [...] Cala ta teoria to niestety jest takie myslenie zyczeniowe, jedyny z ni
> ej pozytek to to, ze jest wiece otwartych przestrzeni dzieki planistom ktorzy
> w nia wierza.

Z przyjemnoscią

[Gość: a10]

wrócę do rozmowy, kiedy już sie zorientujesz, gdzie jest ta inwestycja. Do Koletek krótkim skrzydłem przylega obecnie istniejący budynek zabytkowy. Sąsiaduje ze sztabem. Nowa kubatura ma wzdłuż ul. Sukienniczej sięgać do Dietla. Ponadto zamiast spodziewanego i istniejącego ogrodu wewnątrzblokowego do środka też natkają kubatury.

Przepływ mas powietrza lub jego brak nie zależą od woli/wiary urbanistów/planistów ale (co sam trafnie zauważyłeś) od praw fizyki.

Koryt się z zasady nie przegradza zabudową. Starych też.

Wątek nowojorski uznamy zapewne za zabobon, nie znają się, prawda?

Co oni by zrobili bez krakowskich architektów? Że to się w ogóle jeszcze trzyma...

[Gość: [e-mail]]

Szanowni Dyskutujący,
korytarze napowietrzające to nie jest miejsce, w których wiatry mają gnać jakieś masy powietrza. Korytarz napowietrzający w mieście to musi być dostatecznie duża powierzchnia zazieleniona, nad którą temperatura w naturalny sposób jest niższa niż nad powierzchniami zabudowanymi. Im większa powierzchnia zielona tym temperatura jest niższa. Różnica temperatur na granicy zieleń - zabudowa powoduje powstawanie wznoszących się prądów, które zabierają ze sobą do wyższych warstw atmosfery zanieczyszczenia (gazy, dymy, kurz itp), i dopiero gdzieś tam wyżej całe to zanieczyszczenie jest rozpraszane poza miasto. Jednocześnie zielone korytarze napowietrzające obniżają (średnią) temperaturę w mieście, zmniejszając efekt szkodliwej dla zdrowia tzw. wyspy ciepła, stojącej każdym nad miastem. To dla Krakowa, ogrzewającego Stare Miasto piecami ma szczególne znaczenie. Tak patrząc na problem nowego osiedla można powiedzieć, że jeśli zabiera ono dużą przestrzeń zieloną lub duży kawałek większej zielonej całości to krytycy osiedla maja rację, ale jeśli tam są jedynie jakieś miejskie nieużytki i niby zieleń, to lepiej coś wybudować niż mieć dziurę w środku miasta.
To tyle dydaktyki, pozdrawiam z Warszawy, i proszę darować sobie ewentualne uwagi na temat wymądrzania się kogoś w W. na temat Krakowa. Wiedza, która sprzedaję jest znana również wielu Krakowiakom, szkoda, że nie piszą ci, co ją posiadają.
SG

Bardzo dziękuję

[Gość: a10]

w imieniu własnym i krajan (c:

z pewnoscia byloby lepiej zrobic tam piekny park..

[Gość: rafalkrakow]

gdyz parkow w krakowie jest jak na lekarstwo, ale juz lepsze te plany zagospodarowania niz te aktualne krzaki!

park juz jest

[Gość: robak]

Park już jest, cały kwarter wzdłuż ul. Sebastiana i Dietla to jest olbrzymi teren zielony, niestety niedostępny dla zwykłego zjadacza chleba,jako ze oczywiście.... kościelny. zdębiałam gdy miałam pewnego razu możliwość spojrzenia na Wawel z perspektywy 4. pietra Hotelu, który jest przy Dietla( Queen Boutique) Jeśli chcecie sprawdzić jakie widoki was omijają polecam iść tam i zobaczyć na własne oczy. Mozna spojrzeć przez dziurę w blaszanym plocie przy Sebastiana, aczkolwiek cały plot jest tak zrobiony, ze idąc tamtędy nie widać nic i nawet człowiekowi do głowy nie przyjdzie co się tam kryje...Niech kler odda i będzie cudowny park w centrum miasta, wielkości tak na oko 1/ 8 powierzchni Błon. Ps. ktoś kto tam mieszka opowiadał mi ze księża tam na biegówkach jeżdżą jak jest śnieg:)

[Gość: [e-mail]]

Nikt Ci nie opowiadal, tylko wyczytalas to pare miesiecy temu w dodatku krakowskim gazety, po sladach tych biegowek na sniegu to poznalam, malpo jedna. Byla taka akcja poszukiwania mieszkan z najlepszym widokiem na ogrody koscielne. Obludy w tym bylo co niemiara. A tak miedzy nami, chcesz tu Kraj Rad budowac, jakas rewolucje wszczynac, wladze w rece ludu przekazywac, koscioly greckie burzyc, bo malo teraz w Leningradzie Grekow ?

[Gość: robak]

Mylisz się, brałam odział w renowacji budynku przeznaczonego pod hotel, który wymieniłam i widziałam na własne oczy, a o biegówkach opowiadała mi właścicielka hotelu. Artykułu o którym piszesz nie czytałam. Ton w jakim się do mnie zwracasz i poziom agresji- typowy dla ludzi Twojego pokroju.

[Gość: [e-mail]]

A ja bralam udzial w obserwacji, ba, w wizytacji tego ogrodu i to niejednokrotnie jako dziecko i nie cierpie ani mi nie zal, ze nie jest mi dane codzien tam bywac. Ciesze sie, ze jest takie miejsce i sobie pielegnuje w pamieci jego urode. Moze kiedys bedzie Ci dane brac udzial w konserwacji jakichs klasztornych obiektow, konserwatorko, moze wtedy zrozumiesz, ze takie miejsca musza pozostac w ciszy.

[eminey]

A poza cisza drzew jest jakis powod tej enklawy?

Pytam w kontekscie braku terenow zielonych w Krakowie...

[Gość: [e-mail]]

Jest. Ale nie bede o nim pisac.

[Gość: Bronio]

eminey napisał:

> A poza cisza drzew jest jakis powod tej enklawy?
>
> Pytam w kontekscie braku terenow zielonych w Krakowie...

Proszę o trochę konsekwencji w wypowiedziach. Właśnie takie enklawy są ostatnimi skrawkami zieleni w mieście. Czy są otwarte dla wszystkich czy nie, produkują troszkę tlenu tak czy tak. W świetle tego, niezależnie od różnych słusznych uwag krytycznych pod adresem kleru i jego postępowania, to nie ma tutaj nic do rzeczy, wolałbym, żeby w miejscu gdzie ma powstać to wspaniałe osiedle był właśnie taki klasztorniany ogród, nawet jakby był zamknięty dla mieszkańców. Byłoby trochę więcej zadbanej tlen produkującej zieleni, a zza jakiegoś ładnego muru wyrastały by zielone korony drzew. Tak jak w wielu innych miejscach Krakowa. to co tam powstanie to ciężki, zwalisty potwór architektoniczny, który przytłoczy okolicę. Czy nikt naprawdę w tym mieście nie potrafi zaprojektować coś gustownego, lekkiego co wpisywałby się harmonijnie w okolicę ?

I zostanie

[Gość: Gość]

Ten park specjalnie jest zamknięty dla zwiedzających. pod spodem jest gigantyczny schron przeciwatomowy przygotowany do ewakuacji Wawelu. Mówię całkowicie serio, wiadomość z pierwszej ręki. Tak więc pewnie, jak na obiekt klasy "S" przystało, schron ten ma obostrzenia w dostępie również na powierzchnię. Ogród księży Misjonarzy całkiem dobrze się nadaje, wejścia i wyjścia wciąż są monitorowane i ograniczone.

[Gość: robak]

Dzięki za info, przynajmniej ktoś coś konkretnego napisał co am ręce i nogi. zawsze się zastanawiałam czemu to jest tak obwarowane. Jednak po prostu szkoda....teren jest olbrzymi a widok na Wawel z tej perspektywy zapiera dech w piersiach. Ps. W pomieszczeniach hotelu na parterze musiano zamknąć elewacje wychodzącą na ogród ( nie ma okien) Rozwiązali to tak,ze zrobili przybudówkę z świetlikami w dachu( lub szklanym dachem, nie pamiętam bo to było rok temu)

Zauważ robaku

[Gość: a10]

, że widok na Wawel z tej perspektywy zapiera dech w piersiach... własnie dlatego, że ta perspektywa istnieje, a ogrody klasztorne misjonarzy NIE SĄ zabudowane.

Hm?

[Gość: kop]

Przecież nikt nie mówi żeby je zabudowywać, jedynie żeby udostępnić. Wiadomo ze część terenów zielonych ocalała własnie dlatego ze sa kościelne, jednak to chyba jest tez skrajne "rozwiązanie". Czasy się zmieniają, a ja życzyłbym sobie miasta, gdzie normalnością byłoby planowanie dużego parku w miejsce niedostępnych dla nikogo terenów, należących do kościoła i tyle.

Musztarda po obiedzie

[Gość: a10]

1. Ten teren na którym był schron został przez Misjonarzy odzyskany - i sprzedany. Schron z wjazdem od św. Sebastiana nie był tak duży, jak sądzisz. 200-300 osób - góra. Byłem - widziałem. Nie jest już schronem i nie ma związku z obronnością kraju. Powiedz swoim wiadomościom z pierwszej ręki, że gadają bzdety. Tu masz ten nadzwyczajny schron z dojazdem:
50.055025, 19.943191

2. Teren jest zamknięty, bo jest ogrodem klasztornym.

3. pisząc o związkach schronu z Wawelem piszesz bajki z mchu i paproci, schron Wawelu jest na wzgórzu. Ma znaaacznie lepszy sufit, niż ta buda na terenie wydartym kiedyś Misjonarzom. Podczas budowy wzorowano się na schronie wykonanym pod zamkiem cesarskim w Norymberdze, w którym ołtarz mariacki przetrwał naloty alianckie.

[Gość: [e-mail]]

..no to sie nasza konserwatorka krolowej sklepiku zmartwi.

idź się przewietrz,

[Gość: robak]

bo chyba Ci coś do głowy uderza.

a) nie jestem konserwatorka
b) właścicielka nie jest "królową sklepiku"
c) Ty jesteś babą przesączona jadem na wskroś.

[Gość: [e-mail]]

Oooo, jestes. Juz myslalam, ze sie ewakuowalas. Do tego schronu.

[Gość: purify]

ugh, get a life already.

bzdura, nie ma tam żadnego schronu, są drzewka

[Gość: pvl]

... owocowe, trawa, boisko. Ciekawe, czy przedmówca sobie przeliczył ile do budowy takiego schronu potrzeba betonu, ile betoniarek jedna za drugą musiałoby wjeżdżac na ten teren, jakie głębokie wykopy. Poza tym jest to teren dosyć podmokły (komary latem w duzych ilościach). Całkiem niedawno całkiem niedaleko płynęła sobie Wisła...

[Gość: josef]

Prawda jest taka, że na początku XIV wieku spadł tam niezidentyfikowany obiekt latający. Przebywający przypadkiem w pobliżu miejsca zdarzenia masoni utworzyli z tej okazji specjalną tajną organizację pilnującą tego specjalnego miejsca. Później dla niepoznaki owa masońska organizacja utworzyła w tym miejscu klasztor. Ogród klasztorny to tylko przykrywka, tak naprawdę pod ziemią są inkubatory Obcych, zaś słynny czakram to w istocie reaktor na statku.

[Gość: riva]

haha
nie wiem co bierzesz, ale chce to samo :)

Wielkie osiedle powstanie u stóp Wawelu. Nie po...

[Gość: balusz]

Nieudacznik majchrowski od dymania studentek w motelu krak.
Kiedy on się w końcu wyniesie z tego miasta

[Gość: aj-waj]

Wracaj na wieś, do domu!

Apropos łąk: en.wikipedia.org/wiki/Central_Park

Wielkie osiedle powstanie u stóp Wawelu. Nie po...

[Gość: Ragata]

No to genialna idee WIELKIEGO PREZYDENTA JOZEFA DIETLA o ;przewietrzeniu korytarzem miasta Krakowa; ZAPRZEPASCIL obecny prezydent J.Majchrowski!!!!

Brawo-wycinac drzewa,zmniejszac obszary zielone,budowac molochy mieszkaniowe,garaze pod nimi zwiekszajace ilosc aut w centrum i podwajac SMOG z 800 do 1600 wskaznikow trujacych....

Wasze wnuki beda chodzily z maseczkami tlenowymi a turysci z przerazeniem beda omijac misto APOKALIPSY EKOLOGICZNEJ!!!!!

[Gość: trololo]

Wiecej smogu generujesz pierdzac w poduszke niz te auta ktore tam przyjada.

SMOG i przede wszystkim pyl bierze sie z tego ze polglowki takie jak ty grzeja sobie w piecykach weglem przyprawionym pampersami, oponami, i co tam jeszcze uda im sie do domu przytachac z okolicznych smietnikow. Samochody, przy obecnych standardach emisji spalin generuja 1/100 calosci zanieczyszczen w Krakowie (tak, i to nawet uwzgledniajac, ze wiekszosc z nich to 10-20 letnie zdechlaki).

[tymon99]

Gość portalu: trololo napisał(a):

> Samochody, przy obecnych standardach emisji spalin generuja 1/100 calosci
> zanieczyszczen w Krakowie

źródło? inne niż ssany palec?

[Gość: trololo]

prosze bardzo.

www.malopolskie.pl/Pliki/2011/110208_zanieczyszczenie_powietrza.pdf
Calkowite wyeliminowanie paliw stalych - 10 krotne zmniejszenie pylow.
Pozostalych 10% niestety nie jest rozbite dokladnie, ale generuje je w duzej mierze przemysl.

Samochody generuja sporo gazow, w szczegolnosci CO i NO2, ale te normy, o dziwo jakos nie sa przekraczane, albo nie sa przekraczane tak istotnie (piece rowniez produkuja te gazy).

i kto teraz ssie palec ?

[Gość: Ed]

a ile pyłu i sadzy emitują diesle? Oczywiście realnie a nie licząc z normy euro! Ile jest z wyjętym filtrem cząstek stałych i wyłączonym egr?

Wielkie osiedle powstanie u stóp Wawelu. Nie po...

[Gość: r_xxx]

Zero pojęcia o tym czym powinno być miasto.
Dalszy ciąg budowanie klatek na szczury.

Wielkie osiedle powstanie u stóp Wawelu. Nie po...

[Gość: [e-mail]]

Ciekawe co za ktoś podpisał zgodę. W takich przypadkach jak ten zawsze jest to tajemniczy KTOŚ. Wygodnie i bezpiecznie skryć się przed opinią publiczną za plecami ktosia.

panie Dawidzie Hajoku

[norek.pl]

jeżeli to jest wielkie osiedle (co by o nim nie sądzić), to pan jesteś wielkim dziennikarzem...

a zabytkowe kamienice do zaorania bo i PO co

[Gość: ajwaj]

marnować kapitał na renowacje! A Wawel to niech Majchrowski se wysadzi w POwietrze!

[Gość: [e-mail]]

Male nie jest i jakby graniaste nieco. Wieksze od kamienicy Łeckich, na pewno.

Panie Norku.pl

[Gość: a10]

jakkolwiek nie jestem Davidem H to wiedz Pan (robiło się w branży) , że tyle mieszkań w takim miejscu to jest kawał inwestycji. A czy nazwiemy to osiedlem czy nie-osiedlem to już jeden pies, a Pan wychodzisz na frajera, który nie mając racji czepia się terminów.

Żyjemy w czasach rabunkowej gospodarki gruntami, w których każdy dupek za grosze może stawiać byle co i byle gdzie.

Przecież to jest strup. Normalna buda bez polotu. Nadmuchanie PUM-ów.

Projekt Deńki przy Warszawskiej - Pawiej dzielą od tej budy lata świetlne jakości i sensu.

Kraków ze zmiennym szczęściem ale konsekwentnie - i przy wydatnym udziale hitlerowskich Niemiec - prowadzi od stu lat mniej więcej politykę odsłaniania Wawelu.

Ta inwestycja jest duuużym krokiem w kierunku przeciwnym.

Żeby jednak zrozumieć, że zamek na wzgórzu w środku miasta powinien mieć dystans do otaczającej zabudowy, to trzeba mieć w głowie coś więcej niż tylko zera przed przecinkiem, niepohamowaną pychę i nadciśnienie.

Oczywiście proszę zważyć, że w całym tym rabanie nikt się nawet nie zająknął KTO JEST DUMNYM PROJEKTANTEM TEJ KASZANY.

To z pewnością przez skromność...

[Gość: wz]

Jeżeli Pan pracował w zawodzie, to straszna szkoda. Przez takie podejście, które Pan preferuje, podobnie jak większość betonu architektonicznego miasta Krakowa, mamy chybioną oś widokową na Wawel z ulicy Klimeckiego (pusta, sporych rozmiarów działka przy moście kotlarskim, służąca za wygon, przedpole bitewne, dla elitarnej inaczej dzielnicy Zabłocie), chybione otwarcie widokowe na wieże kościoła św. Józefa w Podgórzu (Jakaś koślawa forma aktualnie wykańczanej kamienicy L&Ł - wieży i tak nie widać), totalnie bzdurne obniżenie mostu Dębnickiego, przez którego "nisko przewieszoną, niezasłaniającą Wawelu bryłę" przy każdej powodzi drży pół miasta.

Jest masę podobnych przypadków "wspaniałych" osi widokowych w naszym mieście, których nikt nie dostrzega, ze względu na ich absurdalną geneze powstania. Zazwyczaj te "wspaniałe osie", otwarcia i widoki, powstają na płaskim planie miasta, przy użyciu linijki, ekierki i czerwonego pisaka, za pomocą dłoni planistów miasta Krakowa, którzy od czasów Dietla niczego wartościowego w mieście nie zaplanowali. Te osie, otwarcia itd zwyczajnie nie funkcjonują w przestrzeni, albo funkcjonują w przestrzeni obskurnej, która w żaden sposób nie może być ramą dla widoków, gdyż je szpeci.

Dlatego mnie cieszy powstanie tego budynku, w takim miejscu. Akurat wzdłuż tej ulicy nowa pierzeja będzie tworzyć ładny kawałek ramy dla widoku na wawel.

Pozdrawiam

Szanowny Panie WZ

[Gość: a10]

w Pańskm zajmującym liście odkryłem osiem błędów rzeczowych oraz sporą dozę niewiedzy.

By skupić się na kardynalnych przykładach indolencji pozwalam sobie zwrócić Pańską uwagę na przekonanie, jakoby od czasów Dietla etc, etc.

Oznacza to, że zwyczajnie nigdy Pan Szanowny nie słyszał ani o konkursie na Plan Wielkiego Krakowa, ani też o planie Kazimierza Dziewońskiego.

I to jest duży kłopot.

Co zaś do trafnego lub nietrafnego tyczenia osi widokowych, to jest ich w obowiązujących dokumentach niby-planistycznych Krakowa tyle, co kto napłakał. A i tak nawet tych istniejących nikt nie respektuje - z magistratem na czele (chronione widoki z Kopca Kościuszki vs. maszty na Cracovii). Dyskretnie obowiązującą doktrynką wypełzającą z kamienicy przy ul. Kanoniczej, (opatrzonej wdzięcznym napisem "Inkwizytoryat Sądowy" - taka zagadka dla znawców) jest całkowite lekceważenie wpisu na Listę Światowego Dziedzictwa. W tym samym czasie w mało znanym mieście Edynburg takich rygorystycznie chronionych osi jest ... ponad trzysta. A odpowiednik magistratu tak kształtuje prawo miejscowe, by było spójne z wpisem na Listę ŚD.

Co do tyczenia ulic, to wie Pan z pewnością, że ulice w Krakowie buduje się i projektuje pod dyktando przyszłych wykonawców, bo oni (że tak powiem...) płacą i wymagają. I nikt nie ogląda się na takie zakichane drobiazgi jak właściwe tyczenie osi. Ostatnią ze znanych mi osi wytyczonych z szacunkiem i smakiem jest oś pd/pn od skawińskiego zjazdu z obwodnicy na klasztor na Srebrnej Górze.

Ustawa o ochronie zabytków zmieniona pod dyktando inwestorów już nie chroni "otoczenia" zabytku a jedynie jego "sąsiedztwo" co usłużne a bezmózgie i przekupne urzędy traktują w kategoriach ... geodezyjnych.

Na tym protokół zakończono.
Robi się późno. Dobrej nocy.

Małe ale ważne uzupełnienie

[Gość: a10]

Taką znakomitą osią na Wawel jest też ul. Turowicza.

[Gość: [e-mail]]

Kawałek ramy przytłaczającej obraz. Niezły kawał.

tjaaa, Wawel, Sukiennice, fort św. Benedykta,...

[piq]

...jakieś tam panie zbytki-zabytki, po co to komu? Grunt żeby były wieżowce i makdonaldy, jak w prawdziwym mieście, panie, co pajac wuzetka widział na połstkardach od ciotki w ditroit.

Sukiennice nadbudować i otoczyć galeriami handlowymi, a w środku Wawelu jest za dużo pustego miejsca, a prawdziwie postępowy człowiek wuzetka musi dbać, by wszystko było nowocześnie i po miejsku - oczywiście na modłę prostaczka, który czerpie wiedzę o architekturze i urbanistyce ze zdjęć rodziny na saksach w szikagowskim jackowie.

Nowoczesna wuzetka bardzo chętnie będzie szermować "argumentami" o "inwestorach" i miejscach pracy. Niech wuzetka zamiast oglądać zdjęcia z szikago przejedzie się do Torunia. Tam jakoś potrafią zrobić to, czego w mieście Krakowie ani prezio Majchroski, ani radni bez podziału na kategorie polityczne - najwyżej z podziałem na kategorie finansowe - nie potrafią zrobić od lat. Tam w starym mieście nawet Biedronka ma mały szyldzik z niekrzykliwej metaloplastyki. Chcesz być, inwestorze, w chronionym centrum - dostosuj się. W Krakowie banda sprzedajnych matołów pod płaszczykiem "troski o rozwój" wyliże fajkę i pozwoli na wszystko każdemu, co ma do wydania dwa złote.

Mam nadzieję, że kiedyś owych stawowych i preziów doścignie to, co im się należy.

[Gość: n]

no skoro na Wawelu znalazło się miejsce dla Kaczyńskiego to wg mnie galeria, czy apartamentowce wokół to pikuś

Kiedyś "ktoś" zreaktywował PTG Sokół

[Gość: gość]

teraz trzeba "zreaktywować" ŻKS Makkabi i problem rozwiąże się sam. To wciąż ich tereny.

Kiedyś ktoś

[Gość: a10]

nie wiedział, że tereny po Makkabi użytkuje dziś SKS Nadwiślan, a inwestycja jest po drugiej stronie Sukienniczej. Hm?

NB Nadwiślan też szyje , jakby tu uwalić bloki na swoim terenie. Projektuje IMB Asymetria.
W tej linii:

maps.google.pl/maps?saddr=50.051221,+19.935838&daddr=50.050575,19.936237&hl=pl&sll=50.051017,19.936288&sspn=0.004175,0.008256&t=h&mra=me&mrsp=1,0&sz=18&z=17
Bo jagwiadomo bloki na terenach sportowych som klubowi najbardziej poczebne do życia w sporcie.

Wielkie mi mecyje.

[gnom_opluwacz]

Chcieliście Majchrowskiego i PO, macie Majchrowskiego i PO. O co tyle hałasu?

[Gość: geza]

Oj, pisowski ciulu - a co to ma wspólnego z budową????????????????

Wielkie osiedle powstanie u stóp Wawelu. Nie po...

[Gość: A]

Konserwator zawiódł tym razem pozwalając na postawienie blokowiska w miejscu dawnych ogrodów.
Ciekawe czy ogrody zlokalizowane w obrębie plant też będą zabudowywane.

A jak się ma zabytkowy hotel Cracovia?

[Gość: xx]

Dlaczego konserwator zabytków postarał się, żeby na listę wpisać hotel Cracovia, a tu pozwolił na budowę takiego czegoś??????

[Gość: do xx]

xx,

jeżeli nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo o co chodziło.

tak tak, towarzyszu, i jeszcze Błonia zabudować,..

[piq]

...a Planty też niepotrzebne, matołku, bo po co komu jakieś zielska. To jest wszak miasto.

Przezntujesz, ćwoku, mentalność parobasa, który sobie miasto wyobraża jako bezmiar betonu zabudowany blokami jak kiedyś w pegieerze, gieesami, remizami i hurtowniami (bo panie trza gdzieś robić).

Pod wodzą towarzysza Majchroskiego, kolegusa towarzysza Dudy z pisu, miasto pozwala na rabunkową zabudowę, a zieleń, którą powinien urząd wykupywać i rozwijać, jak w nowoczesnych metropoliach, sprzedaje się pod te kompromitujące odchody architektoniczne, żeby takie głąby jak towarzysz dd, poczuły się jak miastowi. Won stąd, ćwierćinteligenci, do Warszawy.

Mmm - poezja (c:

[Gość: a10]

i wiele trafnych prawd niestety. Aż żal.

Trumf buractwa i zwycięstwo "dekretu o reformie rolnej" - zza grobu.

[Gość: krakus]

Jaka tam poezja, zwykła piana.

jak dla mnie ok

[Gość: brat pit]

Widziałem lepsze projekty, ale ten nie wygląda na szczególnie nieudany. Na pewno jest lepszy niż te chebzie, które teraz tam rosną. A sam budynek od dawna jest w beznadziejnym stanie

Do Jasła

[Gość: a10]

Panie esteto - nazad do Jasła.

Tam takie uchodzą za "cut pięknośići"

Oczywiście, że zamiast starannie zaniedbanej zieleni mógłby tam być park. Ale po co - przeca mogom bydź PUM-y, co nie?

No i wiedz niebogo, że bilans zapylenia, CO2 etc bierze się ze zbyt małej ilości urządzonej - I NIEURZĄDZONEJ - zieleni, bo zdychamy z braku tlenu.

No ale tego z Jasła*) nie widać.
------------------------------------------------------------------------------

*) Zamiast nazwy "Jasło" można wpisać dowolną, trafną nazwę miejscowości. np "Warszawa" lub coś podobnego.

[Gość: M]

To odkup ten teren i zrób tam park. Mysle, ze miasto bez problemu Ci na to pozwoli.

Niebogo?

[Gość: a10]

Ten teren sprzedawał URZĄD PUBLICZNY, którego zakichanym/ustawowym obowiązkiem jest dbałość o interes mieszkańców en bloc - a nie inwestorów. MUM bujał się z tym terenem od 2002 roku, kiedy to proponował go na targach ... no właśnie, na tych targach.

Jeśli MUM przystał na maksymalizację PUM to działa na szkodę obywateli i w interesie podmiotu prywatnego.

W kraju Niemcy za forowanie interesu prywatnego przed publicznym można trafić do pierdla .
No ale tu jezd Bolzga Bolzga białodżeeerwoni!!

Amen.

[Gość: krakus]

Jakież to szczęście, że pozwolenie wydane i takie barany jak a10 mogą co najwyżej cichutko ujadać w komentarzach gazety. Trzeba z żywymi na przód iść ...

[Gość: Bronio]

Gość portalu: krakus napisał(a):

> Jakież to szczęście, że pozwolenie wydane i takie barany jak a10 mogą co najwyż
> ej cichutko ujadać w komentarzach gazety. Trzeba z żywymi na przód iść ...

Święte słowa, że trzeba z żywymi naprzód iść po życie sięgać nowe.....itd.
Tylko, że śp. Asnyk Adam nie miał na myśli łażenia na oślep, a już tak jak urbanistycznie i architektonicznie Kraków idzie teraz to bardzo wątpliwy kierunek. Ta gęsta zabudowa to powrót na najgorszych wzorców, to cofnięcie się raczej.

taki z ciebie krakus, jak z prezia,...

[piq]

...ogromnie mnie bawi, jak półanalfabeci snobują się na ćwierćinteligentów i myślą, że wypicie kawy w starbaksie w galerii handlowej czyni z nich ludzi światowych. Jesteś, ćwoczku, świetnym przykładem ciemniaka, który wynajduje cytaty w wikipedii, bo ich nie zna na pamięć.

[Gość: krakus]

piq napisał:
> ...ogromnie mnie bawi ...
Mnie bawi coś zupełnie innego. Ten zły świat tak już jest skonstruowany, że ćwok z dziurami w kieszeniach niewiele ma do powiedzenia zwłaszcza gdy stanie naprzeciw kogoś z głowa na karku popartego kapitałem. Jedyne co może to utoczyć trochę piany i właśnie to mnie bawi.

[Gość: M]

No, bo lepsze niż galeria byly rozpadające sie budki z bananami...

[Gość: peem10]

Szczęście, że pozwolenie wydane? Gratuluję bardzo osobliwego pojęcia szczęścia!
A ci żywi, z którymi trzeba iść, to deweloperzy?

Czy może mieszkańcy Krakowa - którzy choć nadal żywi, to długo w tym smrodzie nie pożyją, m.in. dlatego że rządzeni są przez skrajnie niekompetentnych urzędników.

[Gość: nh]

Zabetonuj sobie swój dom, a nie szczekaj tutaj!

Proste

[Gość: M]

Niech te 800 osób się zrzuci, odkupi teren i zrobi tam co chce..