Urzędnik nie zaparkuje za darmo? Sąd kwestionuj...

[Gość: Edgar]

I bardzo dobrze! Niech urzędnicy dojeżdżają do roboty tymi niedobitkami tramwajów, które jeszcze mieszkańcom pozostawili, a nie wożą zasiedziałych d.psk samochodami! A niech tylko spróbują wynająć za nasze pieniądze parking, darmozjady!

Urzędnik nie zaparkuje za darmo? Sąd kwestionuj...

[Gość: x]

Żeby ostatecznie rozwiać wątpliwości, komu i na jakich zasadach przysługują abonamenty dotyczące strefy B, władze miasta chcą wykupić miejsca parkingowe w pobliżu magistratu.

Po co? Dlaczego petent, który jest wzywany do urzędu musi płacić za parkowanie, a urzędas ma mieć je za darmo? Druga sprawa, skoro chcą zmniejszyć ruch samochodowy w centrum i promować komunikację miejską, dlaczego nie dadzą przykładu i nie skorzystają z jakże wspaniałej KMK, zwłaszcza, że mają przystanek pod samym nosem?

Urzędnik nie zaparkuje za darmo? Sąd kwestionuj...

[Gość: Abc]

Nie wiedziałem że Audi Franciszka Smudy to nieoznakowany radiowóz... ;) Miał identyfikator przysługujący służbom specjalnym.

Urzędnik nie zaparkuje za darmo? Sąd kwestionuj...

[Gość: balusz]

1) Brawo są, może końcu w tym forwarku wszystkie zwierzęta będą równe, a nie świnie równiejsze.
2) komentarz Piłata jak zwykle płasko-durny.

[Gość: Zen. R.]

Gość portalu: balusz napisał(a):
> 2) komentarz Piłata jak zwykle płasko-durny.

Balusz też niezawodny.

Urzędnik nie zaparkuje za darmo? Sąd kwestionuj...

[Gość: esther]

Tak jest proszę państwa! Mamy "fantastyczną" komunikację miejską- pora, żebyście zaczęli korzystać z jej usług! I wciąż nie mogę pojąć, dlaczego przed siedzibą MPK na Brożka roi się od samochodów, skoro tramwaj zatrzymuje się przed drzwiami wejściowymi! Ach, marzy mi się taka ankieta wśród urzędników odpowiedzialnych za komunikację miejską- ilu z nich dojeżdża do pracy tramwajem lub autobusem! Intuicja mi mów, że niewielu...

Ja bym poszedl nawet dalej

[eminey]

I wprowadzil zakaz dojazdu dla radnych i czesci urzednikow prywatnymi samochodami.

W zamian mogliby korzystac z:
- tramwajow
- autobusow
- roweru
- taksowek
- nog

A co z tymi co mieszkaja za miastem? No wlasnie. Te i inne problemy komuniacyjne mieszkancow w koncu zostalyby ZAUWAZONE.
Bo mam wrazenie, ze ci, ktorzy odpowiadaja za decyzje w miescie zyja w przekonaniu, ze komunikacja w Krakowie jest rzeczywiscie jedna z najlepszych na swiecie i zadnych zmian jej nie trzeba.

Jestem pewien, ze gdyby to przeszlo, to szybko bylyby zauwazalne istotne zmiany.
Problematyczne byloby, ze pewnie najwiecej by sie dzialo na trasach, na ktorych radni sie poruszaja..
To jednak zmotywowaloby ludzi, zeby w wyborach glosowac na tych, ktorych wybor gwarantuje dla glosujacego najwiecej...

To idź

[Gość: vvv]

Czy coś cię wstrzymuje?

Banda hipokrytów

[Gość: miszcz]

Tak własnie promuje Krakow transport miejski i ekologie - samochodem pod magistrat. rzygac sie chce. Wstyd Panie Prezydencie! Wstyd na cały kraj! Leń, leniem pozostanie!

Urzędnik nie zaparkuje za darmo? Sąd kwestionuj...

[Gość: MPM]

Panie redaktorze .Jak to się dzieje ,że odkąd ZIKiT przejął obsługę strefy płatnego parkowania od spółek ,które robiły to przez ponad 20 lat , nastapił wysyp bezprawnych przepisów ,którym kres ,jak się po tej informacji wydaje położy w końcu wyrok sądu . Przyznam szczerze ,że zdumiewa mnie nieciekawość dziennikarska w tym zakresie .Gdyby ktoś przeczytał opinie wyrażane kiedyś na formum GW w tym temacie to by się okozało ,że są naszpikowane krytyką wprowadzanych przez urzędników ZIKiT i radnych Krakowa przepisów . Aż dziw bierze ,że dotychczas ani wojewoda ani prokurator w ramach nadzoru prawnego nie przystąpili do rzeczy .To rozzuchwaliło urzedników ZIKiT i radnych ,którzy wprowadzali kolejne knoty prawne szykanujące mieszkańców Krakowa .Wielokroć zabierałem głos w tej sprawie piętnując bezprawne regulacja ale nie znalazłem zrozumienia wśród dziennikarzy ,którzy dążąc do wyjaśnienia prawdy obiektywnej powinni po prostu pójść na UJ do profesorów prawników i zapytać co sądzą o pomysłąch urzędników ZIKiT i radnych . Nie mam wątpliwości jakie by było ich zdanie . Mało tego ,urzędnicy ZIKiT i radni wprowadzali w Krakowie przepisy , które w innym mieście zostały już uchylone przez sąd .To wskazuje albo na rażącą niekompetencję albo arogancję władzy .Szkoda ,że pan tego nie wyjaśniał ,pomimo ,że zajmujesz się tą tematyką od lat ze szczególnym uwzględnieniem niechęci do parkingowych a chęcią do parkomatów.Wspomnę tylko słynny przepis skopiowany przez urzędników ZIKiT bodaj ze Szczecina ,że niewyłożenie kwitka w widocznym miejscu jest równoznaczne z nieuiszczeniem opłaty .Bezmyślność i bezprawność tego przepisu jest widoczna nie tylko dla studentów pierwszego semestru prawa ale też dla dzieci ze szkoły podstawowej ,tylko nie dla urzędników ZIKiT i radnych .Resztę knotów pomijam milczeniem w nadziei ,że napiętnuje to sąd . Teraz należy tylko oczekiwać dymisji urzędników ,co ja mówię dymisji ,to zbyt dyplomatyczne określenie , tylko wywalenia na zbity pysk osób odpowiedzialnych za wprowadzanie szykan dle jednych a bezprawnych przywilejów dla drugich . Nie znam orzeczenia sądu ,ale w moim przekonaniu można z łatwością wskazać szereg przepisów wydanych bez podstawy prawnej lub wynikających z roszerzonej nterpretacji delegacji ustawowej dla radnych co jest niedopuszczalne.
Cisza w tej sprawie dotychczas oraz brak dziennikarskiej dociekliwości być może była spowodowana tym ,że dziennikarze też korzystali z identyfikatorów ,które bezprawnie były traktowane jako uprawniające do wjazdu na zakazie ruchu lub bezpłatnego parkowania .Ponadto chcę podkreślić ,że bezprawności działania urzędników ZIKiT przygotowujących propozycje przepisów oraz radnych ustanawiających proponowane przepisy radnych , skutkowała szykanowaniem przez kilka lat wielu kierowców i teraz nie widzę innej możliwości jak pociągnięcie urzędników i radnych do odpowiedzialności .Rozumiem ,że osoby które wprowadzały wadliwe przepisy pomimo ,ze korzystały z obsługi prawnej ( jak to się stało ,że ewidentne knoty przechodzą przez miejskich prawników) ,czyniły to w pełni świadomie na zasadzie ,jak sąd uwali to zmienimy , czyli świadomie naraziły obywateli na bezprawne szykany co powinno się spotkać z karą co najmniej wyrzuceniem z pracy i zakazem sprawowania funkcji urzędniczych .

[Gość: elo]

Ciesze sie ze sa jeszcze tacy ludzie jak Ty!

Te gnidy zarzadzajace tym krajem stawiaja siebie w kazdej sytuacji ponad prawem i uchodzi im to na sucho - co gorsze - istnieja dziesiatki o ile nie setki tysiecy ludzi ktorym to odpowiada i ktorzy rowniez uczestnicza w tym procederze....

Czas to panstwo rozwalic!

[Gość: do Edgara]

na jakim ty świecie dziecko żyjesz?

WIELKI PAN URZĘDNIK nie skala się tramwajem, chyba, że to otwarcie nowej linii, albo likwidacja tramwaju.

WIELKI PAN URZĘDNIK dostanie podwyżkę, albo "miasto" wykupi mu miejsca parkingowe. Oczywiście, aby na to kasa się znalazła - podniesie się jakieś miejskie opłaty, albo zlikwiduje kilka szkół.

Na całym cywilizowanym świecie urzędnik szanuje tego, co go żywi. W Polsce urzędnicy myślą tylko o tym jakby najwięcej zarobić i jakby zgnoić petenta

[Gość: spec]

dziennikarze korzystają z przejazdówek przez strefę B tylko i wyłącznie w związku z wykonywaniem pracy dziennikarskiej. za postój muszą płacić jak każdy.

[Gość: MPM]

Istotne jest to czy spełnione są normy konstytucyjne równości wobec prawa ,czyli czy na znaku zakazu ruchu jest napis nie dotyczy dziennikarze w trakcie wykonywania pracy czy też urzędnicy ZIKiT demonstrując swą władzę (szczególnie jeden z nich był wyczulony na pokazywanie jakim jest władcą ) i wydając dziennikarzom specjalne identyfikatory naruszają te przepisy umeszczają pod znakiem zakazu ruchu napis nie dotyczy z identyfikatorem ZIKiT.

Urzędnik zaparkuje za nasze pieniądze

[Gość: nat]

1. Wyrok zapadł we wtorek, a nie w środę.
2. Wyrok jest nieprawomocny, a zanim się uprawomocni to upłyną jeszcze ze dwa lata. Prezydent Majchrowski z pewnością wniesie skargę kasacyjną do NSA.
3. Redaktor Piłat zauważył, że urzędnicy piastują funkcje i ma rację, bo mieszkańców mają w 4L, oni powinni służyć mieszkańcom.
4. Jak ktoś myśli, że radni staną po stronie mieszkańców i publicznych pieniędzy, zawiedzie się, dla miejskich radnych Prezydent Majchrowski za nasze pieniądze wynajął parking obok UMK.
5. Po uprawomocnieniu się tego wyroku czekają nas podatników spore wydatki, Prezydent Majchrowski dla swoich urzędników i pracowników zaprzyjaźnionych instytucji - jak deklaruje - wynajmie parkingi w okolicy UMK. A może nawet na nich zabraknąć miejsc dla jego wybrańców.
6. Teraz już wiadomo dlaczego i na co z taką ogromną determinacją Prezydent Majchrowski poszukuje kilku milionów w krakowskiej oświacie.

Słuszne uwagi

[Gość: Zen On]

Słuszne uwagi. Dlatego powtarzam apel: to nasze miasto i to my musimy za nie wziąć odpowiedzialność. Nikt tego za nas nie zrobi.

Po tej publikacji na pewno rozdzwoniły się telefony nadurzędników do nadredaktorów. Red. Piłat natrafi w najbliższym czasie na wymowny opór w dostępie do informacji. Grupa uprzywilejowana musi pokazać, że tak, jak potrafi się odwdzięczyć za dobry artykuł, tak potrafi też się odegrać za niepomyślne treści.

Naturalnie, urzędasy to wszystko uznają za medialną napaść i nagonkę.

[Gość: elo]

Dokladnie!

Banda debili

[Gość: Zen R.]

"Banda debili". O kim to? O nas! Dajemy sobą pomiatać.

Urzędnik nie zaparkuje za darmo - i bardzo dobrze

[Gość: break]

I bardzo dobrze.
Pasożyty; nieroby złamane.

Urzędnicy robią wszystko dla dobra krakowian

[Gość: kra]

Jakie pasożyty, jakie nieroby złamane, jak tak możesz o nich pisać? Przecież oni bardzo ciężko pracują, aby nam żyło się lepiej. Taka Niedziałkowska – dyrektorka ZIKITu, ile ona i jej urzędnicy musieli poświęcić czasu, aby przygotować tak wyśmienitą nową siatkę połączeń miejskiej komunikacji i nowe ceny biletów MPK. A taki Adamczyk – dyrektor Wydziału Edukacji, ten biedaczek to się musiał nieźle naharować, pewnie ślęczał nad papierami całymi dniami i co wymyślił do jechał do wiceprezydent Okońskiej-Walkowicz z nową zmienioną listą szkół do likwidacji. Tak się zarobił, że zapomniał powiedzieć Pani wiceprezydent, że podstawówka przy ul. Topolowej jest faktycznie szkołą integracyjną. I razem z urzędnikami robił to wszystko tylko dla dobra uczniów, aby mieli lepsze warunki nauki, szczególnie ci niepełnosprawni. Niewdzięczni rodzice i radni czepiają się urzędników Wydziału Edukacji, zamiast docenić ich ciężką pracę i wnioskować do Pana Prezydenta Majchrowskiego przyznanie im specjalnej nagrody.
Urzędnicy miejscy, w dowód wdzięczności od krakowskich podatników, za swoją ciężką pracę dla dobra mieszkańców powinni dostać nie tylko darmowy parking, ale nawet służbowe luksusowe samochody i to z kierowcą.

Urzędnik nie zaparkuje za darmo? Sąd kwestionuj...

[atosatos1]

Pan Piłat uważa, że nie takie wysokie pensje wysokich urzędników w stosunku do pełnionych odpowiedzialnych funkcji powinny być choćby częściowo wynagrodzone służbowym samochodem czy też możliwością postoju pod miejscem, gdzie pracują.
Skoro służba miastu i państwu jest tak kiepsko opłacana, to w firmach prywatnych ci doskonali urzędnicy znajdą bez trudu lepiej płatną pracę.

[Gość: Orzędnik]

"Skoro służba miastu i państwu jest tak kiepsko opłacana, to w firmach prywatnych ci doskonali urzędnicy znajdą bez trudu lepiej płatną pracę."

Otóż to. Po co męczyć się w urzędzie, przychylając nieba niewdzięcznym petentom? Wystarczy przecież, że taki doskonały urzędnik wykaże przed właścicielem jakiejś firmy że potrafi robić coś pożytecznego i robi to dobrze. I wypłata będzie większa, i komfort pracy lepszy. No chyba, że problem w znalezieniu tego czegoś pożytecznego... He he he.

[Gość: e iu]

Tak ,ale chyba przy sprzątaniu.

Identyfikatory to jedna wielka granda

[pj.pj]

W sierpniu w biurze, w którym wykupuje się abonamenty, widziałam pana, który zaparkowawszy wielką bryką na środku ulicy (100 metrów dalej były miejsca postojowe, ale on przecież jest wielkim byznesmenem w szortach i sandałach), wszedł załatwiać... Kilka identyfikatorów w B, bo on ma fyrmę. I jeszcze dla żony, choć ona nie jest zameldowana może by się dało. Urzędniczka stawała na głowie, żeby mu pomóc.

W tym samym czasie okazało się, że nie mogę odebrać identyfikatora dla mojego ojca (strefa C), ponieważ... nie napisał mi specjalnego upoważnienia, a ja miałam, bagatela, jedynie jego dowód osobisty i dowód rejestracyjny jego samochodu oraz podpisany przez niego formularz na abonament! Nawet interwencja u kierowniczki nic nie dała, nawet argumenty, że zmusza starszego człowieka do jeżdżenia na drugi koniec miasta. W tej sprawie nikt nie chciał być choćby trochę pomocny.

Ale bezczelny biznesmen wyłudzający kolejne identyfikatory w bardziej restrykcyjnej strefie - nasz pan i trzeba mu iść na rękę! Urzędniczka na głos, przy wszystkich czekających radziła mu, jak obejść kwestię niezameldowanej żony i jej samochodu!

W kwestii pana byznesmena parkującego na środku ulicy zwróciłam uwagę strażnikowi w urzędzie. Powiedział, że interweniowałby tylko, gdyby tenże zajął miejsce dla inwalidy.

Aha, dla jasności: nie jestem przeciwniczką stref parkowania. Są w różnych miastach Europy i zazwyczaj się sprawdzają. Ale niech przepisy będą jasne i niech ograniczają wjazd tych firmowych samochodów, bo potem byle działalność gospodarcza (ten pan, jak sam przyznał, miał "firmę mieszczącą się w mieszkaniu", ale samochodów chciał zarejestrować chyba pięć) i identyfikatory się mnożą, a mieszkańcy stref i tak nie mają gdzie parkować, mimo że za abonamenty płacą z własnej, a nie firmowej kieszeni.

[Gość: Kumpel]

Widzę, że żal i zazdrość zalały cię całkowicie- nawet doniosłaś strażnikowi w nadziei, że może się uda dokopać byznesmenowi jak go nazwałaś. A tu lipa. Wyżej wała nie podskoczysz i zdaj sobie z tego sprawę- dzięki biznesmenowi miasto ma kasę dzięki tobie tylko CO2.

[eminey]

Zgodnie z konstytucja wszyscy obywatele sa rowni wobec prawa. No chyba, ze bycie 'biznesmenem' daje immunitet?

Aha jeszcze cos - urzedniczka, ktora informowala tamtego pana, jak dany przepis mozna obejsc zlamala prawo. Powinna byc odpowiedzialna lub wspolodpowiedzialna, jesli ow pan z tych rad skorzysta.

Co sie tyczy straznika - odmowa wykonywania swoich obowiazkow powinna byc jednoznaczna z dyscyplinarnym zwolnieniem.

Tyle faktow.

[Gość: MPM]

Nie szalejmy z tą równością wobec prawa . Z orzecznictwa wynika ,że konstytucyjna zasada równości obywateli wobec prawa jest zachowana gdy przywileje lub ograniczenia dotyczą określonej grupy obywateli charakteryzujących się wspólną cechą istotną . To oznacza ,że władza nie może wydawać zezwolenia na niestosowanie się do znaku zakazu ruchu (symbol B-1) wybranej osobie lecz jeżeli potrzeba organizacji ruchu tego wymaga może zezwolić grupie osób charakteryzujących się wspólną cechą istotną np. mieszkańcy . W praktyce zamiast zezwolenia wydawanego przez urzędnika , na tabliczce pod znakiem zakazu ruchu umieszcza się napis nie dotyczy mieszkańców , czyli wszystkich mieszkańców a nie tylko tych obdarowanych kiedyś przez urzędników stosownym zezwoleniem (do 1998r.).W świetle powyższego bezprawność działania urzędników polega na tym ,że ZIKiT umieszcza na znakach zakazu ruchu napis "nie dotyczy z zezwoleniem , przepustką ZIKiT" czyli wydaje de facto zezwolenia naruszając bezspornie zasadę równości obywateli wobec prawa .Ponadto żaden przepis prawa nie daje ZIKiT uprawnień do uznaniowego wydawania zezwoleń czyli wydawane są bezspornie bez podstawy prawnej co jest niedopuszczalne .Takie postępowanie ,utrzymujące się przez lata i tolerancja służb powołanych do ścigania przestępstw i nieprawidłowości jest patologią toczącą wysokich urzędników władzy samorządowej ,którym trudno się pogodzić z tym,że w omawianym zakresie nie mają nic do gadania ponad to na co wskazują przepisy prawa . Ludzie ci tkwią w błędnej świadomości ,że rządzą i na nich spoczywa władza stąd biorą się patologiczne sytuacje korzystania z bezprawnych przywilejów . Natomiast od razu należy wyrzucić z pracy pomysłodawców wprowadzania szykan dla mieszkańców Krakowa np. tych ,że jeżeli ktoś użycza pojazd mieszkańcowi strefy to ulgowa stawka opłaty abonamentowej ma zastosowanie tylko wówczas gdy umowę zawarto w formie aktu notarialnego. To typowe szykanowanie obywateli nic nie dające w zakresie ograniczenia rzekomych nadużyć ,gdyż jeżeli ktoś komuś chce użyczyć pojazd to i tak to zrobi tylko musi teraz dodatkowo zapłacić notariuszowi kilkaset złotych .Na szczęście sąd ten przepis uchylił jako naruszający prawo co było oczywiste już z chwilą jego uchwalenia przez radnych. Teraz opinia publiczna powinna domagać się licznych zwolnien z pracy urzędników winnych szykan i bezprawnych regulacja a także tych ,którzy swoim działaniem wyrządzili szkodę w mieniu publicznym.

[eminey]

Czytalem Twoje pozostale wpisy tutaj.

Moze napisz list do wyborczej? Nie wiem czy go wydrukuja, ale dobrze, gdyby wieksza grupa ludzi mogla takie wpisy przeczytac.

kolejna rozrzutność RM w walce o przywileje

[Gość: echo]

>władze miasta chcą wykupić miejsca parkingowe w pobliżu magistratu. - Wtedy moglibyśmy zrezygnować z wydawania wjazdówek do strefy B dla pojazdów magistratu lub jego pracowników<
Dlaczego urzędasy mają mieć więcej przywilejów niż przedsiębiorcy płacący podatki na ich utrzymanie?
Dlaczego UM za moje i twoje pieniądze chce fundować sobie wykup darmowych miejsc parkingowych?

Urzędnik nie zaparkuje za darmo? Sąd kwestionuj...

[Gość: MPM]

Poczekajmy trochę z definitywnymi opiniami do czasu aż będzie można zapoznać się z sentencją wyroku i jego uzasadnieniem. Z artykułu nie wynika nic, co może wskazywać dokładnie, jakie przepisy prawa zostały naruszone przez urzędników ZIKiT lub radnych. Na razie jak widzę na tabliczce pod znakiem zakazu ruchu napis, że zakaz ten nie dotyczy pojazdów z zezwoleniem ZIKiT to od razu przypominam sobie, że wydawania zezwoleń w tym zakresie, czyli niestosowania się do znaku zakazu ruchu organowi zarządzającemu ruchem na drogach zabroniła konstytucja RP w przepisie, który stanowi, że organy władzy mają wszystkich traktować jednakowo, czyli żadnych zezwoleń wydawać nie można.Ale ZIKiT wydawał i co im zrobicie. Mało tego, ZIKiT wydawał a policjanci i strażnicy miejscy to respektowali, czyli nie karali mandatami osób obdarowanych specjalnymi identyfikatorami, pomimo, że oczywistym było, że osoby te nie posiadały żadnych uprawnień do niestosowania się do znaku zakazu ruchu skoro ZIKiT nie miał tytułu prawnego do wydawania zezwoleń w tym zakresie (ani żaden inny organ) z wyjątkiem zezwolenia na przekroczenie ciężaru pojazdu, co jednak dotyczyło parametrów technicznych wytrzymałości drogi.Nigdy nie miałem wątpliwości, że działanie ZIKiT w zakresie wydawania indywidualnych zezwoleń (zaświadczeń , plakietek , identyfikatorów ) jest bezprawne a jednak ?A jednak przez tyle lat to było tolerowane przez policję ,straż miejską (co zrozumiałe bo to jedna paczka) ,prokuraturę . W mojej ocenie już nadeszła pora aby tym wszystkim zainteresować prokuraturę . Zwróćcie uwagę na znaki zakazu ruchu w święto zmarłych , tabliczki informują ,że znak zakazu ruchu ustawiony wokół cmentarzy nie dotyczy pojazdów z przepustką ZIKiT.To jest właśnie arogancja ZIKiT (zarząd dróg ) czyli organu władzy publicznej ,który mając profesjonalną obsługę prawną ,czyli wiedząc ,że od 1998r. nie może wydawać zezwoleń na niestosowanie się do znaku zakazu ruchu wydaje takie zezwolenia a policja i straż miejska takie zezwolenia uznaje pomimo ,że też mają profesjonalną obsługę prawną czyli też wiedzą ,że w świetle przepisów prawa wydane przez ZIKiT zezwolenia ,czy przepustki (kojarzą mi się z więzieniem ) do niczego nie uprawniają (najwyżej na wjazd na wyodrębniony z drogi publicznej teren urzędu ). I co teraz ? Kto pójdzie siedzieć za świadome naruszanie uprawnień ? Nie dziwię się natomiast ,że organizacje lub osoby podniosły w końcu tą sprawę w sądzie skoro kontrolę wykonywania prawa w Polsce właśnie sądy sprawują . Ciekawe tylko ,że nastąpiło to tak późno gdyż w innych miastach w Polsce zapadło dotychczas wiele wyroków unieważniających przepisy lokalne krzywdzące obywateli a przecież ograniczenia ruchu kołowego w centrum Krakowa wprowadzono 25 lat temu ,przy czym przez 20 lat prawo było przestrzegane natomiast odkąd ZIKiT przejął zarządzanie strefa płatnego parkowania zaczęły się bezprawne regulacje . Nowe zwyczaje władzy w tym zakresie przyszły za czasów panowania urzędników prezydenta Majchrowskiego a fakt tolerowania bezprawnego postępowania urzędu przez organy ścigania nie może pozostać bez echa bo to kompromitacja nie tylko władzy samorządowej w Krakowie .Wprawdzie większość obywateli nie orientuje się w ogóle w rozmiarze tego skandalu ale pomyje się wylały i ochlapały niektórych ,którzy żyją w błędnej świadomość ,że do urzędu przychodzi się po to aby rządzić a tymczasem tylko po to aby urzędować . Ciekawe kto teraz pokryje koszty należnych a nieuiszczonych opłat za parkowanie pojazdów osób ,które otrzymały przepustki ( często nazywane wjazdówkami ) a był zwyczaj obdarowywania nimi na tzw opłatkach , gdzie władza brata się elektoratem czyli poprzez rzekome przywileje elektorat głaska.

Sentencja wyroku

[Gość: PMP]

Sygnatura akt III SA/Kr 1187/11
WSA Kraków 2013-01-15

Sentencja wyroku:
orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/F0E6772376
Uzasadnienie dołączą gdzieś za miesiąc.

[Gość: Poł]

Jacy urzędnicy takie prawo .W końcu Sąd przeciął bezprawne pomysły urzędników i radnych.Tolerowanie bezprawnych poczynań urzędników samorządowych przez prawników wojewody rozzuchwaliła urzędników ZIKiT wprowadzających za pośrednictwem niewiele lepszych radnych coraz to inne buble prawne . Nie pomagali sprawie dziennikarze,którzy po łebkach ,podobnie jak i wtym artykule , zapoznawali się tematyką co skutkowało brakiem trafności w pietnowaniu nieprawidłowości . Każdy student pierwszego roku prawa zobaczywszy ,że w uchwale wprowadzono zwolnienia z opłat za parkowanie powie z miejsca ,że jest to sprzeczne z prawem (zwolnienia i ulgi w daninach i podatkach muszą wynikać z ustawy -konstytucja RP) a taki przepis ustanowiono w Krakowie . Natomiast dziennikarze mylą opłaty z zakazem ruchu . To są zupełnie różne rzeczy . Policja jest z mocy prawa ( ustawa) zwolniona z obowiązku ponoszenia opłat za parkowanie i jeżeli mają 750 pojazów to za parkowanie żadnego z nich płacić nie muszą i nie ma znaczenia czy pojazd jest oznakowany czy nie co jest oczywiste bo zwolnienie ustawowe dotyczy wskazanego pomiotu .To że ZIKiT wydaje plakietki do oznakowania pojazów zwolnionych ma znaczenie jedynie organizacyjne .Zapewne chodzi o to aby niepotrzebnie nie prowadzić postepowania w sprawie pojazdów ,które i tak nie podlegają opłatom ,więc fakt wydania Policjii kilkuset identyfikatorów nie ma żadnego istotnego znaczenia i tutaj dziennikarze nie znajdą zadnej afery (chyba ,że Policja wzięła więcej identyfikatorów niż mają na stanie pojazdów ) .
Natomiast gorzej gdy takie identyfikatory otrzymywali od urzęników np. restauratorzy , biznesmeni i inne osoby ,którym w świetle przepisów prawa ,żadne ulgi nie przysługują . Natomiast Sąd nie zajmował się badaniem procedury wydawania przez ZIKiT zezwoleń na niestosowanie się pojedynczych osób do znaków zakazu ruchu ,które to zezwolenia (specjalne identyfikatory ) uznawane przez policjantów i strażników miejskich , zapewniały tym osobom bezkarny wjazd do strefy uspokojonego ruchu zwanej B. To są także bezprawne działania opiywane na forum przez MPM wiec nie będę tego wątku rozwijał . Mam nadzieję ,że dziennikarze w końcu pójdą zapytać o zdanie prawników a nie urzędników ,którzy wciskają im jakieś bzdury tuszujace ich bezprawne poczynania .

[Gość: elo]

nie licz na wsparcie dziennikarzy bo teraz dziennikarze w zdecydowanej wiekszosci to sprzedajne k.u.r.w.y - spojrz na konferencja prasowe rzadu, policji, urzedow. Nikt nie zadaje wlasciwych pytan, nikt nie krytykuje pomyslow urzedasow... Nikt ich nie pilnuje i nie rozlicza - to tradycyjne zadania prasy - teraz robia to tylko i wylacznie forumowicze...

[Gość: abc]

Tak, tak, na wszystko jest kasa tylko czy mieszkańcy są z tego zadowoleni. Panie Redaktorze, a czy ktoś rozliczył ZIKiT z kasy za Wisłę Kraków, ile kosztowały parkingi, za które zapłaciła dodatkowo Niedziałkowska , a ile kosztowało ogrodzenie wokół stadionu, media za które zapłaciło MPWiK oraz MPEC ???? To ponad 20 mln zł !!! Czy było na to przyzwolenie włodarzy miasta ?
Tak, nasze podatki poszły na spłatę zobowiązań dla właściciela klubu Wisła…
Kolejna rzecz, z ZIKiT wyciekło 6 mln zł, kolejne 12 mln nie zdążyła Pani Dyrektor zebrać za zajęcie pasa drogowego …i co poleciał ktoś za to ?
Nie ! W nagrodę urządzili sobie uroczystą wigilię na statku za nasze pieniądze… a dziś wypłacają sobie nagrody za trud i prace w roku 2012 … średnio od 1000 zł do 10 000zł dostaje z-ca dyrektora !!!
Skandal, a nauczyciele dostają kasę z opóźnieniem, wykonawcą płaci się po kilku miesiącach!
Co to ma być ?

Brak przygotowania redaktora

[Gość: zdziwiony]

Straż miejska tak jak policja i straż pożana ma pojazdy, które mogą być uprzywilejowane. Radiowóz policji nie jest uprzywilejowany w ruchu jeśli nie ma włączonych sygnałów świetlnych i dźwiękowych oraz świateł mijania. Jak więc pan redaktor sobie wyobraża wykonywanie funkcji przez te instytucje. Taki przykład prosto z brzegu policja wezwana do mieszkania na ul. Dunajewskiego zostawia pojazd na chodniku, policjant biegnie do parkomatu wrzuca drobne na pół godziny i idzie interweniować, po czym orientuje się, że zajmie mu to więcej czasu, przeprasza na moment i biegnie znów do parkomatu, żeby wykupić następne pół godziny. To jakaś paranoja. Można tak mnożyć przykłady. Straż miejska jedzie po nietrzeźwego i na czas kiedy go pakuje do środka wykupuje parking. Straż pożarna zanim zacznie gasić pożar też musi zapłacić za parkwanie, bo przecież trochę to trwa.