Archi-Szopa. Osiedla promieniują błędnymi założ...

[Gość: p]

w demokracji nigdy nie powstanie dobra urbanistyka... do tego trzeba silnej, nie liczącej się z protestami i mądrej władzy nie tej wybieranej większością głosów.. do tego dołóżmy polską skłonność do "błyszczenia" i wyróżniania się oraz zapędy deweloperów do zarabiania za wszelką cenę... i mamy klops... musimy to zaakceptować :)

P.Redaktor sie pomylil. Zalozenie jest wlasciwe:

[tom.son]

Wydebic jak najwiekszy zwrot z zainwestowanych pieniedzy w kazdy metr kwadratowy dzialki. Stad brak hustawek, zieleni, placu zabaw i 0,7 miejsca parkingowego na mieszkanie srednio w enklawie, gdzie na mieszkanie sa po 2 auta..

amber gold

[Gość: puss]

tak, tak bijmy się po głowach, jacy to byliśmy głupi i naiwni biorąc ten kredyt na trzydzieści lat i zasuwając pół życia na prowizję bankowców. A gdzie do cholery jasnej jest państwo i jego instytucje? gdzie są ustawy o planowaniu przestrzennym? Gdzie jest krakowski wydział architektury wydający zgodę za zgodą, gdzie jest magistracka komisja planowania, MKUA, SARP i inne organizacje, które siedzą i milczą? To jest dopiero architektoniczny ambergold!

[Gość: ?]

pussy, a gdzie był rozumek kupujących ?

chyba widziały gały co brały - blok od bloku o 5 metrów,
brak dojazdu, tudzież z powodu budowy w "szczerym polu - terenie post-bazowoprzemysłowym"
nie ma tam zbudowanych za "komuny" przedszkoli tudzież szkół...

Sprzeciw wobec Archiszopy

[Gość: Archifan]

SPRZECIW WOBEC PLEBISCYTU ARCHISZOPY

1. Przede wszystkim dziwi mnie że Wyborcza razem z red. Hajokiem tak usilnie chce pokazać miasto ze złej strony. Robicie Państwo konkretną antyreklamę specjalnie pokazując jak to strasznie źle się u Nas buduje i co roku powstaje tyle architektonicznych koszmarów. Kiepskie obiekty powstają w całej Polsce, ale czy naprawdę jest to powód żeby tak się tym "chwalić" ? Zamiast pokazywać co mamy ładne i ciekawe to brniemy w miejski ciemnogród

2. "Plebiscyt" nie ma żadnego realnego wpływu na to jak w Krakowie się buduje. To już dwunasta edycja i jakoś żaden deweloper mówiąc w skrócie nie bierze sobie do serca że ma być ładnie bo inaczej trafi do archi-szopy. Wprawdzie kilka lat temu były zgłaszane maszty oświetleniowe na stadionie Cracovii, ale zostały usunięte na wniosek konserwatora zabytków a nie w wyniku głosowania

3. Formuła zgłaszania budynków jest porażką samą w sobie. Według regulaminu każda osoba może zgłosić dowolny obiekt. Czyli wystarczy że jednej osobie coś się nie spodoba i już zgłoszenie ląduje w archi-szopie. Jak łatwo się domyślić może to prowadzić do sytuacji że jeden deweloper będzie zgłaszał budynek innego dewelopera z czystej złośliwości, albo co gorsza architekci sami będą się na siebie napuszczać. Nikt nad tym nie panuje, a jury wciąż wychodzi z założenia że "zgłaszać może każdy"

4. Samo jury choćby nie wiem jak szanowne to nie ma w swoim składzie żadnej osoby z branży. Tzn. nie ma tam ani architekta, ani budowlańca który mógłby okiem specjalisty spojrzeć na zgłaszane obiekty. Zamiast tego mamy towarzystwo wzajemnej adoracji, które kisi się we własnym gronie uważając że spełnia jedynie słuszną misję dla Krakowa...

5. Nie zauważyłem żeby Wyborcza dbała o obie strony plebiscytu. Przyjmuje zgłoszenia, ale chyba nie raczy powiadomić projektanta/dewelopera że jego obiekt znalazł się w głosowaniu. Tym samym nie daje się oficjalnie drugiej stronie szansy na wypowiedź. Może Państwo boicie się że odpowiedzi mogłyby podważyć często wybujałe i bezmyślne kandydatury ?

6. Samo głosowanie to tez śmiech na sali. Z poprzednich edycji wynika że średnio głosuje 1000 osób, a na "oficjalnej gali" są sami jurorzy i znajomi królika. Przy ponad 700.000 mieszkańców Krakowa to marny wynik tak "szanowanego" plebiscytu

archifan

[Gość: As]

I znowu ty ?
Odpusc sobie, albo podaj przyklady pozytwne budownictwa mieszkalnego w krk...

[Gość: Oburzony]

Ten pseudo plebiscyt jes tgodny pożałowania podobnie jak członkowie jury. Kolesiostwo, smyranie po plecach, wieczne pyskówki. Nic dobrego dla miasta to nie przynisoło. Lepiej niech Wyborcza przekaże pieniądze z plebiscytu na dom dziecka, pożytek będzie większy

Oczekujesz, że urbaniści czy architekci

[Gość: gośćgość]

będą tłuc po głowach deweloperów, nakazywać im budować więcej parkingów? Zachowywać zgodność z warunkami maksymalnej dopuszczalnej zabudowy? Kazać budować ładnie? Zostawiać miejsce na przychodnie, przedszkola, pawilony handlowe itp? Żeby deweloperzy mniej zarobili?

A kto tymże architektom i urbanistom da potem zarobić po godzinach zlecając im projekty?

Uchwalanie planów przez dekadę to nie przypadek - to celowe tworzenie deweloperom areny dla ich bezhołowia. Jakoś dziwnie dopóki budowały spółdzielnie, plany były. Z chwilą pojawienia się na rynku deweloperów, wygaszono stare plany, by urządzić wolnoamerykankę.

Obowiązkowo hotele forum i cracovia

[Gość: mandarin]

Moje typy to jak w zeszłym roku obowiązkowo "święta rójca" - hotel Forum, Cracovia i nieśmiertelny Szkieletor.

Forum - wielki beonowy kloc w ak pieknym miejscu zakkreu wisly o zbrodnia na miejskiej przesrzeni. Wygląda jak wielki ankowiec kóry osiadł na mieliźnie. Przeskalowany i zwyczajnie brzydki

Cracovia - wygląda jak zwyczajny blok z PRLu. Płaski jak deska od ucha do ucha. Żadnej w tym finezji i smaku. Po prostu piecząka z okien. Zburzyć w cholerę

Szkieletor - komenować nie trzeba, mister sulecia :)

[Gość: colib]

dokladnie tak. szkieletor, forum i cracovia plus kolory elewacji blokow z wiekiej plyty.

[Gość: Edek]

kolory elewacji bloków z wielkej płyty po remoncie wybierają mieszkańcy a nie architekci. Więc trudno tu mówić o archi raczej o mieszkańco-szopie. Jacy mieszkańcy taki później kolor.

[Gość: bzzyk]

Nie narzekaj na Forum, dopiero jak pozwolisz działać deweloperom, to oni Ci pokażą co to przeskalowany koszmarny budynek. Wolę przeskalowany i brzydki hotele Forum, niż to co zamierza tam postawić deweloper.

[Gość: Kumpel]

Generalnie w demokracji nigdy nie powstaje nic dobrego- rządzą matoły wybrane przez matołów. Żadnych większych reform nie przeprowadzisz bo każdy zaciekle broni swego koryta. RP to tak naprawdę zlepek korporacji trzymających się kurczowo przywilejów- a rządzących interesuje jedynie władza i korzyści z niej płynące.

Archi-Szopa. Osiedla promieniują błędnymi założ...

[Gość: Grzegorz]

Nie rozumiem pretensji rzekomej mieszkanki osiedla Piaski Nowe. Jak sama autorka zauważyła, jest to osiedle z lat '70, dlatego jest dostosowane do ówczesnych standardów. Przeprojektowanie dróg dojazdowych i ich przebudowa w taki sposób, żeby spełniały dzisiejsze wymogi jest trudna, a nawet w większości wypadków niemożliwa. A już na pewno stoją za tym wielkie koszty, których wątły budżet spółdzielni nie jest w stanie znieść. Moim zdaniem na tym osiedlu wiele zmienia się na lepsze. Przede wszystkim remontowane są chodniki, dzięki czemu życie pieszych zdecydowanie uległo poprawie. Samochód na dziurawej drodze sobie poradzi i nie dozna żadnego uszczerbku technicznego, jeśli będzie poruszał się z odpowiednio niską prędkością. Chyba nie muszę tłumaczyć, że ma to korzystny wpływ na bezpieczeństwo. Według mnie lepiej mieć gładkie chodniki i nierówny asfalt niż zniszczony chodnik i gładką jak stół drogę. Pozostaje oczywiście problem miejsc parkingowych, których ciągle jest zbyt mało, ale i na tym polu spółdzielnia wyraźnie dokonała zmian na lepsze. Po pierwsze wybudowano nowe parkingi w pobliżu budynków. Po drugie odnowiono stare miejsca parkingowe, jednocześnie cofając je możliwie jak najdalej od budynków mieszkalnych, tak aby zachować możliwość parkowania równoległego wzdłuż chodników, biegnących pod blokami i nie dopuścić do blokowania pasa ruchu przez zaparkowane samochody.
Należy zwrócić uwagę że owo osiedle jest zdecydowanie dobrze rozplanowane. Odległości między budynkami są odpowiednie, wewnątrz osiedla znajduje się duża niezabudowana przestrzeń zielona, jest dużo ogródków jordanowskich z nowymi huśtawkami i karuzelami, w centrum osiedla znajduje się przedszkole, a na jego obrzeżach szkoła podstawowa (zresztą dobrze usytuowana, możliwie jak najdalej od ruchliwych dróg). Wreszcie w owym, jak pisze autorka listu "obskurnym pawilonie" mieszczą się sklepy, gdzie mieszkańcy mogą zrobić codzienne zakupy, punkty usługowe, biblioteka i siedziba klubu "Piaskownica", który przyciąga coraz więcej chętnych, dzięki ciekawej ofercie zajęć.
Słowem, osiedle Piaski Nowe żyje i ma się dobrze. Czy zatem powinno być krytykowane i piętnowane, czy wręcz odwrotnie - nagradzane?

Mieszkaniec osiedla Piaski Nowe od 23 lat.