Po prostu zamknąć - akcję policji przeciwko ana...

[Gość: IDIOTA]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Te gnoje po prostu lubią bić! Widać to po oczach.

[Gość: mg]

Dożyłem czasów, że zgadzam się w pełni z red. Mancewiczem!
Jeśli jeszcze potwierdzi swoje obserwacje przed sądem podczas rozprawy
przeciw policjantom to nawet go w rękę pocałuję z wdzięczności! I nigdy nie
będę mu wypominał, że pracuje w redakcji z esbeckim kapusiem Maleszką
(nazywanym też Ketmanem) - obiecuję!

[Gość: eeeee]

dla mnie to skandal!

rozumiem, ze do policji idą ludzie, ktorzy mature robili zaocznie lub w ogole
zadnej szkoly nie skonczyli ale zeby dzialac w tak bezinteresownie bezmyślny
sposob to trzeba mieć zdrowo ograniczone horyzonty myślowe; rozumiem tez, ze
policjanci, jak naziści, tylko wykonywali polecenia "z góry", rodzi sie wiec
pytanie kto byl tą górą ktora całą akcje zainicjowalz?




---
a w krakowskiej policji bandytyzm

A demonstracja przeciw wizycie Busha byla w porzad

[Gość: halny]

ku? Jakos policja niespecjalnie im przeszkadzala. A nie kto inny jak towarzysz
Majchrowski wyrazil solidarnosc. Gdzie sa granice tej hipokryzji i fascynacji Rosja?

[Gość: eeeee]

granica przebiega na wszystkich swietych




---
a w krakowskiej policji bandytyzm

Co to jest

[Gość: Czytelnik]

za wypocina. Dziennikarzu, każdego z uczestników tej nielegalnej manifestacji
można skazać za obrażanie głowy obcego państwa.

Marzy ci się PRL, "Czytelniku"? Jedź na Białoruś.

[m635]

Łukaszenki nie wolno krytykować, Putina też nie. Tam za to wsadzają.
Spodobałoby ci się.

Czy ktoś skazywał w Polsce tuż przed wojną ludzi za nazywanie Hitlera
zbrodniarzem i mordercą?

[Gość: Czytelnik]

A Urbana skazali.

[m635]

Gość portalu: Czytelnik napisał:

> A Urbana skazali.

I wcale mnie to nie cieszy choć uważam go za bolszewickie ścierwo.

[Gość: Czytelnik]

I wcale nie popieram tego co zrobił i napisał Urban, ale prawo to prawo i musi
równo traktować wszystkich. Obrażających Putina, Castro, Busha i inne głowe
państw, także.

[m635]

Gość portalu: Czytelnik napisał:

> prawo to prawo i musi równo traktować wszystkich.

Głupie prawo rodem z PRL-u trzeba zmienić. Nie wpadłeś na to?

[Gość: Czytelnik]

Tylko, że to nie jest prawo rodem z PRL tylko rodem z III Rzeczpospolitej.

[Gość: Czytelnik]

I jeszcze jedno. To go zmieniaj jak dasz radę.

[Gość: K]

Nikogo z demonstrujących nie można skazać za obrażanie głowy obcego państwa.
Zgodnie z polskim prawem obrażana głowa państwa musi w momencie bycia obrażanym
przebywać na terenie Rzeczpospolitej Polskiej, a jak wiadomo Putina w środe nie
było w Polsce.

[Gość: Czytelnik]

A jak Urban obrażał Papieża to Jan Paweł II był w Polsce?

[Gość: Rudy]

Mówienie prawdy to nie obraza. Czy to nasza wina, że ta "głowa państwa" to
czekista i bandyta?

Witaj śmieszny Czytelniku.

[hm_tak]

Żadnego z uczestników tej manifestacji nie mozna skazać za to , o czym piszesz,
albowiem sądy są niezawisłe. Mozna ich co najwyżej OSKARZYĆ. A oskarżyć mozna
każdego. Ciebie też. Np z prywatnego oskarżenia, na podstawie najbardziej
bzdurnych zarzutów, kupionych świadków i stworzonych dowodów. I nie życzę Ci -
czytelniku - żebyś się musiał o tym kiedykolwiek przekonać.Przypominam dla
porzadku, że w Polsce prokuratura jest skorumpowana i wiedzie w tym prym pośród
elementów wymiaru sprawiedliwości. A zatem przy odrobinie dobrej woli możesz
być oskarżony z oskarżenia PUBLICZNEGO, a nie prywatnego.Róznica jest taka, że
kiedy już udowodnisz przed sądem NIEZBICIE, swoją niewinność, to nie możesz
niestety sprocesować karnie prokuratury, że oto oskarżała Cię o coś, co nie
było przestępstwem. Wiesz? Możesz co najwyżej wdaćsię z prokuraturą w proces
cywilny. Czego także Ci nie życzę.

[Gość: Krypto]

Rozumiem że za krytykę i nazwanie Saddama Husajna zbrodniarzem wsadziłbyś jakiś
czas temu wszystkich do wieżienia.. bardzo słusznie wszak nie ważne czy jest
zbrodniarzem czy też nim nie jest ważne natomiast że jest głową obcego państwa
i obywatel polski w Polsce nie może wypowiadać swoich opinii ... Bardzo mądrze..

Stasiu - to jest wybryk demokracji, że Ty moższ as

[Gość: sfa]

Stasiu to jest doprawdy wybryk demokracji, że Ty możesz tak pieprzyć od lat bez
sensu

Kurzyniec to błazen

[Gość: Czarny]

Ten debil Kurzyniec i banda gnojków, którymi się otacza to po prostu żenada.
Oni mają gdzieś Czeczenię, walczących górali. Chcą tylko oglądać swoje
błazeńskie mordy w telewizorze. I tylko dlatego protestują. Przypomnijcie sobie
coroczne protesty Kurzyńca i jego baranów w czasie krakowskiego balu
prezydenckiego, kiedy wyklinają, opluwają ludzi, rzucają petami itp. Tych
debili trzeba zabić milczeniem - apel do gazet - nie dajcie się manipulować
temu idiocie i nie nagłaśniajcie jego idiotyzmów.

p.s. Uważam, że Putin to wyjątkowa kreatura, a Czeczeńcy to nie terroryści,
tylko bojownicy o wolność!

Czarny- fałszywy przyjaciel Czeczenów

[Gość: mg]

> Uważam, że Putin to wyjątkowa kreatura, a Czeczeńcy to nie terroryści,
> tylko bojownicy o wolność!

Taak? A co zrobiłeś kiedy ta kreatura przyjechała do Krakowa? Zaprotestowałeś
jakoś? Może siedziałeś w cieple przed telewizorem i ze wściekłością
obserwowałeś, że jakikolwiek protest się odbył?
Nie jestem anarchistą, mam w d... wszystkich lewaków ale byłem na Rynku!
I wstyd mi za takich jak Ty! Gdybyś przyszedł i przyprowadził kilka osób to nie
byłoby widać tylko anarchistów. Ale trzeba ruszyć d... i to zrobić a nie
atakować tych, którzy mieli tyle odwagi żeby pójść i powiedzieć "nie!".

> Tych
> debili trzeba zabić milczeniem - apel do gazet - nie dajcie się manipulować
> temu idiocie i nie nagłaśniajcie jego idiotyzmów.

W kontekście sprawy czeczeńskiej może tak pisać tylko rosyjski agent albo
kretyn. Może masz jakiś kompleks Kurzyńca? Dziewuchę Ci poderwał czy co?

Mancewicz pisze do rzeczy:

[Gość: soc]

z sensem, zawsze lubię poczytać co ma do powiedzenia, bo to jest mądre i jego
uwagi do brutalnej akcji policji są na miejscu. Co do Kurzyńca - mnie nie odbił
dziewczyny (he, he;) ale też wątpię w powagę tego gościa, dlaczego od lat
otacza się 18-20paro letnimi kolesiami którym z wiekiem poglądy poprawnieją
albo i z innych powodów wymiękają? no i dlaczego skoro to jest grupka
anarchistów to nie uaktywnia się częściej i z innych powodów tylko jak są
kamery i zamęt wokół sprawy? nie mają żadnego biuletynu i w gruncie rzeczy są
niemrawi jak na poglądy polityczne przez które się określają

[Gość: mg]

Gość portalu: soc napisał:

> ale też wątpię w powagę tego gościa, dlaczego od lat
> otacza się 18-20paro letnimi kolesiami którym z wiekiem poglądy poprawnieją
> albo i z innych powodów wymiękają?

Powaga nie ma nic do rzeczy. Jeśli będzie robił 9 niepoważnych akcji i jedną
słuszną i poważną (jak ta antyputinowska) to w 9 nie będe go popierał a w tej
jednej tak.
Otacza się takimi jacy są chętni do działania. To smutne, że w Polsce tak
niewielu młodych ludzi angażuje się teraz w akcje społeczne czy polityczne (nie
liczę karierowiczów z młodziezówek partyjnych). Choć akurat niezbyt bym się
cieszył gdyby rosły szeregi tylko anarchistów :-)

> no i dlaczego skoro to jest grupka
> anarchistów to nie uaktywnia się częściej i z innych powodów tylko jak są
> kamery i zamęt wokół sprawy?

Mylisz przyczyny i skutki. Nie dlatego oni się uaktywniają, że są kamery tylko
odwrotnie. Generalnie - jeśli zrobisz taką akcję to zawsze będą kamery. I
dobrze - nie robi się tego dla policyjnych pałkarzy tylko dla nagłośnienia
sprawy w mediach. Nic w tym nie ma złego.

> nie mają żadnego biuletynu i w gruncie rzeczy są
> niemrawi jak na poglądy polityczne przez które się określają

I Bogu dzięki - jeszcze nam trzeba w Polsce silnego ruchu anarchistycznego :-)

Wstyd, że w tej sprawie honoru nas wszystkich bronili prawie wyłącznie
anarchiści.

[Gość: M.]

Chłopcze, czy ty w ogóle wiesz, o czym piszesz?! Nie jestem anarchistą, ale
znam to środowisko i szanuję, gdyby inni też potrafili z siebie wykrzesać choć
tyle energii do działania, ile oni, to byłoby dobrze. Skąd wiesz, kiedy i w
jakich sytuacjach się uaktywniają? Jeśli nie byłoby kamer, to w ogóle byś nic
nie wiedział, więc twoja uwaga pozbawiona jest elementarnej logiki :-) Wiadomo,
że jeśli się protestuje w jakiejś sprawie, to chce się tym zainteresować jak
najbardziej media, żeby protest dotarł do innych ludzi, a nie po to, żeby
pokazywać swoje twarze. Zaręczam ci też, że na środowej demonstracji byli
ludzie w różnym wieku, w tym wielu 30-latków, takich jak ja. A co masz na
myśli, pisząc że anarchiści "nie mają biuletynu"?! Zarzut doprawdę komiczny...
O jaki biuletyn ci chodzi? A przy okazji, gdybyś choć trochę się tym
interesował, to wiedziałbyś, że w Polsce wydawanych jest kilka niezłych pism
anarchistycznych, nie licząc niezliczonej ilości zinów, działają też
wydawnictwa publikujące książki. Do tego jeszcze trzeba doliczyć sporą
aktywność w internecie. Oczywiście, ruch nie jest masowy, więc trudno, żeby
było ich widać na każdym kroku, zwłaszcza że nie korzystają z żadnych dotacji,
grantów itp. więc cała działaność jest finansowana ze środków własnych, a
anarchiści raczej do krezusów nie należą. Radzę na przyszłość choć trochę się
zorientować w temacie, na jaki zamierzasz się wypowiadać, bo inaczej bedziesz
wywoływał tylko usmiechy rozbawienia swoją indolencją.

[Gość: soc]

Rozbawiłem tylko ciebie czy przy monitorze byli też inni zaangażowani
politycznie 30-latkowie?
Co w tym jest komicznego, że w milionowym mieście grupa Kurzyńca nie potrafi
wydać biuletynu, nie mówię że od razu na miarę Homka i tego co uprawiał Jany
Waluszko? Jeśli masz na myśli pisma w rodzaju Mać Pariadki, gdzie 3/4 tekstu
jest o muzyce i używkach to gratuluję. Po co biuletyn? Choćby po to żeby
dotrzeć do kilkudziesięciu tysięcy studentów a nie otaczać się gównażerią, dla
która za pieniążki rodziców próbuje walczyć z systemem. Ale widzę, że dla
większości tego środowiska jest coś wspólnego: poczucie wyższości,
przynależności, tego wtajemniczenia do którego nie mają dostępu zasuwające w
trybach kapitalizmu szaraczki. Począwszy od tego chłopcze na początku...Uważaj
znawco, żebyś poglądów politycznych nie pomylił przypadkiem z własnym
Kompleksem Edypa. Jeśli taką mentalność prezentowała reszta zaangażowanych
politycznie na "wiecu" to nie dziwię się tym policjantom. A powodów do
zorganizowania zaangażowanych akcji jest w Małopolsce więcej, ale oczywiście
nie tak spektakularnych jak przyjazd Putina

[Gość: rek]

rozbawiłeś jeszcze parę osób... A Jany uprawia dalej, tyle czy te teksty
faktycznie "trafiają w lud" czy raczej do grupy znajomych, to już inna
sprawa... W Krakowie jest z kolei wydawane pismo "A-tak", na całkiem niezłym
poziomie i raczej rzadkością są tam teksty o muzyce i używkach.A jeśli uważasz,
że powodów do zorganizowania zaangażowanych akcji jest w Małopolsce więcej, to
je po prostu zacznij organizować - ty je widzisz, ciebie ruszają, więc od
ciebie powinien wyjść impuls. To nie poczucie wyższości i wtajemniczenia, tylko
znużenie tymi zarzutami, które powtarzają goście, uważający, że oni najlepiej
wiedzą, jak powinni postępować inni

[Gość: Nessa]

Bo w demonstracji chodzi o to, żeby jak najwięcej osób zainteresowało się
problemem? Anarchiści organizują wiele akcji (np. pomagają bezdomnym), których
jednak nie nagłasniają, bo w przeciwieństwie do polityków chodzi im o ludzi, a
nie o kamery. A różnego rodzaju biuletynów i gazetek wydają sporo, widocznie
słabo szukasz.

gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą

[Gość: kubapowiatowy]

Ja bardzo przepraszam, ale nie zgadzam się z Panem Redaktorem. Nielegalna
demonstracja, czyli zwyczajna zadyma, w dodatku organizowana przez niezbyt
poważnych, i co za tym idzie nieprzewidywalnych protestantów, w tak obecnie
napiętej sytuacji - gdzie władza musi dmuchać na zimnie (a gdyby zdarzył się
jakiś incydent?!) - jest sportem podwyższonego ryzyka. I jak ktoś chce go
koniecznie uprawiać, nawet ze szlachetnych pobudek, to niech teraz tak nie
lamentuje, bo to niesportowo. Nadmiernej brutalności policji oczywiście nie
należy pochwalać, ale z dwojga złego wolę w takich (naprawdę wyjątkowych!)
wypadkach policję nadmiernie, niż niedostatecznie zdecydowaną. Bo tam chodziło
o bezpieczeństwo przez duże „B”, również, co paradoksalne, tych demonstrantów.
Natomiast nie powinno się ich teraz ciągać po sądach, bo to równie niesportowo,
tym bardziej, że niebezpieczeństwo minęło i możemy spokojnie powrócić do naszej
krakowskiej, kawiarniano-rozlazłej normy.

Po prostu zamknąć - akcję policji przeciwko ana...

[Gość: ppp]

Raport www.pl.indymedia.org

Już w trakcie zbierania podpisów pod oświadczeniem Komitetu Wolny Kaukaz
okazało się, że planowana na 26 stycznia demonstracja może mieć kłopoty. Po
podpisaniu oświadczenia przez członków żydowskiej grupy nieformalnej Czulent
ABW odwiedziła członków krakowskiej gminy żydowskiej pod pretekstem „zdobywania
informacji na temat rzekomych planowanych aktów przemocy”. Była to oczywista
prowokacja, niemniej dla wielu osób oznaczała ona koniec zainteresowania
przekazem Komitetu Wolny Kaukaz.

Organizatorzy planowanej na 26 stycznia demonstracji podjęli próbę legalizacji
protestu w poniedziałek, 24 stycznia. Urząd miasta Krakowa odrzucił jednak
zgłoszenie jako „zbyt późne”. Obrana przez władze miasta strategia przypominała
tu strategię przyjętą wcześniej przez prezydenta Warszawy : jeśli protest jest
niewygodny, należy go zabronić”. W obu przypadkach wybór takiej strategii
oznacza polityczną niedojrzałość decydentów – nie ma nic gorszego dla
demokracji, niż zakazywanie wystąpień publicznych.

26 stycznia około godziny 15.00 w pobliże Kościoła Mariackiego zjechało
kilkanaście policyjnych nysek. Niektóre osoby zamierzające wziąć udział w
demonstracji udały się do kościoła Mariackiego. Niektóre przybyły około 16.00
na Rynek. Około godziny 15.30 pracownicy kościoła zamknęli główne wejście i
oznajmili, że wychodzić można jedynie wyjściami bocznymi. W kościele pojawiły
się przedstawicielki kanadyjskiego rządu oraz ksiądz, który uprzejmie zapytał,
czy zebrane w kościele osoby zamierzają przeszkadzać Kanadyjkom zwiedzanie
kościoła. Po przedstawieniu się przez kanadyjki i deklaracji, że reprezentują
one państwo niezwykle zasłużone dla obrony praw człowieka, obecni w kościele
przedstawiciele komitetu Wolny Kaukaz poinformowali, że nie zamierzają
protestować wobec władz Kanady, tylko wobec władz Rosji, i że jeśli władze
Kanady szanują prawa człowieka, to powinny interweniować w sprawie wojny w
Czeczenii. Po otrzymaniu zarzutu o nadmierny idealizm oraz po wstępnym
wycofaniu się ze świątyni obywatelek Kanady, zgromadzeni w kościele przyszli
uczestnicy demonstracji postanowili wyjść z kościoła na Rynek Główny (zbliżała
się 16.00 – na rynku w tym czasie zgromadziło się już sporo policji i spisywano
znanego polskiego anarchistę Marka Kurzyńca oraz mniej znanych anarchistów ze
stolicy oraz inne osoby). Ksiądz zaproponował zebranym w kościele demonstrantom
wsparcie w obliczu potencjalnej konfrontacji z siłami BOR oraz policji, po czym
demonstracja, wznosząc okrzyki „wolna Czeczenia” i z flagą czeczeńską na czele,
opuściła kościół NMP. Kanadyjki zachwycone wróciły do kościoła i prawdopodobnie
spokojnie go obejrzały.

Na Rynku demonstracja złożona z osób, które wyszły z kościoła oraz z osób
wcześniej przebywających na zewnątrz, doszła do otaczającej pomnik A.
Mickiewicza barierki. Barierka została nieznacznie uchylona przez jednego z
demonstrantów, co spowodowało gwałtowną reakcję przynajmniej 10 funkcjonariuszy
policji. Demonstranci stali jednak spokojnie, rozpoczęły się przemówienia
informujące zebranych o celu zgromadzenia, o powodach, dla których należy
demonstrować przeciw wizycie Putina w Oświęcimiu etc.

Protest przebiegał spokojnie do czasu, gdy kilku funkcjonariuszy
krzyknęło : „tego bierzemy!” i rzuciło się na spokojnie trzymającego czeczeńską
flagę demonstranta. Pozostali zebrani, zaskoczeni napaścią funkcjonariuszy,
postanowili trzymać i osłaniać wyrywanego i bitego demonstranta, co zakończyło
się wleczeniem kilku osób po śniegu, wykręcanymi rękami, ciosami w nogi i
wyrywanymi włosami (zwł. Dredami). Po wyciągnięciu jednego demonstranta policja
uspokoiła się, nadal trwały przemówienia. Potem znowu policjanci zaczęli
wyciągać z tłumu osobę, i potem następną. Wtedy rozpoczęły się okrzyki „to jest
protest pokojowy” oraz „to jest wasza demokracja”, co chyba powstrzymało
policjantów.

Zdaniem wielu uczestników protestu, a także obserwatorów postronnych, agresywna
prezentacja siły policji nie była uzasadniona i stanowiła zapewne świadomy
zabieg mający na celu kryminalizację organizatorów zgromadzenia oraz
dekonstrukcję jego charakteru. Zebrani nie nawoływali do przemocy, wznosili
hasła, których treść nie obrażała nikogo, w tym żadnego z gości oświęcimskich
obchodów. W szczególności niezwykle brutalne wyciąganie przez funkcjonariuszy
losowo wybranych uczestników zgromadzenia z tłumu świadczyło o niezdrowej woli
demonstracji siły i wyładowania agresji nie licujących z rzekomo pro -
demokratycznym charakterem policji polskiej i polskiego prawa.

Już około 15.15 niemal wszyscy zebrani (wtedy w liczbie około 40 osób) otoczeni
zostali ścisłym kordonem policjantów w strojach szturmowych. Spośród siedzących
demonstrantów, skandujących hasła bądź też przemawiających przez tubę policja
starała się wyciągnąć kolejne 2 osoby. W międzyczasie funkcjonariusze
zniszczyli jedną z tub demonstrantów (tuba nie nadaje się do użycia).
Protestujący po pewnym czasie wstali i starali się nadal przemawiać. Znowu
rozpoczęło się wyciąganie pojedynczych osób z tłumu; w żadnym przypadku nie
była to decyzja uzasadniona zachowaniem demonstrującego. W trakcie protestu
liczba uczestników zamkniętych w policyjnym kręgu wahała się od 50 do 70 osób,
natomiast na zewnątrz kręgu znajdowało się około 30 – 40 osób. Można więc
powiedzieć, że w demonstracji uczestniczyło w przybliżeniu 80 – 110 osób.

Policjanci pojedynczo zaznaczali, że protest dostał rozkaz rozejścia się.
Niemniej nikt z uczestników zgromadzenia tego rozkazu nie słyszał.

Około godziny 16.00 protestujący zaczęli powoli usiłować się rozejść, nie było
takiej możliwości – policja nie wypuszczała nikogo z kordonu do godziny 19.00.
Od godziny 17.00 wszyscy byli spisywani, prowadzono różne osoby pojedynczo do
radiowozów i następnie puszczano wolno; osoby nie posiadające dokumentów były
od razu zatrzymywane. Tego wieczora zatrzymano 28 osób (tak podawała rzecznik
prasowa krakowskiej policji prawnikom, którzy do niej dzwonili). Informacje z
27 stycznia wskazują na 30 a nawet 35 zatrzymanych. Trudno powiedzieć, które
informacje są prawdziwe, na razie (1.50 28 stycznia) wypuszczono z aresztów
tylko kilkanaście osób.

Około godziny 18.00 do otaczającego demonstrantów konwoju zbliżyło się
kilkunastu funkcjonariuszy bardziej uzbrojonych, niż ci dotychczas obecni.
Dodatkowym elementem ich uzbrojenia była broń gładkolufowa. Zbliżyli się oni do
kordonu i najwyraźniej czekali na rozkaz. Broń nie została użyta, niemniej sama
obecność uzbrojonych w ten sposób funkcjonariuszy była prowokacją –
zgromadzenie spokojnie czekało wewnątrz policyjnego kręgu na możliwość
rozejścia się.

W międzyczasie do kordonu wkroczyło około 6 tzw. tajniaków, w tym 4 celem
spisania osoby z Warszawy i część celem spisania osoby z Krakowa.

W sumie demonstracja stała (rozchodziła się) na Rynku Głównym do około 19.00.
Miała w całości przebieg pokojowy, poza momentami, kiedy policja decydowała się
na brutalne wyciąganie poszczególnych uczestników z tłumu (ale w tych
przypadkach agresja pochodziła ze strony funkcjonariuszy). Uczestniczyli w niej
przedstawiciele organizacji pozarządowych, w tym Amnesty International,
stowarzyszeń kobiecych i społeczno – kulturalnych, pracownicy naukowi i inni.

Wieczorem 26 stycznia przedstawiciele Fundacji Helsińskiej oraz Amnesty
International, a także rodziny i znajomi usiłowali ustalić miejsce pobytu
zatrzymanych oraz informacje o czasie i powodzie ich zatrzymania oraz
ewentualnych grożących im zarzutach. O ile jednak informacje o zarzutach
podawane przez Rzecznik Prasową krakowskiej policji potwierdziły się, o tyle
uporczywa niechęć udzielenia informacji o miejscu pobytu zatrzymanych, a ta

okiem Juliana Tuwima

[Gość: staropolski]

Gość w dom – Bóg w dom
Ze staropolską gościnnością
Gość w dom – Bóg w dom
Bardzośmy radzi miłym gościom.

Gość w dom – Bóg w dom
I rozumiemy, naturalnie
Gość w dom – Bóg w dom.
Że Kordian witał ich kordialnie.

Gość w dom – bim bom!
Dzwony radości już na progu!
Bim, bom - gość w dom!
A gdy gość z domu – dzięki Bogu!

kabaret

[Gość: anakonda]

anarchiści w kościele!!!! rewelacja

Jak się trzęsie portkami przed putinem,to reakcje

[Gość: Wojtek]

są histeryczne. A putin i tak trzyma nas za pysk - zawsze może podkręcić kurki
z gazem. Dziękujemy ci za to, millerze. A podobno żyjemy w państwie
demokratycznym, gdzie każdy ma prawo do demonstracji. A swoja drogą - putin w
ogóle nie powinie mieć prawa wstępu na te obchody. Chyba, że jako morderca
robiący holocaust całej nacji czeczeńskiej, chciał się podzielić
doświadczeniami w mordowaniu i gwałceniu. Wtedy jego przyjazd byłby całkowicie
uzasadniony.

Z Krakowska Policja to jest tak

[Gość: jozek]

ze jak maja gosci podanych jak na talerzu no to wtedy sa madrzy, i efektywni.W
szczegolnosci gosci ktorzy demonstruja za inne narodowosci i poszanowanie praw
czlowieka przez rosje. Putnina tak czy innaczej w poblizu nie ma stac sie wiec
nic nie moze. Wtedy policja napina muskuly i pokazuje sile. Jak ci ktos na
miescie zapierdzieli aparat fotograficzny to wtedy chlopaki z ppolicji sa
bezradne i jeszcze ci powiedza ze sam sobie winnien jestes ze taki drogi aparat
masz przy sobie. Chcialem przez to powiedziec ze policja jest zawsze tam gdzie
jej nie potrzeba, a tam gdzie sie ja potrzebuje to albo jej niema albo jest
bezsilna.