Esteci. Mancewicz o zainteresowaniu sztuką poli...

[Gość: haryton]

Po co pajacom z LPR i MW robić reklamę? Moje odczucia co do poczynań obu na
różnych polach, są zbieżne z Pańskimi, Panie Stanisławie. I mimo, że rozumiem
iż elementem sztuki dziennikarskiej jest dążenie do przedstawiania
rzeczywistości taką jaką ona jest, to jednak od dłuższego czasu nie mogę
pozbyć się wrażenia, że Gazeta robi im kampanię reklamową natężeniem
porównywalną do laurek z Naszego Dziennika. Kampanię niezamieżoną, a jednak.
Czyż najlepszą bronią na głupotę, taką jak ta przyrodzona róznym formacjom
Giertychjugend, nie jest jej ignorowanie? Przynajmniej dopóty, dopóki nie
wchodzi nam ona na głowę? A powiedzmy sobie szczeże, że nie zawsze wchodzi.
Gazeta uparła się zamieszczać na pierwszych stronach informacji o każdym
ekscesie Giertycha, Twaroga i zakochanych w nich łysych młodzianach.
Czasami mnie to drażni.

[Gość: Wiesław Misztal]

Rzadko zabieram głos w tzw. sprawach "ważnych" dla Miasta. W artykule "Esteci",
Pan Redaktor Mancewicz zarzucił mojemu koledze Maciejowi Twarogowi "totalne", a
nawet "bolszewickie" myślenie. Kolega Twaróg ośmielił się zapytać o
finansowanie z publicznych pieniędzy galerii "Otwarta Pracownia". Pan Mancewicz
pisze w swym artykule, że mój klubowy kolega z powodów politycznych chce "tej
dotacji zagrozić", a odebranie dotacji (jako radni z LPR) "uważamy za normę".
Przypominam Panu Redaktorowi, że galeria ta korzysta z dotacji miejskich
(cztaj - korzysta z pieniędzy płaconych w podatkach przez wszystkich
mieszkańców Krakowa. Także płaconych przez członków i sympatyków LPR), a
jednocześnie uczestniczy w politycznej akcji naklejania nalepek o
treści: "Wystawa nie jest przeznaczona dla członków i sympatyków Ligi Polskich
Rodzin". Co by się stało, gdyby na dzrzwiach krakowskich galerii i innych
instytucji kultury, które korzystają z publicznych pieniędzy zawisły nalepki o
treści: "Wystawa nie jest przeznaczona dla dziennikarzy i sympatyków "Gazety
Wyborczeji". Co by Pan wtedy napisał o takiej akcji? Czy nie byłoby oburzenia z
Pna strony? Moim skromnym zdaniem, każdy podmiot, a w szcególności ten, który
korzysta z publicznch pieniędzy ma obowiązek przestrzegania prawa i dobrych
obyczajów. Nie może dyskryminować obywateli tylko ze względu na przynależność
polityczną. Jeżeli galeria lub inna instytucja kultury nie korzysta z pieniędzy
publicznych, to może sobie nakleić na drzwiach dowolną ilość nalepek o różnej
treści. Kwestia gustu i przestrzegania prawa. Moim zdaniem artykuł ten jest
przejawem złej woli z Pana strony i naginania faktów do z góry ustalonej
tezy,że LPR jest partią (wręcz) "totalitarną". Może to też dowodzić paraliżu
umysłowego w danym dniu. O to Pana jednak nie posądzam. Z wyrazami szacunku,
Wiesław Misztal - radny, Klub LPR.

kasa z podatków na pseudosztukę? takiego wała!!!

[Gość: mg]

"Kto za to płaci, proszę pana, pan płaci, pani płaci, my płacimy; to są nasze
pieniądze, prosze pana, społeczeństwa" - kultowy film polski z II poł. ub. wieku

Czemu red. Mancewicza szanownego nie oburza fakt, że jego podatki idą na
jakiekolwiek galerie??? Podatki niemałe zapewne, gdyż człowiekiem jest
majętnym, sądząc po wyglądzie przepysznym i iście redaktorskim.
Jakim prawem zasrane urzędasy przydzielają złupione nam pieniądze swoim
koleżkom prowadzącym "działania artystyczne"?
Może w przeżartych socjalizmem głowach Panów Mancewicza i Twaroga błyśnie
kiedyś myśl, że zamiast podsypywać publiczny grosz każdy swojej śwince lepiej
po prostu zlikwidować koryto!
Pan jesteś artysta, ja jestem artysta a Pan Misztal to dopiero - ho, ho, ho, o
niejednym jego happeningu już czytałem (np. z radnym Ścirką nieźle działali!).
I co? Płaci nam ktoś miejską kasę na te balety? Nie! Za swoje pijemy. Czemu
jakaś krakowska Kozyra ma sobie zwierzęce trupy wypychać za naszą kasę???
Pogonić darmozjadów. Jak tworzą sztukę to niech znajdą na nią kupców. A syty
artysta to kiepski artysta.

"My wsie artisty, nasze miesto w bufietie" kultowy film radziecki z II poł. ub.
wieku

bez jaj

[Gość: kubapowiatowy]

- Krasnoludku – ile ważysz?
- Piętnaście.
- No bez jaj!
- Bez jaj to dziesięć.
-----------------------------

[Gość: Darek]

Byłem na stronie Twaroga i jest całkiem w porządku, profesjonalnie zrobiona,
tak, ze niejdn polityk wiekszego kalibru móglby sie od niego uczyc. Ja tam nie
widze "bełkotu".

też zostałeś poczęty we Władysławowie?

[Gość: kubapowiatowy]

W ostatnich miesiącach Wszechpolacy skutecznie mobilizowali młode pokolenie do
sprzeciwu wobec integracji Polski z UE, bronili w wakacje br. życia dzieci
poczętych we Władysławowie blokując statek Langenort.

Ja. Urodziłem się 10 lutego 1976 roku w Nowej Hucie. Jestem katolikiem. Moje
życie jest związane z Nową Hutą.

Do swoich zainteresowań muszę zaliczyć miłość do Nowej Huty i jej historii …

Nie mogę pominąć zainteresowań skierowanych w stronę piłki nożnej.

Moja przyszłość i plany. Są rozległe.

Przyszłość i plany są osadzone w pracy politycznej.

Zajmuję się chętnie wyszukiwaniem i przygotowywaniem do druku publikacji
narodowych.

Kończę studia historyczne na Uniwersytecie Jagiellońskim. Chcę obronić pracę
magisterską ….

„Gazeta Wyborcza” uderzyła w moją osobę dość mocno!

I najlepsze:

„Poza tym chciałbym wreszcie napisać i wydać książkę…”

[Gość: roro]

Po akcjach z Boyem i Miłoszem nic już wam nie pomoże. Wasza głupota, tępota, owczy pęd waszego
stada dowodzi tylko braku szarych komórek i aktywności przysłowiowego guana, co przyczepiło się
okrętu. Żeby nie być gołosłownym sprawdźcie sobie sondę na onecie odnośnie delegalizacji MW!

A ta cała 'narodowa' otoczka, tzw. wartości chrześcijańskie to jedno wielkie pieprzenie w bambus, na
które możecie łapać emerytów i łysoli, co mogą legalnie komuś spuścić łomot.

I najchętniej na własnym domu nakleiłbym taką nalepkę żebyście się do mnie nie zbliżali, bo jeszcze
jakąś ciężką chorobę mózgu przywleczecie albo doniesiecie gdzie trzeba, że bez ślubu kościelnego
żyję!

Już proponowałem p. Twarogowi wprowadzenie podatku od głupoty waszych członków. Dziura
budżetowa przepadnie bezpowrotnie! Polska dla Polaków - Ziemia dla Ziemniaków!

[Gość: NH]

Brawo, jeszcze więcej takich wypowiedzi ludzi opętancyh zoologiczną nienawiścia
i nawet ja, obojetny dotychczas, zaczynam odczuwać jakąs sympatię do LPR. I
wole juz LPR-owców od gangsterów z SLD.

[Gość: Wiesław Misztal]

Szanowny Panie kubapowiatowy,
w przeciwieństwie do Pana mam cywilną odwagę podpisać się pod swoją opinią na
temat artykułu Pana Redaktora Mancewicza. Panie kubopowiatowy, nie odpowiada
Pan na pytania, tylko wyrzuca ze swego wnętrza kłamliwy i obraźliwy bełkot.
Rzeczywiście nie jesteśmy z "jednej ligi". Pna "liga" to jarmarczny populizm,
zasługujący raczej pobłażliwy uśmieszek niż na poważne traktowanie. Nie
zamierzam się przed Panem usprawiedliwiać, co zrobiłem jako radny i co potrafi,
i co zrobił nasz klub. Gdyby Pan czytał (przynajmniej) uważnie "Gazetę
Wyborczą" lub w minimalnym stopniu interesował się pracami samorządu, to
wiedział by Pan to. Jak widać czyta Pna raczej brukowce, niż normalne gazety.
Gratukluuję! To jaka firma jest normalna, ocenili i ocenią wyborcy, a nie Pan.
I na koniec - czytam to na co mam ochotę, bo w naszym klubie nie
ma "kołchoźniczego" myślenia. Pozdrawiam Wiesław Misztal.

i bez znieczulenia

[Gość: kubapowiatowy]

Szanowny Panie Misztal, anonimowy charakter tego Forum jest jego cechą
jakościową, powszechnie znaną i przez użytkowników uznaną - jako jedna z wielu
form (bo przecież nie jedyna) głoszenia oraz wymiany poglądów. Fakt, jest nieco
narwana i anarchistyczna, ale naprawdę, nie Pan i nie Pańskie ugrupowanie
będzie nas uczyć form, dobrego wychowania, polemicznej poprawności ani
umiejętności prowadzenia cywilizowanej debaty.
Poza tym mniejsza o autografy czy indywidualne opinie, chociaż do nich każdy
ma prawo. Owszem, ważniejsze są fakty, ale te podane przeze mnie są powszechnie
znane i były wielokrotnie komentowane oficjalnie. Czy którykolwiek z nich jest
fałszywy?

A generalnie, jeśli formuła tego Forum Panu nie odpowiada, no to (z całym
szacunkiem) co Pan tu w ogóle robi? Czy gazeta, która do niedawna tak Was
chołubiła (ostatnio jakby mniej) nie ma swoich łamów ani swojego Forum? O
pewnej radiostacji już nie wspominając.

[m635]

Gdybym był Wiesławem Misztalem (dzięki Bogu nie jestem) to podziekowałbym takim
idywiduom jak kubapowiatowy.
Nie lubię LPR-u a dzięki tym chamskim, bełkotliwym, za to politycznie poprawnym
atakom spojrzałem na p. Misztala z pewną sympatią. I zajrzałem na stronę www -
jak na polityka to niezła.
Więcej kubypowiatowego a LPR wygra wybory (niestety).

Ja jednakjestem immunizowany

[Gość: maluszek]

m635, mnie sympatia do p. Misztala nie grozi.
Może poza przepychaniem się na forum warto pamiętać
pewne konkrety. Pan Misztal stał za zmarnowniem
majątku gminy, on to właśnie gardłował, że należy
mieszkania gminne rozdawać (a dużo ich było),
za kilka procent wartości (kurcze, ilu ludzi dałoby
2-3-4-5 razy więcej!?).
Co skrupulatnie zrealizowano, a teraz rozpacz, że
trzeba znowu wydać kilkaset milionów złotych z
naszych podatków, bo widzicie, brakuje nam
mieszkań gminnych. Tak więc my podatnicy
zostaliśmy okradzeniz furmanki pieniędzy,
a radny Misztal był jednym z głównych ustawiaczy
tego "interesu". Co mu i jego partyjce pamiętać
będę bardziej niż zawracanie głowy
o jednej galerii, co to lokalnemu kacykowi na
odcisk nadepnęła.
Ten smrodek będę pamiętać kiedykolwiek będę płacić jakiś
podatek (PIT, VAT, ZUS, itp.).
A poprawność polityczną można rzeczywiście sobie gdzieś
schować.
Pozdrawiam serdecznie.

[m635]

Gość portalu: maluszek napisał(a):

> m635, mnie sympatia do p. Misztala nie grozi.

No, mnie chyba też nie :-)
Chciałem zwrócić uwage na lewackie męty, dla których każdy narodowiec to
faszysta, oszołom i wróg klasowy. Obsesyjna niechęć Mancewicza do LPR powoduje,
że takie typy lgną do niego jak muchy do... no, powiedzmy - miodu. Efekt
widzimy w postaci wpisów różnych "powiatowych". Takie obłędne ataki są na rękę
LPR. Im więcej Mancewiczów i przyklejonych do jego podeszew "powiatowych" tym
lepsze wyniki wyborcze Giertycha i Misztala :-)

Dla Polski problemem są socjalistyczne mechanizmy państwa (tu np. - publiczna
forsa dawana galeriom, gdzie indziej klubom sportowym, gazetom itp.), brak
dekomunizacji i lustracji a więc brak prawdy, sprawiedliwości w życiu
publicznym. Nie jest problemem jakaś paranoiczna "faszyzacja" czy też
zainteresowanie LPR-u sztuką (najczęściej sztuką przez duże "g").

Pozdrawiam

Chciałem zwrócić uwagę na lewackie męty

[Gość: autor]

Spotkał raz lewak lewaka:
- Wiesz, sytuacja jest taka
Że sporo oszołomionych
Jest na nas troszeczkę wk…
I teraz, od Gdańska po Kraków
Szykują pogrom lewaków.
A jak się rzuci to bractwo
To zginie całe lewactwo
Ale jak zginie lewactwo
To czym się zajmie polactwo?
Im to nie zmieści się w pale
Znacznie osłabi morale
I wtedy my, lewacy
Wrócimy do swojej pracy.

[Gość: jan.kanty]

Też uważam, że w naszych swojskich realiach nie grozi nam prawdziwy faszyzm,
tylko jego karykatura, ale ona też nie wygląda specjalnie zachęcająco.
A zamiast się tak niepotrzebnie unosić, to czy mógłbyś spokojnie wyjaśnić,
dlaczego twoim zdaniem „im więcej Mancewiczów i przyklejonych do jego
podeszew "powiatowych" tym lepsze wyniki wyborcze Giertycha i Misztala”?

w obronie własnej

[Gość: kubapowiatowy]

Na początku był chaos oraz eter. A nad tym wszystkim unosił się Ojciec
Dyrektor. Oddzielił on białe od czarnego i zrobiło się zajebiście klarownie.
***

Drogi m635, ja Cię bardzo przepraszam, ale o czym Ty w ogóle do mnie
rozmawiasz? O tym, że jak gość napisał grzecznie, to trzeba mu grzecznie
odpowiedzieć? No to czemuś mu tak nie odpowiedział?! – chociażby w sprawie tych
nalepek. Może dlatego, że z nimi nie ma rozmowy. Ta ekipa ustawiona jest od
zarania na przekaz jednokierunkowy – oni tylko nadają, niczego nie odbierając.
Stosują przy tym jedną z najbardziej wrednych form socjotechniki, polegającą na
okresowym organizowaniu hałaśliwych i spektakularnych zadym, z góry zakładając
ich doraźne niepowodzenie. Ale pośrednio odnoszą sukces, bo odbite,
zniekształcone - ale też zwielokrotnione - echa, jęki i oddźwięki, trafią w
końcu do tego ich „elektoratu”, na zasadzie – „Wie pani, Pani Malinowska, co
też te zboczenie nie wyrabiają?!”.

Piszesz, że strona Twaroga jest „jak na polityka” niezła. No może, ale - żeby
trzymać się zaproponowanej retoryki – jak na naszych lokalnych (i nie tylko)
polityków, to wszystko jest niezłe. A co do tamtej witryny, to czy ona jest też
niezła „jak na polityka od kultury”? – bo o to mi głównie chodziło.
Zresztą, co się będziemy spierać o tę stronę, weźmy coś bardziej jajcarskiego.
Czy zgodzisz się z poglądem, że ekipa planująca usuniecie z Krakowa pomnika
Tadeusza Boya-Żeleńskiego, jeżeli już kwalifikuje się do jakiejś rady, to tylko
do rady pacjentów - i to nie każdego zakładu?

A może chodziło Ci o to, że każdy atak na nich rodzi współczucie (i
kontrakcję), więc lepiej tych ligionistów nie atakować, tylko próbować ich
cywilizować? No to zaczynaj - życzę powodzenia!

Chyba, że Ty, m635, to jesteś jakiś jego „poważny” czy potencjalny aliant, albo
sojusznik, który dla świętego spokoju i doraźnych, miejscami wspólnych celów
politycznych, a nawet (umówmy się) pozytywnie społecznych, przymyka oko na te
ich ekscesy, tolerując towarzysko i środowiskowo? Jeżeli tak, to grajcie z
łaski swojej w te salonowe ch.jki sami ze sobą, a nie z nami!

Owszem, p. Misztal trochę nas tu kokietuje, puszczając perskie oko – że niby
jemu, do tej ich „kołchozowej” retoryki oraz doktryny jest jakby dalej. Ale
mnie osobiście guzik to obchodzi! Bo należy do tej „firmy” i jest za nią
współodpowiedzialny. Zarówno na poziomie lokalnym, jak i ogólnym. Dlatego mam
prawo mieć do niego pretensje, w równym stopniu o małopolskich ćwoków,
centralnych macherów, zachodniopomorskich faszystów, tudzież europejskich
idiotów. A generalnie za to, co ta szkodliwa i niebezpieczna organizacja w
ogóle wyrabia.

P. Misztal wspomina też coś o wyborcach, demokracji itp., co jest rzeczą o tyle
zabawną, że należy do partii, która nie powstała samoistnie, tylko została
laboratoryjnie wykombinowana, a następnie sztucznie zaimplementowana w tkankę
społeczną. Coś jak powojenni komuniści, tyle że przy pomocy innych metod, może
mniej brutalnych, ale równie perfidnych, niejawnych i pokrętnych. Przykład? –
kto, gdzie i kiedy wcześniej w ogóle o panu Misztalu i jego zacnych kolegach
słyszał?

[Gość: Smutny czlowiek]

Osobiscie to Panu Misztalowi sugerowalbym korzystanie z internetu z jakiegos
prywatnego lacza, nie zas marnotrawienie czasu podczas jalowych dyskusjy na
lamach forum, czyli nic innego jak uprawianie PRYWATY korzystajac przy tym z
dostepu do internetu w Urzedzie Miasta Krakowa, a ten jakby nie bylo z pieniedzy
podatnikow jest utrzymywany

I jak juz ktos wspomnial:
"kto za to placi..."

od serca

[Gość: kubapowiatowy]

E tam, nie przesadzaj, nie ma chłopina w domu, ani w pracy, to skąd ma się
łączyć ze społeczeństwem? Ciekawsze jest co innego, pierwszy list był
nader "egelancki", pewnie wcześniej opracowany jakimś "zbiorowym wysiłkiem", za
to drugi, to już zdecydowanie bardziej osobisty, spontaniczniy, żeby nie
powiedzieć - od serca.
Trochę podobnie do tego m635 (to jakaś broń?), u niego też, im więcej pisze,
tym bardziej się obnaża i kompromituje. Ciekawe, czy jeszcze coś machnie.

[m635]

Gość portalu: kubapowiatowy napisał:

> Trochę podobnie do tego m635 (to jakaś broń?), u niego też, im więcej pisze,
> tym bardziej się obnaża i kompromituje. Ciekawe, czy jeszcze coś machnie.

Machnę. Nie "coś" lecz "czymś" - ręką.
Nie widzę sensu dyskusji z Tobą.

[Gość: kubapowiatowy]

A ja z Tobą, bo jeszcze mógłbyś mnie jakimś cudem przekonać i znaleźlibyśmy się
w jednym obozie. A tego bym nie zniósł.

Pracownia Otwarta Dla Swoich

[Gość: dzidek guggenheim]

To nie paradoks, że akurat na drzwiach Pracowni, ktora głosi, ze jest Otwarta - zawisła
karteczka z informacją, że "wystawa nie jest przeznaczona dla członkow LPR".
Mnie to nie dziwi.
Sztuka współczesna otwarta jest głównie dla rodzin magistrów sztuki oraz ich znajomych.
Poza tym - mało kogo obchodzi (nie wierzycie? To zapraszam do Bunkra, policzcie ile osób
kontempluje dzieła Dawickiego i Dwurnika)
Finansowanie sztuki z pieniedzy publicznych demoralizuje magistrów sztuki i wszystkich,
ktorzy pod pretekstem sztuki dzielą sie publicznymi pieniedzmi.
Gdyby Otwarta Pracownia, Dwurnik, Dawicki, Nieznalska, Kozyro utrzymywali się z tego co
sprzedadzą prywatnym koneserom nie korzystajac z pieniedzy publicznych, wowczas nie byłoby
potrzeby badania kompetencji polityków w dziedzinie sztuki.
Mancewicz móglby spokojnie wrocić do zjadania pączka, na czym zna się, moim zdaniem
najlepiej.

[Gość: Siunio Fajfendekie]

Słusznie! Też uważam, że nie powinno się dotować sztuki, bo sztuka powinna być
dla tych, których na nią stać. Zresztą są już pierwsze dobre przykłady,
spektakle teatralne dla wąskiego grona bogatych osób, pięknie wydane, kosztowne
książki. Kulturę dla pozostałych za swoje pieniądze wytworzy Polsat i TVN.
Dotowanie książek których nikt nie czyta, to przewalanie publicznych pieniędzy.
Aby Naród nie zapomniał liter zadba (za własną i zainteresowanych kasę)Fakt i
Superekspres. Każdy kupi to, co lubi. Lubili papieże kaplice różne,
sykstyńskie, to sobie kupowali. Ale już przykład finansowania z kasy miejskiej
niejakiego Wita Stwosza, przekrętasa z Norymbergi, powinno budzić niesmak i
zaniepokojenie. Ale na szczęście dawno to było i krakowskie Szkopy to
popełniły. A lubi Maniuś coś pięknego, to sobie kupi, a jak go nie stać, to
sobie nie kupi. A woli pączka, to sobie zawinszuje, bo tani jest. W końcu
zawsze jeszcze istnieje Sztuka kulinarna, Sztuka fizyczna, Sztuka przetrwania.
A tych magistrów to i tak za wiele, kto przy normalnych zmysłach tyle sztuki
zniesie? A tą Owartą Pracownię trzeba zamknąć, niech mają! Bóg z Nami!

[Gość: art-yllerzysta]

Drogi Siuniu, w Twojej ironicznej wypowiedzi jest sporo racji, ale przyznasz
chyba, że finansowanie dzieł Wita Stwosza obarczone było znikomym ryzykiem:
nawet najmniej rozgarnięty radny nie mógł mieć wątpliwości, że Stwosz był
Artystą. Sztuka współczesna wymyka się czytelnym kryteriom oceny. Kontestowanie
uznanych powszechnie kryteriów staje się zresztą, jak wiesz, celem samym w
sobie dla wielu współczesnych "magistrów sztuki", jak ich w zasadzie słusznie,
nazywa Dzidek G.
Dobry, zły artysta? Jakie to dzisiaj strasznie względne...
Oczywiście masz rację, że nalezy łożyć pieniądze na EDUKACJĘ KULTURALNĄ
społeczeństwa, bo to jest dobra inwestycja.
Podzielam jednak obawy Dzidka B., że obecny system finansowania sztuki,
opierający się w zbyt dużym stopniu na opiniach ekspertów a w zbyt małym
stopniu na zasadach rynkowych demoralizuje środowisko i sprzyja korupcji.
W sprawie dotacji dla artystów nie jestem az tak radykalny jak Dzidek G., tym
bardziej, że niektórzy z nich będą i tak finansowani, jeśli nie przez państwo
czy rady miejskie, to przez partie, fundacje lub osoby prywatne i to nie ze
względu na jakość swoich dzieł tylko z powodu ich przydatności propagandowo -
politycznej. Tak było, jest i będzie: zawsze część artystów jest na
usługach "panujących dworów" i w dodatku nie wszystkim przeszkadza to w
robieniu znakomitej sztuki.
Najbliższym przykładem traktowania sztuki wyłącznie w kategoriach POLITYKI jest
felieton Pana Mancewicza, ktory rzeczywiście jakoś nie chce zauważyć, że
Otwarta Galeria ogłosiła coś w rodzaju aparthaidu politycznego. W
demokratycznym państwie takie rzeczy nie powinny mieć miejsca ponieważ są
precedensem groźnym dla porządku publicznego.

sztuka kopania

[Gość: kubapowiatowy]

Czy dotować „na ślepo” drobną galerię artystyczną? Trudno powiedzieć, ale chyba
nie. Bo to nie teatr ani filharmonia. Ale bez dotacji, ulg w czynszach itp., to
one mogą wziąć i paść, a wtedy w śródmieściu pozostaną tylko knajpy, sklepy,
kiermasze, piwko, turyści i Mitoraj. Dlatego, moim skromnym zdaniem, winno się
to dotować, ale nie „firmy”, tylko ich konkretne przedsięwzięcia (i
osiągnięcia) artystyczne, wcześniej je jakoś oceniając oraz weryfikując. Tak
też się to pewnie dzieje, ale może nieźle by było, gdyby ktoś ten mechanizm
bliżej przedstawił.
Tylko na litość, niech ta weryfikacja nie odbywa się pod światłym przywództwem
p. Twaroga i jego kolegów! I nie pod presją ostatnich wydarzeń, ani w duchu
politycznego odwetu. Tym bardziej, że artyści to są rogate dusze, i w tym
kontekście dużo bardziej „podejrzane” budżetowo są instytucje, będące
(całkowicie lub częściowo) na miejskim garnuszku, a przy tym wazeliniarsko
ugrzecznione albo zadziwiająco wpływowe. Na przykład krakowskie kluby
piłkarskie, których dotowanie jest dla co bardziej zaangażowanych włodarzy
naszego miasta jakby mniej dyskusyjne, żeby nie powiedzieć – oczywiste. A
tymczasem to, co się na tych stadionach czasami wyrabia – sportowo i
pozasportowo – to jest dopiero obraza boska.