Brzydkie Miasto

[krzysztof.r.m]

Kraków to brzydkie Miasto!
Takie lub podobne opinie można spotkac i tutaj i w dyskusjach o Krakowie na
innych Forach. Zgoda. Nawet bardzo brzydkie.
Wenecjanie, których wczoraj spotkałem w Rynku prawie płakali, że nie mogą tu
zostać dłużej. Zachwyceni, a jeszcze i taka atrakcja, że w parę godzin mogli
zobaczyć niemal kilka pór roku. I tak fotografowali Kanoniczą , pl. Mariacki i
inne wiosną , deszczową jesienia i promiennym latem. Zabiorą sobie te zdjęcia,
żeby im osładzały życie w pęknej Wenecji;))
Kraków jast brzydki - pokaż mi ładniejsze Miasto!
krm

[pingwin2809]

Hehehehehe - to proste --Kazimierz :-))))

[krzysztof.r.m]

pingwin2809 napisał(a):

> Hehehehehe - to proste --Kazimierz :-))))
Witaj, ale tak prosto nie wolno i dobrze o tym wiesz;;) hehehe
krm

[Gość: Joseph]

Wenecjanom się podobało, bo Wenecję mają na codzień a Kraków to dla nich
odmiana (trudno to oczywiście stopniować, ale myślę że na przeciętnym
krakowianinie Wenecja pierwszy raz widziana sprawiłaby większe wrażenie). Sęk
nie w tym, że Kraków jest brzydki - bo jest, rzecz jasna, najpiękniejszy - ale
że jego klejnotom zbyt często brakuje oprawy. Np. Floriańska jest co najmniej
równie ładna co Długa w Gdańsku, ale ta druga ma ozdobny bruk, ławeczki, klomby
i latarenki, a na Floriańskiej jest dziurawy asfalt wylany jeszcze za p.
Gomułki, latarnie najprawdopodobniej skradzione z jakiejś autostrady i reklamy
godne warszawskiego bazaru na Stadionie X-lecia. To samo ze Sławkowską, z
Rynkiem i wielona innymi miejscami. Dopóki to się nie zmieni, doputy ja sam
będę twierdził, że rynek np. we Wrocławiu jest ładniejszy, bo faktycznie
sprawia lepsze wrażenie.

[jottka]

Joseph, popieram. Nie dalej jak wczoraj szłam Szczepańską od Plant i płakać mi
się chciało. Stojące kałuże, bo na ulicach dziury, góry oraz doliny, brudne
kamienice, kosz z wywalającą się zawartością pod bramą z piękną kołatką (ledwie
widoczną, bo obklejoną wkoło starymi reklamami). Teatr Stary brudny, co na tle
czystych Szołajskich wygląda jeszcze gorzej - itepe, itede.

Nie ma co się podniecać, że Kraków taki śliczny, póki się go nie umyje, jako że
pierwsze wrażenie się liczy niezmiernie. A parę rzeczy można zrobić i bez
wielkich pieniędzy.

[Gość: Belami]

Franek Gawronek ukląkł przed kościołem z dwoma wieżami co to brakło na jedną
żeby były obie takie same, klęknął i powiedział jak pieknie. Wszędzie byłem na
azbeście w Hameryce robiłem i w Paryżu co to do Lurd do panienki
przenajświętszej jechałem po cudną wodę co mi miała prostatę wyleczyć. Ale
powiadam wam Krawatów najpikniejszy jest na świcie.

[muzaaa]

Je, Krakow to bardzo brzydkie miasto. Szare i bure, nie ma pieknych szklanych
domow, nie jest tak czysciutko na ulicach jak gdzies indziej (chociaz znalam
jednego co i eklerka zjadl z kremem znalazlszy go na chodniku). Jakas taka
forma nieskladna i nic nie pasuje, bramy za ciemne i za wilgotne. Idziesz
wieczorem i latarnie brzydko swieca, albo nie swieca jak zarowka sie przepali.
Piwnice ciemne i smierdzace. Jejku, ale ten Krakow brzydki...

[Gość: mtq]

I śmierdzi...:-))))))

[kuba203]

A jak kradnie :)))

[Gość: mtq]

Ale o jego brudzie nie sposób nie wspomnieć, brud, syf,
kupy gołębi...cały krakuf

[kuba203]

No tak, gołębie srają na Krakusów, i dlatego nie widzą oni otaczającego ich
brudu ;PPP

[Gość: skks]

A jeszcze Krawatów na nieszczęscie ma Gołego p.Prezydenta, i Jaśmarysię
Diabełka jako kandydata na nowego p Prezydenta;)))
Same nieszczęścia:(((
A i metro się ostatnio nie rozwija i Plac Mariacki brzydko wyremontowany -
ciekawym kto to napisał - niech mi w rączęta nie wchodzi:)
:-))) skks

[Gość: peteen]

(...) bo każdy pijak to złodziej !!!
w moim Krakowie jest miejsce też na kałuże w nierównym chodniku, szare, odrapane
kamienice, tynk sypiący się na głowy jak w piosence sikorowskiego
nie pochwalam tego, ale żyję z tym i pewnie umrę z tym, a wenecję zrobimy
sobie, jak zalejemy rynek, tylko po co ?
warszawiacy nas nie rozumieją, bo dla nich pojęcie zabytku jest równie
abstrakcyjne jak dla amerykanów ( ale to, oczywiście, nie ich wina, ze
skurwiele im misato zniszczyły ), zwłaszcza, że większość dzisiejszych gostków
z wawy, to ludność z podlasia...

[jottka]

A nie lepiej by było zastanowić się, co by można poprawić, zamiast pisywać
urażone posty, że się oto przed Krakowem, dawną stolicą Polaków, nie pada na
twarz?

To, co np. GW robi od jakiegoś czasu, to bardzo dobry początek - sprzątanie
miasta, próba doprowadzenia placów zabaw do porządku. Pod presją medialno-
publiczną miasto mogłoby zdyscyplinować właścicieli kamienic do choćby
sprzątania chodników. Albo stosowne służby komunalne do przetykania studzienek.
Czar Krakowa nie polega na tym, że potykając się wśród śmiecia na nierównej
drodze z zachwytem patrzymy na czarnoszary Teatr Stary.

[Gość: peteen]

1. chyba coś innego czytałś, a nie mój post, bo w nim nie było żadnego urażenia
2. to się weź do roboty, a nie moralizuj

z Krakowem jest tak samo jak z wawą, każdy ma gotowe rozwiązanie na poprawę
świata, a na końcu i tak sami mieszkańcy muszą się wszystkim zająć...

[jottka]

Gość portalu: peteen napisał(a):

> 1. chyba coś innego czytałś, a nie mój post, bo w nim nie było żadnego urażenia

Obejrzyj całość wątku - bolesne zdumienie, że kogoś może zniechęcać obecny wygląd
Krakowa, w niejednym poście aż nadto wyraźne.

> 2. to się weź do roboty, a nie moralizuj

O ile się nie mylę, na forum trudno jest złapać szczotkę i pędzel do ręki. Można
natomiast podyskutować, co by tu sensownego zrobić, acz do tego Cię, rzecz jasna,
nie zmuszam.

[Gość: andr]

Trzeba umiec tez spojrzec na to z innej strony, np. dla mnie Teatr Stary nigdy
nie jest szary i zle jak ktos tylko takim go widzi.

[mikolaj7]

nabijacie sie, ale wyjdzcie poza plantyi kazmirz. pelno
jest brzydkich miejsc. dluga, czesc zwierzynca,
smolensk... a to tylko czesc Krakowa. mnie osobsicie
najbardziej razi brudna elewacja, miasto zyskaloby
baaardzo wiele, gdyby kamienice nie bylo szare i brudne.

nie kwestionuje oczywiscie, ze Krakow jest ladny, wiele
miejsc jest uroczych, ale niestety pozostaja w
rozwnowadze z brzydkimi.

[krzysztof.r.m]

Przekornie przeciez, ale czytelnie przekornie "brzydoty" Krakowa szukałem w tym
właśnie Centrum, ktore bez cienia watpliwosci jest jednym z piekniejszych
rozwiazan urbanistycznych. I w ogole i detalicznie.
Spojrzcie na plan Miasta, ktory obejmuje to co w Plantach, az po Wawel.To plan
jakby narysowany na ksztalt muzycznego instrumentu. Znakomity. I nieznosna
dyskusja z glosami , ktore ten wlasnie bezspornie fantastyczny KRAKOW,
okpiwaja, wskazuja na jego niedostatki. Ale przeciez nie o niedostatki w
zalozeniach chodzi! Chodzi o to , aby nieodpowiedzialnymi decyzjami
o "kolorowaniu" fasad czy dodawaniu "dekoracyjnych "akcencikow, tego swietnego
i cennego miejsca nie upaskudzac!
O tym , ze brudno decyduje nie tylko sprawnosc ekip porzadkujacych, ale Ci
ktorzy ten brud powoduja. Ci ktorzy dorzucaja opakowan z frytek i lodow, stare
kanapy, zuzyte lodowki i Bog wie co jeszcze. To kwestia nawykow i obyczaju.
Niestety z taka kultura jest dosc cieniutko - a to nie jedynie krakowski
problem.
A ze niektore rejony Miasta sa piekne inaczej? Wiele z nich jest swiadectwem
czasu w jakim powstawaly. Wiele z nich jest swiadectwem decyzji wowczas
podejmowanych. Wlasnie aby sie to nie powtarzalo nalezy o tym mowic.
To nie znaczy , ze ma sie nic nie dziac i nic robic nie nalezy, ale to znaczy ,
ze cokolwiek robiac nalezy szanowac materie z jaka ma sie do czynienia.
Sa przyklady sensownego uzupelniania i doskonalenia tej zastanej w Centrum
materii, niestety sa tez przyklady ignorancji i zupelnych niestosownosci. Niby
o gustach sie nie dyskutuje, ale doswiadczenie uczy, ze od chleba jest
piekarz , od butow szewc, wiec ?
Krakow to Miasto piekne - nie bez powodu jest jedna z pozycji na liscie
swiatowego dziedzictwa kultury. Nie bez powodu odwiedza Go kazdego roku ogromna
masa ludzi z roznych stron swiata. I zeby tak nadal bylo o to piekno Krakowa
trzeba dbac. I to jest obowiazek kazdego i wszystkich.
A ze to miejsce jest zywe , ze nie jest skansenem, ze zamieszkuje tu ilus
serdecznych Miastu ludzi, ilus smakoszy piwa , ilus graficiarzy? To przeciez
chodzi tylko o rozsadna rownowage i jesli Krakow to wizytowka, to nie nalezy
jej podawac gosciom brudna i wytluszczona lapa! A i mieszka sie w ladnym
przyjemniej!
krm

[Gość: Joseph]

Ot co. O gustach oczywiście nie ma dyskusji, tym niemniej wydaje się, że lepiej
jest mieszkać w pięknym zabytkowym mieście, w którym są zadbane ulice,
wyremontowane zabytkowe domy i czyste chodniki niż mieszkać w pięknym
zabytkowym mieście o ulicach dziurawych i kamienicach zagrzybionych,
liszajowatych i z wygódkami na podwórkach. Oczywiście to też kwestia gustu, bo
np. dla biologa badającego rozmnażanie się robaków na śmietniskach
najpiękniejszym miejscem Krakowa będzie wysypisko w Baryczy.

[Gość: lol]

I to co mówi się o tym że Kraków to brzydkie miasto to prawda. Oprócz Starego
Miasta Kraków niczym nie różni się od chaotycznie zabudowanych, parterowych
galicyjskich miasteczek. Wasz rynek też niczym nie rzuca na kolana i wbrew temu
co mówicie wcale nie jest największy bo taki jest we Wrocławiu. Uroda kamienic
na rynku jest wątpliwa (spójrzcie na Gdańsk, Poznań, Wrocław czy nawet
Warszawę) a architektura prosta. Oprócz kilku gotyckich kościołów i Wawelu nie
macie nic ciekawego do obejrzenia czym możnabyłoby się zachwycić. Kopce,
planty, Nowa Huta to tylko ciekawostki turystyczne. To że stawia się Was na
czołowym miejscu w rankingach miejsc godnych odwiedzenia w Polsce to wynik
historii Waszego miasta oraz szeroko rozumianej tradycji a właściwie wmawiania
ludziom że Kraków jest piękny, co w tej chwili jest tylko mitem, tak jak np
poznańska gospodarność

Zaznaczam że jest to moje zdanie.

[Gość: Zbigniew]

Gość portalu: lol napisał(a):

>
>
> I to co mówi się o tym że Kraków to brzydkie miasto to prawda. Oprócz Starego
> Miasta Kraków niczym nie różni się od chaotycznie zabudowanych, parterowych
> galicyjskich miasteczek. Wasz rynek też niczym nie rzuca na kolana i wbrew temu
>
> co mówicie wcale nie jest największy bo taki jest we Wrocławiu. Uroda kamienic
> na rynku jest wątpliwa (spójrzcie na Gdańsk, Poznań, Wrocław czy nawet
> Warszawę) a architektura prosta. Oprócz kilku gotyckich kościołów i Wawelu nie
> macie nic ciekawego do obejrzenia czym możnabyłoby się zachwycić. Kopce,
> planty, Nowa Huta to tylko ciekawostki turystyczne. To że stawia się Was na
> czołowym miejscu w rankingach miejsc godnych odwiedzenia w Polsce to wynik
> historii Waszego miasta oraz szeroko rozumianej tradycji a właściwie wmawiania
> ludziom że Kraków jest piękny, co w tej chwili jest tylko mitem, tak jak np
> poznańska gospodarność
>
> Zaznaczam że jest to moje zdanie.

I chyba tylko Twoje kolego z Poznania:))

A z tym rynkiem to chyba przesadziłeś we Wrocławiu większy? Chyba że porównujemy
nasz mały rynek z wrocławskim.

A jeżeli chodzi o brud na ulicach Kraków nie jest jakoś szczególnie brudny w
porównaniu z innymi polskimi miastami jak Poznań, Wrocław czy Warszawa ot taka
polska codzienność.

[m.in]

Gość portalu: lol napisał(a):
Kraków niczym nie różni się od (...) parterowych galicyjskich miasteczek.

odrobine przesadzasz, parterowe domki zaczynają się dopiero w Podgórzu, a i tam
nie ma ich za wiele.

spójrzcie na Gdańsk, Poznań, Wrocław czy nawet Warszawę)

byłem. Gdańsk - nówka, zbudowana z Elbląga, Poznań - nic nadzwyczajnego,
Wrocław - nówka z licznymi plombami, Warszawa - jak wxczesniej
Oprócz kilku gotyckich kościołów i Wawelu nie macie nic ciekawego

a barok mój drogi, a barok?

wmawiania ludziom że Kraków jest piękny, co w tej chwili jest tylko mitem,

a kto wmawia? nie spotakłem sie z żadną kampanią propagandową w tym zakresie.
jakby ludzie sami nie chcieli przyjeżdżac, to by nie przyjeżdżali...

jest to moje zdanie.

a kto twierdzi, że my jestesmy obiektywni? Po prostu kochamy to miasto :)))
m.in BEZ KROPKI NA KOŃCU

[krzysztof.r.m]

A taki Egipt? Toz on nie ma nawet "prostego" gotyku!
A Grecja, Rzym...
Jasne mily lol, ze nie jedynie historia sztuki w tym architektury jest czyms z
czym warto poobcowac. Niemniej jesli juz o tej zabudowie, stanie, stylach,
ilosci i jakosci, to warto cos tam liznac. Chociaz rozumiec latwo - lato to i
lody smaczniejszy kasek.
Pozdrawiam i proponuje Bory pod Tuchola, Puszcze Bialowieska albo te blisko
Krakowa pod Niepolomicami;))
krm

NAJPIEKNIEJSZE NA SWIECIE

[garrett1]

a zebyscie jeszcze zobaczyli wnętrza wroclawskich i poznanskich kamienic
toz to socrealizm lub prymitywny kapitalizm
i czym tu sie podniecac,pstrokacizną na wrocławskim "starym rynku"?
kostka brukowa ma 5 lat,bank,parking gigantyczny 100 metrow od rynku,fontanna
wiele kamienic to poniemieckie dziewietnastowieczne domy handlowe
jedynie ratusz,koscioly kilka kamienic jest cos warte
w poznaniu to samo-ponad polowa kamienic to czysty wymysł architektow
powojennych,nie mające nic wspolnego z prawdziwym wyglądem rynku przed wiekami,
fatalne budynki posrodku rynku
i podobnie jak we wroclawiu tylko kilka obiektow godnych uwagi

nie ma piekniejszego miasta niz Krakow(no moze Praga)

[Gość: Rich]

krzysztof.r.m napisał(a):

> Kraków to brzydkie Miasto!
> Takie lub podobne opinie można spotkac i tutaj i w dyskusjach o Krakowie na
> innych Forach. Zgoda. Nawet bardzo brzydkie.
> Wenecjanie, których wczoraj spotkałem w Rynku prawie płakali, że nie mogą tu
> zostać dłużej. Zachwyceni, a jeszcze i taka atrakcja, że w parę godzin mogli
> zobaczyć niemal kilka pór roku. I tak fotografowali Kanoniczą , pl. Mariacki i
> inne wiosną , deszczową jesienia i promiennym latem. Zabiorą sobie te zdjęcia,
> żeby im osładzały życie w pęknej Wenecji;))
> Kraków jast brzydki - pokaż mi ładniejsze Miasto!
Krakow jest niewielkim, dosc zaniedbanym miastem, z ktorym historia rozprawila sie okrutnie, robiac z niego` etatowa prowincje`prowincjonalnego kraju przez kilka wiekow i to niestety odbilo sie na jego rozwoju. Nie w tym jego unikalnosc. Dla mnie, podobnie jak dla wielu krakowian z `dziada-pradziada`jest to miejsce niezwyklego charakteru i czaru,ktory tylko niewielu potrafi docenic a juz nie oczekujmy tego od obcokrajowcow!

[Gość: trudny]

Gość portalu: Rich napisał(a):

> krzysztof.r.m napisał(a):
>
> > Kraków to brzydkie Miasto!
> > Takie lub podobne opinie można spotkac i tutaj i w dyskusjach o Krakowie n
> a
> > innych Forach. Zgoda. Nawet bardzo brzydkie.
> > Wenecjanie, których wczoraj spotkałem w Rynku prawie płakali, że nie mogą
> tu
> > zostać dłużej. Zachwyceni, a jeszcze i taka atrakcja, że w parę godzin mog
> li
> > zobaczyć niemal kilka pór roku. I tak fotografowali Kanoniczą , pl. Mariac
> ki i
> > inne wiosną , deszczową jesienia i promiennym latem. Zabiorą sobie te zdję
> cia,
> > żeby im osładzały życie w pęknej Wenecji;))
> > Kraków jast brzydki - pokaż mi ładniejsze Miasto!
> Krakow jest niewielkim, dosc zaniedbanym miastem, z ktorym historia rozprawila
> sie okrutnie, robiac z niego` etatowa prowincje`prowincjonalnego kraju przez ki
> lka wiekow i to niestety odbilo sie na jego rozwoju. Nie w tym jego unikalnosc.
> Dla mnie, podobnie jak dla wielu krakowian z `dziada-pradziada`jest to miejsce
> niezwyklego charakteru i czaru,ktory tylko niewielu potrafi docenic a juz nie
> oczekujmy tego od obcokrajowcow!
Jestem trudny, ale nie tak trudny. Zasmucasz mnie Rich. Mocno.
A i pradziad się pewnie wierci...;)
trudny

[Gość: Rich]

Wyobraz sobie, trudny,ze moj pradziad byl bardzo racjonalnym czlowiekiem, moze to bylo nastepstwo protestanckiego wychowania, ale wcale brak szowinizmu nie przeszkodzil mu w byciu dobrym Polakiem i Krakowianinem. Pozdrowienia!

[Gość: trudny]

Gość portalu: Rich napisał(a):

> Wyobraz sobie, trudny,ze moj pradziad byl bardzo racjonalnym czlowiekiem, moze
> to bylo nastepstwo protestanckiego wychowania, ale wcale brak szowinizmu nie pr
> zeszkodzil mu w byciu dobrym Polakiem i Krakowianinem. Pozdrowienia!
Za pozdrowienia dziękuję. Bardzo uprzejmie. Byłoby wbrew racjonalnemu myśleniu
jeśli zaniechałbym podziękowań. I niezgodne z etykietą. Tą krakowska stricte
również. Antenatom zarzutów nie śmiałbym stawiać jako że i etykieta mówi, ze o
tych którzy odeszli albo dobrze albo wcale.
Mam natomiast dość poważne zastrzeżenia do osiągnieć genetyką się zajmujących,
bowiem albo oni czegoś nie dopatrzyli albo Ty Rich jesteś wyjątkiem.
Nawet jeśli tak jest,to z ukłonami ku dobrej pamięci przodków wypadami się
odezwać. I tyle.
trudny

[muzaaa]

Teskno mi za ta brzydota. W ogole to nigdy nie podobaja mi sie sliczni i piekni
mezczyzni, tylko tacy ktorzy w sobie cos maja, cos interesujacego i
pociagajacego.
Czy Krakow to kobieta?

[Gość: trudny]

muzaaa napisał(a):

> Teskno mi za ta brzydota. W ogole to nigdy nie podobaja mi sie sliczni i piekni
>
> mezczyzni, tylko tacy ktorzy w sobie cos maja, cos interesujacego i
> pociagajacego.
> Czy Krakow to kobieta?
Wchodzę w temat!
Jesli przyjąć , że Barbakan mógłby być tu jakomś elementem o charakterze atrybutu
kobiecości , to może Kraków możnaby tak kwalifikować płciowo, Ale jest jeszcze
Hejnalica Bazyliki Mariackiej i tu się kwestia komplikuje....
To jest Muzaaa temat chyba trudny...
trudny

[muzaaa]

Postrzeganie miasta przez pryzmat plci jest mozliwe tylko i wylacznie
abstrakcyjnie. Doznania jakie to maisto w nas wzbudza, uczucia jakich doznajemy
moga pomoc w odnalezieniu odpowiedzi na pytanie. Czy Krakow to kobieta czy
mezczyzna?
Mysle ze kobieta, w wymietym, szarym, miekkim garniturze, w muszce z cygarem w
ustach. Patrzy oczami jak meduza i lepiej nie patrz w nie za dlugo i za
gleboko. Wlosy moga byc krotkie albo dlugie, ale potargane. Wyglada troche
niechlujnie, ale kazdy marzy zeby znalezc sie w jej salonie gdzie mozesz rozne
roznosci zobaczyc.

[Gość: peteen]

to facet, dekadent, trochę jak syn dulskiej ( choć ona lwowianka ), cygarko - a
i owszem, lekki rausz...
piąta rano, zabawa skończona, różowieje już niebo na wschodzie, jakim słowem,
przywita mnie żona, bardziej święta, niż proboszcz dobrodziej...
:)))

[jottka]

Syn Dulskiej był zasadniczo tchórzliwym hipokrytą, a nie rasowym dekadentem. Ja
bym jednak do tak wątpliwej postaci Krakowa nie porównywała.. :))

[Gość: andr]

Ja tez Krakow zdecydowanie utozsamalbym z kobieta. W dodatku jego lacinska
nazwa jest tego potwierdzeniem. Krakow to kobieta i to jaka !!!!

hf

[Gość: franc]

Pozdrowienia z San Francisco, bucku!!!!!!!!!!!

[muzaaa]

Krakow dla kobiet jawi sie jako kobieta, dla mezczyzn jako mezczyzna. Proste...
Proste?:)

Z pełnym szacunkiem

[Gość: trudny]

Gość portalu: franc napisał(a):

> Pozdrowienia z San Francisco, bucku!!!!!!!!!!!
I ja Ciebie pozdrawiam!
Z pełną wzajemnością!
( Jeśli o tym samym San Francisco mówimy)
trudny

[Gość: wookie]

W "Nowym Mieście" będzie na pewno czyściej!

[Gość: mimero]

Jasne! Amerykanie będą sprzątać! Nie trać optymizmu!

[Gość: venice]

krzysztof.r.m napisał(a):

> Kraków to brzydkie Miasto!
> Takie lub podobne opinie można spotkac i tutaj i w dyskusjach o Krakowie na
> innych Forach. Zgoda. Nawet bardzo brzydkie.
> Wenecjanie, których wczoraj spotkałem w Rynku prawie płakali, że nie mogą tu
> zostać dłużej. Zachwyceni, a jeszcze i taka atrakcja, że w parę godzin mogli
> zobaczyć niemal kilka pór roku. I tak fotografowali Kanoniczą , pl. Mariacki
i
> inne wiosną , deszczową jesienia i promiennym latem. Zabiorą sobie te
zdjęcia,
> żeby im osładzały życie w pęknej Wenecji;))
> Kraków jast brzydki - pokaż mi ładniejsze Miasto!
> krm
jestes kretyn

[peteen]

a to niby dlaczego, za prowokację ?
ty wierzysz w szczerość tej wypowiedzi ?
to chybaś nie stąd, bo wszyscy swoi znają świetnie patriotyzm lokalny krzysia
wyluzuj i uruchom nieco wyobraźni...

[Gość: flip]

Praga!
Ale Krakow niczego sobie.

[Gość: brydzia]

Krakow nie jest brzydkim miastem ,lecz BRUDNYM! - szczegolnie RYNEK i
okolice,gdzie przewalaja sie tłumy,wokół straganow z kwiatami ,za ladami syf
(lodygi,liscie itp) śmieci fruwaja po RYNKU ,kosze kipią - po centrum powinni
nieustannie krążyc "sprzątacze" , pamietam jak ok.40 lat temu po plantach
krążyli "plantowi" i na specjalny szpikulec nadziewali smieci. A teraz tylu
BEZROBOTNYCH i nie ma kto najprostszych robót wykonać !