Kontrowersyjne pozyskiwanie gruntów pod autostr...

[Gość: ania]

Kontrowersyjny to jest ten artykuł. Niech pan Kłeczek się zastanowi nad tym
co pisze. Jak mogli panu Kotowi wycenic działke w 1999 roku, skoro wykup
prowadzony jest od 2002r? Albo chodzi o inny odcinek autostrady albo autor
wprowadza kogos w bląd:) Kolejny nierzetelny artykuł-niestety żle przerobiona
lektura panie Kłeczek.Aha...i zycze powodzenia przy wywłaszczeniu - pewnie
bedzie fura kasy:)

[Gość: gizbo]

Zgadzamsię z tą opinią coście pan redaktor nie do końca wiecie o co chodzi i
bzdury wychodzą.Przed napisaniem artykułu mógł pan porozmawiać chciaż przez
chwileczke z tymi którzy te działki już sprzedali.Znam kilka takich osób,w
większości przypadków płacą lepiej niż dobrze.Sam sprzedałem kawałek ziemi i
jestem zadowolony, a ci których znam, za te pieniądze pobódowali takie chaty o
których parę lat temu mogli tylko pomarzyć.Skusił się pan na łatwą sensację,
nie sprawdził wszystkiego rzelnie i tym sposobem zniżył się do poziomu wysoko
nakładowej gazety FAKT(a może o to właśnie chodzi).

[Gość: alfe]

Ty, kolego, nie oskarżaj pana Kłeczka o nierzetelność. To jest chyba ostatnia
rzecz, jaką można o nim powiedzieć. Przeczytaj lepiej dokładniej artykuł.
"Niektórzy właściciele gruntów twierdzą, że robi się to podstępem i oferuje
zaniżone ceny za grunty" - NIEKTÓRZY WŁAŚCICIELE, nie autor tekstu.
A już porównywania GW i artykułów pana Kłeczka do FAKTU chyba nie skomentuję.
Pozdrawiam i życzę dokładniejszego czytania:)
PS. Jeżeli chcesz porozmawiać z panem Kłeczkiem na temat swoich sukcesów w
sprzedaży gruntu, zadzwoń do Gazety. Dyżur redakcyjny jest codziennie. Jak
ładnie poprosisz, to może pan redaktor o Tobie wspomni w następnym artykule na
temat wykupu działek pod autostradę:)

[Gość: jom]

I o co chodzi? Zawsze jest ktos z jakiegos powodu niezadowolony, nie znaczy ze
zawsze jego niezadowolenie sluszne. Rowniez nie znaczy to ze zawsze nalezy pisac
jednostronny artkul o tych niezadowolonych. Bo ten artykul jest jednostronny,
np. nie zglebiono tu u budowniczego autostrady, terminu dokonanej wyceny. Ja np
widze ze 15% cwaniaczkow czekalo pare lat, nie chcac sprzedac ziemi by moc teraz
powiedziec ze wycena jest przedawniona i grunty sa wiecej warte. Racaj panie
dziennikarz?

Zgodze się z Tobą, Kłeczek to nie inny dziennikarz

[Gość: p]

krakowskiego dodatku o nazwisko na "O" ;-) i jest dosyć rzetelny. Że wycena
była w 99r a wykup zaczął się w 2002 - nie widzę sprzeczności. Że faktycznie
większość jest zadowolona z wykupu to fakt - sam mam ilku znajomych, którzy
mają dzięki temu nowe domy i jeszcze im cos zostało. Co do Pana Kota - zapewne
ma racje, bo 40tyś za 15 arów praktycznie w Krakowie to bardzo mało.

Cena działki

[Gość: M.]

Bez jaj, w Krakowie to mało ale w jakiejś dziurze zabitej dechami za Wieliczką
to bardzo uczciwa cena. Temu gościowi chyba bardziej zależy na tym, by GDDKiA
kupiła całą działkę a nie 15 arów.
A jeśli gość poczeka na wywłaszczenie to pewnie dostanie jeszcze mniej i
wywłaszczą to co będą chcieli a nie całość.

[Gość: właściciel]

a nie pomyśleliście przypadkiem, że na działce może stać dom, będący dorobkiem
życia? więc zanim któryś w was zacznie snuć mądre teorie, niech najpierw
pomyśli czy gdyby to dotyczyło jego, byłby taki bardzo chętny do sprzedaży.
Masz działkę 40 arów, 15 arów wykupują i kilkanaście metrów od domu masz
autostradę. Jeśli ktoś uważa, że w takim wypadku 40 tys, to słuszne
odszkodowanie, to można tylko ubolewać nad stanem jego umysłu. Pomyśl najpierw,
zanim coś napiszesz.

[Gość: bart]

to ciekawe mądralo jak to wycenisz, aby było słuszne odszkodowanie:)A poza tym
pas autostrady to nie tylko asfalt ale jeszcze pare innych rzeczy - też pomyśl.
A co do autora artykułu - niech najpierw sprawdzi fakty a potem pisze, bo jak
na razie to wychodza mu same bzdury. Sam sprawdziłem, że w 99 roku nie byla
określana wartość działki tylko co na niej było, a wartość jest na dzień
wykonania operatu.Brawo - rzetelna robota "dziennikarzu".