Komisja wyborcza na AE: - Mamy czyste ręce

[Gość: jurek ogórek]

DO Asystenta , nie musisz odchodzić , jak byłes na liscie elektorów przeciew
Borowieckiemu to juz masz przechlapane , zobaczysz jakie teraz będa czystki na
AE , DOSTANIECIE NIEZLE W DUPE:)

[Gość: asystent]

co to znaczy?

[Gość: jurek ogórek]

to znaczy ze niewygodnych , podanych na talerzu(na listach) sie zwolni , albo
im się utrudni zycie tak że sami sie zwolnia , a przyjmie sie swoich zeby za 3-
lata nie było problemów

[Gość: asystent]

no to mam kwas z obu stron...nie powinno tak być, przyszedłem tu do pracy
naukowej a nie do politykierstwa. co za SWIAT. nie chciałem tego od początku.

[Gość: zdecydowana na NIE]

Bardzo mi przykro...chyba wiekszosc z nas powtarzala sobie na poczatku -nie
bede mieszac sie w polityke. Jest to nie mozliwe. Albo jestes za albo przeciw.
Inaczej stajesz sie wrogiem obu stron, jako "cykor". Obrzydliwosc!!

[Gość: popo]

wulgaryzmy i nic więcje, żal mi was ze jesteście bezmyslni, demokracja
zobowiązuje a łamanie praw było za PRL, nie mozna przyjśc z zewnątrz i
powiedzieć ze był fałsz i zniszczyć wszystko, GŁUPI są ci co poszli za sloganami
bez dowodów

[Gość: ptak]

Srostowanie - pani Dach jest jednym z wnioskodawców widniejących na piśmie do
Komisji Wyborczej. Nie rzucałbym tak słowami na lewo i prawo.

[Gość: kropek]

nikt nie mowi ze sie nie podpisala ale ksiazki do mikro napisane w
kapitalistycznym swiecie moglaby poczytac :P

[Gość: skandalista]

Teraz wszystkie uczelnie w Polsce będa Wam zazdrośćić takiego Rektora , może
robic jakies wycieczki na AE , bilety po 5 zeta ,szoł mast gołon.

[Gość: Dokąd?]

Wiodąca siła akademii ekonomicznej Agnieszka Odorowicz, okręciła sobie wokół
palca studentow (elektorow, jak i tez rektorow, czy nikt tego nie widzi? No coż
robi to "z daleka", zza węgła, ale jak widać niezwykle sprawnie i jak do tej
pory skutecznie. Przyjrzyjcie się tej kobiecie!!! To nie lada cudo!!!dokąd cię
Akademio zaprowadzi?

[Gość: andy]

że jak? mimister kultury ma czas i uwagę babrać się w jakimś syfie? bo ta
uczelnia jest syfem i to przez paszka, grabka i dreslerka. pazerne kreaturki
patrzcie co zrobiły: spaliły medialnie i publicznie prof. cichoniową z komisji
wyborczej, którą samą kiedyś desygnowali na to stanowisko. oto co robią dla
zysków z przetargów, które wypływały za ich czasu z uczelni szerokim
strumieniem. chcecie dowodów? proszę iść do kwestury ae albo na stronę
internetową NIK, tam jest opublikowany raport z czasów grabińskiego, 149
zarzutów. dużo co?. niewielu z was forumowicze się pofatyguje, bo to nie
odpowiada waszemu choremu i zakłamanemu patrzeniu na świat. i co teraz powiecie
propagandowe paszeczkigrabeczki?

[Gość: Ktoś]

Proszę Państwa,
czytam to wszystko trzeci dzień - i jestem pod wrażeniem!! Proszę, zwróćcie
uwage na następujące fakty:

1. Dyskusja i zamieszanie wokół wyborów stało się publiczne. Pomijając fakt, że
niektórych to oburza, inni wykorzystują to do wyrażania opinii lub walki
politycznej, inni jeszcze czują żal z powodu utraty własnegon zaufania do
instytucji AE i do ludzi na niej pracujących.
PROSZĘ ZAUWAŻCIE - WRESZCIE ZACZĘTO O TYM DYSKUTOWAĆ!!! - TO JEST WIELKI
POZYTYW!!
Wybory są organizowane na przeczących zasadom dojrzałej demokracji podstawach -
to wiadomo. To, że zostały ode zorganizowane ZGODNIE Z OBOWIĄZUJĄCĄ ordynacją -
to też jasne. Ale przecież ten system istnieje na AE (i innych uczelniach) od
wielu lat. Różnica pomiędzy latami poprzednimi a terażniejszością jest taka, że
w końcu ktoś rozgrzebał ta sprawę w sposób publiczny. Kolejnym razem negocjacje
środowiska co do rozwiązań demokratycznych będą w ogóle możliwe (co nie znaczy,
że zakończą się sukcesem)

2. Problem jest znacznie szerszy.
Mianowicie, wadliwy jest system zarządzania szkołami wyższymi w Polsce. To ten
system powoduje jego korumpowanie. Co prawda ludzie wypełniają tę wadliwą
strukturę, ale nie czarujmy się - dlaczego akurat śodowisko akademickie ma być
bardziej uczciwe czy honorowe niż środowisko prawników czy lekarzy. Taką mamy
Polskę i takie społeczeństwo. Po prostu tacy jesteśmy.
Ryba psuje się od głowy. Jeżeli niewłaściwa kultura w społeczeństwie
przekazywana jest od najwyższych władz w państwie, trudno się dziwić, że
wszyscy mają taki punkt odniesienia.

Nie należy wierzyć w umiejętnośc samooczyszczania się pojedynczych środowisk.
- Lekarze nie są w stanie uchwalić kodeksu etyki lekarskiej. Handel receptami,
wmuszanie drogich leków i brak odpowiedzialności za błędy kwitną
- Prawnicy okopali się w monopolu władzy korporacji prawniczych. Mamy najniższy
wskaźnik prawników z uprawnieniami na 1000 osób w krajach rozwiniętych.
- Akademicy - no cóż, nepotyzm, plagiaty, upadły etos pracy, żenująca często
jakość wykładów i egzaminów, banalne prace naukowe wielu z nich, kilka etatów
na prywatnych uczelniach równocześnie

Systemy które to regulują są conajmniej w połowie odpowiedzialne za te
patologie.

HISTORIA OSADZI

[Gość: ?]

dzisiejsza debata tylko utwierdza w przekonaniu, ze wybory nie byly
przeprowadzone w sposob uczciwy. pan rektor nie odpowiedzial na stawiane mu
zarzuty sfalszowania wyborow, a jedynie zaslanial sie tym, czego dokonal za
swojej kadencji i co - w jego mniemaniu - "zepsul" poprzedni rektor. ale nie w
tym rzecz: PANIE REKTORZE, NIKT NIE ZARZUCA PANU, ZE PIASTOWAL PAN SWOJE
STANOWISKO W SPOSOB NIEWLASCIWY, NIKT TEZ NIE DEPRECJONUJE PANA ZASLUG. W TYM
MIEJSCU DZIALALNOSCI NASZEJ UCZELNI DEBATA DOTYCZY PRAWOMOCNOSCI WYBOROW.
NIESTETY NIE RACZYL PAN, PANIE REKTORZE, ODPOWIEDZIEC NA NIE. HISTORIA OSADZI.
PRZEJDZIE PAN DO NIEJ JAK OSZUST. A CHCIALOBY SIE RZEC: "KONCZ, WASC, WSTYDU
OSZCZEDZ". I SOBIE ... I NAM JAKO SRODOWISKU AKADEMICKIEMU.

[Gość: oto]

aha. a skąd się bierze takie jasne przekonanie o tym że wybory były nieuczciwe?
no skąd? bo grupka grabińskiego tak mówi bo przegrała wybory? a ja sądzę że
ziemia jest płaska i że jesteście panowie kłamcami. i co wy na to?

[Gość: ?]

pytanie jest skad nagle tyle osob opowiedzialo sie za tym, ze wybory sa
sfalszowane. zbyt szanowane osoby, ktore kompletnie nie bawia sie w polityke, a
pracuja na tej uczelni, skupiajac sie na rzetelnej dzialalnosci naukowej, jasno
opowiedzialy sie, ze wybory musialy zostac sfalszowane. takie rzeczy nie dzieje
sie bez powodu.

KONIEC DOBRYCH CZASÓW NA AE

[Gość: wykonawca]

za czasów grabinskiego wystarczyło dac gacowi 5% wartości robót i przetarg był
twój. On sie dzielił z rektorem grabińskim i mikułowskim i było gites.
i tak byli najtańsi ze wszystkich szkól krakowskich.

wiem cos o tym bo sam placilem....

[Gość: wykonawca]

a dodatkowo pan dresler za czasów inwestycji to dwa domy zbudował (smieszny
zbieg okoliczności), grabiński 3 domy ????? a mikołowski z dreslerem mają dom w
hiszpani (a własnie z tamtą były trybuny na AE, drzwi, itd.)

jak sie jest na budowie to sie słyszy co nie co (a oni sie tym jeszcze chwalili)

[Gość: ma]

kończcie baranki i oszczędzcie wstydu ale już. jak są niezbite dowody na
oszustwo to dawać je ale już, a jak nie ma to won do psiej budy i nie
wychodzić, bo to jedyne miejsce gdzie się szczeka bez dania racji. proste. znam
prof cichoń osobiście i prędzej by zjadła beczke soli razem z drewnem niz
posunęła się do oszukańczych spraw. jesteście poplecznikami złej sprawy.

[Gość: dowod]

mememememememememeeeeeeeeeeee

[Gość: top]

to nie My mamy dac dowody tylko ty i Rektor ma sie wytlumaczyc z cudownego
rozmnozenia glosow go popireajacych - baranku - a z psiej budy to sam wyjdz aby
dostrzec ze te wybory nie spelniaja zadnych regul demokracji... ale do kogo ja
to pisze?

[Gość: Elka]

Wiem, że to nie wszystkich przekouje, ale dla mnie dowodem jest co następuje, a
co znalazło się częściowo we wczorajszym komentarzu:

- Liczba oddanych głosów jest mniejsza od liczby głosujących, ale dotyczy to
TYLKO list elektorskich (np. na Wydziale Zarządzania głosowało 125 osób, a
głosów w urnie było 111). Co więcej, głosujący składał podpis na liście
wyborczej w momencie wrzucania głosów do urny. Niektórzy uważają, że po prostu
ludzie przyszli na głosowanie, wypełnili karty i zabrali je na pamiątkę do domu.

- Bezpośrednio po ogłoszeniu wyników wyborów zorganizowana została akcja
zbierania podpisów. Osoby, które poparły kandydatów opozycji mogły się
DOBROWOLNIE wpisać na listę, oświadczając, że poparły w wyborach konkretne
osoby. I co się okazuje? Kandydat, który otrzymał oficjalnie trzydzieści kilka
głosów, ma na owych listach poparcie prawie pięćdziesięciu osób. Jak to możliwe?

Jakich oczekujesz dowodów? Zdjęcia zrobionego komuś w momencie, gdy podmienia
głosy? Nagrania z ukrytej kamery?

[Gość: Kim jest Paszekwil]

mam pytanie kim jest ten gosc ktory tak ma na nazwisko (czy podobnie) i czemu
to jego uznajecie za prowodyla wszysstkiego Dzieki z gory za info

[Gość: no tak]

paszecząteczko to taki rodzaj północnoperuwiańskiego rododendrona, który to
jest zapewne praprzyczyną wszelkich problemów z bólem brzucha włącznie i zębuf
też. a, nie to jest przepraszam taki hipertroficzny grzyb pleśniowy
symbiozujący z baobabami rosnacymi w patatagonii za równikiem. aha, już wiem,
to ptak. nie, rower. nie, supermen z alaski. szef sztabu wyborczego pana
grabińskiego może? hm. kto to wie. a może kazda z odpowiedzi albo żadna. nikt
nie jest pewien ale tęgie umysły pracują.

[Gość: kim jest...]

myslalem ze na forum sa jeszcze odwiedzane przez ludzi normalnych... widocznie
jad zamulil wam w glowach Trudno popytam sie na uczelni

[Gość: hihi]

to czemu meczysz baranku? raz meme a potem pytanka? ale jak powaga to powaga.
doktor zbigniew paszek to jest szef sztabu wyborczego pana profesora tadeusza
grabińskiegi, autor wielu kłamliwych anonimów przedyborczych i oszczerstw
dotyczących przebiegu wyborów. starszy siwiuteńki pan, wydawałoby się że
poszanowania godny. oto jest kto to pan paszek

[Gość: owieczka :P:P:P:P]

dzieki :P
Meeeee

[Gość: haha]

no, o tym właśnie mówię. czyli kolezanka owieczka, a myślałem że chłopczyk...
pokuj z tobom dobra kobito czy jak tam.

[Gość: zadumany]

a czy ktos zastanawial sie co obiecano kandydatom niezaleznym i tym ktorzy na
nich glosowali? czy ktos sie zastanawial kto ich straszyl zmusil albo przekupil?
bo z tego co ja wiem, to w przeciwienstwie do innych nie zaproponowano im
awansow, nie zastraszono utrata pracy, nie dostali dodatkowej kasy do budzetu.
nic kompletnie. wiec chyba musi za tym stac jakis wiekszy argument: moze prawda?
moze uczciwosc?

propozycja

[Gość: ??]

wiem z dobrego zrodła ze grabinski i paszek obiecali romanowskiemu za to co
pisze w wyborczej ze bedzie rzecznikiem AE gdy wroca do wladzy, za cos sie
musial zeswinic

[Gość: student Ae]

Puknij sie w pusty łeb,baranie, a cóż to za rarytasy by rzecznikiem AE

[Gość: tyty]

zakuto palo to sa kontakty z kazdym miediem w krakowie i nie tylko, wiem ze jest
pozno ale ty myslenia nie wylaczaj

[Gość: owieczka2]

a co? boi sie pan o swoje stanowisko?

[Gość: elektor]

Jestem elektorem studenckim , miałem nadzieje ze bedzie dwóch kandydatów na
Rektora , chciałem sprzedac głos za 500 , a teraz co kicha i tyle może ktos sie
zgłosi jak nie to nie ide na wybory..........

FAŁSZ

[Gość: ????]

PROSZĘ SIE ZAPYATĆ PROF MIKUŁOWSKIEGO JAK 4 KADENCJE TEMU WYGRAŁ WYBORY, CZY
PRZYPADKIEM NIE MIAŁ SPRAWY W PROKURATURZE KTÓRĄ PRZEGRAŁ (O WYBORY), SZANOWNY
PANIE TRZEBA MIEC GODNOŚĆ TYTUŁ ZOBOWIĄZUJE POMIJAM FAKT ZE NA WYKAŁDACH TO PANA
TRZEŹWEGO TO NIE WIDZIAŁEM ZA MOICH CZASÓW STUDENCKICH

[Gość: SMS MAN]

Panie Rektorze opowiadał Pan na spotkaniu ze otrzymał Pan w nocy duzo smsów
zeby Pan kandydował , proszę podac numer telefonu , zobaczymy ile Pan dostanie
smsów zeby Pan nie kandydował:)

[Gość: oho hoho]

ciekawe. tezy, niezłomne przekonanie o fałszerstwach i takie tam bzdury. a na
spokojnie sie zastanówcie, tan na mały momencik. a co jak się mylicie? a jeśli
jednak nie było oszustwa? kim się stajecie w takiej sytuacji? wielce jesteście
pewni, wielu już skazaliście, ale co jak się pomyliliście? wiersze, egzaltacja,
ochy i achy. powiem wam, targowisko próżności. nadętych retoryk i klapek na
oczach. panowie i panie. a dziennikarz gazety, czy on sie zachowuje jak
DZIENNIKARZ? mówi w radiu "nikt mnie nie przekona, wiem lepiej, twierdzę" czy
dzienikarz nie powinien być bezstronny? czy TRZEBA przekonywać dziennikarza?
czy może powinien on POKAZYWAC obie strony medalu, jaki one by nie były, a nie
PRZEKONYWAĆ siebie czy innych. bo wtedy to jest PROPAGANDA. wstyd gazeto wstyd

[Gość: HIHI]

jaka gazeta tacy czytelnicy....

[Gość: hoho oho]

I po co ten napizony ton? Nawet nie zdajesz sobie sprawy jak wielka mam nadzieje
ze sie myle co do tego ze falszerstwo wyborcze naprawde mialo miejsce. Jesli
prokuratura w uczciwym dochodzeniu stwierdzi, ze nie taka sytuacja nie miala
miejsca, to jestem pewien i Ty tez mozesz byc, poniewaz slyszalem to od pewnych
osob, ze przeprosza rektora. Nie zmienia to jednak faktu, ze sa NIEZBITE dowody
na falszerstwa wyborcze. A jakie? Domysl sie sam. Dowiesz sie pewnie niebawem.
Aha i jeszcze jedna rzecz - nie gan ludzi za to, ze popadaja w egzaltacje,
przeciez za tym kryje sie po prostu chec jak najbardziej kulturalnego dotarcia
do przeciwnika. Czy wolalbys zebysmy zamiast zamieszczac np. wiersze pisali
epitety pod kierunkiem JM Borowieckiego? Czy tak wedlug Ciebie powinna wygladac
dyskusja na temat przyszlosci naszej uczelni? To chyba za powazne sprawy aby
uzywac rynsztokowego jezyka. Pozdrawiam.

[Gość: INWESTOR]

Wykonawca jak dałes 5% to słaba za tyle się domu w Hiszpani nie kupi cos
sciemniasz , ja mam dwa domy w Hiszpani i za każdy dałem w granicach 400 tyś
euro, więc cos ałabe dajesz te łapówki:)

[Gość: wykonawca]

niestety za tyle euro to ty domku w hiszpani nie kupisz, a łosiu nie bylem
jedynym wykonawcą ja robilem wykonczenie sportowego ....

[Gość: Rutkowski]

A Borowiecki to co na dworcu w kartonie spi , wiesz jaka ma chatę?

[Gość: ojo]

wiem jaka ma ale ja sobie wybudowal i urzadzil przez Rektorowaniem, on w
przeciwienstwie do pozostałych potrafi zarabiać a nie KRAŚĆ.

[Gość: zainteresowany]

pracowal to ma nawet 2 nie sciemnial w zyciu

[Gość: Ariadna]

Problem nie polega na tym czy prof. Borowiecki jest dobrym czy złym rektorem
Problem polega na tym czy wybory zostały przeprowadzone uczciwie.

Np. ludzie z administracji idą do wyborów, dostają (co najmniej) 2 kartki:
- na jednej muszą wybrać tylko!!! jedną osobę do senatu;
- na drugiej muszą wybrać aż 12 osób na elektorów;
w tym samym momencie ponad 280 osób uznaje że p. Sobczyk jest godzien piastować
funkcję senatora AE (czyli jest dla nich osobą najbardziej godną zaufania),
natomiast jedynie 150 osób (z tych 280) uznaje że ten sam p. Sobczyk godzien
jest być jednym z 12 elektorów. Czyli dla 130 osób jest dobry na sentora, a na
jednego z 12 elektorów już nie jest.
Czy to jest możliwe??? Być może
Nawet jeśli w I turze p. Sobczyk dostał ponad 280 głosów na elektora i senatora
równocześnie??? Ciągle możliwe
Problem w tym że to jest jeden z wielu przykładów (administracja, języki,
wydział zarządzania oraz wydział ekonomii).
Czy w takim przypadku można mieć wątpliwości co do wyników wyborów???

Sprawa o tyle trudna że po pierwsze nie ma bezpośrednich dowodów fałszerstwa,
po drugie wydaje się że komisja prof. Cichoń procedowała prawidłowo i nie
wydaje się prawdopodobne aby prof. Cichoń lub prof. Dach były zdolne do takich
rzeczy lub takie rzeczy tolerowały w pracy komisji.

Czy jest zatem możliwe że jakaś wąska grupa 2-3 osób podrzuciła/ wymieniła w
nocy głosy (tym bardziej że kartki wyborcze nie były drukami ścisłego
zarachowania)???

[Gość: niesocjalista]

Jestem pracownikiem AE z dość długim stażem. Pracowałem pod rządami kilku
rektorów i doświadczyłem różnych rzeczy... Jak czytam wypowiedzi rzekomych
studentów AE to nabieram przekonania, że rzeczywiście jesteście manipulowani i
nie jesteście w stanie sformułować własnej opinii.
Moja wypowiedź dotyczy jednak konkretnej sprawy. W wielu wypowiedziach
pojawiają się glorie na temat p. Sobczyka, nieomal Sobczyk na rektora!
Jednocześnie ci sami autorzy piszą, że Borowiecki to komunistą, który
wprowadził komunizm na naszej uczelni... Sam przyznam mam wiele do zarzucenia
rektorowi Borowieckiemu, ale to właśnie on w moim przekonaniu odszedł od
socjalizmu na naszej uczelni. Drodzy studenci pokażcie mi przedsiębiorstwo w
naszym kraju gdzie stolarz decyduje o wyborze prezesa!!!!!!! Jestem praktykiem
i nie znam firmy gdzie ktoś przy wyborze kierownictwa liczyłby się z opinią
stolarza, ślusarza, malarza itd. Co więcej uważam, że 95% stolarzy nienawidzi
swoich prezesów, dyrektorów itd. i wynika to z tego, że mają zupełnie inne
oczekiwania, które przekładają się na decyzje kierownicze. Tak jest na całym
świecie i dokąd tego nie zrozumiecie to szkoda naszego trudu - kszatłacenia
was. Na koniec słówko do p. Prof. Wojtny, gdyby stolarze decydowali w sprawach
polityki finansowej państwa, to Pański szef - Prof. Balcerowicz wisiałby na
latarni a Pan niedługo z po nim...
Niesocjalista

[Gość: MauMau]

Poczytajcie sobie:

www.ae.krakow.pl/wybory/dokument.pdf

[Gość: :P]

najgorsze jest to ze ten skandal odbije sie na 80-leciu Uczelni... hmmmmmmmm....

[Gość: gość portalu]

Szanowni Państwo,
Może czas zakończyć tą kompromitującą obydwie strony dyskusję.
Nie ma dowodów na sfałszowanie wyborów.Jest natomiast fatalna ordynacja
wyborcza. Nie ma możliwości wyjasnienia zarzutów przy obecnym stanie prawnym i
bez naruszania tajności głosowania. Zarzuty nie mają charakteru dowodów w
sensie prawnym.Nawet gdyby doszło do powtórzenia wyborów,to historia się
powtórzy.Grupa, która będzie wówczas tzw. poszkodowaną użyje tych samych metod
i argumentów i stwierdzi, że wybory są sfałszowane.Można tak bez końca
kompromitować się nawzajem, kompromitować Uczelnię.
Jedynym sensownym rozwiązaniem jest zaprzestanie poniżających dyskusji i
zaapelowanie do przyszłego Senatu o dokonanie zmian w ordynacji wyborczej.
To co dzieje sie obecnie naprawde nie ma sensu.
Czas na spokój. Czas na rzeczową dyskusję o przyszłości Uczelni, o
poważniejszych problemach nurtujących zarówno młodzież jak i pracowników.
Otrząsnijmy sie wreszcie.

[Gość: studentkaAE]

Z całym szacunkiem.. Jak można zatsanawiać się nad takimi problemami wiedząć,
ze władze uczelni zostały wybrane w sfałszowanych wyborach?? To jest kwestia
moralności nie dowodów rzeczowych - nie złapano nikogo za rękę to nie było
fałszerstw?? nie traktujcie nas studentów jak idiotów, widzimy co się dzieje i
osobiście jak nie miałam nic przeciwko obecnemu rektorowi tak teraz po prostu
twierdzę, że to, że nie zareagował na początku, że nie opowiedział sie za
powtórzeniem wyborów świadczy tylko i wyłącznie o jego winie i przyzwoleniu na
nieuczciwość. Na jego miejscu sama kazałabym powtórzyć wybory, i dziwi mnie, że
mu nie wstyd. Wygrywa się uczciwie albo przegrywa z honorem.

[Gość: gość portalu]

Pani jest złodziejem, wiem to na pewno z pewnego źródła.
Obrobiła Pani kilkanaście osób i Pani ma czelność mówić o moralności.

[Gość: studentkaAE]

Marna riposta, jak na pracownika ae :)

[Gość: zaangazowana]

Szanowni Panstwo,
Apeluje o to, aby kazdy zaczal uzywac glowy i argumentow na wyzszym poziomie
niz rzucanie sobie w oskarzenia o korupcje z uzyciem nazwisk. Bardzo mi
przykro, ze sprawa posunela sie tak daleko.
Mimo proby podwazenia, dowody sa bardzo mocne. Niewiele osob je widzialo z
przyczyn bezpieczenstwa.
Pamietajcie, nie rozmawiamy tu o J.M.Borowieckim, a o wyborach. Mam nadzieje,
ze winni zostana znalezieni. Mam rowniez nadzieje, ze mimo wszystko prawda
zatriumfuje.

[Gość: znudzony]

pan to sie nudny robi... w kolko ten sam glupi argument...

[Gość: student]

Jestem studentem AE...do niedawna bylem z tego dumny...szkoda slow

[Gość: studentkaAE]

A ja jestem dumna - z tego, że mam do czynienia z ludźmi, którzy walczą o
prawdę i sprawiedliwe wybory. Dla których najistotniejsze są wartosci moralne,
którzy są dla mnie autorytetami. Szkoda tylko,że wszystko to w takich
okolicznościach. I ja wciaż mam nadzieję, że uczciwośc zwyciezy. Nie ważne kto
zostanie rektorem - wazne jak. I choć nie popieram żadnego z obozów tj prof.
Borowieckiego i prof. Grabińskiego, to całym sercem jestem z tą trzecią grupą,
czyli tych którym po prostu zalezy na sprawiedliwości.

[Gość: przedmiot]

chciałbym wierzyć, że takich osób jest wiecej

[Gość: NIEZALEŻNA]

Nas uczciwych jest więcej!!!!, pokażmy to przychodząc na pokojową demonstrację
jedności przeciw fałszerstwom, jedności w uczciwości i sprawiedliwości.
Przekażcie wszyskim UCZCIWYM ludziom dobrej woli !!!!

PONIEDZIAŁEK 10.00 (PAWILON C) ul. Rakowicka 27.

pozdrawiam

Halina III rok

[Gość: Niezalezna]

Nie lękajmy się .....,

[Gość: jusz]

Wygrał jusz?

[Gość: Zadowolony]

Tak... Teraz drżyjcie ci, którzy macie nieczyste sumienie, bo głowy polecą ha ha
ha :D

[Gość: JA]

SYF!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: smerf]

czyste ręce - śmiech buhahahahaha

[Gość: ae]

Kłamstwo

[Gość: IGNAC]

PROKURATOR PRZEKUPIONY:(

[Gość: IGNAC]

PROKURATOR PRZEKUPIONY:(

[Gość: RE]

NIEMOŻLIWE

[Gość: ANTY]

Frankiewicz jak sie synkowi pracuje w drukarni:)