Precz z "Nowym miastem".Ocalmy bar "Smok" wizytówkę Krakowa.

[Gość: Yurek]

Krakowanie!!! Nie dopuśćmy do budowy "Nowego miasta" a tym samym wyburzeniu
legendarnego baru mlecznego "SMOK". Bar zawsze oferował dobre i tanie posiłki a
teraz ma zostać po prostu wyburzony. Nie dopuśćmy aby obcy kapitał szarogęsił
się w Krakowie.

[Gość: wawa]

Gość portalu: Yurek napisał(a):

&#62 Krakowanie!!! Nie dopuśćmy do budowy "Nowego miasta" a tym samym wyburzeniu
&#62 legendarnego baru mlecznego "SMOK". Bar zawsze oferował dobre i tanie posiłki a
&#62
&#62 teraz ma zostać po prostu wyburzony. Nie dopuśćmy aby obcy kapitał szarogęsił
&#62 się w Krakowie.
&#62
Yurek! Czy mógłbyś wrócić na własne podwórko? Przecież Ty z Krakowem nie masz nic
wspólnego poza złoscią. Śląsk Ci się przecież bardziej podoba, co napisałeś w
innym miejscu.Dlatego daj sobie "owsa" z dobrymi radami w sprawie obrony
narodowych pamiątek przed zakusami.
Wawa

[Gość: grass]

Nowe miasto, to nowe miejsca pracy, to nowy kapitał za którym przyjdą inni,
Kraków bez tego zostanie na zawsze największa prowincją południowej Polski i
niedługo przeniesiesz się do Warszawki, bo miejsca i pracy dla Ciebie
zabraknie.A bar Smok i cała reszta otoczenia dworca to po prostu jeden wielki
wstyd.

[Gość: Yurek]

Jako student bardzo często stołowałem się w "Smoku" i darzę ten bar duzym
sentymentem (tanie i smaczne posiłki). Co do "nowego miasta" - co będzie z
ludźmi prowadzącymi stoiska handlowe na terenie przyszłego "NM". Czy ktoś ten
temat poruszył. NIE! Pierwszą rzeczą będzie wyburzenie przez TSP wszystkiego co
tam się znajduje. A czy coś się zainwestuje, wybuduje hm...? to się zobaczy,
zastanowi, i w rezultacie przez następne lata nie będzi ani hoteli, ani
biurowców ani nowego dworca PKS tylko wielka kupa gruzów.

[Gość: Lajkonik]

Gość portalu: Yurek napisał(a):

&#62 Pierwszą rzeczą będzie wyburzenie przez TSP wszystkiego co&#62
&#62 tam się znajduje. A czy coś się zainwestuje, wybuduje hm...? Oczywiście że nie,
przecież oni tylko rozbierają to co tam stoi a materiały rozbiórkowe wywożą za
granicę i sprzedaja za bajońskie ceny sentymentalnej amerykańskiej Polonii jako
oryginalne krakowskie cegły, jak byłem kilka tygodni temu w Chicago to nawet mi
taką "pamiątkę z Krakowa" z dumą pokazywano ! Czy ktoś kontroluje co oni z tymi
materiałami rozbiórkowymi robią ? Czy to jest clone przy wywozie ? Co na to
konserwator zabytków ? I ten jakoby prawicowy zarząd miasta na to pozwala !
Pewnie biorą z tego swoją dolę...
Lajkonik

[Gość: Yurek]

Masz rację.
Nie ma 100% pewności , powtarzam nie ma!!! że po wyburzeniu budynków cokolwiek
na tych terenach powstanie. Ogrodzona sterta gruzów będzie straszyła w centrum
miasta tuż obok dworca PKP przez wiele następnych lat!

[Gość: Lajkonik]

Gość portalu: Yurek napisał(a):

&#62 Masz rację.
Ogrodzona sterta gruzów będzie straszyła w centrum miasta tuż obok dworca PKP
przez wiele następnych lat!

A Ty nie masz ! Przecież napisałem wyraźnie ze wszystko sprzedadzą i wywiozą za
granicę: każdy kamyk, każdą cegłę ! A teraz ściągają paskarskie opłaty od tych
biedaków, którzy tam handlują ! Jak prawicowe władze miasta i wojewoda mogą na to
pozwolić ?!?! pewnie biorą z tego swoją dolę ...
Lajkonik
Lajkonik

[Gość: banan]

Gość portalu: Yurek napisał(a):

&#62 Krakowanie!!! Nie dopuśćmy do budowy "Nowego miasta" a tym samym wyburzeniu
&#62 legendarnego baru mlecznego "SMOK". Bar zawsze oferował dobre i tanie posiłki a
&#62
&#62 teraz ma zostać po prostu wyburzony. Nie dopuśćmy aby obcy kapitał szarogęsił
&#62 się w Krakowie.
&#62

tak jest, nie dopuscmy rowniez do wyburzenia budki z bananami pani Frani. Niech
obcy kapital spada z Krakowa, my bedziemy bezrobotni ale bedziemy za to mieli
banany i malowniczy dworzec PKS.


Pzdr

Precz z barem Skok, niech zyja US of A i kapital amerykanski!

[Gość: Me]

Tylko z Nowym Miastem bedzie mozna przeksztalcic Krakow w nowoczesne,
cywilizowane miasto i zapobiec jego zmienieniu sie w nudna, strupieszala,
zalatujaca naftalina metropolie emerytowanych profesorow i biskupow, jaka
niemal stal sie przed wojna. :(

[Gość: Yurek]

Jaką masz pewność że TSP po kupieniu wszystkich działek zacznie cokolwiek
budować. Niestety Kraków nie jest tak atrakcyjnym miastem jak krakowianie by
chcieli. Wyprzedzaja Kraków nie tylko Warszawa lecz także Katowice, Poznań,
Wrocław Trójmiasto czy Szczecin. Już w tej chwili są b. duże problemy
inwestorów którzy postawili nowe biurowce z wynajmem pow. pow biurowej (30$ za
m2 !!!). Wię NM nie będzie "złotym interesem" a nawet średnim.

[Gość: pluto]

Gość portalu: Me napisał(a):

&#62 Tylko z Nowym Miastem bedzie mozna przeksztalcic Krakow w nowoczesne,
&#62 cywilizowane miasto i zapobiec jego zmienieniu sie w nudna, strupieszala,
&#62 zalatujaca naftalina metropolie emerytowanych profesorow i biskupow, jaka
&#62 niemal stal sie przed wojna. :(

Oczywiscie, ze Yurek pisze bzdury (chyba ze zartuje), ty jednak Me chyba
przesadzasz z tym zacofaniem przedwojennym. W 20-leciu miedzywojennym Krakow
powiekszyl sie dziesieciokrotnie, w 40-leciu PRL jedynie 3 krotnie. Gdyby
zachowal przedwojenne tempo wzrostu to ( teoretycznie) powinien 100 krotnie
zwiekszyc ilosc mieszkancow po wojnie...
To czasy PRL-u czego symbolem jest bar Smok prawie zatrzymaly Krakow w rozwoju...
Z powazaniem
Pluto

[Gość: Tadek]

Gość portalu: pluto napisał(a):

&#62 Gość portalu: Me napisał(a):
&#62
&#62 &#62 Tylko z Nowym Miastem bedzie mozna przeksztalcic Krakow w nowoczesne,
&#62 &#62 cywilizowane miasto i zapobiec jego zmienieniu sie w nudna, strupieszala,
&#62 &#62 zalatujaca naftalina metropolie emerytowanych profesorow i biskupow, jaka
&#62 &#62 niemal stal sie przed wojna. :(
&#62
&#62 Oczywiscie, ze Yurek pisze bzdury (chyba ze zartuje), ty jednak Me chyba
&#62 przesadzasz z tym zacofaniem przedwojennym. W 20-leciu miedzywojennym Krakow
&#62 powiekszyl sie dziesieciokrotnie, w 40-leciu PRL jedynie 3 krotnie. Gdyby
&#62 zachowal przedwojenne tempo wzrostu to ( teoretycznie) powinien 100 krotnie
&#62 zwiekszyc ilosc mieszkancow po wojnie...
&#62 To czasy PRL-u czego symbolem jest bar Smok prawie zatrzymaly Krakow w rozwoju.
&#62 ..
&#62 Z powazaniem
&#62 Pluto

Pluto, co Ty wypisujesz za bzdury? W okresie miedzywojennym nie bylo ANI JEDNEJ istotnej zmiany granic
administracyjnych Krakowa. Chyba mylisz sobie albo ze stworzeniem Wielkiego Krakowa 1909-1915 (ktore zreszta
odbylo sie kosztem o wiele nowoczesniejszego wtedy miasta Podgorza), albo z roszszerzeniem Krakowa przez
hitlerowcow w 1941. Jezeli chodzi o ludnosc - po stworzeniu Wielkiego Miasta, w 1915 165 tys. osob, przed druga
wojna swiatowa 250 tys. osob. Trudno to nazwac dziesieciokrotnym powiekszeniem, Pluto. Szkolna matematyka
poucza, ze nie jest to nawet powiekszenie dwukrotne. Co wiecej, liczba ludnosci zwieksza sie glownie dzieki
robotnikom przyjezdzajcym do powstajacych fabryk w rejonie Zablocia, a takze zakladow Solvaya czy fabryki
tytoniowej na Czyzynach. Naplyw czarnego luda tak bardzo cieszyl konserwe krakowska, ze strzelala do nich z tej
radosci (patrz np. 1923, 1936). A "zalatujaca naftalina strupieszala metropolia emerytowanych profesorow i
biskupow" moje miasto - w wiekszym lub mniejszym stopniu - bylo zawsze. Moze Nowe Miasto cos tu zmieni, ale
krakowska konserwa predzej zadusi sie wlasnymi toksynami i jadem kielbasianym niz wpusci tu tyle groznego
swiezego powietrza... Dlaczego w tym miescie jest tak malo slonca?
Yurek, jesli Ci zle bez barow mlecznych, to jest przeciez "Barcelona", "Dworzanin", "Gornik" czy moja ukochana
"Temida" ze sprzedajacym rodem z "Wodzireja" Falka. Daj sobie spokoj z uszczesliwianiem krakowian na sile - nie
mieszkasz tu chyba od urodzenia i nie wiesz, do jakiego obledu mozna czasami dojsc po tylu latach. Protesty
mieszkancow i sprzeciw kleru oraz krakauerow uniemozliwiaja tu ostatnio prawie wszystkie inwestycje, ktore
moglyby troche przewietrzyc to miasto (np. Trasa Bagrowa, nowe mosty...) - bez zadnych ograniczen powstaja tylko
nowe hipermarkety. W zyciu bym nie przypuszczal, ze teraz mlodzi ludzie beda protestowac przeciwko usunieciu
sprzed moich zachwyconych oczu baru "Smok", meneli i straganow. Tez sobie znalazles pole do obrony lewicowych
idealow! Wiem, ze takie bary jak "Smok" maja swoja klimat, ale ile razy mozna ogladac filmy Barei na zywo?

Plusy konserwy.

[Gość: Fnoll]

Konserwa blokuje inwestycje? Może dzięki temu Kraków jako chyba jedyne
duże miasto w Polsce ma przyjazną dla człowieka architekturę w centrum.
"Nowe Miasto" może to jednak zmienić. To co by się jej przydało to remont.
Według mnie to że coś jest nowe czy nowoczesne, nie znaczy jeszcze wcale,
że jest lepsze. Może być gorsze. Jestem za utrzymaniem charakteru miasta,
no, poza odpadającym tynkiem, brudem i smrodem. Aha, i możnaby zamknąć
ruch samochodowy na Karmelickiej, ponoć był taki projekt tylko się właściciele
sklepów nie zgodzili - to byłby minus konserwy.

[Gość: nocoment]

Gość portalu: Me napisał(a):

&#62 Tylko z Nowym Miastem bedzie mozna przeksztalcic Krakow w nowoczesne,
&#62 cywilizowane miasto i zapobiec jego zmienieniu sie w nudna, strupieszala,
&#62 zalatujaca naftalina metropolie emerytowanych profesorow i biskupow, jaka
&#62 niemal stal sie przed wojna. :(

Podzielam Twoje zdanie, choć nie jestem z Krakowa. Każde miasto powinno mieć
rejon nowoczesny - właśnie taki jak nowe miasto w Krakowie. Pozdro dla Krakowian
i Krakowianek

NO COMMENT

[Gość: Jarek]

Przecież teren koło dworca to jeden wielki syf! Coś trzeba z tym zrobić, a
jeżeli TSP jest chętny, to proszę bardzo!

[Gość: Yurek]

Ja wciąż widzę to w czarnych barwach. Ta inwestycja jest spóźniona o co
najmniej 5 lat. Znając "dynamizm" urzędników Krakowa, biurokrację, itd. to NM
nie powstanie w ciągu następnych 10-lat. Czuję że jeszcz przez wiele lat
bar "Smok" będzie służył mieszkańcom miasta i turystom.

[Gość: Lucek]

Gość portalu: Yurek napisał(a):

&#62 Ja wciąż widzę to w czarnych barwach. Ta inwestycja jest spóźniona o co
&#62 najmniej 5 lat.
Raczej dwadzieścia albo i trzydzieści ! ale tak na prawde przetarg na
zagospodarowanie tego terenu został rozstrzygniety ostatecznie wiosną 1998 roku
więc jak inwestycja może byc spóźniona 5 lat ?! ale faktem jest że dzieki różnym
intrygom wokół tej inwestycji i małym interesikom małych osób - juz niestety o co
najmniej rok - półtora...
Lucek

[Gość: banan]

o jakich malych ineteresach rownie malych ludzi ty tu chlopie piszesz?
Moze rzucisz troszke swiatla na te straszne spiskowe teorie, bo cos mi sie
wydaje ze te twoje niusy nie sa warte funta klakow.
A co do intryg wokol inwestycji to akurat nie jest raczej wina Amerykanow -
jesli trzeba wchodzic w bagno polityki by w tym miescie cokolwiek zrobic to
chyba winy trzeba szukac gdzies w okolicy Placu Wszystkich Swietych.

Pzdr

[Gość: Lucek]

Gość portalu: banan napisał(a):

&#62 o jakich malych ineteresach rownie malych ludzi ty tu chlopie piszesz? (...)
&#62 &#62 A co do intryg wokol inwestycji to akurat nie jest raczej wina Amerykanow -
&#62 jesli trzeba wchodzic w bagno polityki ( NIESTEY TRZEBA !) by w tym miescie
cokolwiek zrobic to
&#62 chyba winy trzeba szukac gdzies w okolicy Placu Wszystkich Swietych. I TO
WŁAŚNIE MIAŁEM NA MYŚLI: tylko interesy robiono kilka lat temu, kiedy rządzili
trochę mądrzejsi, za to bardziej pazerni... teraz rządzą głupsi, więc potrafią
tylko intrygować (ostatnio zresztą chyba przestali, bo zorientowali się, tylko
trochę za późno, co mogą wygrać na tej inwestycji; teraz już cały miód spije
nastepna ekipa !)
Lucek
&#62
&#62 Pzdr

[Gość: banan]

Ok - wniosek z tego ze zle Cie zrozumialem. Troche mnie dziwi to, ze niestety
kilku panow kompletnie nie liczy sie z interesem miasta a bawi sie w cos co
przypomina serial brazylijski. Ale podczas wywiadu slysze oczywiscie inszych
politykow stwierdzajacych ze umowa miedzy inwestorem a miastem jest dla tego
drugiego niekorzystna. I to sie podaje jako jedyny powod wstrzymania
inwestycji. Tylko mnie sie nasuwa pytanie czy panowie w magistracie czytac
nauczyli sie kilka miesiecy temu? Przez 2 lata wszystko bylo ok i nagle po tym
okresie "njus" - umowa jest niekorzystna. To co przez 2 lata byla korzystna (bo
nikt nie wspominal ze bylo inaczej) czy tez nikomu nie chcialo sie jej nawet
przeczytac?? Czy tez moze decydowaly wzgledy bynajmniej niemerytoryczne...

Pzdr

[proteza]

Smok dobry był ale w innych latach - nie stójmy w miejscu -życie idzie do przodu

[Gość: fnoll]

proteza napisał(a):

&#62 Smok dobry był ale w innych latach - nie stójmy w miejscu -życie idzie do przod
&#62 u

Zatrzymajcie! Ja wysiadam... Wiem, "Nowe Miasto" to rozwój i nowoczesność, ale ja
osobiście lepiej się czuję w barze mlecznym niż w multipleksie. Trudno, co robić, to
w końcu tylko parę budynków wokół dworca. Można je omijać.

[Gość: Yurek]

Bar "Smok" jest jednym z symboli Krakowa. Wszyscy przyjeżdzający do Krakowa PKS
lub PKP lub busami wysiadają, przechodzą lub stołują się z w tym barze. Całe
szczęście że ślamazarność i partyjne rozgrywki urzędników miejskich - różnej
maści politycznej w przeciągu ostatnich 10 lat spowodowała,że bar "smok" długo
będzie jeszcze służył tym "co w drodze".

[Gość: pluto]

Gość portalu: Yurek napisał(a):

&#62 Bar "Smok" jest jednym z symboli Krakowa. Wszyscy przyjeżdzający do Krakowa PKS
&#62
&#62 lub PKP lub busami wysiadają, przechodzą lub stołują się z w tym barze. Całe
&#62 szczęście że ślamazarność i partyjne rozgrywki urzędników miejskich - różnej
&#62 maści politycznej w przeciągu ostatnich 10 lat spowodowała,że bar "smok" długo
&#62 będzie jeszcze służył tym "co w drodze".

Ty chyba naprawde zartujesz Yurek
Pluto

[Gość: Yurek]

Dotyczczas TSP: postawił wielką tablicę inf. o
planowanej inwestycji i wyburzył budynek 2 lata temu.
Non stop słychać od 3 lat w lokalnych mediach o
planowanej budowie, nowym dworcu PKS, rozw.
komunikacyjnych i nic się tam nie dzieje. Dlatego
patrzę z dużym sceptycyzmem na całą inwestycję. TSP
stać na to by trzasnąć drzwiami i dać sobie spokój z
jakimś tam Krakowem, przecież cierpliwość ma swoje
granice.

popieram yurka

[Gość: fozzie]

Lepszy bas "Smok" niż MC'donald lub Burger King! Dziś "Smok" jutro "Wierzynek"
pojutrze Zamek Królewski. Oddajmy wszystko za czapkę gruszek!!!!!!!!!!

[Gość: KaHa]

sluchajcie , jestem z calego serca krakowianka ,chociaz tymczasowo mieszkam w
Niemczech . Bardzo mnie interesuja zmniany w najpjekniejszym miescie swiata ,
ale nic nie slyszalam o zadnych planach przebudowy Krakowa , moze mi ktos
wytlumaczyc , co sie ma zmienic i gdzie ? i co to jest Nowe Miasto?
czolem Krakow ! KaHa

[Gość: Fnoll]

W okolicach dworca głównego PKP, gdzie jest sporo niezabudowanego placu, ma
powstac kompleks budynkow w zachodnim stylu - szklo, polysk, elegancja, nowoczesnosc.
M.in. ma byc tam multipleks i odbajerzony wezel komunikacyjny (pare poziomow, dwa kroki
od pociagu do tramwaju czy autobusu). Wiaze sie to w likwidacja swego rodzaju peerelowskiego
skansenu, czyli baru mlecznego "Smok", sklepu spozywczego i dworca PKS, oraz wymiecieniem
pomnika mlodego kapitalizmu - czyli drewnianych budek z bananami. Wszystko ma byc nie takie
jak bylo, ale takie jak na zachodzie. A z tego co sie naogladalem zachodnich duzych miast, to
niewazne czy to Francja, Niemcy, Austria czy Szwajcaria - wszystkie z grubsza wygladaja tak
samo. Nudne to do wyrzygania. Ale coz, Polacy lubia byc na kolanach wpatrzeni w swiety
Zachod, tyle ze zamiast kopiowac tresc, to kopiuja zwykle jedynie forme. I Nowe Miasto to
taka wlasnie forma.

Ratunkuuuuuu

[Gość: wolfgang]

Przeciez to oczywiste,ze albo to teraz zbuduja tak jak chce TSP,albo bedzie
taki balagan jak jest. Bedzie tandeta zachodnioeuropejska ? Nie szkodzi !
Bedzie po stokroc lepsza niz nasza obecna tandeta. Ja tam podziwiam TSP,ze sie
jeszcze nie wycofalo.Ba! Podziwiam ich,ze w ogole chca tu inwestowac...
Co prawda,to bogata firma i raczej wie co robi,ale to bedzie dla nich ciezka
sprawa.
Tak wiec pomoc im a nie klody rzucac :(((