Sondaż "Gazety": Krakowianie nie chcą głosować ...

[Gość: martens24]

Nie jestem socjologiem, ale wydaje mi się że wyniki podano w sposób
niewłaściwy. 36% niezdecydowanych powinno się odrzucić i wówczas wszystkie
partie miałyby więcej procent. Dlatego pisanie, że SLD nie weszłoby do sejmu
jest bzdurą, ponieważ ta partia dostałaby ponad 5%, a pewnie LPR i PD byłyby
zaraz pod progiem.

[Gość: abc]

mądry zrozumie, głupi się zająknie i zagosuje na złodzieji z Po

[Gość: krzysiek]

abc-czym uzasadniasz stwierdzenie, że PO to złodzieje?

[Gość: abc]

np. Marcin Piskorski czy Janusz Lewandiowski czołowi politycy tej partii
dopuścili się przekrętów. Pierwszy w Warszawie drugi w Krakowie.

[Gość: 1234]

i żaden z nich (ani ich zaplecza)nie kandyduje obecnie z list PO do
parlamentu, więc możesz przestać się pienić. A stwierdzenie, że są to czołowi
politycy tej partii jest mocno ryzykowne, by nie rzec - nieprawdziwe.

no nie do końca

[elfhelm]

nie uważam Piskorskiego i Lewandowskiego za złodziei. Jednak jest trochę
bliskich im osób na listach - Kidawa, Abgarowicz, Tusk (tak tak to Lewandowski
z Bieleckim zrobili Tuska :))

[Gość: elka]

Nie startują, bo "trzepią kasę" w Brukseli.

[Gość: ejo]

tak tak wygra WIESLAW MISZTAL z LPR!

OŚMIESZACIE SIĘ ŻE LPR 4% ŚNIJCIE DALEJ

[Gość: mark]

pRZYPOMNIJCIE POTEM TEN DURNY SONDARZ
cIEKAWE JAK BĘDZIECIE TŁUMACZYĆ TAK GIGANTYCZNE POMYŁKI
ŻENUJĄCE JAK TRAKTUJECIE SWOICH WROGÓW

[Gość: Hertw]

Ty się naucz ortografii burolu,widać poziom intelektualny twojego ugrupowania...

[Gość: Konrad]

Cieszy mnie uwzględnienie w rankingu Łukasza Pawłowskiego, młodego kandydata PO.
Takich ludzi nam potrzeba w Sejmie młodych, niezależnych.

[Gość: 1234]

a nie sadzisz, ze Lukasz jest jeszcze troche na to zbyt mlody ? Bez urazy, ale
jak ktos stara sie o mandat jeszcze przed ukonczeniem studiow, to mozna sie
obawiac, ze pozostanie niedouczony.

[Gość: Konrad]

A jakim wykształceniem legitymują się obecni posłowie? Zdarza się podstawowe,
zawodowe, średnie...

Ale moim zdaniem to nie wiek czy wykształcenie powinny decydować o wyborze
kandydata. Liczyć się powinny jego poglądy na najważniejsze sprawy. Szczegółowa
realizacja planów kandydatów powinna zostać pozostawiona ekspertom w danych
dziedzinach, politycy powinny tylko nakreślać kierunek zmian.

Ponadto potrzeba nam ludzi młodych w Sejmie, którzy wreszcie zajmą się naszą
przyszłością, a nie przerzucaniem się teczkami. Głosuję więc na Łukasza
Pawłowskiego.

[Gość: gosc]

Zdarzają się w naszym Sejmie posłowie z wykształceniem średnim, a nawet gorzej,
ale zgodzisz się ze mną, że to nie są najlepsi posłowie:)))
Oczywiście, że wykształcenie to nie wszystko. Niekiedy i profesorowie bywają
głupcami. Rzecz w tym, że aby mieć (móc wyrobić sobie) dojrzałe poglądy trzeba
też coś niecoś wiedzieć. Czasem intuicja nie wystarcza.
Co do roli polityków, to też nie masz racji. To posłowie tworzą prawo pracując
w komisjach i niemiłosiernie się często znęcając nad projektami rządowymi. Inna
sytuacja występuje w systemach większościowych, np. brytyjskim, gdzie rząd
(tworzony przez jedną partię)dysponuje większością w parlamencie. Tam,
faktycznie projekty ustaw powstają w poszczególnych ministerstwach i
praktycznie nie ma szans żeby deputowani coś popsuli w parlamencie bo
obowiązuje dyscyplina partyjna. Ale u nas tak nie ma. Posłowie powinni być
ekspertami w swojej dziedzinie i ogólnie dobrze wykształconymi ludźmi, żeby
tworzyć dobre ustawy. A to, że nimi często nie są odbija się ciągle na jakości
tworzonego w Polsce prawa.

Profesor Andrzej Jajszczyk z PO

[Gość: Tadeusz 2]

Pusty śmiech ogarnia czytając dywagacje na temat kandydowania 22 młodego
człowieka do sejmu. Z czym? Poznałem kilka dni temu rewelacyjnego kandydata
prof. Andrzeja Jajszczyka. Inżynier telekomunikacji - wynalazca ( 19 patentów) ,
wykładowca na renomowanych uczelniach technicznych od Japonii do Australii czy
Nowej Zelandii, profesor zwyczajny w Kadedrze Telekomunikacji AGH, rewelacyjny ,
powtarzam REWELACYJNY kandydat do sejmu. Został zauważony po opublikowaniu
niezwykle kontrowersyjnego tekstu w Gazecie Wyborczej na temat kierunku rozwoju
nauki polskiej. Po jego tekście było około 300 wpisów na dyskusyjnym forum. Taki
człowiek byłby idealnym kandydatem na Ministra Nauki, Badań Naukowych itp
Powtarzam rewelacyjny kandydat Fachowiec najwyższej klasy.

[jmr21]

młodych ? być może,ale kto Ci to wmówił że niezależny,komu taką kitę
sprzedajesz ? PO to pomijając wszystko inne popłuczyny Mumii Wolności -
najwiekszych ZDRAJCÓW jakich Polska miała wychodowanych na piersi Narodu,więc
choćby z tej przyczyny nigdy na nich nia będe głosował.

Pawłowski nie ma szans

[elfhelm]

kto to w ogóle jest. Niech skończy studia, popracuje, wejdzie do rady osiedla,
rady miasta. Jak na razie jakimiś akcyjkami próbuje się pokazać i tyle.
A lista PO w Krakowie ma więcej gwiazd, które zresztą stać na kampanię. -
Rokita, Lasota, Szczypiński, Then, Fedorowicz, Węgrzyn

Pawłoski pracował kiedys jako dziennikarz

[Gość: ja]

Miedzy inymi na poratalu gazety i stad ujecie go w/w sondazu. Dziwne ze nie ma
w tym sondazu innych osób z nizszych miejsc listy PO np. Hawranka-znany w 7
dzielnicy radny, ktory np doprowadzil w trzy lata do budowy sali gimnastycznej
w SP 72, mino ze wczesniej nie mozna bylo tego zrobic przez lat 12. Czy np
Koscha- organizowal wyjazdy poparcia dla Ukrainy w czasie "pomarańczowej
rewolucji", a znalazl sie nim akurat Pawlowski ???
Forowany pzrez GW-byly jej pracownik.

Zawiść w stosunku do Pawłowskiego

[Gość: kibic]

Nie rozumiem jak można być tak zawistnym i zazdrosnym. Pawłowski pracował jako
dziennikarz, ale jako młody chłopak i to nie w wyborczej tylko w Radiu Plus w
Legnicy, co można znaleźć choćby na jego stronie. A inni kandydaci jak chcą się
znaleźć w sondażach to nich zaczną coś robi ć w końcu a nie tylko polegać na
swoich pieniądzach i wysokim miejscu na liście, bo się mogą zdziwić jak 25
września okaże się, że do sejmu wejdzie 22 letni gostek, który wyda na swoją
kampanie 1000 zł i wtedy dopiero przyjdzie czas zazdrości i opluwania.

[Gość: ja]

Wierz dalej w to co jest na oficjalnych str kandydatów a bedziesz w zimie w
trampkach chodził.
Pawłowski pracował w onecie.
A za tysiac zł nie da sie zrobic takiej kampani o jakiej on pisał(pisał ze
odwiedzi 5000-6000 mieszkan tylko z ulotkami i wizytówkami)sam druk 5000
wizytówek to kwota min 1500 zł o ulotkach nie wspomnę.
Jezeli twój młody kandydat zaczyna od KŁAMSTAWA to na czym skończy ????

[Gość: ja]

Wierz dalej w to co jest na oficjalnych str kandydatów a bedziesz w zimie w
trampkach chodził.
Pawłowski pracował w onecie.
A za tysiac zł nie da sie zrobic takiej kampani o jakiej on pisał(pisał ze
odwiedzi 5000-6000 mieszkan tylko z ulotkami i wizytówkami)sam druk 5000
wizytówek to kwota min 1500 zł o ulotkach nie wspomnę.
Jezeli twój młody kandydat zaczyna od KŁAMSTAWA to na czym skończy ????

Lista patentów prof. Andrzeja Jajszczyka

[Gość: Tadeusz 2]

Pisałem wcześniej o kandydacie PO do sejmu prof. Andrzeju Jajszczyku. Oto lista
jego patentów:
Patenty

1. A. Jajszczyk, W. Kabaciński, "Układ przyłączający zespół sygnałów tonowych
do jednostronnego pola komutacyjnego", Patent nr 157552, 1988.
2. A. Jajszczyk, W. Kabaciński, "Wieloczłonowe pole komutacyjne", Patent nr
156594, 1988.
3. A. Jajszczyk, W. Kabaciński, "Jednostronne pole komutacyjne", European
Patent No. 0336301, 1988; zarejestrowany w następujących krajach: Niemcy,
Francja, Wielka Brytania, Włochy, Holandia, Szwecja; Patent nr 156593, 1988.
4. A. Jajszczyk, W. Kabaciński, "Jednostronne wielosekcyjne pole
komutacyjne", European Patent No. 0336302, 1988; zarejestrowany w następujących
krajach: Niemcy, Francja, Wielka Brytania, Włochy, Holandia, Szwecja; Patent nr
156592, 1988.
5. A. Jajszczyk, J. Tyszer, "Sposób testowania komutatora cyfrowego oraz
układ do testowania komutatora cyfrowego", Patent nr 149657, 1986.
6. A. Jajszczyk, J. Tyszer, "Komutator cyfrowy", Patent nr 149656, 1986.
7. A. Jajszczyk, W. Kabaciński, S.Wąsik, "Układ przyłączania zespołu sygnałów
tonowych do wielosekcyjnego pola komutacyjnego", Patent nr 149341, 1986.
8. A. Jajszczyk, W. Kabaciński, "Układ przyłączania zespołu sygnałów tonowych
do wielomodułowego pola komutacyjnego", Patent nr 149340, 1986.
9. A. Jajszczyk, W. Kabaciński, "Układ przyłączania zespołu sygnałów
tonowych", Patent nr 149339, 1986.
10. A. Jajszczyk, W. Kabaciński, "Układ przyłączania zespołu sygnałów tonowych
do pola komutacyjnego", Patent nr 149338, 1986.
11. A. Jajszczyk, W. Kabaciński, "Cyfrowe wielosekcyjne pole komutacyjne",
European Patent No. 0212431, 1986; zarejestrowany w następujących krajach:
Austria, Niemcy, Francja, Wielka Brytania, Włochy, Holandia, Szwecja; Patent nr
149001, 1986.
12. A. Jajszczyk, W. Kabaciński, "Wielosekcyjne cyfrowe pole komutacyjne",
European Patent No. 0212431, 1986; zarejestrowany w następujących krajach:
Austria, Niemcy, Francja, Wielka Brytania, Włochy, Holandia, Szwecja; US Patent
No. 4,956,840, 1988; Patent nr 149001, 1986.
13. S. Wąsik, J. Błaszyk, J. Troczyński, J. Radomski, A. Jajszczyk, "Układ
cyfrowego pola komutacyjnego dla elektronicznej centrali telefonicznej", Patent
nr 148941, 1986.
14. A. Jajszczyk, "Jednostronne cyfrowe pole komutacyjne", Patent nr 148749, 1985.
15. A. Jajszczyk, "Jednostronne cyfrowe pole komutacyjne", Patent nr 148748, 1985.
16. A. Jajszczyk, "Jednostronne cyfrowe pole komutacyjne", Patent nr 148745, 1985.
17. A. Jajszczyk, "Cyfrowe pole komutacyjne", Patent nr 148523, 1985.
18. A. Jajszczyk, "Wielosekcyjne jednostronne pole komutacyjne", Patent nr
148522, 1985.
19. A. Jajszczyk, "Sposób zwiększania pojemności wielosekcyjnego pola
komutacyjnego. Wielosekcyjne pole komutacyjne". Patent nr 150235, 1984.

Więcej o Hawranku

[Gość: lewy kibic]

Jak rozumiem Hawranka wypromował kolega z piaskownicy, a zarazem kolega z tej
samej rady dzielnicy. Jednocześnie ten kolega od roku pracuje w Brukseli i na
dobrą sprawę powinien się zrzec mandatu radnego dzielcy VII. A o tym chyba nie
słyszałem, natomiast czytałem tuż obok, że Hawranka popiera europoseł B.Sonik.

[Gość: ja]

Kolega o którym piszesz zrzekł sie mandatu juz jakis czas temu tak ze masz mie
aktualne informacje, a sprawdzic to stosumkowo łatwo wystarczy np jeden telefon.
To po pierwsze a po dugie Hawranek nie potrzebuje promocji promuje sie sam
swoim działeniem popytaj co mowia o nim np ludzi na Woli lub Zwierzyncu on po
prostu robi to czego ludzie potrzebuja a nie opowiada gazetom nie przawdziwych
farmazonow

A gdzie uczony światowej I ligi prof. Jajszczyk

[Gość: Tadeusz 2]

Abstrachując od osoby lidera listy pozostałe nazwiska wzbudzają u mnie uśmiech
politowania. Całą ta grupka (poza Rokitą) nie umywa się w całości do prof. dr
hab.inż Andrzeja Jajszczyka. Jedyny profesor wśród kandydatów z wszystkich list,
gdzie o jego wykłady dosłownie biją się uczelnie techniczne z całego
świata.Chiałem dodać, że jego kandydowanie do sejmu nie bierze się z próżności,
z chęci "dorobienia się" czy temu podobne motywacje. Andrzej Jajszczyk uważa, że
ma do spełnienia bardzo poważną misję. Jest przekonany, że tylko rozwój nauki
pozwoli uczynić z Polski nowoczesne, dostatnie państwo. Ma szereg pomysłów jak
nasza nauka powinna wyglądać. I to jest cel jego starań o zostanie posłem. I
powinien zostać. I zostanie!!!

[Gość: Mateusz]

Rany, Tadeusz, aleś się chłopie rozpisał! Jeszcze uwierzę, że poznałeś AJ kilka
dni temu:))) Zapał neofity. I ciekawe, czy wpisałeś się aż trzy razy żeby
zasugerować, że to więcej ludzi myśli tak o Twoim kandydacie? A nie sądzisz, że
taki wpis może mu tylko zaszkodzić? Bo skłania do złośliwych refleksji,
np. Czy posłem powinien być specjalista od pola komutacyjnego? To już może
lepiej zbyt młody Pawłowski (jego przynajmniej może zainteresować więcej
tematów, pewnie bardziej "życiowych")
Lub - czy Polsce potrzebna jest specjalna ustawa o polu komutacyjnym?
Ale poważnie, to o czym ma świadczyć ta lista patentów, chroniących de facto
jeden wynalazek i jego udoskonalenia, w różnych instytucjach (polskich,
europejskich etc.)? Być może był on przełomowy w jakiejś dziedzinie, ale nawet
nie wiem czy to wynalazek AJ czy te prace są rozwinięciem jakiejś innej pracy.
A poza tym, skoro tak dobrze znasz Pana AJ to powiedz mi czym on się jeszcze
może zająć w Sejmie, bo jak sam zauważyłeś wcześniej, byłby lepszym ministrem
nauki. Aby nim zostać nie trzeba być posłem.

[Gość: Tadeusz 2]

Zgadzam się, że z ortografią coś mi nie wyszło. Natomiast Tobie reszta nie
wyszła. Debata kto lepszy: człowiek znający systemy nauki na całym świecie i
mający możliwości porównania, jak to funkcjonuje w rozwiniętych krajach świata a
22 letni student, czy 30 letnia radna dzielnicowa. Poważnej narodowej debaty o
kierunku rozwoju nauki nie unikniemy, bo inaczej zostaniemy daleko za czołówką
światową. Jajszczyka cenię za odwagę: znajdź na jego stronie
internetowej(www.jajszczyk.pl) kilka tekstów publikowanych m.innymi w Gazecie,
oraz poczytaj dyskusję jaka się później wywiązała. Jajszczyk miał odwagę bronić
swego zdania, choć jego propozycje całkowicie burzą aktualny system badań
naukowych, funkcjonowanie uczelni, czy robienie karier naukowych. Ileż tu jest
marnotrawstwa, dublowania badań, zresztą często zupełnie niepotrzebnych. Dlatego
też nie rozśmieszaj mnie porównaniami Jajszyka z Pawłowskim, Węgrzynem, Krupą
czy Matusik-Lipec. Polecam Ci tekst Zbigniewa Bartusia w dzisiejszym Dzienniku
Polskim:"Mity Polskie". Wymowa tego tekstu jest jednoznaczna: bez takich
Jajszczyków po prostu znikniemy albo skarlejemy. Czy tego chcesz?

[Gość: Mateusz]

Uczony uczonym, ale faktycznie przeczytałem co nieco o Panu Jajszczyku (i
artykuły tego autora) i powiem krótko: NIE ZAGŁOSUJE na niego.
Nie będę się wdawał w spory o to czy jest on dobrym naukowcem czy nie, bo w
przypadku specjalisty od telekomunikacji, który aspiruje do roli posła to bez
znaczenia.
Jakie mam wątpliwości? Otóż nie zgadzam się z Panem Jajszczykiem w kilku
punktach, a szczególnie ze stwierdzeniem, że powinno się wprowadzić powszechną
odpłatność za studia. Pan AJ wypisuje dyrdymały, że na studiach dziennych
studiują wyłącznie dzieci bogatych ludzi z miasta, wyłącznie dzięki temu, że
ich rodzice mieli kasę żeby im zapłacić za lekcje prywatne.
I tutaj mogę tylko uznać że się facet z choinki urwał, bo gdy poszedłem na
studia (dzienne, dość popularny kierunek zresztą) to większość moich kolegów
pochodziła ze wsi lub małych miast i miasteczek. Bynajmniej nie są to ludzie
bogaci! Musieli często pracować, żeby się utrzymać i gdyby mieli płacić za
studia, to w ogóle byłyby dla nich niedostępne. Dla mnie zresztą też, bo wbrew
opinii Pana Jajszczyka, nie każdy Krakowianin ma kasy jak lodu. W mieście też
mieszkają ludzie niezamożni i biedni i oni też może chcieliby mieć dostęp do
edukacji, a przecież o stypendium dla młodzieży wiejskiej (są takie), czy też o
akademiku mogą tylko pomarzyć.
A szczytem skandalu jest dla mnie stwierdzenie, że na studia dzienne można się
dostać tylko dzięki prywatnym lekcjom. Otóż jestem przykładem człowieka, który
takich lekcji nie miał i znam wielu ludzi, którzy też zapracowali sobie sami na
sukces podczas egzaminu wstępnego.
Ale przecież o obiektywizm nie można posądzić człowieka, który sam miał kiedyś
prywatną wyższą szkołę (która zresztą padła, co pan Jajszczyk uważa za
największą życiową klęskę:))

Druga uwaga jest taka, że pan A. Jajszczyk NIE JEST KRAKOWIANINEM. Pracuje tu
i mieszka zaledwie 5 lat i nie wierzę, żeby odczuwał tzw. lokalny patriotyzm
wobec naszego miasta i regionu. Może sobie deklarować, że lubi Kraków (ja też
lubię inne polskie miasta), ale czy gdy w Sejmie będzie się toczyć dyskusja
komu przydzielić jakąś subwencję na projekt „X” zagłosuje za Krakowem, Skawiną
bądź Zielonkami, czy też wesprze rodzimy Dęblin czy Poznań (gdzie studiował,
doktoryzował się i mieszkał znacznie dłużej?

[Gość: Andrzej Jajszczyk]

Oczywiście nie zamierzam kwestionować wyborów kogokolwiek. Ale nie mogę
powstrzymać się od kilku komentarzy.
1. Jeżeli chodzi o opinie przedstawione w moim artykule, to nie użyłem słów
bezpłatnie studiują WYŁĄCZNIE dzieci bogatych ludzi z miasta itp. Podobnie
chodzi o inne, przypisywane mi, kategoryczne stwierdzenia.
2. Nie miałem nigdy prywatnej szkoły wyższej, a tylko w takiej pracowałem (na
jedynym etacie). Trzeba też dodać, że uczelnia ta jakkolwiek niepaństwowa nie
pobierała od studentów jakiegokolwiek czesnego, chociaż kształciła na
najwyższym, światowym poziomie.
3. Jestem krakowianinem z wyboru, podobnie jak byli nimi np. najwięksi
prezydenci Krakowa: Józef Dietl, Juliusz Leo, Mikołaj Zyblikiewicz, Stanisław
Klimecki, czy z nowszych przykładów - Józef Lassota. Czyli nie miejsce urodzenia
decyduje o miłości do naszego miasta... Polecam mój artykuł o Krakowie na
stronie www.jajszczyk.pl

Andrzej Jajszczyk

[Gość: Krakowianka]

Panie profesorze, z tą wybitnością Józefa Lassoty to pan trochę przesadził i to
jeszcze w jednym rzędzie stawiając jego dokonania z dokonaniami Dietla czy
Zyblikiewicza. Widać, że w Krakowie jest pan od niedawna, stad taka gafa.

[Gość: Mateusz]

Panie Profesorze,
1) Oto Pańskie słowa, które mną, delikatnie mówiąc, trochę poruszyły:
„Po pierwsze, trzeba wprowadzić powszechną odpłatność za studia, uzupełnioną
różnorodnymi systemami stypendialnymi. Pozwoli to na normalne konkurowanie
uczelni - i państwowych, i niepublicznych. Dziś bowiem sytuacja jest
patologiczna - renomowane uczelnie państwowe kształcą bezpłatnie dzieci z
dobrze sytuowanych rodzin, mieszkające w dużych miastach, które mogły
uczęszczać do najlepszych liceów i korzystać z płatnych korepetycji. Słabiej
zaś przygotowane, pochodzące z mniej zamożnych rodzin dzieci z prowincji nie
mogą dostać się do szkół państwowych i muszą studiować w płatnych uczelniach
niepublicznych.”
Nie użył pan słowa „wyłącznie”, ale nie jest tu ono potrzebne. Jest Pan
człowiekiem na tyle inteligentnym, żeby wiedzieć, że jest to argumentacja,
delikatnie rzecz ujmując, naciągana i przykrojona do tezy. Rzeczywistość (jak
to zwykle bywa) jest znacznie bardziej złożona.
2) Co do tej prywatnej uczelni, to być może wyciągnąłem wniosek “na wyrost” ze
stwierdzenia, że Pana największą życiową porażką był upadek jakiejś
niepaństwowej uczelni. Taki sentymentalny stosunek do niej sugerował, w moim
odczuciu, że był Pan jej założycielem. Jeśli się mylę to przepraszam.
3) Jest Pan Krakowianinem od niedawna i nie wiem czy ta miłość do naszego
miasta nie jest aby miłością wyborczą (Pańskie artykuły o Krakowie pochodzą z
bieżącego roku). Choć oczywiście życzę Panu, żeby się Pan tak zasłużył dla
naszego miasta tak jak Józef Dietl. Myślę jednak, że w takim razie powinien Pan
poczekać do wyborów samorządowych (już niedługo;)).
A tak na marginesie, wydaje mi się, że J. Dietl miał nieco mniej merkantylne
podejście do oświaty Panie Profesorze:)))

PS

[Gość: Mateusz]

A politowanie to budzi we mnie Twoja ortografia, od której jakoś nie potrafię
ABSTRAHOWAĆ, no i wiara, że jak tupniesz nóżką to Ci się spełni.

Witam Profesora Jajszczyka

[Gość: Tadeusz 2]

Ciekawa jest ta wymiana zdań Jajszczyka z Mateuszem z którym też prowadzę
debatę. Jest rzadkością, aby osoba o której się pisze, zazwyczaj mało
pochlebnie, sama, z otwartą przyłbicą, broniła swoich racji. I, nie tylko za to
Profesora szanuję. Mateusz -prawdopodobnie nie jest historykiem, - może
nauczycielem j.polskiego? Prawdopodobnie nie jest też zwolennikiem PO a bardziej
mi jego posty pasują do zwolennika Samoobrony albo LPR. Wyjaśnia to fakt, że
pisze na kogo nie będzie głosował, na dodatek mało poważnie to uzasadniając, ale
nie pisze na kogo odda swój głos. Jajszczyk w Krakowie mieszka od kilku lat, z
tym miastem związał swoje życie wraz z rodziną i nic nie wskazuje na to, aby
miał zamiar się stąd wyprowadzać. Czytając Mateusza można odnieść wrażenie, że
krótki okres zamieszkania Jajszczyka w Krakowie mu przeszkadza, ale nie wie, że
np.Onyszkiewicz startował do PE z Krakowa i mimo, że tu nie mieszka to 80 tys.
mieszkańców Małopolski i Świętokrzyskiego mu zaufało. Idąc kilka lat w tył
przypominam Mateuszowi, że w latach 90-tych Tadeusz Mazowiecki (mieszkaniec
Warszawy) spokojnie wygrywał w Krakowie sejmowe wybory. A tak poważnie mówiąc to
ile osób z listy PO pochodzi z Krakowa ? Przykładowo Matusik -Lipiec podaje,że
pochodzi z sądeckiego, Pawłowski z Legnicy, a Węgrzyn... z UPR od Korwina
-Mikkego. To jest mniej ważny problem. Istnieje poważna różnica pomiędzy
Mateuszem a Jajszczykiem na temat kierunków rozwoju polskiej nauki. Jak rozumiem
Mateusz uważa, że fajnie jest i nie ma o co kruszyć kopii. Jajszczyk mówi, że
bez dramatycznych zmian finansowania, awansowania kadry itp zabrniemy w ślepy
zaułek z którego nie wyjdziemy. Jajszczyk ma ponad 50 lat, wiec wie co mówi, a z
kolei Mateusz(wiek nieznany) mówi co wie.

[Gość: graga7]

Sądzę, że Jajszczyk ma tylko jednego konkurenta na liście: lidera Jana Rokitę.
Reszta się zupełnie nie liczy. Sam profesor jest dla mnie zagadką: po co mu to?
Po co mu czytanie populistów typu Mateusz, czy tanich pochlebców jak Tadeusz 2.
Na liście Jajszczyk jest ustawiony nieco z tyłu, może z obawy ,że zakasuje
innych. A może mu poskąpiono pieniędzy na plakatowe i bilbordowe zawiśnięcie na
słupach, płotach i parkanach, jakimi nas raczą na dzień dzisiejszy
Szczypiński, Węgrzyn z Gowinem czy Matusik-Lipiec. Na tą ostatnią to podobno
cała Bobowa się składała. Ale robiono to zgodnie z prawem i nikomu nic do tego.
A tak na poważnie to panie profesorze jak Pan chce te wybory wygrać w tym
chaosie i szumie medialno-plakatowym.

[Gość: Real]

Też witam , bo rzadko w wyborach startują ludzie sprawdzeni w innych miejscach
a jeszcze rzadziej trafiają się ludzie z określoną , konkretną wizją jak
rozwiązać bardzo poważne problemy .W tym wypadku problemem jest fatalny stan
polskiego szkolnictwa , w tym szkolnictwa wyższego .Wiem o czym mówię , bo sam
pracuję w takiej instytucji a moje dzieci próbują lub próbowały się przebić
przez polski system szkolnictwa . Na szczęście jednemu z dzieci udało się ,
dzięki dobrym wynikom , dostać na zagraniczną uczelnię , i ma porównanie . Tam
profesor, światowej sławy biolog bardzo szczegółowo przygotowuje siebie i
swoich ludzi do zajęć . Każdy asystent czy adiunkt ( choć tam to trochę inaczej
wygląda ) sam stara się jak może . A może bo dostaje niezłe pieniądze. A niezłe
pieniądze dostaje , bo do tej uczelni jet wielu chętnych , droga nauka ale tak
naprawdę bardzo szybko, dzięki stypendiom socjalnym i ?naukowym? droga nauka
staje się o wiele tańsza . Młodzi ludzie bardzo szanują naukę , wymagają od
pracowników o wiele więcej niż u nas , sami pracownicy o wiele bardziej się
starają , bo jak nie - muszą szukać innej pracy . Moja córa w połowie 3 roku
dostała , poza stypendium socjalnym i za wyniki , propozycje - stypendium od
firmy . Ciężko pracuje ale ma perspektywy . A u nas - pracownicy udają że
uczą , studenci udają że się uczą , studia niby darmowe ale wszystko i tak
kosztuje . To trzeba radykalnie zmienić bo polska nauka , polskie uczelnie
wyższe staną się dinozaurami światowej nauki . A problem nie tylko w
pieniądzach , także w konkurencji . Po prostu - muszą konkurować uczelnie ,
muszą konkurować pracownicy nauki , muszą konkurować programy i konkurować musi
reputacja . Tego nie da się zrobić małymi kroczkami , to nie jest gra bez
konfliktów . Początek - to spowodowanie ,że student autentycznie będzie
wybierał swoje studia i ponosił konsekwencje , także materialne , swoich
wyborów. Zresztą tak się dzieje , na studiach zaocznych i w prywatnych
szkołach . Student wybiera , płaci za to , jeżeli się stara - dostaje
stypendia - i walczy o swoją przyszłość . Tak to musi wyglądać bo alternatywą
jest zastój , polski grajdoł i ucieczka najlepszych za granicę . I dlatego
Panie Mateuszu koncepcja profesora Jajszczyka jest taka ważna a jego obecność w
Sejmie bardzo wskazana .

[Gość: Zdziwiony]

Sam profesor się rozmnożył czy wynajął klakierów? Cały dwór. Kłopot z tym, że
jak rozum śpi, budzą się upiory. Kto nie jest z nami, twierdzą "głosy"
Jajszczyka ten od razu musi być (i tu las "inwektyw"):polonistą, LPR - owcem,
wstecznikiem i Bóg wie kim jeszcze! Panie Mateuszu, mam nadzieję, że się pan
jeszcze odezwie. Z przyjemnością czytam pana wypowiedzi. Niestety, wypowiedzi
przeciwnej strony świadczą o zadufaniu, zwykłej bufonadzie i to przed wyborami!
Co będzie, gdy jego nieomylna wielkość od kilku patentow zasiądzie w sejmowej
ławce?

o rany:)

[Gość: Mateusz]

Dziękuję, acz raczej domysły Tadeusza mnie bawią niż ranią. Pochlebia mi
domysł, że jestem polonistą (niestety nieprawda), co do reszty – nie ma o czym
gadać. Nie piszę o sobie bo to nie mój blog i nie o mnie. Ja nie kandyduję.
Wdałem się w polemikę z Tadeuszem, gdyż uznałem, że jego gra jest NIECZYSTA.
Właśnie dlatego, że jestem zwolennikiem PO uważam, że teksty “tylko mój
kandydat jest wspaniały” są po prostu obrzydliwe. Najśmieszniejsze w tym
wszystkim jest to, że kiedyś rozważałem możliwość oddania głosu właśnie na AJ,
ale napastliwe wypowiedzi Tadeusza sprowokowały mnie do wniklwszego przyjrzenia
się kandydatowi. Za to jestem dziś Tadeuszowi wdzięczny.
Pan Jajszczyk jest zapewne osobą kulturalną i wykształconą, ale nie zgadzam się
ze wszystkimi jego poglądami na temat szkolnictwa wyższego. Moje prawo.
Niestety, albo i na szczęście profesorowie (niezależnie od wieku) nie mają
monopolu na rację.
Nie uważam też, że obecny system jest wolny od wad, wręcz przeciwnie. Jednak
wprowadzenie odpłatności za studia niczego nie załatwia.
Czy wiem, że z Krakowa kandydował Onyszkiewicz? Owszem, trudno było nie
zauważyć. A co ma piernik do wiatraka? A raczej, co mają wybory do sejmu RP z
wyborami do PE i co ma Onyszkiewicz do Jajszczyka? Nie głosowałem na
Onyszkiewicza. A UPR nie jest nazwą miejscowości:). No i Jajszczyk raczej nie
jest z tyłu na liście:))))

[Gość: Wkurzony Real]

Wkurzyłeś mnie Panie Zdziwiony !
Sam przeczytaj co piszesz i jakie upiory budzisz. Nie ma jednej prawdy
objawionej w nauce ,ale jest sprawdzona praktyka , którą ja ( też profesor z
patentami i wykładami w świecie - acz nie jestem prof Jajszczykiem ) widziałem
a moje dzieci doceniają . I mam prawo tak sądzić . Czytając Twoje posty , chyba
jednak młody, człowieku - oczekuję minimum szacunku . A jeżeli chcesz się
porównywać z profesorem - to powiedz kim jesteś , co zrobiłeś i jaki masz ,
Szanowny Panie , pomysł -alternatywę - na propozycję profesora Jajszczyka ? .
A jeśli tego nie potrafisz - to pisz o tym co znasz , może o dziewczynach ,
może o poprawkowym z matematyki a może o meczu Wisły . Też wysłuchamy bo każdy
ma swoją historię i trzeba go szanować . Demokracja to taki ustrój gdzie
profesor i sprzątaczka mają po jednym głosie w wyborach , ale to nie znaczy ,że
Twój głos ma taką samą merytoryczną wagę co profesora , w tym i profesora
Jajszczyka .

[Gość: nysiek]

Już wczoraj zacząłem się zastanawiać nad poparciem Jajszczyka. Debata na lini:
Tadeusz, Mateusz, Real i Jajszczyk mnie w tym utwierdziła. Miałem, wraz z
kilkunastoma członkami rodziny, głosować na innego kandydata. Wieczorne płatne
reklamy w TV ludzi z listy krakowskiej PO upewniły nas, że merytoryczne
wypowiedzi prof.Jaszczyka są znacznie bardziej przekonywujące aniżeli czcze
telewizyjne przechwałki. Więc profesorze Jajszczyk; odpadł Ci Mateusz, ale w
zamian masz głos mój i mojej rodziny.

[Gość: Zdziwiony]

Jakąż to praktykę ma szanowny pan profesor w reformowaniu oświaty? Jeśli pomysł
ma oprzeć się na płatnych studiach czy też, na przykład prywatyzacji uczelni,
to nie jest to żadna reforma, ta też mi leży na sercu, ale zawłaszczenie.O kasę
wszak, nie o reformę tu chodzi.Kasę dla profesorów i to wcale nie tych
najlepszych. Wszystkim wiadomo, że polskie uczelnie zniszczyły swój system
edukacyjny - poziom znacznej części wykładow i ćwiczeń jest żenująco niski,
niestety nawet na tak renomowanej uczelni jak UJ. Nie mówię tu o chwalebnych w
tym względzie wyjątkach, choć pan, panie Wkurzony zapewne do nich nie należy i
oburza mnie pana "profesorska" pogarda dla człowieka. W skali pana wartości,
kto nie jest profesorem jawi się panu jako sprzątaczka lub młody człowiek czyli
(czytajac ze zrozumieniem pana wywód)- chłystek.Tak się składa, że bliżej mi do
wieku profesora Jajszczyka niż studenta i z całym przekonaniem stwierdzam, że
podpieranie się "autorytetem" siwej głowy jest przejawem bezradności
wychowawczej, bo jak mniemam, miałem tu być przez pana wychowawczo
strofowany.Co do szacunku, to trzeba sobie nań zasłużyć i to nie tytuł o tym
decyduje. Zamiast napaści ze strony zwolenników profesora Jajszczyka, liczyłem
na podzielenie się przez niego lub jego środowisko informacjami dotyczącymi
szczegółów reformy, którą zamierza wprowadzać w życie jako późniejszy poseł czy
minister. W końcu, z pewnością, nie składa się ona z hasła - płatne studia i
jakoś to będzie.

[Gość: Tadeusz 2]

Drodzy Panowie, dyskutanci o prof. Jajszczyku. Chyba zmieniamy temat. Prof.
Jajszczyk nie wypowiadał się o płatnych czy nie płatnych studiach. Troską
Jajszczyka jest aby te studia były DOBRE. I jego propozycje idą w tym kierunku
aby tu, na tym polu dokonywać pilnych zmian. Widziałem telewizyjną reklamę posła
i kandydata Szczypińskiego, nauczyciela akademickiego z prywatnej uczelni. Jest
symptomatyczne, że tu na tym forum nie ma jego głosu. Brak tu również głosu dr
Węgrzyna, kandydata PO do sejmu, pracownika naukowego ( z rozpoczętą
habilitacją) UJ. Niedopatrzenie, czy brak odwagi? Jajszczyk ma świadomość, że
polska nauka marnuje ogromne środki na pozorowane badania, że drogi awansu dla
młodych zdolnych ludzi są zablokowane, że stanowiska kierownicze w instytutach
naukowych, pracowniach itp są dożywotnie. I ma o tym milczeć, albo zamiast tego
pleść dyrdymały w telewizji?

[Gość: Mateusz]

Gdybyś umiał czytać ze zrozumieniem to byś zauważył, że AJ wypowiadał się w
sprawie odpłatności za studia. Cytowałem nawet właściwy fragment jego artykułu
zamieszczonego, nota bene, na jego stronie www. pozdrawiam. M.

Głosujcie na prof. Jajszczyka!

[Gość: student]

Na wstępie chciałbym zaznaczyć,że nie jestem żadnym opłaconym klakierem prof.
Należę natosmiast do grupy szczęśliwców-studentów, która miała okazje
uczestniczyć w wykładach profesora. I może się pochwalić wpisem od prof w indeksie:)
Uważam, że cała ta dyskusja sprowokowana przez ludzi niepopierających
prof.<najpewniej zwolennikow kontrkandydata z PO * > jest śmieszna.
Widze, że gościu "najeżdża" na prof. nie znając jego osoby w ogóle.
Ręczę Wam wszystkim <po rocznym uczęszczaniu na wykłady> że prof. jest naprawdę
świetnym kadydatem. Od pierwszego spotkania z nim powtarzał wszsytkim że nie
trawi nieuczciwości i cwaniactwa.. ceni natomiast pracowitość. Co z resztą
pokazuje swoim przykładem.. nie uczestnicząc w kampanii a.. wykładając w Nowej
zelandii.. promując polską naukę! nie traci czasu na rozwieszanie plakatów,
czcze przechwałki, obiecywanie gruszek na wierzbie.
Liczy <zapewne z resztą słusznie>, że znajdzie sie spora grupa inteligentnych
wyborców, którzy mimo takich śmiesznych internetowych akcji i tak na niego
zagłosują.
Naprawde z całego serca i rozumu doradzam Wam byście głosowali na prof. Jajszczyka!

* bo z pewnego źródła wiem, że "najgorszym konkrentem jest kontrkandydat z PO".
Dziwne ale prawdziwe..

Bede glosowac na LPR albo na ruch patriotyczny

[Gość: izka]

Tak zrobi tez wielu mioch znajomych.
Czy moge wiedziec jak GW (zwana gadzinowka albo wybiorcza) sprawdzila
preferencje wyborcze Krakowian?

[Gość: gosc]

szczesciem Krakow to nie tylko "mocherowe berety" i nie stanowsz ze swoimi
znajomymi wiekszosci

[jan62]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> szczesciem Krakow to nie tylko "mocherowe berety" i nie stanowsz ze swoimi
> znajomymi wiekszosci
>antypolonusie@ przybyszu lepiej być mocherowym beretem niż metalowym kundlem
masońskim jak ty.Dopadnie cię karma,wyznawco cyrkla i węgielnicy.

[Gość: gosc]

jan62 napisał: Dopadnie cię karma,wyznawco cyrkla i węgielnicy.
Karma? A to chyba mało katolicka kategoria, nieprawdaż? Co do reszty - nie
należę do masonerii, a wiedzę o niej mogę co najwyżej czerpać z powieści
Gide'a, które zresztą gorąco polecam:))))

[jan62]

MY JESTESMY z K=R=A=K=O=W=A i właśnie będziemy głosować na LIGĘ P=O=L=S=K=I=C=H
RODZIN.BO jesteśmy POLAKAMI i K=A=T=O=L=I=K=A=M=I a fałszywy KRAKOW sprzedał
się masonerii.Wtedy są Polakami i KATOLIKAMI jak nowotwór dobiera im się
do"skóry"PANIE BOŻE pomóż,bo do tej pory CIĘ nie znaliśmy ale cały czas CIĘ
potrzebujemy.TAK jak Miłosz opluwał ŚWIĘTY KOŚCIÓJ BOŻY.A potem położyliście go
w ŚWIĘTYM miejscu dla Polaków jakim jest KOŚCIÓŁ Michała ARCHANIOŁA na
SKAŁCE,nawet po śmierci nie macie honoru.

AHAHAHAHAHAHAHAHHAHA

[Gość: envoy]

ludzie, nie macie pojecia jacy jestescie zabawni ze swoja falszywa poboznoscia i mania przesladowcza :))))

[Gość: Pluto]

Wybiórcza zgodnie z tradycją wybiórczo przedstawia wyniki. Wyniki następnego
sondażu - 105 % wyborców, 51 % głosów Demokraci,PO i PIS po 32 % Sojusznicy
Wybiórczej (SLD) 29%. Niemożliwe! ale w Gazecie nie takie numery już były!