Miasto dofinansuje budowę Pawilonu Wyspiańskiego

[Gość: esteta]

pomysł super, witraże Wyspiańskiego wspaniałe, tylko dlaczego projekt
pawilonu jest beznadziejny? siatka porośnięta bluszczem i trzy okna. a co jak
liście opadną? kto nie wierzy niech zobaczy ścianę krakchemi w zimie.

[Gość: architekt]

Zgadzam się z tą opinią. Projekt Ingardena jest prostacki "do bólu" równie
dobrze mógłby zostać zrealizowany w Wąchocku jako stacja TRAFO - dobrze że
chociaż latem będzie zarośnięta.

[Gość: betti]

.. no wlasnie projekt Wanga który wygrał biennale powinien być realizowany, ale
kraków to zascianek i realizuje sie przecietne nudne i bez pomysłu projekty w
stylu pawilonu Ingardena.
Projekt wanga jest rzeżba architekturą i byłby niewątpliwie atracją dla miasta i
turystów, tak jak muzeum Gehrego w Bolbao.

Projekt Ingardena to droga lipa.... nie mam więcej słów .. niech miasto buduje
co chce nawet takie coś bez pomysłu.

Szko0da ze jest tak mało ludzi otwartych i umiejących wybrac lepszy projekt a
wiecej mataczy i przeciętniaków, którzy wybieraja byleco Ingardena

[Gość: ala]

Projekt Wanga!!!wygrał biennale i powinien być realizowany!!!
W Krakowie w ciagu ostatnich lat nie zrealizowano zadnego projektu, ktory bylby
atrakcja turystyczna. Przecietne, nudne i wrecz paskudne projekty min.
patrz:hotel Sheraton powstaja. Na placu Wszystkich Swietych nie ma miejsca
dla "pawilonu" Ingardena!!! Tu jest miejsce dla WANGA!!!

[Gość: betti]

radny Bogusław Kośmider (PO)ma racje , to Wang ma wszelkie prawa do realizacji
pawilonu, i pewnie bedzie dochodził zobowiazań wobec miasta, jego projekt był na
Biennale najciekawszy, został wybrany przez miedzynarodowe gremium srchitektów
do realizacji.

...Ingarden? przeciętny krakowski architekt projektujacy galerie handlowe, ale
chyba ma polityczne poparcie

[Gość: loe]

miasto zawsze finansuje architektoniczne buble, na architekturze sie nie znaja,
a Wang nagrodzony w konkursie przypomni sobie o swoich prawach autorskich do
realizacji na tej lokalizacji

[Gość: Łysy]

a od kiedy to (albo do kiedy) "miedzynarodowe gremium architektow" wybiera na
biennale projekty do realizacji?
bo mnie nic na ten temat nie wiadomo.
z tym przecietnym architektem krakowskim to tez pudlo.

[Gość: behemot]

Tiaaaa same galerie
Zadnych ambasad nie projektowal, zadnych pawilonow na Expo i paru jeszcze innych rzeczy nie-projektowal

Kolego sympatyczny

[Gość: Utop cymbała]

...z innej beczki.

Podesłał byś linki do dawnego projektu na rogu Straszewskiego/Piłsudskiego?
Śledztwo przeprowadzone pod kierownictwem Mr. Łysego wskazało niedwuznacznie na
Ciebie - jako na posiadacza.

Od radnego

[radnybk]

Szanowni Państwo
Trochę przez przypadek a trochę dzięki wsparciu paru kolegów architektów
znalazłem i nagłośniłem temat Wanga i starałem się aby został wzięty pod
uwagę . Skontaktowaliśmy się z Wangiem , uzyskaliśmy jego deklarację
finansowego wsparcia , rozpoczęliśmy starania o realizację . Stało się to , bo
fundacja która miała realizować projekt nie dała rady i sprawa wróciła do
Miasta . Niestety , na dziś , na wrzesień 2005 , Kraków okazał się być zbyt
zamknięty na taki projekt i w głosowaniu 13:16 przegraliśmy . Ale to nie
koniec , i w sprawie Wanga , i w sprawie otwartości Krakowa , i w architekturze
i w wielu innych dziedzinach , Czujemy ,że idzie nowe i to nowe „otworzy „
Kraków . Musimy trochę poczekać i to poczekać aktywnie . I nie odpuścimy , ja
i wielu takich jak ja .Dziękuję Państwu za wsparcie , za głosy , za poparcie .
I wy tego nie odpuście . Pozdrawiam- Radny Bogusław Kośmider

do radnego

[Gość: eski]

witam. ciesze się że w Krakowie ktoś jeszcze chce powalczyć o coś ciekawego.
projekt Wanga okropnie mi się podoba, dlatego z całej siły Wam kibicuję.
powodzenia! niepoddawajcie się!

[Gość: behemot]

Czy naprawde uwaza pan, ze tak maly projekt -fakt w bardzo prestizowym miejscu -
zmieni cokolwiek w krakowskiej (nowej) architekturze? Nie tak dawno temu byl
pan przeciw konkursowi na centrum kongresowe. O ksztalcie tego obiektu, o ile
dobrze pamietam ma zadecydowac przetarg z kosztem jako jedynym kryterium.
Podobnie jest w przypadku hali sportowej. Z budynkami jest troche jak z
obrazami-nie chodzi tylko o to zeby miec Rubensa. Wazne tez JAKI to Rubens. ;)
Projekt Wanga jest ciekawy ale w tej skali i w takim otoczeniu wyglada jak
dziwadlo. W Krakowie - i to w centrum-jest wiele miejsc, ktore wymagaja nowej
jakosci i architektonicznej i urbanistycznej. Rondo Grunwaldzkie, Al. Powstania
Warszawskiego itd...wartoby bylo zeby nie powtorzyla sie tam historia z i
betonowym bunkrem ktory powstaje przy pl. Kolejowym.

[radnybk]

Witam , byłem przeciwny konkursowi w sytuacji gdy poza pomysłem nic nie było ,
ani analizy rynku ,ani studium wykonalności . Robienie w takiej sytuacji
konkursu było bez sensu bowiem nie było wioadomo na jaką skalę i przy jakich
założeniach takie coś powinno być oprojektowane . Dopiero kiedy takie rzeczy sa
zrobione - można i trzeba robić konkursy . I bardzo bym chciał aby takie
konkursy były organizowane i inwetyxjce tam wygrywające realizowane . Myślę ,że
gdyby zrobiono te rzeczy , to inaczej wyglądały by inwestycje w Krakowie . I do
behemota - oto link do strony Wanga :www.amphibianarc.com/krakow/
Pozdrawiam

[Gość: behemot]

O ile pamietam "pomysl" powstal przed 2000 rokiem i malo udanym Festiwalem Krakow 2000. Wiec jakim cudem dotad miasto nie wie jaki jest rynek ani czy przy rondzie moze powstac centrum koncertowe?
I najwazniejsze-skoro tak wazne obiekty, zmieniajace wyglad miasta na dziesieciolecia - maja byc budowane bez konkursu to niby na co ma byc rozpisywany konkurs? Na kioski ruchu? Tego typo obiekty buduje sie raz na wiele lat i to one wyznaczaja poziom -nie tylko architektury - ale generalnie kultury architektonicznej, podejscia i mieszkancow i inwestorow do przestrzeni.
I jescze raz przypomne, ze przetarg na zagospodarowanie bardzo waznej dzialki (mysle o Nowym Miescie) juz mielismy. Co powstalo widac juz doskonale. Parafrazujac stary kawal "bedzie wojna bo krakusi juz drugi rok bunkry buduja"..

[radnybk]

Czytajże człowieku a nie tylko pisz. Napisałem ,że brak było w 2005 roku
analizy rynku i studium wykonalności. I dlatego bez sensu było ogłaszać konkurs
kiedy się nie wie ,jakie założenia taki obiekt powinien spełniać . Nie wiemy co
w Krakowie jest ,ze względów biznesowych , potrzebne - jaka wielkość , jakie
szczegółowo funkcje itd,itd . Walczyłem o to aby takie studium wykonalności ,
wstępne , powstało i aby wtedy ogłaszać konkurs .Kto Ci powiedział ,że miało
byc bez konkursu? Owszem ,takie obiekty buduje się na wiele lat , ale zanim się
buduje - planuje się i analizuje . I o to mi chodziło . A pieniądze na studium
wykonalności były tylko nic nie zrobiono !

to nie tak

[Gość: Łysy]

Helenka zanegowala te mozliwosc. behemot moze o tym nic nie wiedziec.
przeszukalem tez forum pod tym katem, ale bez efektu.

[Gość: behemot]

Nie wiem czy mowimy o tym samym projekcie ale wizualizacje byly na stronie
www.fatamorgana.com.pl
Niestety od jakiegos czasu nieczynnej

[Gość: behemot]

[Gość: behemot]

nie nalezy naciskac "enter" za wczesnie...
raz jescze:
www.fatamorgana.com.pl/galeria/2001/planty/main/2main.jpg
www.fatamorgana.com.pl/galeria/2001/planty/main/1main.jpg
Proj.: URBI Projekt, Tychy (2001)

ŻEBROWIEC!! ŻEBROWIEC!!!

[Gość: Ryczypisk]

Błagam, chociaż jeden pożądny budynek, a nie następna łososiowa klatka. BŁAGAM,
BŁAGAM, BŁAGAM PO TYSIĄCKROĆ. dajcie ludziom oddychać, powiew świeżośći
ZWŁASZCZA w architekturze jest już niezbędny!

WANG!!!

[ruczaj.x]

Błagam was co wy robicie, taka piękna szansa, pawilon jak pawilon nic specjalnego, a ten budynek-rzeźba, cudo! Nie dziwie się, że dostał nagrodę.
Popieram pana Kośmidera, szkoda tylko, że rozsądek i odwaga jest w mniejszości, który to już raz?

pozdrawiam serdecznie i aby do wyborów, może coś się zmieni

Miasto dofinansuje budowę Pawilonu Wyspiańskiego

[Gość: Norbert]

Mam nadzieje, że ten obiekt powstanie... i to wg projektu Nonchi Wang.

[Gość: mieszkamwkraku]

Mam nadzieje że "żebrowiec" będę mógł oglądać w skali 1:1... nie jestem znawcą
ale zgadzam się że byłoby to coś nowego a zarazem potrzebnego dla naszego
miasta.
Nie mówiąć już że to piekny hołd dal Wyspiańskiego.

[Gość: Manfred]

Mielibyśmy w Krakowie coś rzeczywiście fenomenalnego , przy którym przez wiele
przyszłych lat turyści zadzierali by głowę , coś co jak inne ważne budowle
Krakowa weszło by do kanonu krakowskiej architektury . A będziemy mieli zwykły
budynek , jakich wokół tysiące . Szkoda ,panie Kośmider ,że się to panu nie
udało .Swoją drogą , mało otwartych radnych ma nasz gród .

Wang wykolesiowany przez gang

[Gość: dietl]

W Dzienniku Polskim (nie wiem czy GW o tym pisala?) przeczytalem, ze Wang, architekt, ktory
uzyskal Grand Prix na Biennale architektury za projekt budynku przy Placu Wszystkich
Swietych, gotow jest w duzej mierze sfinansowac budowe
Rajcowie krakowscy zignorowali te propozycje.
Projekt Wanga jest prawdziwym dzielem architektury.
Jest nowoczesny ale doskonale wkomponowany w otoczenie (wykorzystuje np. motyw formy
skarpowania charakterystycznego dla gotyku nadwislanskiego).
Wang wygral miedzynarodowy konkurs z miedzynarodowym jury, firmowany przez SARP i
Miasto Krakow a w warunkach konkursu bylo
napisane, ze zwycieski projekt bedzie realizowany.
Zarowno Krakow jak i SARP nie zamierzaja dotrzymac danego slowa.
"Wykolegowali" Wanga.
Ktos inny "wykolegowal" Krakow (w dotacjach na inwestycje, w przyznaniu prawa do
organizacji mistrzostw Europy itp)
Polska Jest republika kolesiow, a polska miara uczciwosci jest ranga kolesia ktoremu idzie sie
na reke.
Z Wangiem nikt sie w Krakowie nie liczy bo to nie koles.
W ten sposob krakowskie ambicje "metropolitalne" maja wymiar kolesiowaty i innego miec nie
beda.

[Gość: krak]

Zgadzam sie od poczatku do konca Pan Wang zrobil swietny projekt nawiazujacy do
gotyku w nowoczesnym ujeciu i powinien byc bezwzglenie realizowany szczegolnie
za takie bylo zalozenie Biennale. A to ze bedzie to projekt Pana Ingardena to
bardzo prosta sprawa. Pan Ingarden maczal palce w projekcie Centrum Kultury
Japonskiej ktorego ojcem chrzestnym byl Pan Wajda i chwala mu za to ale po co
Panie Wajda popierac na sile mierny projekcik Pana Ingardena skoro mamy swietny
projek Pana Wanga!!!! Przeciez Pan Taki swiatowy czlowiek, powinien w szegolny
sposob promowac wlasnie nieprzecietne rzeczy tak jak bylo to w przypadku
Centrum Kultury Japonskiej zaprojektowane zreszta przez znanego architekta Pana
Arate Isozaki.A moze Pan Wajda wogole nie widzial projektu Wanga dlatego nie
wie co Krakow moze stracic!!!! Niestety obawiam sie ze po burzliwych dyskusjach
znow gora urodzi mysz i wszystkim nam mieszkancom Krakowa znowu bedzie wstyd ze
pozwolilismy i bylismy malo stanowczy!!!!! Szkoda...ze po nas nie zostanie nic
szczegolnego...tylko miernota...ale byc moze wynika to z tego ze mamy miernote
dookola nas....zapale swieczke na znak protestu przeciwko glupocie.

[Gość: Andrzej]

Pawilon, niezaleznie od projektu, powinien "wtopic" sie w otaczjaca hidtoryczna
zbudowe, a nie wygladac jak przylepiony obiekt zastepczy!

Do Andrzeja

[Gość: chickenrun]

Drogi Panie,
co to znaczy wtopić się??? Jak Panu być może nie wiadomo - architektura to
sztuka. Sztuka zaś lubi szokować, zachwycać zastanawiać, itd. Mnie osobiście
zaszokował szeraton opodal Wawelu, bo to niestety zupełnie nietrafione pudełko.
Ale proponuje Panu np. oglądnąć centrum Pompidou w Paryżu - toż to szok no nie?
A leży o rzut kamieniem od katedry Notre Dame. Muzeum Gugenheima w NY - no.
Opera w Sydney - no nie szokuje? To może projekty największego architekta XX w.
Gaudiego. A zrobiłby Pan konstrukcje z białego betonu? W środku miasta. Nie?
Toż to Calatrava - największy współczesny architekt - a budowla to np. dworzec
kolejowy w Liege. No ale pan Wang do kolesi (pana Wajdy i innych) nie należy.
Życzę im (kolesiom z SARP itp.) realizacji na obrzeżach KS miasta. Witraże
Wyspiańskiego można wtopić w Bronowice, N.Hutę, autostradę A4.

[Gość: Andrzej]

Polozenie dzialki o ktorej dyskutujemy jast szczegolne! Nie da sie porownac
z polozeniem dzialki pod centrum Pompidou, muzeum Gugenheima czy opery
w Sydney!!! Widzielem rowniez wiekszosc budynkow Gaudiego. Rowniez w tym
przypadku mamy do czynienia z zupelnie i n n y m "kontekstem" urbanistycznym!
O dworcu w Liege, w tym kontekscie, nawet nie ma sensu dyskutowac. Mozna
natomiast sie spierac czy "pijany" dom z Pragi, pasowalby do miejsca, o ktorym
dyskutujemy!
P.S. Bardziej mi sie podoba projekt Wanga!

[Gość: krakus]

niestety
krakowskie dziady uwazaja jak zwykle ze mierne, niebudzace kontrowersji,
niewidoczne jest zawsze najlepsze, ze to pasuje do charakteru krakowa
ku.. - a skad oni wiedza co pasuje!
co za poje..a mentalnosc ludzi w tym miescie
w poznaniu na starowce by to wybudowali, we wroclawiu, w gdansku, w
wiedniu..wszedzie i
tylko tutaj nie - bo tutaj sie nic takiego nigdy nie wydarzy
musi chyba wymrzec to pokolenie
moze nasi nastepcy sie zmienia?

nijaki Ingarden i trzy trupy...fuj!

[sekmet]

a zaraz się okaże, że prof. Kadłuczka ma super projekt a prof. Dzwigaj super
rzeźbę...
i dopieroż będzie cudnie...jak w Krakowie

do krakusa

[Gość: Łysy]

a we florencji dziecko byles? a szkoda...

[ruczaj.x]

tyle, że po latach socjalistycznych blokowisk, późnosocjalistycznym NOTcie, wczesnokapitalistycznych wieżowców (BPH), kończąc na środkowo kapitalistycznym Szeratonie i tzw. 'galeriach' NIESTETY NIGDY JUŻ NIE BĘDZIEMY FLORENCJĄ, więc bądźmy może Krakowem

[Gość: Łysy]

niestety nie bedziemy. dlatego zgoda, badzmy krakowem.
traktuje twoj post, ruczaju.x, jako zgode, iz durnowate powolywanie sie kol.
chickenruna na nazwiska i ikony do niczego nie prowadzi. bo liege ani wiedniem
tez nie bedziemy.
zas koledze chickenrunowi, polecam nazwisko tatarkiewicz, wladyslaw. i moze
zrewiduje poglady na temat tego szokowania.

Projekt Wanga jest WSPANIALY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[mecenas3]

Projekt Wanga jest WSPANIALY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Projekt Wanga jest WSPANIALY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Projekt Wanga jest WSPANIALY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Projekt Wanga jest WSPANIALY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Projekt Wanga jest WSPANIALY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Projekt Wanga jest WSPANIALY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Projekt Wanga jest WSPANIALY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Projekt Wanga jest WSPANIALY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Projekt Wanga jest WSPANIALY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Projekt Wanga jest WSPANIALY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Projekt Wanga jest WSPANIALY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Projekt Wanga jest WSPANIALY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Projekt Wanga jest WSPANIALY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Projekt Wanga jest WSPANIALY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Projekt Wanga jest WSPANIALY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

dajcie szansę temu miastu...

[bluetab70]

na przełamanie architektonicznego przeciętniactwa.... Tak prestiżowe miejsce z
pewnością zasługuje na coś więcej, niż zwyczajny do bólu projekt p. Ingardena.
Szczerze mówiąc mam nadzieję, że Wang zawalczy o swoje i jego projekt będzie
realizowany; a pan Wajda może by wreszcie przyjął do wiadomości, że Kraków nie
jest jego prywatnym folwarkiem...

[Gość: Jozef K. Moscicki]

Bylem w Komitecie roku Kopernikanskiego na UJ, kiedy projekt Wanga wygral. W
kuluarach mowilo sie w tedy, ze krakowscy architekci pozwola na jego wybudowanie
jedynie po ich trupach. Jak widac "kuluary" mialy racje.

Projekt Wanga nalezy do tej samej extraligi co "Fred i Ginger" Gehry'ego i
Miluniça w czeskiej Pradze. Dla turystow walacych do Krakowa jak cmy do ognia
Wyspianski jest nikim, ale we wnetrzu "katedry Wanga" kupiliby Wyspianskiego jak
cieple buleczki. I calkiem nagle krakowskim "centusiom" kompletnie zabraklo
wrodzonego pragmatyzmu. Majac do wyboru ogladac Lige Mistrzow w Krakowie
postawili na lokalne derby. Pan Ingarden chce sie "zalapac" na pomnik za zycia,
jego sprawa. Niestety, projektowi mistrza Ingardena blizej do architektury np.
McDonalda niz architektury starego Krakowa.

Mistrzu Ingarden, miejze Pan honor.

Jozef K. Moscicki

Projekt Ingardena to dziadostwo i bubel !!!!

[bzzz4]

[Gość: betti]

projekt ingardena nie jest zły tylko brak mu dobrego pomysłu, takie pawilony jak
ingarden to projektuja studenci, mysle że nie ma co dyskutowac , pawilon Wanga
jest 100 % lepszy.
Jak fundacja znajdzie sponsowa to niech buduje Pawilon Ingardena ale nie na tej
działce.!!!

Ani Wang ani Ingarden

[Gość: Dandys]

tylko konkurs z prawdziwego zdarzenia. Rozstrzygany przez wyedukowanych (i w
czesci praktykujacych (chodzi o projektowanie)) jurorow. Z Polski znalazloby
sie ze trzech. Nie od dzis mamy klopot,z e jury nie umie po prostu wybrac
najlepszej koncepcji. Najlepszej czyli takiej, ktora najlepiej odpowiada na
pytanie zadane w danym miejscu a nie jakies "tworcze" dywagacje. Projekt Wanga
zostal wybrany na Biennale, ktore samo w sobie jest taka szopka i nie mozna
tych mzonek i packanin brac na powaznie w wiekszosci przypadkow. Wang tym samym
nie dostal prawa do tego terenu. Prawo ma Miasto i to Ono powinno zarzadzac
terenem w sposob wlasciwy. Dofinansowanie jakiegokolwiek projektu omijajac
Ustawe o Zamowieniach Publicznych jest przestepstwem i jesli nawet z formalnego
punktu widzenia jest to mozliwe (dziurawe prwo) to Prezydent ma moralny
obowiazek zrobic wszsytko co w Jeo mocy aby powstala rzecz najlepsza. A tak
powstanie budynek mierny. To przeciez nie po raz pierwszy jakies tam "persony"
drenuja spoleczny budzet na swoja dzialalnosc, ktora humorystycznie
nazywaja "spoleczna". Ot, chocby pani Penderecka, ktora skutecznie strzygla
Krakow ze stypendiow dla Akademii Muzycznej. Teraz Wajda chce byc
znowu "wielki" a poniewaz prywatni sponsorzy maja w dupie Tworce, Tworca musi
tworzyc za nasze ciaki. Jek jeszcze Centrum japonskie przynajmniej bylo
naszkicowane przez A.Isozaki tak ten szajs jest absolutnie bez pojecia.
Ach, rozpisalem sie. Krotko: konkurs (ale bez sedziowania typu Loegler czy ten
drugi, wypasly krasnal Obtulowicz).

to kogo widzisz w jury konkursu?

[o13y]

Biorąc pod uwagę teren, to w grę i opinia konserwatora wchodzi w grę. Ten zaś,
po ostatnich przypadkach na 100% będzie za "stylizacją".
Noi pewnie sie MKUA upomni o udział w szacownym konkursowym gremium.
A spytaj pierwszego z brzegu architekta co sadzi o kolejnych panach z listy
MKUA. Jak znajdzie dwóch o których nie bedzie miał złego zdania, to bedzie
sukces :-)

Dziwne...

[Gość: hudy]

Bardzo podoba mi się ten projekt Wanga. I chciałem się dowiedzieć coś więcej o
tymże architekcie i wpisałem w przeglądarkę google "Nonchi Hwafong Wang" i
właściwie nie uzyskałem żadnych rezultatów poza polskimi stronami gdzie jest
mowa o tym biennale na którym wyrgrał z komentowanym przez nas projektem. A
podobno jest to już znany architekt.. Jak to wyjaśnicie? Czy może jest tu błąd
w nazwisku, a może na świecie działa pod innym nazwiskiem, albo jeszcze coś
innego..???

[Gość: bernard l.]

DANDYS ZASTANÓW SIE CO TY MÓWISZ, PRZECIEZ BYŁ KONKURS NA TEN PAWILON I WYGRAŁ
WANG, POMIMO TEGO ZE KONKURS ŁYŁ PONAD 10 LAT TEMU TEN PROJEKT NADAL JEST
AWANGARDOWY, CZEGO NIE DA SIE POWIEDZIEC O KRAKOWSKICH REALIZACJACH KRAKOWSKICH
ARCHITEKTÓW.

PO CO NASTEPNY KONKURS SKORO JEST DOBRY PROJEKT? MOZE NIGDY NIE WIDZIAŁEŚ TEGO
PROJEKTU?

pudło na buty - Brawo radny Kośmider!

[adrum1]

Trzeba nam więcej Kośmidrów, bo coś mi się wydaje, że jakaś choroba wzroku
panuje w magistracie. Może projekt będzie wspaniały, ale z tego co widać (i
dlaczego nie widać więcej szczegółów) to będzie typowa minimalistyczna-
szpanerska-modernistyczna kocha, godna sąsiedztwa, też niezłego, domu
towarowego w Pcimiu. Takich chwytów uczą się architekci aby
zaszokować "czystością formy" pudeł na buty. Patrząc na zdjęcie makiety z góry
widać w tle wstydliwie przykrywaną ścianę szczytową. Nawet niezły - taki
tympanonik ;-)). Do tego miejsca o niebo lepiej pasuje romantyczny i
ekstrawagancki projekt - laureat biennale. A może jakiś konkurs? Ale w
magistracie to już chyba zapomniane słowo.